Coisas boas - o site da recuperação de tempo de serviço já funciona

 

E já confirmei os meus dados de recuperação de tempo de serviço. 

A misoginia extremista em discussão em Inglaterra

(isto vem a propósito da Polícia Inglesa ter alertado que a misoginia extremista está em franco crescimento na Inglaterra através de influencers das redes sociais)

 

A verdade sobre a misoginia extremista


Yvette Cooper deve olhar para além da homosfera

"As mulheres não fazem ideia do quanto os homens as odeiam", escreveu Germaine Greer em The Female Eunuch (1970). 

Talvez nos dias hoje façam ideia, pelo menos as que passam tempo na Internet. Não é preciso passar muito tempo no vazio sugador da homosfera para ter uma imagem extremamente vívida do quanto alguns homens nos odeiam. 

Agora, porém, de acordo com a Ministra do Interior [inglesa], Yvette Cooper, este tipo de sentimento deve ser tratado como uma ameaça séria. Cooper anunciou recentemente uma revisão rápida do extremismo - um conceito que passa a incluir a "misoginia extrema".

Mas a "misoginia" também é um conceito escorregadio e não apenas graças à bem documentada incapacidade de muitos políticos trabalhistas de dar uma definição coerente de "mulher". 

O que conta especificamente como ódio contra as mulheres é subjectivo, um facto que levou Ben Kentish, da LBC, a advertir que a política poderia estar a inibir indevidamente o discurso. Mas Jess Phillips, a ministra para a proteção e violência contra mulheres e raparigas, disse a Kentish que as novas disposições seriam simplesmente sujeitas ao mesmo teste que a ideologia islâmica ou de extrema-direita.

A dificuldade com a "misoginia" como métrica é o facto de ser muito emotiva e também muito abrangente. Correndo o risco de afirmar o óbvio, metade da população humana do planeta é feminina, o que, por sua vez, significa que se pode ser acusado de misoginia por criticar quase todos os grupos ou instituições de grande escala. 

Vários grupos fora do mainstream político já manifestaram a sua preocupação por serem injustamente visados pela iniciativa de Cooper. 

O grupo de extrema-esquerda Morning Star, por exemplo, tratou toda a revisão do extremismo com profunda desconfiança, considerando-a como uma marcha a reboque das restrições do Partido Conservador à liberdade de protesto. 

Algumas feministas, críticas do ponto de vista do género, também expressaram a preocupação de que o próximo passo seria incluir os homens trans-identificados na categoria "mulheres", a fim de re-classificar qualquer descrição exacta do sexo biológico desses indivíduos como "misoginia extrema" e, por conseguinte, uma questão de contra-terrorismo.

Outros voltaram a responder cinicamente ao anúncio com fotografias de mulheres de burca, comícios do Partido Trabalhista separados por sexo ou vídeos de homens islâmicos a dizer como é louvável controlar ciosamente o comportamento da sua mulher. 

A insinuação era a de que a "misoginia extrema", que deveria ser o foco do contra-extremismo do Partido Trabalhista, não era a que Cooper escolheu destacar - e que, de facto, Cooper se contenta em ignorar a misoginia dos muçulmanos, ou mesmo em protegê-la na lei, preferindo, em vez disso, perseguir os anónimos de direita e os nerds dos fóruns.

Este cinismo é talvez compreensível, tendo em conta a recente análise independente do Prevent efectuada por Sir William Shawcross. 

Shawcross descreveu o serviço como sendo globalmente bom, mas desigualmente distribuído nos seus focos: especificamente, "demasiado restrito" na sua definição de islamismo e "demasiado amplo" na sua definição de "extrema-direita". Esta abordagem é incorrecta, argumenta, uma vez que a ameaça material mais grave e de maior escala à segurança britânica continua a vir dos islamistas.

Quando até mesmo uma revisão independente do contra-terrorismo britânico identificou um certo preconceito institucional a favor dos islamistas e contra os grupos de direita, não é totalmente descabido que estes últimos sintam alguma preocupação com novas medidas que possam ser usadas para os atingir. 

E, no entanto, tomada nos seus próprios termos, a proposta da Ministra do Interior também não é despropositada. A subcultura a que se refere existe de facto e pode ser muito negativa. As declarações de Cooper deixam claro que a adição de "misoginia extrema" a uma lista que já inclui extremistas islâmicos, de extrema-direita, dos direitos dos animais, ambientais e relacionados com a Irlanda do Norte visa colmatar "lacunas no sistema atual". E, como esclarece, a lacuna específica que tem em mente é a subcultura associada aos jovens "incel" ou "celibatários involuntários".

Isto é realmente o extremismo? O simples facto de se dizer mal das foids* na Internet não faz de alguém um extremista? Na maioria dos casos, não mas esta cultura parece por vezes influenciar ou inspirar atrocidades no mundo real. 

O primeiro caso documentado deste tipo ocorreu em 2014, quando Elliot Rodger, de 22 anos, se lançou numa onda de assassinatos na Califórnia, matando vários dos seus colegas de casa antes de disparar sobre três mulheres à porta de uma república, suicidando-se de seguida. Deixou para trás um longo manifesto que descrevia a sua juventude solitária, o ressentimento em relação às mulheres e a inveja de todos os que conseguiam ter sexo.

Rodger também não era único. Inspirou três imitações de assassinatos em 2018, um tiroteio num centro comercial nos EUA e um ataque de machete numa casa de massagens canadiana em 2020; houve outros assassinatos alegadamente associados à ideologia "incel", incluindo o tiroteio de Plymouth em 2021 no Reino Unido, onde Jake Davison, de 22 anos, assassinou cinco pessoas e feriu outras duas antes de se matar. 

É evidente que, por vezes, os adeptos desta ideologia fazem mais do que publicar palavras de ódio na Internet. É sensato que o governo se mantenha atento a uma ideologia comprovadamente associada à violência no mundo real, tal como faria com os islamistas que se interessam demasiado por explosivos, ou com o tipo de fanáticos dos direitos dos animais que apelam ao assassínio de cientistas.

E, no entanto, se o islamismo continua a ser recorrente nas objecções à proposta, isso deve-se ao facto de servir de abreviatura para um cruzamento entre a questão emotiva da segurança das mulheres e a política britânica mais vasta de migração, diferença cultural, integração e policiamento. 

É possível que tenha sido este mesmo cruzamento que ajudou a desencadear os recentes distúrbios de ordem pública que levaram à proposta de revisão de Cooper. E uma das implicações disto é que, a menos que a nossa nova Ministro do Interior seja excecionalmente escrupulosa em relação à imparcialidade, centrar uma acção de repressão da "misoginia extrema" apenas nos "incels" corre o risco não só de distribuir de forma desigual as medidas de combate ao extremismo mas - por omissão - de pôr ativamente em perigo as mulheres e raparigas britânicas de todas as culturas e etnias.

Porque a realidade é que a "misoginia extrema" do tipo "incel" só é considerada "extrema" em relação às normas igualitárias ocidentais. Não é difícil, por exemplo, encontrar artigos progressistas que lamentam as atitudes misóginas em relação às mulheres, endémicas no Afeganistão. 

Estas são, de facto, as atitudes que os esforços fracassados de mudança de regime do Ocidente gastaram triliões a tentar alterar, com pouco sucesso: centenas de casos de feminicídio foram documentados desde a tomada do poder pelos Talibãs, e acredita-se que isto seja apenas a ponta do icebergue. Certamente que nenhum ocidental tentaria seriamente argumentar que as atitudes dos afegãos em relação às mulheres não são diferentes das da Grã-Bretanha - e muito menos reivindicar uma equivalência moral entre as duas culturas no que respeita à segurança, liberdade e direitos das mulheres.

Da mesma forma, existem muitos relatórios das Nações Unidas e artigos do Guardian sobre a "violência baseada no género" em locais como a Índia e o Paquistão, onde práticas extremamente misóginas como o casamento infantil, as violações colectivas, os homicídios de "honra" ou a desfiguração deliberada de mulheres através de ataques com ácido são angustiantemente comuns e desencadeiam frequentemente grandes e furiosos protestos. 

No momento em que escrevemos este artigo, por exemplo, os médicos indianos estão em greve na sequência da horrível violação colectiva e do assassínio da Dra. Moumita Debnath quando estava de serviço num hospital de Calcutá.

É claro que não há necessidade de direccionar os recursos britânicos de combate ao extremismo para tais crimes. Em primeiro lugar, eles já são ilegais no Reino Unido; em segundo lugar, os incidentes que acabei de descrever ocorreram no estrangeiro. 

Porém, Yvette Cooper poderia acrescentar que, pelo contrário, a misoginia extrema está claramente presente no Reino Unido e ainda não está abrangida pelas disposições existentes de combate ao extremismo. Mas, embora tudo isto seja verdade, também é verdade que, para além de não serem entusiastas da misoginia, os políticos trabalhistas tendem também a ser entusiastas da diversidade e, de um modo geral, a favor de uma política de imigração e de refugiados generosa.

E os migrantes trazem as suas culturas com eles. De facto, os defensores progressistas da migração argumentam que esta é benéfica porque a diversidade resultante enriquece o país de acolhimento. E talvez seja mesmo verdade que os migrantes trazem apenas os aspectos positivos das suas culturas de origem, como a comida saborosa. 

Mas se trazem também tudo o resto, o que acontece quando isso inclui o facto de estarem habituados ao tipo de misoginia extrema que o Ocidente gastou triliões inúteis a tentar expurgar do Afeganistão? Então, o tipo de misoginia normalizada em lugares como o Afeganistão deixará de ser irrelevante para a política britânica e para as mulheres britânicas e passará a ter expressão também aqui.

No tipo de sítios Web que já estão a ser monitorizados pela Prevent em relação à ideologia de "extrema-direita", e talvez em breve também em relação à "misoginia extrema", encontrará muitas vozes a argumentar, a partir de títulos de notícias selecionados, que essas diversas formas de misoginia extrema já estão a encontrar expressão aqui. Mas, claro, a questão é que a "misoginia" é um conceito tão abrangente que é possível selecionar casos para apoiar qualquer argumento que se queira - incluindo contra a migração.

E este facto, mais uma vez, realça o seu potencial para ser usado como arma partidária: algo que deve preocupar qualquer pessoa que atraia a ira do Ministério do Interior de Yvette Cooper. Só podemos esperar que Cooper e Phillips tenham poderes sobre-humanos de imparcialidade e consigam resistir à tentação esmagadora de serem «schmittianos» nas suas imputações de "misoginia extrema". 

E temos de esperar que, mesmo que não encorajem a "extrema-direita" ao dizê-lo em público, em privado a nossa nova Ministra do Interior e o Ministro da Proteção sejam claros quanto à extensão total da diversidade cultural global, incluindo os aspectos com implicações para as mulheres e raparigas britânicas, e que estejam dispostos a usar os poderes do Ministério do Interior em conformidade.

No entanto, se descobrirmos que a nova e flexível arma da "misoginia extrema" está a ser utilizada de forma menos uniforme, esta politização do ódio às mulheres virá acompanhada de uma amarga camada de ironia. Porque, neste caso, Cooper e Phillips estarão a demonstrar uma indiferença tão casual em relação à segurança real das mulheres e raparigas britânicas que poderíamos mesmo chamar-lhe misógina.

* Foid é um termo incel depreciativo para mulher. A frase é uma abreviatura de "femoid" que combina as palavras "female" e "humanoid" ou "female" e "android". Os incels atribuem o seu estatuto de virgem às mulheres "sem coração" e a sua raiva leva-os a desumanizar e até a assassinar mulheres.

Mary Harrington in unherd.com

Pode haver mudança na economia sem mudança de mentalidades?

 

Hoje li um artigo no caderno de economia do jornal suíço, letemps.ch. O artigo é uma longa melúria sobre o desaparecimento da marca Made in Switzerland, a propósito da deslocalização da produção da Hero, uma marca centenária de produtos agro-alimentares, nomeadamente compotas (que todos já comemos ao pequeno-almoço em hotéis) para Múrcia, em Espanha. Isto, depois de outras marcas centenárias, totalmente Made in Switzerland terem fugido da Suíça: a Toblerone para a Eslováquia, a Sugus (que saudades...) para França e China, a Suchard para Estrasburgo, a Milka para a Alemanha. 

O patrão da Hero, Rob Versloot, explica que o franco suíço está muito alto de maneira que a mão-de-obra é muito mais cara que em outros países. E o artigo fica-se por aqui e não levanta questões a esta explicação.

A minha questão é: e então? Porque razão a mão-de-obra estar mais cara na Suíça que em outros países é motivo para deslocalizar as fábricas, despedir pessoas e perder tecido industrial? A resposta todos a sabemos: por que estes patrões não abdicam das suas margens de lucro de 300% ou 500% ou 2000%. Não estão para partilhar as perdas da sociedade. Exigem que os seus lucros se mantenham num crescimento constante, mesmo que à custa do empobrecimento dos trabalhadores e do prejuízo do país. Exigem poder fugir ao fisco, exigem benefícios com o argumento de que criam postos de trabalho, mas na verdade o que criam são condições para manterem as suas margens de lucro sempre a crescer.

Tal como os bilionários que há pouco pediam ao governo norte-americano que os taxassem em 2%, porque pagam 0,5% de impostos e isso põe em causa a democracia. Um deles queixava-se até de a empregada doméstica pagar de impostos mais que ele. Que descaramento. Esses bilionários têm uma opção evidente: pagar os devidos impostos que são na ordem dos 50%, em vez de fugir ao fisco com manigâncias e depois dizer que são tão bonzinhos que querem ser taxados em 2%. 

Ou seja, não abdicam das suas margens de lucro obscenas na ordem dos biliões (americanos) mesmo que isso torne toda a sociedade mais injusta e menos democrática.

Enquanto esta mentalidade não mudar ou enquanto os políticos não tiverem a coragem de regular as deslocalizações massivas de dinheiro e produções e cobrar os devidos impostos, não vejo que possa haver mudanças na economia que beneficiem os países e não cinco ou seis pessoas dentro deles e, por maioria de razão, não vejo possibilidade de evolução na democratização dos países. Pelo contrário: mais pobreza, mais revolta, mais insegurança, mais populismos e extremismos.

Outra coisa que podíamos aprender com a Ucrânia

 

Legisladores ucranianos aprovam lei que proíbe grupos religiosos ligados à Igreja Ortodoxa Russa
A Igreja Ortodoxa Russa abençoa a guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Grupos religiosos ligados a movimentos religiosos que apoiam a destruição das democracias onde estão inseridos e a sua substituição por fascismos ou teocracias e que defendem a destruição dos seus valores de liberdade e direitos humanos deviam ser ilegalizados ou na melhor das hipóteses, tolerados, mas dentro de certas condições, que são as da aceitação das leis e valores democráticos do país de acolhimento.

Acredito no multiculturalismo -povos de outras culturas a viver pacificamente dentro das culturas de valores ocidentais ou outros- mas com excepções: as comunidades de religiões fundamentalistas e a da Cosa Nostra. 

Vemos os asiáticos budistas ou de outras crenças não-islamitas como o taoísmo, o confucionismo e o xintoísmo, por exemplo, a viver nas sociedades ocidentais sem causar atritos porque respeitam as leis fundamentais do país de acolhimento. 

Os hindus também. Mantêm muitas das sua tradições e religião mas respeitam as leis dos países de acolhimento. 

Os africanos não-islamitas também respeitam as leis fundamentais e não tentam subvertê-las.

Nós portugueses, que emigramos para todo o mundo e levamos atrás de nós a nossa cultura e vivemos em comunidades que preservam as nossas tradições, em lado algum tentamos destruir e subverter as leis dos países de acolhimento. Vemos povos de todo o mundo migrar para outros países e viver lá sem causar atritos de subversão das leis e valores desses países.

Quem não aceita as leis dos países de acolhimento são os islamitas que para todo o lado onde vão só aceitam e só praticam a lei de Alá e a palavra de um homem que viveu há 1500 anos e tentam subverter os valores dos países de acolhimento; os evangelistas fazem o mesmo (embora sem crimes de sangue como os outros) e também os da Cosa Nostra que não respeitam nenhuma lei de nenhum país.

Essas comunidades culturais não têm lugar nas nossas sociedades democráticas. São um perigo de regressão como aconteceu em todas as sociedades onde se tornaram dominantes: os islamitas no Irão, no Afeganistão, no Líbano, na Palestina, etc., impuseram um fascismo teocrático. 

Os evangelistas nos Estados que dominam, tanto nos EUA como no Brasil, impuseram um fascismo ideológico retrógrado e de pendor teocrático que atinge a educação e as instituições públicas. Logo, a política e os valores fundamentais das sociedades laicas democráticas.

A Cosa Nostra que em todo o lado em que se instala é como um tumor maligno que espalha violência e terror à sua volta.

Desde logo, nenhum destes grupos aceita o princípio da liberdade individual. Mantêm os seus membros presos nas comunidades fechadas, cada um com o seu lugar próprio na hierarquia fixada, sem voz própria, tendo que seguir a ordem de um líder espiritual que fala por todos, o que representa, em termos políticos e cívicos, um fascismo. 

São comunidades fanáticas de ideologia fascista que se escondem atrás da religião ou da tradição da família para crescer e dominar os outros. 

Claro que a Ucrânia não aceita um grupo religioso que promove a destruição da sociedade em que se insere. Devíamos fazer o mesmo.

A Alemanha, infelizmente, ainda está cheia de sovietes

 

Os ucranianos rebentaram com a mama por onde os russos forneciam leite de peito aos alemães a preço de chuva? Fizerem eles bem. Foram invadidos e estavam (e estão) a ser mortos e destruídos numa guerra bárbara e só ouviam os alemães dizer que não podiam envolver-se porque precisavam do petróleo e do gás russos. Os alemães que se vão encher de pulgas... Duas aberrações, Hitler e Estaline, forjaram a Alemanha de hoje e muitos alemães não conseguem desmamar-se desses tristes founding fathers. Portanto, acho muito bem que a Polónia não entregue o homem e a Alemanha deve é desmamar-se dos sovietes.

E porque é que só agora é que a Alemanha pede o tal indivíduo? Já deve saber diso há muito tempo. Porque quer ter um pretexto para não ajudar a Ucrânia. A Alemanha, infelizmente, ainda está cheia de sovietes e ainda não se 'desmerkelizou' e Scholz é um grande herdeiro de Merkele. 

Aquela ideia que Merkele fazia passar a toda a Europa que só eles eram competentes e que a abundância de dinheiro se devia a trabalharem muito e serem melhores que os outros, vê-se agora que era falsa. O que se passava era que tinham tudo à borla de todos os lados: o gás e o petróleo russos, os EUA a financiar a defesa, a mão-de-obra barata do sul da Europa. Agora que perderam as borlas, já não querem ir a jogo. E estão a arranjar pretextos em vez de assumir responsabilidades.

Polish authorities have refused to extradite to Germany a Ukrainian suspected of undermining Nord Streams and offered to reward him, the WSJ has reported

Officially, the Polish prosecutor's office initially denied the existence of the case and the arrest warrant for the suspect,… pic.twitter.com/icJ2CzH0va

— NEXTA (@nexta_tv) August 20, 2024

Rússia: há 80 anos a levar a destruição e a morte ao mundo inteiro. Tem de acabar agora

 

Não só à Europa de Leste, mas ao Norte de África, ao Médio Oriente e outros locais. É altura de a fazer parar. Tem que acabar agora e não há outra oportunidade como esta em que estamos. Basta dar à Ucrânia o apoio que precisa: armas e autorização para usá-las. Há 80 anos que a Rússia leva a destruição e a morte ao mundo inteiro. 

21 August 1968 the Soviet tanks rolled into Prague and then Czechoslovakia to crush all attempts at reform in the Communist system. The invasion initiated a long process of repression and rolling back of all reform efforts. pic.twitter.com/NIBXPMbI0d

— Carl Bildt (@carlbildt) August 21, 2024

A 'machização' do desporto feminino interessa a quem senão aos machistas?

 

O ano em que o desporto feminino de alta competição se tornou paródia

Não é doença, não é um tema “trans”, nem nenhuma condição esquisita. Pouco frequente, apenas. Têm cromossomas XY, são homens com DSD (diferenças de desenvolvimento sexual).

Maria João Marques

No fundo, percebo. São crianças que nascem em países pobres, com cuidados de saúde materno-infantis deficitários. As mães, grávidas, não tiveram acesso a ecografias onde se diagnosticassem condições pouco frequentes. Quando nascem, as crianças exibem exteriormente o que parece uma vagina. E crescem como raparigas. Depois chegam à puberdade e, ao invés de menstruarem e desenvolverem as especificidades femininas, pelo contrário: o corpo torna-se masculino. Em muitos casos, finalmente respondendo à testosterona (em níveis de puberdade masculina), o pénis finalmente desenvolve-se, enfim, brota para fora do corpo que anteriormente se pensava ser de uma rapariga.

É o caso de uns tantos rapazes na República Dominicana, conhecidos como ‘guevedoces’, porque o pénis lhes aparece só por volta dos 12 anos. A maioria, em adultos, vivem como homens, apesar de, em crianças, terem sido socializados como raparigas. Praticamente todos são heterossexuais: homens atraídos por mulheres.

Em alguns casos mantêm os órgãos sexuais femininos externos, tendo desde sempre órgãos sexuais masculinos – testículos normais, produtores de espermatozoides – internos. Como Caster Semenya, que ganhou medalhas de ouro olímpicas pelos 800 metros – femininos – em 2012 e 2016, bem como em vários campeonatos do mundo.

Não é doença, não é um tema "trans", nem nenhuma condição esquisita. Pouco frequente, apenas. São homens com deficiência de 5-alfa reductase. Têm cromossomas XY e, apesar da aparência dos órgãos sexuais externos, crescem para ter corpos masculinos. Comummente: são homens com DSD (diferenças de desenvolvimento sexual). E, ao contrário do que tantos afiançaram, homens com DSD não são mulheres.

Repetindo: percebo. Ninguém deseja ter uma condição que baralhe a nossa existência sexual. Quem vive com estas condições merece empatia e compaixão. Por outro lado, são países pobres, famílias pobres. Havendo uma rapariga (pensa-se) com talento para o desporto, ganhando facilmente competições, bem, aproveita-se a sorte. O desporto tem este lado bonito de ser um caminho de mobilidade social ascendente para miúdas e miúdos de meios pobres. Quem vai desperdiçar a oportunidade de carreira no desporto feminino, de ganhar dinheiro e fama, só porque na adolescência não menstrua e o corpo se torna igual aos rapazes? Melhor manter-se oficialmente como mulher e ser uma estrela desportiva.

Sucede que do outro lado estão mulheres desportistas, que se esforçam para obter os melhores resultados, têm a mesma expectativa de sucesso profissional com o desporto e merecem justiça desportiva ao invés de competirem com homens com DSD e a sua injusta vantagem física.

A questão dos homens com DSD no desporto de alta competição não é nova. O próprio Comité Olímpico finge querer controlar ao impor limites máximos de testosterona, para dar a ideia (mas só a brincar) de garantir justiça. Ora não garante. A documentação científica é abundante: um corpo que passou por puberdade masculina ganha vantagens desportivas – massa muscular mais volumosa, maior força, maior coração, maior capacidade pulmonar, mais densidade óssea – sobre as mulheres, que não são eliminadas se, mais tarde, se tomarem fármacos para reduzir testosterona.

Antes do folclore dos jogos, Lundberg et al publicaram no Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, este ano, o estudo The International Olympic Committee framework on fairness, inclusion and nondiscrimination on the basis of gender identity and sex variations does not protect fairness for female athletes, constatando-o. A vantagem desportiva existe a partir do momento em que se passa pela puberdade masculina – que é o caso dos homens com DSD no desporto feminino.

Por tudo isto, foi com perplexidade (e horror) que vi tanta gente abandonar critérios científicos para aplaudir corpos masculinos dando olimpicamente socos em mulheres. Nem sequer pediam mais dados físicos sobre Lin Yu-tang ou Imane Khelif antes de subirem para o ringue para bater em mulheres.

Por azar, todos os indícios vão no sentido de Imane Khelif e LinYu-tang terem corpos masculinos. O grego ex-chefe do departamento médico da IBA afirmou publicamente em conferência de imprensa que Khelif e Lin eram homens biológicos segundo dois testes em dois laboratórios reputados em dois países diferentes. Nenhum recorreu para o tribunal arbitral do desporto da desqualificação pela IBA com base no resultado dos testes. Um vice-presidente da World Boxing(aceite pelo Comité Olímpico), então na IBA, também já afirmou que Khelif e Imane tinham cromossomas XY.

O jornalista americano de desporto Alan Abrahamson viu os testes e confirmou os resultados. Os comités olímpicos da Argélia e de Taiwan ameaçaram a IBA caso divulgasse os resultados. O preparador físico de Imane Khelif, George Cazorla, assumiu ao Le Point que Khelif e a sua equipa sabia da "anormalidade" cromossomática há anos e tomou medicação para baixar a testosterona. A boxer nigerianp-búlgara Joana Nwamerue também relatou que a equipa de Imane lhe disse que a vida nas montanhas alterara a argelina biologicamente (além de que Khelif tem força e técnicas de homem). Imane Khelif processou um rol de gente por ciberbullying, mas curiosamente não processou os que afirmaram institucionalmente os resultados dos testes da IBA.

Do outro lado tivemos o presidente do Comité Olímpico defendendo Khelif e Lin com os argumentos bestialmente científicos de assim estar no passaporte, viverem como mulheres e terem competido nos Jogos Olímpicos de Tóquio. Além de sugerir genialmente que não há definição científica do que é uma mulher.

O selecionador espanhol Rafa Lozano falou à Marca da injustiça de ter Khelif e Lin no boxe feminino e como Khelif era um perigo a combater mulheres. De facto, foi um bom indicador da tolerância da violência sobre mulheres aplaudir corpos masculinos a bater em mulheres como desporto olímpico. Foi um momento escuro de que não se sai.

Mas não é só uma questão de boxe e segurança. É também sintoma de como se despreza o desporto feminino. Desde logo, por que diabo o desporto feminino não está reservado a mulheres? Porque é só uma brincadeira, afinal, e é o local para despejar quem não se qualifica para a excelência do desporto – masculino, claro.

Público

Ideologia tornada dogma

 

Agora tive uma discussão com um taxista. Quando entrei no carro estava a passar na rádio uma notícia de pessoas velhas que são despejadas das suas casas e o taxista indignou-se e disse que devia ser proibido subir rendas a idosos e que isso acontece porque os proprietários antigos morrem e os filhos herdeiros querem subir a renda, o que o Estado devia proibir. Eu disse-lhe que as coisas são asssim simples porque é preciso também levar em conta os direitos dos proprietários. Acusou-me imediatamente de ser uma pessoa da direita, com casas arrendadas e adiantou que de certeza já devo ter despejado algum idoso... 

Não sou de direita nem de esquerda. Sou a favor de se respeitarem os direitos das pessoas e em cada situação ter um olhar global que beneficie o maior número de pessoas com justiça, sem espezinhar os direitos de outras. Isso é difícil e não se faz com soluções a cuspo.

Mas a ideologia quando se torna dogma, cega as pessoas. Vejamos, um proprietário tem que pagar os custos da casa, que sobem brutalmente todos os anos; tem que fazer obras de melhoramento na casa e as obras estão a um preço exorbitante. Se uma pessoa não tem nenhuma autonomia no destino daquilo que é seu, então aquilo não é seu. 'Ah', dizia ele, 'mas os velhos têm reformas miseráveis, está tudo mais caro e não se pode subir brutalmente as rendas'. 

Os velhos têm reformas miseráveis? Pois têm e estou de acordo em que não se pode subir brutalmente as rendas (nem as rendas nem outras coisas todas que sobem aos 300% de cada vez), mas o custo de vida também subiu para os proprietários. E há muitas situações dúbias: há o caso dos filhos que vão viver com os pais para ficarem a pagar rendas baixas quando estes morrerem; há o caso dos velhos que sub-alugam a casa por rendas muito maiores do que as que pagam aos senhorios; há o caso das pessoas que nunca pagaram impostos -declaram aquele mínimo obrigatório- e sempre receberam em dinheiro vivo e agora têm reformas miseráveis e querem que sejam os outros a suportar-lhes os custos de vida.  Sim, ninguém quer que os velhos sejam despejados, mas é preciso ver a situação por todos os lados porque não se pode proteger uns à custa de roubar os outros de todos os seus direitos.

Pois, dizia ele, de facto é complicado, mas temos que proteger os que menos têm.

Temos que parar a especulação imobiliária descontrolada, regular o turismo que faz subir os preços de tudo e acima de tudo, construir sociedades não russas ou brasileiras, onde uns têm muito dinheiro e o resto são pobres e faltam os do meio que deviam ser a esmagadora maioria. 

Ditto

 

(resposta a Vladimir Kara-Murza, dissidente russo que defende que a Rússia deve fazer parte da UE.)

Frode #Fella 🇺🇦🇳🇴🇨🇦 

@FrodeHommeda

I just want to remind everyone that Germany and the US have tried very hard to integrate Russia into Europe – even forcing it on us – and Russia answered with invading Transnistria, Chechnya, Georgia, Ukraine, Syria and again Ukraine.

So fuck no. Fuck Russia.

And its enablers…

-------

(Só quero lembrar a todos que a Alemanha e os EUA tentaram arduamente integrar a Rússia na Europa - mesmo forçando-nos a aceitar isso - e a Rússia respondeu com a invasão da Transnístria, Chechénia, Geórgia, Ucrânia, Síria e novamente Ucrânia.

Portanto, não. A Rússia que se lixe.

Ela e os seus facilitadores...)

O legado de Obama

 

Neste vídeo o que me impressiona não são as palavras de Michelle Obama. Nem sequer penso que ela tenha razão no que diz. Trump não é racista contra negros ou latinos, é racista contra pobres. Detesta pobres. Países pobres, pessoas pobres. Identifica-os como fracos. Trump ficou parado nos seus preconceitos e vê os negros e os latinos com a mentalidade de há um século: gente de pé descalço com certo tipo de empregos. Da mesma maneira, vê as mulheres com os preconceitos de há um século: como objectos de compra e venda (são a maioria das suas relações com mulheres) e, portanto, inferiores e fracas. Trump divide o mundo em dois grupos: os fracos e os fortes (que são os ricos com poder), aos quais ele pensa pertencer mais Putin, XI e Kim Jong.

Portanto, o que me impressiona neste vídeo e penso que é o legado de Obama -que também inclui Michele, muito respeitada entre os americanos- é a composição da assistência: negros, brancos, latinos, asiáticos, novos e velhos todos juntos, lado a lado, a lutar pelas mesmas ideias de um país livre, mais igual em direitos e mais justo. Isto não se via antes de Obama. Não desta maneira e com esta força.

BREAKING: Michelle Obama just laid into Donald Trump like no one has before. Retweet to make sure all Americans see this takedown. pic.twitter.com/j8lIF9tCIC

— Kamala’s Wins (@harris_wins) August 21, 2024

Países da UE defendem na ONU a legalização de pornografia infantil e falam em 'sexo consensual' entre crianças e adultos

 

O lobby dos pedófilos e pederastas é muito forte. A seguir à normalização da pornografia infantil vem a normalização da prostituição infantil. Daqui até termos casamentos ao modo islâmico com velhos a casar, «consensualmente» com raparigas de 12 e 13 anos vai um pequeno passo. 

A UE apoia a legalização de algumas formas de pornografia infantil na ONU

Alegam que os vídeos de sexo consensual com crianças não são crime

Durante as negociações de um novo tratado sobre cibercriminalidade -na ONU-, surgiu uma nova controvérsia sobre a descriminalização de certos tipos de pornografia infantil proposta por alguns países ocidentais. 

O tratado, que está a ser discutido há mais de um ano, tem por objetivo abordar os cibercrimes, incluindo a criminalização da produção, distribuição e posse de material pedopornográfico online. No entanto, os Estados Unidos e a União Europeia estão a promover excepções que permitiriam a posse desse material em circunstâncias específicas.
Estas excepções propõem que o material que não envolva uma "criança real" ou que seja gerado de forma autónoma - inteligência artificial - ou criado no âmbito de uma "relação consensual" e conservado para "uso privado" não deve ser objeto de um processo penal obrigatório. 

De acordo com os defensores desta posição, a ação penal nestes casos deve ser facultativa, o que representa um afastamento significativo das proibições universais que até agora têm sido a norma ao abrigo do protocolo da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança.

Durante as negociações no início de Agosto, alguns países ocidentais defenderam que os menores que partilham imagens sexualizadas de si próprios de forma consensual, quer com outros menores quer com adultos, não devem ser criminalizados. [as crianças não devem ser criminalizadas porque, lá está, ainda não têm idade para que se lhes possa aplicar o termo, 'consensual', mas os adultos que estiverem envolvidos nessa partilha de imagens, sim! Sabem perfeitamente o que estão a fazer.]

Defenderam que esses menores têm o "direito de se envolver em relações sexuais". Um delegado da Áustria, por exemplo, justificou que "as crianças com mais de 14 anos têm o direito de se envolver em relações sexuais", acrescentando que esses menores podem criar e partilhar imagens no contexto de relações sexuais voluntárias e legais, e que essas imagens não devem ser criminalizadas.

Esta abordagem gerou forte oposição. 

Uma declaração conjunta, apresentada por um delegado da Síria em nome de 22 países, acusou essas excepções de comprometerem o objetivo da convenção, que é proteger as crianças. 

Os signatários, incluindo a Rússia, a Arábia Saudita, a China e a Indonésia, argumentaram que o atual quadro jurídico internacional já permite que os Estados tomem "medidas de reparação ou reabilitação" para proteger os menores, sem necessidade de flexibilizar as leis contra a pornografia infantil.
A China também manifestou preocupação, insistindo que as normas actuais para a acusação de pornografia infantil devem permanecer inalteradas ao abrigo da Convenção sobre os Direitos da Criança. 

O Ruanda, por seu turno, alertou para o facto de as propostas actuais poderem criar "imunidade e impunidade" para os abusadores sexuais, enquanto um delegado do Congo comparou a despenalização do sexting entre menores a permitir que brinquem com fios eléctricos, sublinhando os riscos inerentes a tal prática.

Quem é que aconselha o presidente dos EUA e qual é o seu jogo absurdo?

Garry Kasparov
@Kasparov63

Todos os dias, @Bundeskanzler. Todos os dias, @POTUS. Podiam parar este massacre, mas todos os dias optam por não dar à Ucrânia as armas e a capacidade de atacar as instalações militares russas que lançam estes ataques assassinos. Esta é a única linha vermelha, traçada com sangue ucraniano.

----------------
Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦
@jurgen_nauditt

Os bastardos russos atingiram um café para crianças na região de Zaporizhzhia, segundo a polícia.
Como resultado do impacto, quatro crianças ficaram feridas: 11, 14, 15 e 17 anos, e uma rapariga de 18 anos.


-------------------

Garry Kasparov
@Kasparov63

A Ucrânia tomou o controlo de uma grande parte do território russo e a "escalada" de Putin é assassinar crianças ucranianas à distância, o que ele já estava a fazer. Deixem a Ucrânia destruir estas armas de terror e expulsar os invasores. É a única possibilidade de paz.

Maduro, um herdeiro do comunismo chavista, anda à caça dos que leram as actas das eleições

 

🇻🇪 | URGENTE

Andrés Villavicencio, testigo de mesa en las elecciones, tras leer los resultados de su centro y ser hostigado por el régimen, ha tenido que huir de Venezuela ante la confirmación de su detención. pic.twitter.com/QRNkBEZifZ

— UHN PLUS (@UHN_Plus) August 19, 2024

Mr. Biden, get real

 

 The russians fired 3,008 S-300 missiles over Ukraine. And Biden does not allow even one missile to be fired back.

Os russos dispararam 3.008 mísseis S-300 sobre a Ucrânia. E Biden não permite que nem um míssil seja disparado de volta.

Política americana: showbiz

 

I’m in tears 😭 😭😭

If this 3m+ standing O for Joe doesn’t bring goosebumps, you aren’t human!

Wow!!!! Raise your hand if you love Joe!!!! ✋pic.twitter.com/X6oQrp7b8x

— Morgan J. Freeman (@mjfree) August 20, 2024

Filmes - Aquilo que constitui a nossa força é também o que faz nossa fraqueza

 

Ontem apanhei este filme na TV, The Pledge, que em português traduzem por, 'A Promessa'. Não conhecia. O filme é sobre um polícia que no dia da sua reforma promete a uma mãe encontrar o assassino da sua filha de 7 anos. A partir daí e com algumas pistas que a miúda deixou num desenho, vai viver para a zona onde pensa que estará o assassino, faz amizade com uma mulher que tem uma filha de 7 anos, acabam a viver juntos e ele, a certa altura, resolve usar a miúda como isco para apanhar o assassino. 

O filme é muito bom e só tem bons actores. Jack Nicholson é o polícia reformado. À primeira vista o filme é um policial de suspense, mas na verdade o filme é sobre o próprio polícia. Desde o início que vemos perfeitamente que ele é um bom polícia, um indivíduo que leva o seu trabalho muito a sério. Aquele tipo de pessoa que não larga um caso e persiste até encontrar o criminoso. É muito respeitado pelos seus pares. Porém, esse seu foco, que é a sua força, ao evoluir para uma obsessão que toma conta de toda a sua realidade, torna-se a sua fraqueza. É exactamente o que acontece no filme. Aquilo que era a sua maior virtude e força, levada até ao exagero, tornou-se a sua perdição. 

Nós próprios, ficamos presos ao ecrã com o mesmo tipo de foco que ele vive interiormente, a seguir a sua argúcia na caçada ao assassino -Jack Nicholson é muito bom a mostrar-nos como vive focado nesse fim, desde o início do filme- até que a certa altura percebemos que há algo errado no modo como ele vive a sua caçada e como submete todas as sua relações a meios de atingir aquele fim. 

O que constituía a sua grandeza é também o que constitui a sua pequenez. Fez-me lembrar Platão, quando diz que as virtudes, quando não são temperadas pela razão tornam-se meros simulacros e são comandadas pelo descomedimento. A virtude é apenas uma moeda de troca por outros prazeres, neste caso a obsessão que o domina e comanda.

Arrumar e rearrumar livros é equivalente a cavar batatas. Just saying...

 

Ontem, por exemplo, que sai de casa para ir aqui muito pertinho cortar o cabelo e por isso não andei fora de casa mais do que 1000 passos, ao fim do dia tinha feito 11 119 passos. São 8 km! A desfazer estantes, mudar os livros, fazer sacos de livros para dar... 8km!!

Poing!

 

One the most impactful and powerful speeches the United Nations ever had to hear. And when @MosabHasanYOSEF finished, the entire auditorium was speechless. This man is simply spectacular. pic.twitter.com/1KLDPCus49

— Cheryl E 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🎗️ (@CherylWroteIt) August 19, 2024

🇺🇦 Ucrânia na NATO - um argumento a favor

 

Quando ouvimos os alemães recusarem-se a aceitar a Ucrânia na NATO porque parte do seu território está ocupado pela Rússia, pensamos na Alemanha semi-ocupada pela Rússia ter sido aceite na NATO apenas 10 anos depois de ter massacrado dezenas de milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial.  

~Igor Sushko

A IA há-de acabar com os seres humanos como os conhecemos

Serão todos normalizados como agora os porcos ou os frangos, calibrados e feitos à medida do consumidor. Uma versão digital da lobotomia. (Este vídeo tem aqui problemas éticos e interessantes para discutir nas aulas.)

The Prison of the future- Cognify
pic.twitter.com/VmZytJskjL

— Interesting STEM (@InterestingSTEM) August 19, 2024