Não percebo a admiração que têm por Putin

 

O presidente finlandês Alexander Stubb sobre Vladimir Putin:

Muito perspicaz, muito analítico, muito bem preparado e muito calmo na sua forma de conversar.

Estamos a falar de Alexander Stubb. Um verdadeiro amigo da Ucrânia que sempre esteve do nosso lado.

------

Estão à espera que ele se comporte como um louco? Estão à espera que ele seja um indivíduo sem inteligência? Que se babe a falar? É óbvio que, para fazer tanto mal, tem que ter entendimento.

Kant, na Fundamentação da Metafísica dos Costumes, uma obra sobre ética, diz o seguinte:

"A única coisa que pode ser considerada boa em si mesma é a Boa Vontade. A inteligência, o dom de apreender as semelhanças das coisas, a faculdade de julgar, e os demais talentos do espírito, seja qual for o nome que se lhes dê, ou a coragem, a decisão, a perseverança nos propósitos, como qualidades do temperamento, são sem dúvida, sob múltiplos respeitos, coisas boas e apetecíveis; podem, no entanto estes dons da natureza tornar-se extremamente maus e prejudiciais, se não for boa a vontade que deles deve servir-se e cuja especial disposição se denomina carácter.

(...)

A moderação nos afectos e paixões, o domínio de si e a calma reflexão, não são apenas bons sob múltiplos aspectos, mas parece constituírem até uma parte do valor intrínseco da pessoa; falta contudo ainda muito para que sem restrição possam ser considerados bons (a despeito do valor incondicionado que os antigos lhes atribuíam). Sem os princípios de uma boa vontade podem tais qualidades tornar-se extremamente más: por exemplo, o sangue frio de um celerado não só o torna muito mais perigoso, como também, a nossos olhos, muito mais detestável do que o teríamos julgado sem ele."

Todas aquelas características que consideramos virtudes, nas mãos de um assassino, transformam-se em ferramentas do mal. As falhas de Putin são de carácter, portanto morais e de boa vontade (grosso modo, a pessoa ser capaz de se obrigar a si mesma a cumprir o dever, capacidade que lhe falta). Dado que Putin é um indivíduo imoral, mais valia, como diz Kant, que não tivesse entendimento, nem capacidade de análise, pois faria muito menos mal. Porém, é óbvio que, para fazer tanto mal, tem que ter entendimento e capacidade de análise.

A grande desvantagem de Putin é ser tão narcisista e sobrestimar-se de tal maneira que pensa ser a pessoa mais inteligente do mundo e não consegue ver as qualidades alheias e, por isso, não mede bem as situações. Putin esteve numa reunião com Zelensky, em Paris, mais Macron e Merkele em 2019, para chegarem a acordo sobre a Crimeia. As imagens de antes da reunião e depois, aquando da conferência de imprensa, são muito interessantes. Putin entra na reunião com ar de superioridade paternalista e sai igual. Zelensky entra com um ar muito sorridente e agradável e sai de lá sério e determinado. Putin não viu quem tinha pela frente (o que se percebe porque está cheio de si próprio), Zelensky viu perfeitamente.

O mesmo Putin que fala com calma e perspicácia, mandou matar Nemtsov e Navalny; é o mesmo que trouxe para uma cimeira com Merkele um cão corpulento, com ar de gozo, sabendo do medo dela; é o mesmo que manda raptar crianças ucranianas e educá-las para irem combater contra a Ucrânia; é o mesmo que ameaça todos com bombas nucleares.

Portanto, ele não tem falta de entendimento, o problema é que está todo canalizado para o mal e, por isso, não percebo a admiração que têm por Putin, mas calculo que se tivessem conhecido Hitler também ficavam admirados dele ser inteligente, analítico e, em privado, um conversador civilizado - não percebendo que esse mesmo homem, não gostando de ti, mandava transformar-te em cinza para o cinzeiro.

Guterres a implodir a ONU até ao último dia

 

 

Mas desta vez não o fez sozinho. Teve o apoio de: Canadá, Austrália, Reino Unido, França, Alemanha, Áustria, Noruega, Espanha, Holanda, Finlândia e Suíça.

 

SHAME: The U.N. General Assembly just elected the murderous Islamic Republic of Iran to its Committee for Program and Coordination, the main body shaping the world organization’s priorities on Women’s Rights, Human Rights, Disarmament and Counter-Terrorism. 144 voted for Iran. 🧵 https://t.co/rHMBOS3YFe

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) November 11, 2026

Rasmussen: um plano em cinco pontos para a paz na Ucrânia

 

O ex Secretário-Geral da NATO, Anders Rasmussen, apresentou um plano de cinco pontos para a paz na Ucrânia:

1. Integrar a Ucrânia nas defesas antimísseis, aéreas e contra drones da NATO e enviar todos os sistemas Patriot para Kiev.

2. Descongelar os activos russos e entregá-los à Ucrânia.

3. Impor mais sanções à Rússia e proibir todos os fornecimentos de combustíveis fósseis russos à Europa.

4. Deslocar a «Coligação dos Dispostos» para a Ucrânia, a fim de defender as zonas de retaguarda e as infraestruturas críticas.

5. Desenvolver garantias de segurança inabaláveis e expulsar da Coligação os países que não estejam dispostos a combater a Rússia caso o cessar-fogo seja quebrado.

Mudanças culturais

Está a dar-se uma mudança cultural recente em que vários países ricos, incluindo os Estados Unidos, mostram uma tendência de preferência dos pais por raparigas em vez de rapazes, contrariando a tendência ao longo da maior parte da história, em que a preferência global recaía fortemente sobre os rapazes (para herdar nomes, propriedades ou apoiar a família). 

Essa tendência mudou em várias nações desenvolvidas. Estudos e dados apontam que, nos EUA e na Escandinávia os casais que já têm filhos do sexo masculino mostram uma probabilidade estatisticamente maior de tentar ter mais filhos na esperança de alcançar uma rapariga.  Técnicas de reprodução assistida e selecção embrionária, legais nos EUA (como FIV ou seleção de espermatozoides) também refletem a escolha de pais por filhas, embora o uso em larga escala ainda seja limitado por custos elevados. 

Qual é a razão desta mudança cultural? 

1. Incerteza quanto ao futuro comportamento violento dos rapazes, nomeadamente contra raparigas e mulheres, mas também contra as próprias famílias. Nos EUA, onde esta estatística é conhecida, a cada 5 dias um homem assassina toda a sua família, geralmente por intenção de divórcio da mulher ou por frequente descontrolo emocional. Esse crime, menos comum na Europa, está, no entanto, a crescer.

2. A percepção de que as raparigas mantêm vínculos emocionais mais estreitos com os pais e tendem a acompanhar ou apoiar mais os pais na velhice.

Esta mudança cultural talvez seja a resposta à indiferença das sociedades em levar a sério o problema da violência masculina. É o que acontece quando se deixa que problemas graves e visíveis como a violência dos rapazes e dos homens, sobretudo contra as raparigas e mulheres, não só cresçam sem controlo como sejam validadas pelo apoio à importação de homens de culturas que glorificam a violência masculina.

Por falar em asininos: Hegseth - zero gravitas

 

Um sentinela do Exército dos EUA que guarda o Túmulo do Soldado Desconhecido repreendeu o Secretário da Defesa Pete Hegseth, a sua esposa e um grupo de conselheiros de topo na quarta-feira, depois de alguns membros do grupo terem rido e conversado junto ao solene memorial, no rescaldo de uma cerimónia do Dia dos Veteranos. O Túmulo do Soldado Desconhecido é um dos memoriais de guerra mais sagrados dos EUA, marcando o local de descanso final de um soldado desconhecido que morreu na Primeira Guerra Mundial. A CNN solicitou um comentário ao Pentágono.

Portugal por aí

 

AEPGA – Associação para o Estudo e Proteção do Gado Asinino e a Palombar – Conservação da Natureza e do Património Rural uniram esforços para desenvolver um projeto inovador que alia a prevenção de incêndios à conservação da natureza e do património rural, na envolvente da Subestação de Lagoaça, em Freixo de Espada à Cinta, no Parque Natural do Douro Internacional. 

A iniciativa integra uma Brigada Florestal Animal, constituída por 12 Burros de Miranda, que irão contribuir para o controlo da vegetação e a gestão sustentável de cerca de 30 hectares, ajudando a reduzir o risco de incêndio e a preservar a diversidade dos habitats existentes. 

O projeto contempla ainda a recuperação de seis pombais tradicionais, contribuindo para a valorização do património rural e para a conservação da biodiversidade, nomeadamente de espécies ameaçadas, como a águia-de-Bonelli. 

Com uma duração prevista de cinco anos, esta parceria demonstra como a valorização de uma raça autóctone, aliada a soluções baseadas na natureza, pode contribuir para a prevenção de incêndios, a proteção dos ecossistemas e a preservação da identidade do território. 

Uma iniciativa que reconhece o papel do Burro de Miranda na gestão sustentável da paisagem e reforça a importância de preservar a biodiversidade e o património rural, contribuindo para um território mais sustentável e resiliente. 

Veja o vídeo: https://youtu.be/0fTXgfYniMY 

Leia a notícia completa: https://www.aepga.pt/.../burros-de-miranda-e-pombais.../ 

Fotografia de Cláudia Costa 

'A te, o cara, amor talora'

 

A te, o cara, amor talora
Mi guidò furtivo e in pianto;
Or mi guida a te d'accanto
Tra la gioia e l'esultar.

Al brillar di sì bell'ora,
Se rammento il mio tormento
Si raddoppia il mio contento,
M'è più caro il palpitar.

(I Puritani - Vincenzo Bellini)

Mar de Inverno

The sea runs back against itself

With scarcely time for breaking wave

To cannonade a slatey shelf

And thunder under in a cave.

Sir John Betjeman

l Danson Landscape Photographer

Setúbal - a Várzea a cumprir a sua missão de retenção de águas pluviais

 

Felizmente a tempestade aqui não foi o que se pensava. Muita chuva mas sem violência.

A Rússia não tem interesse em civilizar

É muito parecida com o islamismo que onde invade para colonizar destrói todos os vestígios materiais e imateriais da civilização canibalizada para impor o seu totalitarismo grotesco. 

Putin's plan is becoming clearer and clearer. And it's diabolical “Of course, at first they fed the backward population some so-called special military operation through television, with ridiculous excuses about denazification,” says Alexander Nevzorov. But the monster's real goal is not Ukrainian territory, cities or natural resources. Putin has no interest in civilisation, Nevzorov says. Just look at how ruthlessly the Russian army is destroying Ukrainian cities: Putin has no intention of preserving them. All he wants is herds of people he can line up, arm and use as a battering ram to bring Eastern European countries back under Russian control and restore the USSR.

— NEXTA (@nexta_tv) November 11, 2026

As 24 horas mais longas da história da humanidade

 

Oleksandra Matviichuk, laureada com o Prémio Nobel da Paz:

«O que está a acontecer agora é uma simulação de um processo de paz. Trump prometeu pôr fim à guerra em 24 horas. Agora, decidiu financiá-la. Estas são as 24 horas mais longas da história da humanidade. 

Witkoff chamou humanista a Putin. Entrevistei centenas de pessoas libertadas do cativeiro russo. Foram torturadas, violadas, mutiladas e submetidas a choques elétricos. Uma mulher contou-me que lhe tinham arrancado um olho com uma colher.

Em Kiev, conheci uma menina de cinco anos cuja mãe tinha sido raptada, torturada e repetidamente violada pelos russos. A menina abraçou-me, chorou e implorou: «Por favor, traz a minha mãe de volta.»

A minha amiga e colega, a jornalista Viktoriia Roshchyna, foi raptada, torturada e morreu em cativeiro russo. O seu corpo foi devolvido com vários órgãos em falta. Ainda não sabemos como morreu.

O meu amigo e mentor, o professor Ihor Kozlovskyi, passou 700 dias em cativeiro. Foi torturado de forma tão brutal que teve de reaprender a andar após a sua libertação. Na sua cela de isolamento, dava aulas de filosofia a ratos apenas para ouvir uma voz humana. Disse-me: 

O alicerce da nossa existência é a dignidade. E a dignidade é ação.

𝗗𝗜𝗚𝗡𝗜𝗧𝗬 𝗜𝗦 𝗔𝗖𝗧𝗜𝗢𝗡!

Temos agido ao longo destas chamadas «24 horas». Agimos antes delas e continuaremos a agir durante o tempo que for necessário para trazer a paz. Obrigado a todos os que continuam ao nosso lado.»

O «Kusazuri» moderno - a Ucrânia sempre a inovar

 

O «Kusazuri» moderno é a resposta a que a evolução do campo de batalha chegou. E foi, por incrível que pareça, a «armadura de samurai»! Parece uma saia, uma armadura romana antiga ou o «kusazuri» (painéis de saia pendentes) da armadura japonesa.

Na verdade, trata-se de uma «armadura balística para a cintura» desenvolvida por fabricantes de armaduras ucranianos (como a Balistyka) com base em lições duramente aprendidas na linha da frente.

■ Porquê uma armadura em estilo de saia?

Nas guerras antiterroristas (guerra assimétrica) do passado, os coletes de placas leves que priorizavam a mobilidade eram a norma, mas na frente ucraniana actual, com artilharia em grande escala e guerra com drones, a situação mudou completamente. A maior ameaça já não é o fogo de armas ligeiras, mas sim «fragmentos de projécteis de artilharia e drones FPV».

■ O que deve ser protegido? A «artéria femoral» e a «pélvis».

Se um fragmento atingir diretamente a parte inferior do corpo — especialmente a virilha (artéria femoral), a pélvis ou a região inguinal — pode nem ser possível aplicar um torniquete, e a morte pode ocorrer em poucos minutos. Optar por uma armadura pesada e rígida, não é prático porque a infantaria não consegue mover-se……

Proteger a cintura e a artéria femoral contra fragmentos em todos os 360 graus sem comprometer a mobilidade (comprimento da passada e capacidade de agachar-se).

A solução concebida para resolver esta contradição foi uma «estrutura em saia» com painéis sobrepostos.

Uma vez que os pontos vitais do corpo humano (artérias e articulações) não se alteraram ao longo de milhares de anos, levar a protecção e a mobilidade ao seu limite levou a que as armaduras de ponta em polietileno de peso molecular ultra-elevado (UHMWPE) voltassem à mesma forma que o ō-yoroi japonês ou os pteruges das legiões romanas.

O máximo em beleza funcional, alcançado através de tecnologia de ponta. 

【現代の"草摺（くさずり）"】戦場の進化がたどり着いた答えは、まさかの「戦国甲冑」だった！？ 見た目はまるでスカートや古代ローマの防具、あるいは日本の鎧の「草摺（くさずり）」。 実はこれ、ウクライナのアーマーメーカー（Balistyka社など）が最前線のリアルな戦訓から開発した「バリスティック・キルト（腰回り用防弾アーマー）」です。 ■ なぜ今、スカート型アーマーなのか？ これまでの対テロ戦争（非対称戦）では、機動力重視の「軽量なプレートキャリア」が主流でした。 しかし、現在のウクライナ戦線のような大規模な砲撃戦・ドローン戦では状況が一変。最大の脅威は小銃弾よりも「砲弾やFPVドローンの破片（フラグメンテーション）」になりました。 ■ 守るべきは「大腿動脈」と「骨盤」 破片が下半身、特に太ももの付け根（大腿動脈）や骨盤・鼠径部に直撃すると、止血帯（ターニケット）すら巻けず数分で致命傷になります。 かといってガチガチの重装甲にすると歩兵が動けない……。 「機動力（歩幅・しゃがみ動作）を殺さず、腰回りと大腿動脈を360度破片から守る」 この矛盾を解決するために導き出されたのが、パネルを分割して重ねる「スカート構造」でした。 人間の急所（動脈や関節）は数千年前から変わらないため、防御と機動性を突き詰めた結果、最先端の超高分子量ポリエチレン（UHMWPE）装甲が「日本の大鎧」や「ローマ軍団のプテリゲス」と同じ形に先祖返りしたのです。 最先端テクノロジーが導き出した"機能美の極致"。ロマンが詰まりすぎていませんか……？ #ミリタリー #タクティカルギア #ボディーアーマー #ウクライナ #現代戦 #サバゲー #軍事

— マキシマム ザ おでん (@MAXIMUM_ODEN) November 11, 2026

35 organizações islamistas terroristas na Europa, segundo o Egipto

 

O Egito incluiu 35 organizações islamistas ligadas à Europa na sua lista de organizações terroristas. (Eyal Yakoby)

 

Ainda há tempo para reverter algumas das asneiras de Guterres e da Europa

 

A 10 de abril, a UN Watch divulgou a notícia de que o Conselho Económico e Social (ECOSOC) da ONU, composto por 54 países, nomeou a República Islâmica do Irão para o Comité de Programas e Coordenação da ONU, para definir políticas em matéria de direitos das mulheres, direitos humanos, desarmamento e prevenção do terrorismo.

Algumas democracias tentaram escapar às críticas que se seguiram, sugerindo que nunca tinham apoiado a candidatura do Irão a este comité da ONU.

O governo do Canadá respondeu que «o Irão foi nomeado pelo grupo asiático, do qual o Canadá não faz parte» e que «não houve votação no comité». O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Finlândia reiterou esta versão e acrescentou que «não tinha outras opções». No entanto, tal como o diretor executivo da UN Watch, Hillel Neuer, refutou publicamente no X.com, a Finlândia e as outras democracias tinham, de facto, outras opções. (https://unwatch.org/democracies-deny-responsibility-for-nominating-iran-to-un-committee/)

Numa altura em que a ONU se prepara hoje para eleger o regime do Aiatolá para uma comissão que se ocupa dos direitos das mulheres e da prevenção do terrorismo, exorto-vos, a vós e a todos os Estados-Membros da UE, a tomarem a palavra e a oporem-se a esta farsa. O IRGC está a lançar ataques cibernéticos contra os vossos supermercados. Tomem uma posição.

We especially urge all states who joined the April 8th ECSOC nomination of Tehran —including 🇨🇦🇬🇧🇫🇷🇩🇪🇪🇸🇳🇱🇳🇴🇫🇮🇨🇭🇦🇹🇦🇺🇨🇭— to reverse course and vote No. https://t.co/4oE8NIPIOY

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) November 11, 2026

Lavrov não consegue disfarçar o ódio que tem à Europa

 

Não surpreende. A Rússia é agora um Estado pária e Putin, um líder que era respeitado, é agora visto como um louco terrorista que destruiu o país e envia milhões para uma guerra por ganância de poder e dinheiro. Assim como subestimaram a garra de Zelensky e da Ucrânia também subestimaram a Europa e o seu apoio à Ucrânia. Acima de tudo sobrestimaram-se a si mesmos ridiculamente, como se vê pelo resultado da sua guerra da ganância. Lavrov não consegue disfarçar o ódio que tem à Ucrânia e à Europa por serem livres mesmo debaixo dos seus narizes incompetentes e burros. Se não fosse o aboborinha já isto tinha acabado há muito tempo. 

Lavrov commented on the Abu Dhabi talks. He says all the EU and Ukraine want to talk about are an immediate ceasefire. He confirmed that Russia would not agree to this. Then, confirming that the USA want to discuss the European security architecture, Lavrov mocks the EU participation: "let them sit in the hotel there." No real readiness for negotiations is visible from Russia.

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 10, 2026

Os EUA enviam Albert Fall para negociar a paz...

 

Abu Dhabin rauhanneuvotteluissa nähdään nyt kiinnostavaa diplomaattista peliä. Zelenskyi kertoi julkisesti, että Venäjän neuvottelijat olivat esittäneet Abu Dhabissa amerikkalaisille virheellisiä väitteitä Donbasin sotilaallisesta tilanteesta. Venäläiset väittivät hallitsevansa jo puolet niistä alueista, jotka todellisuudessa ovat edelleen Ukrainan hallinnassa. Zelenskyin mukaan amerikkalaiset vahvistivat Ukrainan tilannearvion. Minusta Zelenskyin ulostulo on harkittu diplomaattinen liike. Hän ei pelkästään oikaise Venäjän väitteitä, vaan pyrkii vaikuttamaan siihen, millaisista lähtökohdista Washington neuvottelee. Venäjä vaatii edelleen alueita, joita se ei ole onnistunut yli neljässä vuodessa valloittamaan. Jos Putin saa amerikkalaiset uskomaan, että näiden alueiden menettäminen on Ukrainalle joka tapauksessa väistämätöntä, painostus kohdistuu helposti Kiovaan eikä Moskovaan. Zelenskyi yrittää estää juuri tämän. Hän muistuttaa, ettei Venäjän aluevaatimuksia voida perustella kuvitteellisilla sotilaallisilla saavutuksilla. Samaan aikaan Jared Kushner kertoo uskovansa, että Putin on valmis rauhaan oikeissa olosuhteissa. No kukapa ei olisi? Koko kysymys on siinä, mitä nämä olosuhteet tarkoittavat. Putin voi varmasti suostua rauhaan, jos hän saa Ukrainalta alueita, rajoituksia sen puolustuskykyyn ja mahdollisesti uusia myönnytyksiä Euroopan turvallisuusjärjestelyissä. Kushner totesi myös toivovansa, että tämä olisi viimeinen sota Euroopassa. Ajatus on tietysti kaunis, mutta se kuulostaa kuitenkin huolestuttavan sinisilmäiseltä. Euroopan rauhaa ei voida perustaa siihen, että Putin nyt lopultakin ymmärtäisi sopimisen hyödyt. Venäjä on rikkonut aikaisempia turvallisuussopimuksia ja turvautunut sotilaalliseen voimaan tavoitteidensa saavuttamiseksi. Mikä uudessa järjestelyssä estäisi sitä tekemästä saman uudelleen? Rauhan pysyvyyttä ei ratkaise se, kuinka vakuuttavasti neuvottelijat puhuvat historiallisesta sopimuksesta, vaan se, mitä Venäjälle tapahtuu, jos se rikkoo sopimuksen. Tähän mennessä Abu Dhabissa on saatu neuvottelut liikkeelle, mutta varsinaista rauhan läpimurtoa ei ole nähty. Venäjän keskeiset vaatimukset ovat edelleen pöydällä, ja keskustelu on laajentunut Ukrainan sodasta koko Euroopan turvallisuusjärjestykseen. Kestävän rauhan kannalta olennaisinta on, mikä estää Venäjää aloittamasta uutta sotaa muutaman vuoden kuluttua? Ilman uskottavaa vastausta tähän puheet "Euroopan viimeisestä sodasta" ovat lähinnä lapsellista toiveajattelua.

— Henri Vanhanen (@HenriVanhanen) November 11, 2026

Conversações de paz

Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський

Quando recebi o segundo relatório da nossa equipa de negociação após as suas reuniões em Abu Dhabi, disseram-me que os russos pensam e afirmam que já ocuparam metade do Donbas, que continua sob o nosso controlo. Tratava-se de oficiais militares e de serviços secretos russos, e estavam a falar a sério. A nossa equipa respondeu-lhes: Não sabemos como podem sequer dizer tais coisas. Temos gravações de vídeo, imagens e outros elementos que provam que estas áreas estão sob o nosso controlo.

Este é o problema. Putin vive numa realidade diferente. É claro que ele irá dizer aos americanos que precisa de um ou dois meses para ocupar totalmente o leste da Ucrânia. Também posso pintar-lhe um quadro em que ocupo totalmente a Rússia. Mas isso não é verdade. O que foi positivo foi que a parte americana confirmou a avaliação ucraniana do que está a acontecer no campo de batalha.

É por isso que precisamos de nos sentar e dialogar ao nível dos líderes. Há muitas questões. Por exemplo, falámos sobre a cidade de Kherson, que hoje está dividida pelo rio. Os russos controlam uma margem, nós controlamos a outra. Mas as pessoas querem viver unidas em ambas as margens. Esta é uma cidade ucraniana. Estas questões são delicadas, mas temos de falar sobre elas. Penso que amanhã as delegações irão discutir a possibilidade de uma reunião ao nível dos líderes. Não tenho a certeza de que a Rússia esteja preparada, mas iremos levantar este tema.

Citação deste dia

 

E já agora...

 

"A única forma de aliviar isto no curto prazo é mexer na legislação e na fiscalidade sobre imóveis comprados não para viver, mas como activos financeiros. Enquanto esta procura continuar a pressionar um mercado com oferta limitada, os preços dificilmente baixarão".

Deus nos livre de alguém pensar em complementar a reforma futura que será minguada investindo em habitação para arrendar. Bom mesmo é todos dependerem de um subsídio do Estado. Primeiro tivemos a lei a obrigar os senhorios a fazer de habitação social e de segurança social proibindo os despejos de quem não paga renda e vive à pala, agora que todos perceberam essa marosca, passam à fase de: vamos tirar-lhes as casas com impostos demolidores. Porque Portugal precisa urgentemente de gente que dependa exclusivamente da ajuda do Estado. E já agora, porque não proibir qualquer investimento? Proibir investir na bolsa, em acções de empresas, proibir alguém de comprar uma casa para férias ou guardar a casa de seus pais lá na serra. E porque não proibir de comprar roupa que não se precisa, relógios que não se precisa, comer lagosta... afinal, há pessoas que têm pouco o que vestir, não têm relógio e nunca comeram lagosta. E quem precisa de excesso de roupas, de ter mais que um relógio ou de comer lagosta? E já agora, porque não dizer às pessoas onde e como podem gastar e investir o seu dinheiro? Ou melhor, ganharem todos o mesmo salário e o Estado fazer habitação social igual para todos. Prédios com 500 apartamentos iguais com 3 casas-de-banho comuns. Espera lá, onde é que eu já ouvi isto? Ah, já sei:

A bolha

 

No mês passado comecei a ver a série The West Wing (sim, nunca a tinha visto), uma série sobre os bastidores da alta política na Casa Branca. Muito interessante comparar o mundo de então com o de hoje. A serie passou entre 1999 e 2006, o que apanha vários acontecimentos marcantes do mundo, desde logo a passagem do milénio e o início da internet, antes de invadir completamente a nossa vida - parece outro mundo. Algumas situações são semelhantes porque fazem parte do modo como os políticos fazem política, ontem como hoje. Ontem vi um episódio que estampa na nossa cara o que é isso dos políticos viverem na bolha. 

O Presidente está em campanha para a reeleição e nesse episódio estão no Kentucky com o palco dos discursos montado perto de um campo de milho. Dois conselheiros seniores do Presidente, mais a assistente de um deles que andavam por ali no campo embrenhados em assuntos da campanha, não dão pelo comício acabar e perdem o carro da comitiva e, portanto, perdem o avião do Presidente de volta a Washington. 

Para chegarem a um transporte que os leve de volta acabam por ter a ajuda, em forma de boleia, de seis pessoas da zona. Cada uma delas, enquanto os transporta, tenta falar-lhes dos seus problemas que são os problemas agrícolas, de custos e dificuldades da região bem como do orgulho que têm na sua produtividade e contribuição para o país. 

Os dois conselheiros seniores, que só querem sair dali, não ouvem nada. Podiam aproveitar a ocasião para se inteirar dos problemas das pessoas comuns, mas não, estão ali como se estivessem no seu gabinete da Casa Branca. Dizem a toda a gente, com ar de superioridade, que trabalham na Casa Branca. Vão o tempo todo a discutir um com o outro a última sondagem, as próximas sondagens, uma situação entre o Presidente e um Governador que os jornais andam a explorar há mais de uma semana, a percepção que um debate televisivo possa ter criado, quantos congressistas podem mobilizar para apoio ao Presidente, que senadores podem ser manobrados e como, etc., completamente alheados da realidade da vida das pessoas, apesar de estarem imersos no país profundo com pessoas comuns a tentarem pô-los a par da situação real do país naquela área.

É isto a bolha. Políticos que vivem para os jornais e para as sondagens, para as lutas contra adversários internos e externos, para deturpar os problemas do país para ganhos de voto e de poder, para os comentários e debates televisivos com os seus jornalistas escolhidos a dedo para despejarem toneladas de propaganda em cima das pessoas, todos completamente alheados dos problemas das pessoas que não passam de números nos seus gabinetes. 

Exercem a política, não como a arte de governar o país para o bem comum, no presente e no futuro, mas como um jogo. Estão imersos na contagem dos peões, dos soldados e dos bispos, dos ataques dos cavalos, onde pôr a rainha e como proteger o rei e ganhar ao adversário. Estão dentro da bolha e a bolha flutua por aí, raramente tocando no chão.