A misoginia extremista em discussão em Inglaterra

(isto vem a propósito da Polícia Inglesa ter alertado que a misoginia extremista está em franco crescimento na Inglaterra através de influencers das redes sociais)

 

A verdade sobre a misoginia extremista


Yvette Cooper deve olhar para além da homosfera

"As mulheres não fazem ideia do quanto os homens as odeiam", escreveu Germaine Greer em The Female Eunuch (1970). 

Talvez nos dias hoje façam ideia, pelo menos as que passam tempo na Internet. Não é preciso passar muito tempo no vazio sugador da homosfera para ter uma imagem extremamente vívida do quanto alguns homens nos odeiam. 

Agora, porém, de acordo com a Ministra do Interior [inglesa], Yvette Cooper, este tipo de sentimento deve ser tratado como uma ameaça séria. Cooper anunciou recentemente uma revisão rápida do extremismo - um conceito que passa a incluir a "misoginia extrema".

Mas a "misoginia" também é um conceito escorregadio e não apenas graças à bem documentada incapacidade de muitos políticos trabalhistas de dar uma definição coerente de "mulher". 

O que conta especificamente como ódio contra as mulheres é subjectivo, um facto que levou Ben Kentish, da LBC, a advertir que a política poderia estar a inibir indevidamente o discurso. Mas Jess Phillips, a ministra para a proteção e violência contra mulheres e raparigas, disse a Kentish que as novas disposições seriam simplesmente sujeitas ao mesmo teste que a ideologia islâmica ou de extrema-direita.

A dificuldade com a "misoginia" como métrica é o facto de ser muito emotiva e também muito abrangente. Correndo o risco de afirmar o óbvio, metade da população humana do planeta é feminina, o que, por sua vez, significa que se pode ser acusado de misoginia por criticar quase todos os grupos ou instituições de grande escala. 

Vários grupos fora do mainstream político já manifestaram a sua preocupação por serem injustamente visados pela iniciativa de Cooper. 

O grupo de extrema-esquerda Morning Star, por exemplo, tratou toda a revisão do extremismo com profunda desconfiança, considerando-a como uma marcha a reboque das restrições do Partido Conservador à liberdade de protesto. 

Algumas feministas, críticas do ponto de vista do género, também expressaram a preocupação de que o próximo passo seria incluir os homens trans-identificados na categoria "mulheres", a fim de re-classificar qualquer descrição exacta do sexo biológico desses indivíduos como "misoginia extrema" e, por conseguinte, uma questão de contra-terrorismo.

Outros voltaram a responder cinicamente ao anúncio com fotografias de mulheres de burca, comícios do Partido Trabalhista separados por sexo ou vídeos de homens islâmicos a dizer como é louvável controlar ciosamente o comportamento da sua mulher. 

A insinuação era a de que a "misoginia extrema", que deveria ser o foco do contra-extremismo do Partido Trabalhista, não era a que Cooper escolheu destacar - e que, de facto, Cooper se contenta em ignorar a misoginia dos muçulmanos, ou mesmo em protegê-la na lei, preferindo, em vez disso, perseguir os anónimos de direita e os nerds dos fóruns.

Este cinismo é talvez compreensível, tendo em conta a recente análise independente do Prevent efectuada por Sir William Shawcross. 

Shawcross descreveu o serviço como sendo globalmente bom, mas desigualmente distribuído nos seus focos: especificamente, "demasiado restrito" na sua definição de islamismo e "demasiado amplo" na sua definição de "extrema-direita". Esta abordagem é incorrecta, argumenta, uma vez que a ameaça material mais grave e de maior escala à segurança britânica continua a vir dos islamistas.

Quando até mesmo uma revisão independente do contra-terrorismo britânico identificou um certo preconceito institucional a favor dos islamistas e contra os grupos de direita, não é totalmente descabido que estes últimos sintam alguma preocupação com novas medidas que possam ser usadas para os atingir. 

E, no entanto, tomada nos seus próprios termos, a proposta da Ministra do Interior também não é despropositada. A subcultura a que se refere existe de facto e pode ser muito negativa. As declarações de Cooper deixam claro que a adição de "misoginia extrema" a uma lista que já inclui extremistas islâmicos, de extrema-direita, dos direitos dos animais, ambientais e relacionados com a Irlanda do Norte visa colmatar "lacunas no sistema atual". E, como esclarece, a lacuna específica que tem em mente é a subcultura associada aos jovens "incel" ou "celibatários involuntários".

Isto é realmente o extremismo? O simples facto de se dizer mal das foids* na Internet não faz de alguém um extremista? Na maioria dos casos, não mas esta cultura parece por vezes influenciar ou inspirar atrocidades no mundo real. 

O primeiro caso documentado deste tipo ocorreu em 2014, quando Elliot Rodger, de 22 anos, se lançou numa onda de assassinatos na Califórnia, matando vários dos seus colegas de casa antes de disparar sobre três mulheres à porta de uma república, suicidando-se de seguida. Deixou para trás um longo manifesto que descrevia a sua juventude solitária, o ressentimento em relação às mulheres e a inveja de todos os que conseguiam ter sexo.

Rodger também não era único. Inspirou três imitações de assassinatos em 2018, um tiroteio num centro comercial nos EUA e um ataque de machete numa casa de massagens canadiana em 2020; houve outros assassinatos alegadamente associados à ideologia "incel", incluindo o tiroteio de Plymouth em 2021 no Reino Unido, onde Jake Davison, de 22 anos, assassinou cinco pessoas e feriu outras duas antes de se matar. 

É evidente que, por vezes, os adeptos desta ideologia fazem mais do que publicar palavras de ódio na Internet. É sensato que o governo se mantenha atento a uma ideologia comprovadamente associada à violência no mundo real, tal como faria com os islamistas que se interessam demasiado por explosivos, ou com o tipo de fanáticos dos direitos dos animais que apelam ao assassínio de cientistas.

E, no entanto, se o islamismo continua a ser recorrente nas objecções à proposta, isso deve-se ao facto de servir de abreviatura para um cruzamento entre a questão emotiva da segurança das mulheres e a política britânica mais vasta de migração, diferença cultural, integração e policiamento. 

É possível que tenha sido este mesmo cruzamento que ajudou a desencadear os recentes distúrbios de ordem pública que levaram à proposta de revisão de Cooper. E uma das implicações disto é que, a menos que a nossa nova Ministro do Interior seja excecionalmente escrupulosa em relação à imparcialidade, centrar uma acção de repressão da "misoginia extrema" apenas nos "incels" corre o risco não só de distribuir de forma desigual as medidas de combate ao extremismo mas - por omissão - de pôr ativamente em perigo as mulheres e raparigas britânicas de todas as culturas e etnias.

Porque a realidade é que a "misoginia extrema" do tipo "incel" só é considerada "extrema" em relação às normas igualitárias ocidentais. Não é difícil, por exemplo, encontrar artigos progressistas que lamentam as atitudes misóginas em relação às mulheres, endémicas no Afeganistão. 

Estas são, de facto, as atitudes que os esforços fracassados de mudança de regime do Ocidente gastaram triliões a tentar alterar, com pouco sucesso: centenas de casos de feminicídio foram documentados desde a tomada do poder pelos Talibãs, e acredita-se que isto seja apenas a ponta do icebergue. Certamente que nenhum ocidental tentaria seriamente argumentar que as atitudes dos afegãos em relação às mulheres não são diferentes das da Grã-Bretanha - e muito menos reivindicar uma equivalência moral entre as duas culturas no que respeita à segurança, liberdade e direitos das mulheres.

Da mesma forma, existem muitos relatórios das Nações Unidas e artigos do Guardian sobre a "violência baseada no género" em locais como a Índia e o Paquistão, onde práticas extremamente misóginas como o casamento infantil, as violações colectivas, os homicídios de "honra" ou a desfiguração deliberada de mulheres através de ataques com ácido são angustiantemente comuns e desencadeiam frequentemente grandes e furiosos protestos. 

No momento em que escrevemos este artigo, por exemplo, os médicos indianos estão em greve na sequência da horrível violação colectiva e do assassínio da Dra. Moumita Debnath quando estava de serviço num hospital de Calcutá.

É claro que não há necessidade de direccionar os recursos britânicos de combate ao extremismo para tais crimes. Em primeiro lugar, eles já são ilegais no Reino Unido; em segundo lugar, os incidentes que acabei de descrever ocorreram no estrangeiro. 

Porém, Yvette Cooper poderia acrescentar que, pelo contrário, a misoginia extrema está claramente presente no Reino Unido e ainda não está abrangida pelas disposições existentes de combate ao extremismo. Mas, embora tudo isto seja verdade, também é verdade que, para além de não serem entusiastas da misoginia, os políticos trabalhistas tendem também a ser entusiastas da diversidade e, de um modo geral, a favor de uma política de imigração e de refugiados generosa.

E os migrantes trazem as suas culturas com eles. De facto, os defensores progressistas da migração argumentam que esta é benéfica porque a diversidade resultante enriquece o país de acolhimento. E talvez seja mesmo verdade que os migrantes trazem apenas os aspectos positivos das suas culturas de origem, como a comida saborosa. 

Mas se trazem também tudo o resto, o que acontece quando isso inclui o facto de estarem habituados ao tipo de misoginia extrema que o Ocidente gastou triliões inúteis a tentar expurgar do Afeganistão? Então, o tipo de misoginia normalizada em lugares como o Afeganistão deixará de ser irrelevante para a política britânica e para as mulheres britânicas e passará a ter expressão também aqui.

No tipo de sítios Web que já estão a ser monitorizados pela Prevent em relação à ideologia de "extrema-direita", e talvez em breve também em relação à "misoginia extrema", encontrará muitas vozes a argumentar, a partir de títulos de notícias selecionados, que essas diversas formas de misoginia extrema já estão a encontrar expressão aqui. Mas, claro, a questão é que a "misoginia" é um conceito tão abrangente que é possível selecionar casos para apoiar qualquer argumento que se queira - incluindo contra a migração.

E este facto, mais uma vez, realça o seu potencial para ser usado como arma partidária: algo que deve preocupar qualquer pessoa que atraia a ira do Ministério do Interior de Yvette Cooper. Só podemos esperar que Cooper e Phillips tenham poderes sobre-humanos de imparcialidade e consigam resistir à tentação esmagadora de serem «schmittianos» nas suas imputações de "misoginia extrema". 

E temos de esperar que, mesmo que não encorajem a "extrema-direita" ao dizê-lo em público, em privado a nossa nova Ministra do Interior e o Ministro da Proteção sejam claros quanto à extensão total da diversidade cultural global, incluindo os aspectos com implicações para as mulheres e raparigas britânicas, e que estejam dispostos a usar os poderes do Ministério do Interior em conformidade.

No entanto, se descobrirmos que a nova e flexível arma da "misoginia extrema" está a ser utilizada de forma menos uniforme, esta politização do ódio às mulheres virá acompanhada de uma amarga camada de ironia. Porque, neste caso, Cooper e Phillips estarão a demonstrar uma indiferença tão casual em relação à segurança real das mulheres e raparigas britânicas que poderíamos mesmo chamar-lhe misógina.

* Foid é um termo incel depreciativo para mulher. A frase é uma abreviatura de "femoid" que combina as palavras "female" e "humanoid" ou "female" e "android". Os incels atribuem o seu estatuto de virgem às mulheres "sem coração" e a sua raiva leva-os a desumanizar e até a assassinar mulheres.

Mary Harrington in unherd.com