2008

 

For anyone doubting Ukraine's longstanding allyship with the US, listen to President Bush present the facts in 2008.

Since then, russia invaded Georgia & Ukraine (twice). russia doesn't invade because NATO expanded. It invades because it didn't. pic.twitter.com/P8RBiER2j8

— Akash Maniam (@ManiamAkash) March 2, 2025

A mais poderosa aliança de defesa militar da história existe para quê?

 

A Rússia ataca diplomatas de países da NATO, ataca países da NATO, envenena pessoas em países da NATO, sabota infra-estruturas e faz o que lhe dá na gana. Aliás, para quê aumentar o orçamento da NATO? Para fazer mais reuniões?

The Norwegian Ministry of Foreign Affairs has confirmed President Zelensky’s statement that Norwegian diplomats came under Russian attack with ballistic North Korean missiles in Odesa on the evening of January 31. pic.twitter.com/twQ7tzJkc1

— KyivPost (@KyivPost) February 1, 2025

Pôr as coisas em perspectiva

 

Porque é que a NATO não fecha o céu da Ucrânia aos ataques russos? Qual é o problema disso? Ainda ontem a Rússia atacou embaixadas de vários países da NATO em Kiyv...

A etapa seguinte que tem de acontecer já é a NATO fechar os céus da Ucrânia aos ataques russos

 

Ou a NATO serve para alguma coisa ou não serve para nada...

🔥 ENFIN UN QUI DES C*UILLES ! Le Général Yakovleff : « ce qui changerait la donne, c’est une no-fly zone ! ». Il est temps d’y réfléchir SERIEUSEMENT ! Qui est d’accord ?pic.twitter.com/hdxZ2oItLe

— Le Zelenskyste 🇫🇷🇺🇦 (@VolodimirZelen1) November 21, 2024

Discurso de despedida da NATO de Jens Stoltenberg: “A liberdade é mais importante do que o comércio livre”

 

Tal como a Rússia transformou o gás numa arma, a China está a transformar numa arma as terras-raras e os minerais críticos. 

Jens Stoltenberg, farewell address @NATO @USNATO ‘Freedom is more important than free trade’ Just as Russia weaponized gas, the #PRC is weaponizing #rare-earths and critical minerals. pic.twitter.com/WOIwEHEflx

— Andrew J Phelan (@ajphelo) September 21, 2024

"You can't have solidarity and expect not to suffer! That is not solidarity"

 

The main purpose of NATO is to prevent war, says Stoltenberg. But the war has begun and Ukrainians fight it alone, holding the line for all of Europe. You can't have solidarity and expect not to suffer! That is not solidarity pic.twitter.com/zaxxSkYopt

— Mariska den Eelden 🇪🇺🇳🇱 (@eeldenden) September 15, 2024

🇺🇦 De onde vem a autoridade da NATO e da UE?

 

Um porta-voz da NATO, em resposta à sugestão do Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radoslaw Sikorski, de abater os mísseis russos sobre a Ucrânia, advertiu que tais acções poderiam ter consequências para toda a Aliança, de acordo com comentários feitos à agência Europa Press.
O porta-voz sublinhou que a NATO tem a responsabilidade de evitar uma nova escalada da guerra russa e reiterou que a Aliança “não é parte no conflito e não se tornará uma” na Ucrânia. Embora reconhecendo o direito de cada membro a defender o seu espaço aéreo, o porta-voz advertiu que as acções tomadas por Estados individuais em apoio à Ucrânia “também podem afetar a NATO como um todo”.
“É por isso que os aliados devem continuar a consultar-se estreitamente”, acrescentou o porta-voz.
United24

Entretanto, a UE, apesar de ter anunciado com grande pompa, por diversas vezes, a decisão do G7 de congelar os bens russos e transferi-los para a Ucrânia, para que se possa defender-se, fez zero. Houve eleições, os novos deputados estão a tratar das suas novas vidinhas, estiveram de férias, há muita burocracia:

O facto de a UE não ter agido em relação aos activos russos congelados diz tudo sobre a política da UE e o fracasso institucional... Ninguém no comando, nada mais do que divisão e burocracia... (Guy Verhofstadt)

--------

A autoridade da NATO e da UE não vem das armas e do dinheiro, como se vê pela actuação desafiante da Rússia e de outros países. Esses factores, só por si, não valem absolutamente. Têm um valor relativo ao modo como são usados.

A NATO e a UE só têm um efeito dissuasor da agressão e da violência se forem consequentes e estiverem à altura das suas palavras. Fazer constantemente ameaças vãs e olhar para o outro lado enquanto os criminosos cometem crimes sabendo que os vêem perfeitamente mas não agem, tem o efeito de anular a autoridade que a força das armas parecia poder, e pode, exercer. Dá uma imagem de fraqueza e medo que é o alimento mais forte dos ditadores, dos bullies e dos criminosos.

Todo o professor sabe isto. Quando lidamos com alunos delinquentes ou bullies -e já todos tivemos a nossa conta deles- o pior que se pode fazer é fingir que não se vê o seu comportamento ou tolerá-lo com ameaças a que não se seguem as devidas acções. Esses alunos percebem imediatamente que o professor tem receio dele -e/ou do grupo- e que vai aguentar tudo o que lhe fizerem. Daí para a frente vão sempre a escalar na agressividade e o quando professor, a certa altura, quiser agir, já é tarde demais.

A 'des-escalada' das situações faz-se nos primeiros desafios, apelando à racionalidade, mas há alunos, os tais que são delinquentes e bullies, com quem a racionalidade, a argumentação e a psicologia não funcionam e, nesses casos, uma pessoa tem que não recuar no confronto e agir logo imediatamente no sentido de impor o cumprimento das regras, porque a segurança de todos os outros alunos da turma depende desse aluno conter-se e passar a agir dentro das regras e leis comuns. O que acontece, desde que a o DT e a direcção da escola apoiem o professor na sua autoridade legítima.

Foi o que a Ucrânia fez à Rússia: aguentou o confronto e não recuou. Depois pediu ajuda à autoridade: a ONU, a NATO e a Europa, para que a apoiassem na sua defesa legítima. Infelizmente, nenhum apoio foi rápido, decisivo, indubitável e consequente. A ONU dá uma no cravo e outra na ferradura: ora apoia a Ucrânia, ora deixa a Rússia, a entidade agressora, no comando do seu Conselho de Segurança; a NATO mostra ter medo de ser consequente e aconselha a que os seus membros não confrontem o bully e a UE ameaça com sanções que nunca mais vêm.

Putin não é um bully com quem se possa argumentar racionalmente. Vejo muito elementos de discurso e mentalidade comuns ao nazismo, ao russismo e ao islamismo. Há bocado vi na BBC uma entrevista ao ex-padre representante da Igreja Ortodoxa russa em Madrid, Rev. Dr. Andrei Kordochkin. Foi afastado depois de ter assinado, em 2022, uma carta conjunta com mais 300 padres contra a invasão da Ucrânia. Vive agora na Alemanha.

Quando o entrevistador lhe pergunta se a Igreja russa é um fantoche de Putin e se Putin é mesmo religioso ou apenas hipócrita, ele responde que na Rússia há duas crença enraizadas na população: a 1ª é a de que a Rússia define-se por ser uma potência expansiva. Tem muito orgulho em dizer que é algo que está no seu ADN e não podem evitar; a 2ª é a de que são um povo moralmente superior e que lhes cabe a eles serem o reservatório dos valores tradicionais que o Ocidente está a destruir. No entender de Putin e dos russos em geral, Deus é um homem, os homens são os protectores das mulheres, seres fracos e emocionais e daí a autoridade religiosa e política ser masculina. Portanto, Putin é religioso neste sentido de ir à religião buscar um quadro de valores tradicionais mas não é cristão porque não age como tal: defende a acção pela violência e não acredita nos Direitos Humanos. É isto o 'russismo'.

O 'russismo' é muito parecido, na sua mentalidade, com o nazismo e com o islamismo: todos têm o mesmo discurso de superioridade moral, misoginia a homofobia e salvaguarda dos valores tradicionais do mundo e nenhum deles acredita nos Direitos Humanos. O 'trumpismo' dos MAGA já está nos arredores deste discurso. Não são grupos sensíveis a argumentação racional e quanto mais o Ocidente os evitar ou tentar apaziguar, mais crescem em ousadia e agressividade e quando os ocidentais despertarem, compreenderem o perigo e quiserem fazer qualquer coisa já será tarde demais. 

Neste momento continua a haver decisores nos EUA e na Alemanha que acreditam que se pode reverter a situação ao tempo em que Putin era um parceiro económico e estão cegos para os custos políticos que essas falsa parceria teve e tem. Parecem os professores que, apesar dos alunos lhes chamarem estúpidos, bestas, os mandarem à merda, lhes atirarem coisas para os agredir, etc., normalizam tudo, convencidos que é possível manter a paz na turma e apaziguar o delinquente com conversas amenas e ameaças vãs.

A Turquia candidatou-se à adesão aos BRICS?

 

Então, o que faz na NATO? Se quer juntar-se à Rússia, saia da NATO.

Entretanto, Putin aterrou na Mongólia e foi recebido por uma guarda de honra. Espero que, no mínimo apliquem sanções à Mongólia.

A ideia que dá é que a NATO, os EUA, a Alemanha, a França e outros países do Ocidente têm medo de tudo, não estão nisto a sério e Putin sabe disso.

🇺🇦 Ucrânia na NATO - um argumento a favor

 

Quando ouvimos os alemães recusarem-se a aceitar a Ucrânia na NATO porque parte do seu território está ocupado pela Rússia, pensamos na Alemanha semi-ocupada pela Rússia ter sido aceite na NATO apenas 10 anos depois de ter massacrado dezenas de milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial.  

~Igor Sushko

A Alemanha de Scholz - estão loucos ou não percebi bem?

 

A Alemanha pode evitar uma guerra com a Rússia, apoiando a Ucrânia agora já -mandem os Taurus e autorizem-na a atacar alvos militares na Rússia- mas prefere esperar 5 anos (5 anos de destruição total da Ucrânia e do seu povo) e depois travar ela própria uma guerra? A NATO também concorda? Os EUA também? Estão loucos ou não percebi bem?

Michael Giss: Germany should prepare for war with Russia, which could happen in 5 years

"My internal clock as a soldier is ticking and tells me that in 5 years we must be socially stable enough to face an external military threat," said the commander of the German Armed Forces… pic.twitter.com/G2cnHzEbKU

— NEXTA (@nexta_tv) August 11, 2024

Dear @NATO

 

Ontem à noite, a #Jordânia abateu vários drones e mísseis que foram disparados do Irão e entraram no seu espaço aéreo, visando Israel. Por favor, sejam mais como a Jordânia da próxima vez que os mísseis russos entrarem no espaço aéreo da NATO. Obrigado.

@DanzOtto

A NATO faz hoje 75 anos

 

Dia 4 de Abril de 1949 foi o dia da  Assinatura do Tratado de Washington por 12 países fundadores, entre os quais se inclui Portugal.

A autoridade do Tratado decorre do artigo 51º da Carta das Nações Unidas, que reafirma o direito inerente dos Estados independentes à defesa individual ou colectiva.

"A segurança no nosso quotidiano é fundamental para o nosso bem-estar. O objetivo da NATO passa por garantir a liberdade e segurança dos seus membros através de meios políticos e militares.

POLÍTICOS – A NATO promove valores democráticos e promove entre os seus membros a consulta e a cooperação em matérias relacionadas com a defesa e segurança com vista a resolver problemas, desenvolver confiança e, a longo prazo, evitar conflitos.

MILITARES – A NATO está empenhada na resolução pacífica de litígios. Caso os esforços diplomáticos falhem, a NATO conta com poder militar para realizar operações de gestão de crises. Estas são realizadas no âmbito da cláusula de defesa coletiva do tratado de fundação da NATO – Artigo 5º do Tratado de Washington ou no âmbito do mandato das Nações Unidas, individualmente ou em cooperação com outros países e organizações internacionais.

Todos os dias, os países membros realizam consultas e tomam decisões em matéria de segurança a todos os níveis e em diversas áreas.

Uma "decisão da NATO" é a expressão da vontade coletiva dos 32 países membros, uma vez que todas as decisões são tomadas por consenso." 

Today is #NATO’s 75th anniversary.

NATO, the most successful defence alliance, secures freedom for 32 nations.

NATO doesn't threaten Russia, it exists to defend allies from it.

For peace in Europe, we need Ukraine in NATO, as grey zones fuel conflict and wars.#1NATO75years pic.twitter.com/We8OV5k60I

— Kaja Kallas (@kajakallas) April 4, 2024

Mais uma decepção

 

Uma mulher forte não tem lugar no comando da NATO?

---------------

Sad to see Estonian PM Kaja Kallas withdrawing her candidacy for becoming the next NATO Secretary General. Apparently, she is viewed as “too hawkish on russia.” Maybe she is so hawkish because she knows exactly what kind of threat russia poses to the whole world. 

            Roman Sheremeta 🇺🇦

A Alemanha vai sair da NATO?

Já está a ponderar em como capitalizar a derrota da Rússia na guerra? Está a pensar substituir a Rússia e ser o 'parceiro privilegiado' da Ucrânia e países do Leste para mão-de-obra barata e outros coisas, agora que a China também está a tornar-se rogue?

Não estamos numa União? Isto é tudo à revelia dos 'parceiros' da UE e da NATO? A tendência hegemónica é mais forte do que eles? Estamos numa história de sapo e escorpião?


Alemanha vai comprar sistema de defesa israelita por 4 mil milhões de euros


Berlim espera que o sistema Arrow 3 seja entregue no último trimestre de 2025.

O governo alemão pediu aos legisladores para aprovarem um adiantamento orçamental para a compra do sistema de defesa aérea israelita Arrow 3, por 4 mil milhões de euros, revelaram documentos consultados pela AFP esta terça-feira.

O sistema Arrow 3 de longo alcance, projetado para derrubar mísseis acima da atmosfera da Terra, é poderoso o suficiente para fornecer cobertura à Polónia, Roménia e às nações Bálticas, diz o jornal Blid.

Os documentos do ministério das finanças e da defesa consultados pela AFP mostram que o governo alemão pediu à comissão de orçamento da câmara baixa do parlamento, que se vai reunir esta quarta-feira, um adiantamento de 560 milhões de euros para a aquisição do sistema aéreo de dissuasão.

O sistema Arrow 3 deverá custar até 3,99 mil milhões de euros no total, dizem os documentos, mil milhões a mais do que o inicialmente estimado.

MNE da Suécia sobre a entrada do país na NATO

 

"Russia has became totally unpredictable."

Hear in detail from Swedish Foreign Minister @AnnLinde how Russia's brutal war on #Ukraine🇺🇦 shocked #Sweden🇸🇪 and led to its bid to join @NATO.

Watch LIVE ➡️ https://t.co/W0vmLwTmWC pic.twitter.com/7CO042fV88

— Atlantic Council (@AtlanticCouncil) June 29, 2022

Da série, os sucessos de Putin

 

Como resposta à invasão russa da Ucrânia, a OTAN tem até 30 aviões em patrulha a qualquer momento. Para dissuadir qualquer potencial agressão contra os Aliados, a NATO  está a destacar uma mistura de aviões de caça, aviões de reconhecimento e aviões de apoio, sem precedentes. 

 #NATO

Passos que não parecem necessários, prudentes ou até interessantes

 

Dada esta agressão russa à Ucrânia agora todos os países de fronteira se sentem inseguros e desconfiados da Rússia. É natural, no entanto, este passo não parece necessário nem prudente. Nem interessante para os países em questão. Quero dizer, o interesse é que as pequenas nações possam ser auto-determinadas e independentes, o que pode acontecer sem este passo, desde que se assinem acordos multilaterais entre a Rússia, esses países e a NATO, onde se declara que os países permanecem neutrais (embora não necessariamente desmilitarizados) enquanto a Rússia não puser em causa a sua soberania, independência, território e auto-determinação. Nesse caso, o acordo ficava imediatamente sem efeito. Uma coisa destas, que já ouvi um ucraniano sugerir relativamente à Ucrânia, garantia a intervenção da NATO em caso de agressão russa e ao mesmo tempo reforçava a independência e autonomia desses países. 

Ucrânia: NATO pondera presença militar permanente na Europa de Leste - https://t.co/O2fFDO2pSJ pic.twitter.com/iZeP3YEcnW

— Agência Lusa (@Lusa_noticias) April 10, 2022

Hoje faz anos a NATO

 

De que somos membros fundadores. Os seus fins são muito actuais. 

On this day in 1949, twelve nations signed the North Atlantic Treaty creating @NATO. The nations are "to safeguard the freedom, common heritage and civilization of the peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law." Still needed today.🤝 pic.twitter.com/ofElU4Za9R

— Klaas Meijer (@klaasm67) April 4, 2022

Porque é que a NATO tem medo da Rússia?

Porque é governada por um tipo mentalmente desequilibrado com acesso a armas nucleares. A próxima conversa internacional devia ser sobre armas nucleares: como acabar com elas.

------------------------

@KyivIndependent

Zelensky: "A OTAN deveria ou dizer agora que nos aceita, ou dizer abertamente que não nos aceita porque tem medo da Rússia - o que é verdade". Fonte: Entrevista de Zelensky a Suspilne, uma emissora pública ucraniana.

Right...

Coleman Hughes

Those who implore us to imagine what NATO expansion looks like from the Russian viewpoint never seem interested in imagining what closing NATO's doors would look like to all the nations that spent the better part of the 20th century enduring brutal Soviet occupation.