A situação é semelhante à da Primeira Guerra Mundial, afirma um desertor russo que vive em Erevan
Falei com Daniil Chebykin, um ativista regional russo radicado em Yerevan, que admitiu que a guerra na Ucrânia está a transformar a vida em toda a Rússia, longe das linhas da frente. Ele descreveu restrições crescentes, um acesso cada vez mais limitado à informação independente e um aumento significativo das deserções.
E os números são reveladores.
Eis um excerto da nossa entrevista.
LD: O próprio já fugiu ao serviço militar obrigatório. A deserção está a tornar-se um fenómeno significativo?Sem dúvida.
É impossível determinar o número exato de desertores, mas as estimativas variam entre cerca de 300 000 e 800 000 pessoas. Algumas pessoas desertaram mais do que uma vez, depois de terem sido apanhadas e devolvidas ao serviço militar, o que complica as estatísticas.
Mesmo uma organização relativamente pequena como a Tvyordy Znak recebe atualmente mais de 200 pedidos por dia. E há vários grupos a trabalhar nesta área, incluindo a Idite Lesom, a Stoparmy e outros.
Muitos desertores enquadram-se em duas grandes categorias. A primeira é constituída por soldados mobilizados que, inicialmente, apoiavam a guerra ou aceitavam as narrativas oficiais, mas que mudaram de opinião depois de a terem vivido em primeira mão. A segunda é constituída por recrutas mais jovens, apanhados no que se assemelha cada vez mais a um sistema de mobilização permanente.
Os avisos de recrutamento provocam agora restrições imediatas à vida quotidiana, incluindo limites às viagens e ao acesso a determinados serviços. Os recrutas são frequentemente encorajados a assinar contratos que prometem salários mais elevados, mas a inflação corroeu grande parte do incentivo financeiro, enquanto as taxas de baixas se mantêm elevadas. Na verdade, o tempo médio de sobrevivência dos soldados recém-contratados pode ser extremamente curto.
Muitas pessoas acabam por concluir que escapar ao sistema é preferível a lutar na guerra.
LD: Comparou a guerra actual à Primeira Guerra Mundial, e não à Segunda. Porquê?DC: Durante a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética travava uma guerra defensiva. A situação actual é fundamentalmente diferente.
O paralelo histórico mais próximo, na minha opinião, é a Primeira Guerra Mundial. À medida que esse conflito se prolongava, um número crescente de soldados russos concluiu que estava a morrer por objectivos que pouco tinham a ver com os seus próprios interesses. Unidades inteiras desertaram. Eventualmente, a própria estrutura militar começou a colapsar, e esse colapso contribuiu para os acontecimentos revolucionários de 1917.
Não estou a afirmar que a história se repetirá exactamente da mesma forma. Mas muitos soldados russos estão hoje a chegar a conclusões semelhantes. Compreendem cada vez mais que não estão a combater nazis e que não estão a defender a Rússia da NATO. Vêem a forma como são tratados pelos seus próprios comandantes e começam a questionar porque estão ali.
É por isso que acredito que a deserção se tornou uma das formas mais importantes de resistência anti-guerra disponíveis dentro da Rússia.
LD: O que pensa que motiva Putin a continuar a guerra apesar dos custos?Não penso que Putin actue de acordo com uma estratégia coerente de longo prazo. Actua como um czar.
O seu principal objectivo é preservar o poder. Essa abordagem funcionou após a anexação da Crimeia, quando a sua popularidade disparou. Suspeito que esperava que a invasão em grande escala produzisse um resultado semelhante.
Em vez disso, calculou mal a situação.
Desde então, muitas decisões parecem ter sido reactivas em vez de estratégicas. A mobilização, por exemplo, pareceu menos parte de um grande plano e mais uma tentativa de resolver um problema militar imediato.
A contradição torna-se particularmente evidente quando se fala de demografia. A Rússia enfrenta um grave declínio demográfico, mas o Estado continua a seguir políticas que consomem enormes recursos humanos.
Do ponto de vista económico, as consequências já são visíveis. As despesas militares distorcem a economia, o desenvolvimento tecnológico abranda e a Rússia fica cada vez mais para trás em relação às economias avançadas. Contudo, nada disto parece alterar o rumo do Kremlin.
Se tentarmos imaginar um verdadeiro plano de longo prazo, o quadro torna-se ainda menos claro. As capacidades da Ucrânia continuam a expandir-se. Os drones e mísseis de longo alcance tornam-se cada vez mais sofisticados. Os ataques às infra-estruturas energéticas prosseguem. Então, qual é exactamente o objectivo final?
De uma perspectiva racional, o caminho lógico seria reconhecer o erro, interromper as operações militares, pôr fim à mobilização e começar a desmontar o aparelho repressivo. Em vez disso, o governo fala do declínio demográfico e depois propõe medidas como restringir o aborto e incentivar o aumento da natalidade.
Mas, mesmo que milhões de crianças nascessem amanhã, não se tornariam adultas antes de vinte anos.
