Arrasada quer dizer, rasa, destruída até ser um campo raso, estéril, onde nenhuma vida pode existir. Tudo o que a Ucrânia fizer à Rússia, seja nas paradas, nas fábricas e centrais do petróleo, nas fábricas das armas, nas casas particulares dos políticos e militares que comandam esta chacina, é devido e justo.
Mariupol was a city of half a million people that was systematically erased.
The Uppsala Conflict Data Program high estimate sits at 88k deaths in under three months.
We must acknowledge that this single Russian operation likely claimed more lives than the whole war in Gaza pic.twitter.com/N5O73a3XsZ
Russian methodology for deporting Ukrainian children.
Russia has a special methodology for kidnapping children from Ukraine. According to Falcon Flight organization, children are told that their parents have abandoned them, russians split them up with friends every two months… pic.twitter.com/Vq6Puv2QIN
Só quando virem, com os seus próprios olhos, drones em cima da parada de Putler é que acreditam que têm andado a ser enganados. Espero que nesse dia os ucranianos dêem de presente aos russos um espectáculo de fogo de artifício nas centrais petrolíferas. Quando não houver combustível não há bombas.
I thank every state and leader who supported Ukraine’s proposal for a full ceasefire. Russia responded to it only with new strikes and attacks. Throughout the entire day, almost every hour, reports of strikes have been coming in from different regions of Ukraine. Ukraine will act… pic.twitter.com/Ff1BGMRzTS
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) May 6, 2026
Russian Z-blogger Yevgeny Golman has become a voice of Russian reality:
"People are shocked, the front is shocked, the military is shocked! You’ve f*cking destroyed everything - people’s faith, trust in the government, in the authorities! The country is screwed." pic.twitter.com/PXnqUHUf5D
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 6, 2026
Portugal e a Ucrânia são os baluartes da Europa continental”, diz presidente do Parlamento ucraniano
Presidente do Parlamento ucraniano discursou na Assembleia da República e pediu continuidade do apoio de Portugal.
Presidente do Parlamento ucraniano, Ruslan Stefanchuk, foi recebido por Aguiar-Branco e pelos representantes de todos os partidos à excepção do PCP ANTÓNIO PEDRO SANTOS / LUSA
"Portugal e a Ucrânia são os baluartes da Europa continental. Portugal é o flanco mais ocidental, essencial para a segurança marítima e a ligação ao mundo global. A Ucrânia é a sentinela oriental da Europa, onde começa um abismo mental, existencial e civilizacional, e onde passa hoje a linha do confronto entre a vida e a morte, entre o direito de escolha e a ditadura totalitária", afirmou o presidente do Parlamento ucraniano.
"Ao contrário de outros, que viraram a cara, os portugueses disseram que não há guerra alheia quando se trata de liberdade. A guerra continua. Não é um blockbuster do cinema; é uma maratona sangrenta", apontou Ruslan Stefanchuk, apelando à continuação do apoio de Portugal, apesar das consequências económicas globais. "Sei que todos estão cansados da guerra, da incerteza e dos problemas económicos, mas pensem no soldado que vive nas trincheiras, na terra gelada, que também está cansado, não vê a família há meses, porque sabe que, se desistir, o seu país deixará de existir e a Europa deixará de existir." E vincou: "não temos o direito de nos cansarmos enquanto o mal não for derrotado", citando logo a seguir Fernando Pessoa — "tudo vale a pena se a alma não é pequena".
Stefanchuk realçou que há outra "arma que o Kremlin teme profundamente: o futuro europeu da Ucrânia, que empurra a Rússia para um passado sem esperança", para pedir o apoio para a entrada da Ucrânia na União Europeia (UE). "Pedimos a vossa voz no nosso caminho para a UE, porque a Ucrânia é Europa. E não é apenas geograficamente, mas também mentalmente."
Lembrou o 25 de Abril de 1974 dizendo que Portugal "derrubou as correntes do autoritarismo e escolheu a democracia e a Europa. Mais de 50 anos depois, a Ucrânia segue o vosso caminho." Stefanchuk disse que Portugal poderá abrir as portas à Ucrânia para "o vasto mundo lusófono", lembrou que, muitos anos antes da guerra, Portugal "já era casa para muitos ucranianos". "Esta é uma das nossas diásporas mais activas na Europa", apontou, lembrando os representantes da comunidade que assistiram à sessão nas galerias e que motivou um longo aplauso de pé dos deputados.
Por seu lado, José Pedro Aguiar-Branco, que visitou a região de Butcha há 13 meses acompanhado pelo seu homólogo, salientou que “tudo o que fizermos, ou não fizermos, enquanto europeus, nesta fase, em relação à Ucrânia, terá consequências directas no futuro do próprio projecto europeu”. “A luta do povo ucraniano permanece hoje no cerne do projecto europeu. O que está em causa são os fundamentos desta construção. E, por isso, o que se passa na Ucrânia diz respeito a todos nós, os que defendem os valores da liberdade e da democracia e querem uma ordem internacional baseada em regras, não na chantagem e no uso da força.”
Aguiar-Branco insistiu em que “a força do projecto europeu reside, precisamente, nos ideais que encarna: democracia e liberdade" e é uma "construção de paz e não contra alguém, baseada na ideia de respeito pela integridade territorial, pelo Estado de direito, pela liberdade dos povos se exprimirem e de fazerem as suas escolhas”.
O presidente da AR defendeu que a Ucrânia “não quis esta guerra; não é a agressora, é a agredida”, e que o país “luta pelo seu futuro em liberdade”. “A Ucrânia quer paz, mas sabe que não há paz sem liberdade”, vincou Aguiar-Branco, assinalando que depois de quatro anos de guerra, o povo ucraniano “continua a lutar pela liberdade, a resistir ao sofrimento causado pela violência das armas, à desumanidade do rapto das suas crianças e aos horrores provocados pela política de desinformação com o objectivo de distorcer os factos”.
Só quando a guerra entra pela casa adentro do invasor é que o povo começa a perceber os custos do imperialismo. Agora que vamos entrar no bom tempo da Primavera e do Verão é preciso insistir nas sanções, sejam em forma de impedimentos, dinheiro ou explosões de recursos de guerra. Espero que caiam drones em cima de Putin e do seu exército no dia da parada militar para acabar com esta guerra de vez. Putin vai mandar um sósia à parada... não acredito que tenha coragem de sair do bunker.
Putin iniciou esta guerra para derrubar Kiev e criar um Estado fantoche desmilitarizado.
Mais de quatro anos depois, a Ucrânia tem uma identidade nacional mais forte e forças armadas mais letais do que em qualquer outro momento da sua história.
A invasão russa é um fracasso histórico e catastrófico.
Putler, escondido no bunker com medo da internet, pediu a Trump que lhe desse um cessar-fogo de um dia para dar uma festa. Ainda não percebeu que os EUA já não têm esse poder de influência. Trump delapidou-o a troco de promessas de dinheiro fácil.
Não haverá cessar-fogo no dia 9 de maio. «Ninguém pediu oficialmente à Ucrânia um cessar-fogo no dia 9 de maio», afirmou Zelenskyy.
«Um cessar-fogo de um dia, e antes disso, matar o nosso povo – isso é, por assim dizer, desonesto. Hoje Merefa, ontem Dnipro – mortos, feridos, adultos, crianças. Depois, dizer: Vamos parar por um dia para fazer um desfile – isso não é sério. Não temos feriados. Depois de 9 de maio, eles vão matar novamente.»
Estamos a organizar a coligação dos dispostos a garantir a segurança na Ucrânia sob comando franco-britânico. Os europeus devem assumir mais responsabilidade pela sua própria defesa, manter a interoperabilidade da OTAN e ser capazes de agir em conjunto. Este exercício demonstrou que os europeus podem, de forma credível, levar a cabo em conjunto uma operação desta envergadura, com a França como nação-quadro. Essa é uma mensagem clara para os nossos parceiros ucranianos e para todos os exércitos europeus que sabem que podem participar nessas missões. Em fevereiro de 2022, poucos especialistas acreditavam que a Ucrânia iria resistir, mas os ucranianos resistiram, inovaram e defenderam o seu território passo a passo com fortaleza de espírito. Nenhum equipamento fará isso por vocês. No final, a vitória continua a depender das pessoas.
Para apoiar Putin. Uma coisa é a Europa liderar no financiamento da Ucrânia, pois é um país europeu, outra muito diferente são os EUA abandonarem a Ucrânia para apoiar o invasor.
History doesn’t forget moments like this.
Donald Trump’s administration looks away, no funding, no leadership, just echoing Kremlin talking points as Russia commits atrocities in plain sight.
Turning a blind eye isn’t neutrality, but it is complicity.
E não falo apenas do mafioso putin-lover da Casa Branca. Também os europeus, dia sim, dia não mudam a trajectória da sua política. Primeiro choram com medo de fazer um exército europeu não vá Trump zangar-se com eles - parecem Trump a lidar com Putin. Depois exigem que a Ucrânia se deixe aniquilar pelos russos: ora não podem atacar as fontes do petróleo, ora têm que arranjar as tubagens que a Rússia destrói co mísseis para continuarem a vender petróleo a inimigos, ora pedem para a Ucrânia render-se e dar territórios a Putin, ora pedem que a Ucrânia pague aos russos!!! Que líderes cobardes e mendazes! Assim não vamos lá.
Partners asked Ukraine not to attack Russian oil terminals due to the war in the Middle East, but I told them "no", — Zelensky in an interview with Newsmax
What else was said? ▪️Russia is not in a strong position and is not winning the war. Ukraine is currently in the best… pic.twitter.com/5sQU8AwIEY
Está a ser pressionado pelos Schröders lá da terra que querem muito ser amigos de Putin e do seu petróleo barato? Estão com medo da Ucrânia ser um país grande e empreendedor e concorrente? Então agora Merz põe-se do lado de Trump e já pensa que é desejável salvar Putin e a Rússia imperialista para que possa ir atrás de outros países? Se a Alemanha for atacada os aliados sugerem-lhe que faça um referendo para dar territórios ao atacante - dado que o atacante não consegue tomá-los? Desde quando a entrada na UE tem como ponto prévio a oferta de território a atacantes inimigos? Quando pensamos que demos passos para a frente, vêm os líderes europeus e dão passos atrás. Se tivessem apoiado a Ucrânia desde o início já esta guerra tinha acabado há muito.
Quem são as pessoas responsáveis pela nossa defesa que não percebem que não há defesa sem armas eficazes e adequadas aos tempos?
Volodymyr Zelenskyy fez um balanço na cimeira da UE:
Os EUA 🇺🇲 produzem cerca de 60 a 65 mísseis interceptores PAC-3 por mês. O que parece muito no papel, ele descreve como «nada». A razão reside na extrema intensidade dos conflitos modernos.
Uma análise das recentes escaladas no Médio Oriente ilustra o problema: lá, foi consumida em apenas 24 horas uma quantidade de mísseis que a indústria levaria dois anos inteiros a produzir. Esta discrepância entre a capacidade industrial e a procura real é o maior perigo para a Ucrânia. A mensagem de Zelenskyy é clara: a produção ocidental continua presa ao modo de tempo de paz. Se a Europa 🇪🇺 e os EUA não aumentarem de forma massiva e imediata as suas capacidades, a defesa aérea tornar-se-á uma questão de pura sorte assim que os stocks se esgotarem. Uma constatação da realidade que dá que pensar, mas que é alarmante, para os chefes de Estado presentes.
🇺🇦 Wolodymyr Zelenskyj hat auf dem EU-Gipfel Bilanz gezogen: Die USA 🇺🇲 produzieren monatlich etwa 60 bis 65 PAC-3 Abwehrraketen. Was auf dem Papier nach viel klingt, bezeichnet er schlicht als „nichts“. Der Grund ist die extreme Intensität moderner Konflikte.
Porque levaram demasiado tempo, tempo esse que foi pago em vidas pela Ucrânia. E aconteceu pelo acaso de Orban perder inequivocamente as eleições e não pela competência dos decisores da UE. Quem quer líderes que ficam parados à espera de bons ventos para conseguir tomar decisões?
Kaja Kallas
O impasse chegou ao fim. A UE acaba de abrir caminho para o empréstimo de 90 mil milhões de euros à Ucrânia e para o 20.º pacote de sanções. A economia de guerra da Rússia está sob pressão crescente, enquanto a Ucrânia recebe um grande impulso. Forneceremos à Ucrânia o que ela precisa para se manter firme, até que Putin compreenda que a sua guerra não leva a lado nenhum.
A situação de estarmos sempre a uma eleição de ter um fantoche russo num governo europeu a minar a segurança e a própria existência da União é destabilizadora e perigosa, como vimos com Orban. Não é mais possível manter o critério da unanimidade em todas as situações. Falo de situações graves de um país ou dois ou três estarem em processo de pôr em causa a segurança e existência da UE.
Por outro lado, é necessário manter a voz de todos os países no grupo, de maneira a que um bloco de países fortes não capture as políticas de todos, pois isso seria, em si mesmo, pôr em causa a segurança e existência da UE com ressentimentos - Merkele fez isso manipulada por Putin e a pensar só na hegemonia alemã com combustível a preço de chuva e ia destruindo a UE. Pôs a Inglaterra de fora.
Podia haver um processo em dois passos, nessas ocasiões-limite: 1. se o entendimento da maioria dos países (que pode ser de dois terços) for o de que a segurança da UE está em perigo sério por causa de um país, como foi o caso de Orban ter peões a favor da Rússia no espaço e organismos europeus a trabalhar pela destruição da UE; nesse caso, pode haver uma segunda votação sobre política externa relativa à segurança da UE que passe com dois terços dos votos. Outra possibilidade é a suspensão do país em causa, decidida por dois terços dos votos, quando entendem que esse país está a trabalhar com inimigos da UE, contra a própria união.
Há muitos modos de fazer as coisas, mas o importante é tomar medidas para que não volte a ser possível um país trair a UE com os seus maiores inimigos.
Neste momento, o que nos sossega a todos relativamente à Rússia é a defesa da Ucrânia que todos os dias enfraquece a Rússia. Se não fosse isso Orban tinha feito muito mais mal.
ELEIÇÕES NA BULGÁRIA: Os búlgaros acorreram em massa às urnas para destituir o partido de centro-direita GERB. Segundo as estimativas, o novo partido Bulgária Progressista, do ex-presidente pró-russo Rumen Radev, estaria na liderança com cerca de 44% dos votos, depois de ter centrado a sua campanha em promessas de combate à corrupção. Este resultado prenuncia um parlamento fragmentado.
Convém analisar as acusações do líder do GERB, Boyko Borissov, segundo as quais Radev poderia tornar-se o novo Viktor Orbán da UE. Radev opôs-se ao envio de armas para a Ucrânia e às sanções contra a Rússia, mas também sempre cooperou com a corrente dominante de Bruxelas e comprometeu-se a não bloquear o processo de tomada de decisões da UE. A questão agora é saber com quem Radev irá governar. Uma opção é o partido pró-UE e anticorrupção «Continuamos a Mudança», que faz parte do Renew em Bruxelas. Outras opções incluem vários socialistas e nacionalistas.
