Quando é que Scholz sai de cena e a Alemanha ganha um líder com coragem?

Germany can inflict huge damage on Russia's war economy today at no cost. It just has to shut down Russia's shadow fleet of oil tankers in the Baltic. That will cause Urals oil price to fall, sending Russia into deep crisis. No debt or fiscal stimulus needed. Just courage... pic.twitter.com/BFO1Xp5lVe

— Robin Brooks (@robin_j_brooks) March 8, 2025

Parece-me que temos homem

 

🇩🇪 Merz: 

         “Os eventos na Casa Branca foram uma escalada deliberada e uma provocação.”

A Alemanha de Leste, ex-soviética, é fascista. Olha que surpresa...

 

Eleições na Alemanha

 

Sei pouco de Merz mas sei que é a favor da Europa e de ajudar a Ucrânia a sério e vai à frente destacado. Boas notícias. Felizmente Scholz vai à vida. Óptimas notícias. AfD em 2º lugar: 20% dos alemães são pró-nazis ou nazis... assustador...

CDU/CSU
211 mandatos
Friedrich Merz
29%

AfD
142 mandatos
Alice Weidel
19,5%

SPD
116 mandatos
Olaf Scholz
16%

GRÜNE
98 mandatos
Robert Habeck
13,5%

Die Linke
62 mandatos
Heidi Reichinnek, Jan van Aken
8,5%

FDP
0 mandatos
Christian Lindner
4,9%

BSW
0 mandatos
Sahra Wagenknecht
4,7%

Outros
1 mandato

"Querida europa"

@georgian_legion

Querida Europa, os nossos dois tostões: Moscovo não acredita em lágrimas, mas acredita em Taurus, Storm Shadow e SCALP.

Musk é uma das pessoas mais poderosas do mundo e um fascista é um fascista

Donald Tusk

As palavras que ouvimos dos principais actores do comício da AfD sobre a “Grande Alemanha” e “a necessidade de esquecer a culpa alemã pelos crimes nazis” soaram demasiado familiares e ameaçadoras. Sobretudo a poucas horas do aniversário da libertação de Auschwitz.

************

Musk diz aos alemães para ultrapassarem a “culpa do passado” em discurso num comício da AfD de extrema-direita. (Político)

Musk tem demasiada influência e conflitos de interesse significativos. Ninguém deveria ocupar o seu cargo sem desinvestir nas suas empresas. Além disso, não tem legitimidade para se imiscuir na política europeia. 

Musk não foi eleito por ninguém nos EUA e muito menos na Europa.

Muitos continuam a defender Musk e não estão dispostos a reconhecer ou aceitar as suas acções devido às suas implicações de longo alcance. Ele transformou-se no principal distribuidor de desinformação, um dos principais promotores do fascismo e um dos indivíduos mais influentes a nível mundial.

Para fazer face à ameaça que representam, a Europa deve reforçar a sua regulamentação dos meios de comunicação social e enfrentar os seus esforços de ingerência na política europeia.

Musk é uma das pessoas mais poderosa do mundo e um fascista é um fascista.

Joni Askola

Merkele saiu da Alemanha soviética mas a Alemanha soviética não saiu dela

 

Merkel diz que a Ucrânia não sobreviverá como Estado independente sem o apoio dos EUA.

Ukrainska Pravda em inglês

**********************

A confiança de Merkele na Europa é zero e a confiança na capacidade de Putin é total. Isto explica muita coisa do que foi o seu mandato à frente da Europa.

Muito antes de Trump dizer "America First" já a Alemanha tinha esse lema para si

 

Ministra alemã critica o seu governo pela hesitação na ajuda à Ucrânia. A Alemanha não é actualmente vista como uma “força motriz da política de paz na Europa”, disse a Ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Baerbock, ao Politico.

The Kyiv Independent

Esta mulher é que devia ser Chanceller

 

"We must not allow ourselves to be unsettled by Russian statements. Putin is deliberately playing on our fears in Europe. And we must make it clear that we are stronger than fear. We have a European force for peace." - German Foreign Minister Annalena Baerbock. pic.twitter.com/c6hIKcixl4

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 18, 2024

Para que quer Scholz conversar com Putin? Quer legitimá-lo como parceiro de diálogo? Ninguém o trava na Alemanha?

 

Estranho não? A Alemanha tem uma longa história de atraiçoar os países vizinhos e até o seu próprio, com a Rússia, para ganhos que antes eram de território e agora são de dinheiro e negócios. Em 1863, Bismarck, para dar poder e vantagem à Prússia sobre a Áustria em detrimento dos concorrentes -os reis de Hanover, Saxe e Wurtenberb mais meia-dúzia de duques e eleitores-, fez saber secretamente à Rússia que a Prússia os ajudaria a reprimir a insurreição dos polacos. O Czar Alexandre, agradecido, respondeu que em troca o ajudava a fazer guerra à Austria e à França. Bismarck declinou mas ficou a saber que podia declarar guerra à Áustria sem que a Rússia interferisse. Portanto, esta prática vem de muito longe. A que propósito Scholz, em vez de fazer parceria com os seus parceiros da UE e agir conjuntamente com eles, sobretudo nesta altura em que é preciso que a Europa se una, vai ligar a Putin e fazer fazer negociatas com ele? Ninguém o trava na Alemanha? 

Chancellor Scholz told me that he planned to call Putin. His call, in my opinion, opens Pandora's Box. There may now be other conversations and phone calls. Just a lot of words.

And this is exactly what Putin has long sought. It is critical for him to weaken his isolation, as… pic.twitter.com/zcTydmnxsM

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 15, 2024

Esta mulher podia ter sido chanceler em vez de Scholz

 

Percebe que nas circunstâncias actuais o interesse da Alemanha -como o de outro país da UE- não pode estar separado do destino da Europa como um todo.

German Foreign Minister Baerbock has said Berlin's answer to US President-elect Trump's "America First" agenda should be "Europe United," instead of "Germany First." pic.twitter.com/wZVCUPUmTq

— DW News (@dwnews) November 13, 2024

Os alemães amigos de Putin que entalaram os ucranianos e os outros países do Leste

 

Excellent that Steinmeier had to listen to this. There are plenty more in Germany’s elite who still need to hear it too.

pic.twitter.com/yGsvcnKdih

— Benjamin Tallis 🇺🇦 (@bctallis) November 8, 2024

Well, zangam-se as comadres

🇩🇪🇺🇦 Christian Lindner claimed that the Chancellor allegedly obstructed "effective military support for Ukraine," - Berliner Zeitung. 

When Scholz demanded three billion euros in aid for Ukraine, Lindner pointed to the difficult financial situation and suggested providing Ukraine with Taurus instead.

-----------

🇩🇪🇺🇦 Christian Lindner afirmou que o chanceler terá impedido “um apoio militar efetivo à Ucrânia”, - Berliner Zeitung.

Quando Scholz exigiu uma ajuda de três mil milhões de euros para a Ucrânia, Lindner chamou a atenção para a difícil situação financeira e sugeriu que, em vez disso, a Ucrânia recebesse os Taurus.

" A German joke is no laughing matter" (Mark Twain )

Mr. Scholz, of the center-left Social Democrats (SPD), said he fired his finance minister from the fiscally conservative Free Democrats (FDP) for opposing his plan to suspend the debt brake again in order to raise more funds for Ukraine and the economy.

www.csmonitor.com

(Scholz, do Partido Social-Democrata (SPD), de centro-esquerda, disse que demitiu o seu ministro das Finanças, do Partido Democrata Livre (FDP), conservador do ponto de vista fiscal, por se ter oposto ao seu plano de suspender novamente o travão da dívida, a fim de obter mais fundos para a Ucrânia e para a economia.)

Sou só eu que não percebo a política alemã em relação à Ucrânia?

 

É a estratégia do polícia mau e do polícia bom? A ministra da defesa faz frequentemente declarações a dizer que que a Ucrânia se defenda atacando a Rússia e que vai ajudá-la com armas e depois vem Scholz fazer declarações opostas de querer que a Ucrânia continue indefesa e vulnerável (não os querem na NATO, querem que continuem neutros como eram há 10 anos quando a Rússia os atacou e há 2 anos e meio quando voltou a atacá-los) para que se possa fazer negócios com Putin. 

Estão a gozar com a Ucrânia ou é a Alemanha a tentar um imperialismo de influência na UE como já teve no tempo de Merkele em que tinha petróleo a prelo de chuva e mandava nos parceiros europeus?

Alguém ainda confia neste indivíduo sonso e nas suas intenções? 

🇩🇪🇺🇦 Germany will provide €200 million in humanitarian winter aid to Ukraine, - Baerbock pic.twitter.com/2hjbRc0GHr

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) November 4, 2024

Herr Schwein

 

Scholz says he is open to talk to Putin about peace in Ukraine

Agora, está na moda falar em 'reacção proporcional'

 

Para negar à Ucrânia o direito de destruir bases militares russas e para pressionar Israel a tréguas com os terroristas.

Mas o que seria a 'reacção proporcional' da Ucrânia relativamente à Rússia? Fazer o mesmo mal, na mesma proporção em que a Rússia lhes fez: terraplanar as cidades russas, bombardear Moscovo, São Petersburgo e outras cidades escolhendo áreas residenciais longe da frente de guerra, lançar centenas de mísseis sobre as populações, violar bebés e crianças até à morte, de preferência em frente dos pais, violar mulheres, torturar presos e deixá-los a morrer à fome, executar prisioneiros de guerra, raptar crianças e reeducá-las para odiarem os seus pais e o seu país, etc.

Por acaso a Ucrânia está a exigir responder de maneira proporcional? Está a exigir responder com o mal ao mal? Não. Aliás, entrou em Kursk e não há notícia de atropelos, violações e outras barbaridades próprias do exército russo.

E o que seria a 'reacção proporcional' de Israel relativamente aos terroristas do Hamas? Violar bebés e crianças até à morte, de preferência em frente dos pais, violar mulheres, matar os pais em frente dos filhos pequenos, raptar crianças e bebés, deixá-los morrer sob tortura em túneis como reféns, violar publicamente mulheres e exibi-las na praça pública, decapitá-los, de preferência em frente dos filhos ou dos pais, pegar fogo aos filhos em frente dos pais, tentar arrancar a cabeça de civis à machadada, etc. 

Portanto, que é isso de 'reacção proporcional' e quando se calam com isso que não passa de um slogan para se olharem ao espelho e não vomitarem pela sua própria cobardia e anti-semitismo, respectivamente?

🇺🇦 Todos os dias a Rússia matas civis por desporto

 

Os EUA e a Alemanha dizem à Ucrânia, "não escalem a situação". Estão a defender a merda do petróleo russo. Passa à frente das vidas dos civis, passa à frente de tudo. Que lástima. Espero que Scholxz perca as eleições para alguém não subserviente aos interesses soviéticos dos russos.

Yet another Russian strike on a residential building in Kharkiv. At least 30 people injured.

Anyone who says that strikes on Russian military infrastructure inside Russia will not change anything, should come and live in Kharkiv for some time.

Russia will continue striking… https://t.co/IkFKWS0NAw pic.twitter.com/b3V7SkMHsJ

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) September 15, 2024

Os EUA e a Alemanha andam há 2 anos a discutir o sexo dos anjos

 

Tomam as decisões com meses de atraso e é tudo tirado a ferros. É por essas indecisões e compromissos que andamos a sofrer os efeitos colaterais da guerra e não por culpa dos ucranianos. Proíbem os ucranianos de usarem as armas para se defenderem dos ataques dos russos. Têm que ficar sentados à espera que os mísseis matem civis. Uma lástima.

Ukrainians are fighting against an enemy with a territory 28 times larger, a population five times larger than we are. We are fighting against the "second army in the world" with nuclear weapons.

A lot of people in the West are now "tired of the war," of high prices, of helping… pic.twitter.com/IyrrWwAnmJ

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) September 12, 2024

🇺🇦 De onde vem a autoridade da NATO e da UE?

 

Um porta-voz da NATO, em resposta à sugestão do Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radoslaw Sikorski, de abater os mísseis russos sobre a Ucrânia, advertiu que tais acções poderiam ter consequências para toda a Aliança, de acordo com comentários feitos à agência Europa Press.
O porta-voz sublinhou que a NATO tem a responsabilidade de evitar uma nova escalada da guerra russa e reiterou que a Aliança “não é parte no conflito e não se tornará uma” na Ucrânia. Embora reconhecendo o direito de cada membro a defender o seu espaço aéreo, o porta-voz advertiu que as acções tomadas por Estados individuais em apoio à Ucrânia “também podem afetar a NATO como um todo”.
“É por isso que os aliados devem continuar a consultar-se estreitamente”, acrescentou o porta-voz.
United24

Entretanto, a UE, apesar de ter anunciado com grande pompa, por diversas vezes, a decisão do G7 de congelar os bens russos e transferi-los para a Ucrânia, para que se possa defender-se, fez zero. Houve eleições, os novos deputados estão a tratar das suas novas vidinhas, estiveram de férias, há muita burocracia:

O facto de a UE não ter agido em relação aos activos russos congelados diz tudo sobre a política da UE e o fracasso institucional... Ninguém no comando, nada mais do que divisão e burocracia... (Guy Verhofstadt)

--------

A autoridade da NATO e da UE não vem das armas e do dinheiro, como se vê pela actuação desafiante da Rússia e de outros países. Esses factores, só por si, não valem absolutamente. Têm um valor relativo ao modo como são usados.

A NATO e a UE só têm um efeito dissuasor da agressão e da violência se forem consequentes e estiverem à altura das suas palavras. Fazer constantemente ameaças vãs e olhar para o outro lado enquanto os criminosos cometem crimes sabendo que os vêem perfeitamente mas não agem, tem o efeito de anular a autoridade que a força das armas parecia poder, e pode, exercer. Dá uma imagem de fraqueza e medo que é o alimento mais forte dos ditadores, dos bullies e dos criminosos.

Todo o professor sabe isto. Quando lidamos com alunos delinquentes ou bullies -e já todos tivemos a nossa conta deles- o pior que se pode fazer é fingir que não se vê o seu comportamento ou tolerá-lo com ameaças a que não se seguem as devidas acções. Esses alunos percebem imediatamente que o professor tem receio dele -e/ou do grupo- e que vai aguentar tudo o que lhe fizerem. Daí para a frente vão sempre a escalar na agressividade e o quando professor, a certa altura, quiser agir, já é tarde demais.

A 'des-escalada' das situações faz-se nos primeiros desafios, apelando à racionalidade, mas há alunos, os tais que são delinquentes e bullies, com quem a racionalidade, a argumentação e a psicologia não funcionam e, nesses casos, uma pessoa tem que não recuar no confronto e agir logo imediatamente no sentido de impor o cumprimento das regras, porque a segurança de todos os outros alunos da turma depende desse aluno conter-se e passar a agir dentro das regras e leis comuns. O que acontece, desde que a o DT e a direcção da escola apoiem o professor na sua autoridade legítima.

Foi o que a Ucrânia fez à Rússia: aguentou o confronto e não recuou. Depois pediu ajuda à autoridade: a ONU, a NATO e a Europa, para que a apoiassem na sua defesa legítima. Infelizmente, nenhum apoio foi rápido, decisivo, indubitável e consequente. A ONU dá uma no cravo e outra na ferradura: ora apoia a Ucrânia, ora deixa a Rússia, a entidade agressora, no comando do seu Conselho de Segurança; a NATO mostra ter medo de ser consequente e aconselha a que os seus membros não confrontem o bully e a UE ameaça com sanções que nunca mais vêm.

Putin não é um bully com quem se possa argumentar racionalmente. Vejo muito elementos de discurso e mentalidade comuns ao nazismo, ao russismo e ao islamismo. Há bocado vi na BBC uma entrevista ao ex-padre representante da Igreja Ortodoxa russa em Madrid, Rev. Dr. Andrei Kordochkin. Foi afastado depois de ter assinado, em 2022, uma carta conjunta com mais 300 padres contra a invasão da Ucrânia. Vive agora na Alemanha.

Quando o entrevistador lhe pergunta se a Igreja russa é um fantoche de Putin e se Putin é mesmo religioso ou apenas hipócrita, ele responde que na Rússia há duas crença enraizadas na população: a 1ª é a de que a Rússia define-se por ser uma potência expansiva. Tem muito orgulho em dizer que é algo que está no seu ADN e não podem evitar; a 2ª é a de que são um povo moralmente superior e que lhes cabe a eles serem o reservatório dos valores tradicionais que o Ocidente está a destruir. No entender de Putin e dos russos em geral, Deus é um homem, os homens são os protectores das mulheres, seres fracos e emocionais e daí a autoridade religiosa e política ser masculina. Portanto, Putin é religioso neste sentido de ir à religião buscar um quadro de valores tradicionais mas não é cristão porque não age como tal: defende a acção pela violência e não acredita nos Direitos Humanos. É isto o 'russismo'.

O 'russismo' é muito parecido, na sua mentalidade, com o nazismo e com o islamismo: todos têm o mesmo discurso de superioridade moral, misoginia a homofobia e salvaguarda dos valores tradicionais do mundo e nenhum deles acredita nos Direitos Humanos. O 'trumpismo' dos MAGA já está nos arredores deste discurso. Não são grupos sensíveis a argumentação racional e quanto mais o Ocidente os evitar ou tentar apaziguar, mais crescem em ousadia e agressividade e quando os ocidentais despertarem, compreenderem o perigo e quiserem fazer qualquer coisa já será tarde demais. 

Neste momento continua a haver decisores nos EUA e na Alemanha que acreditam que se pode reverter a situação ao tempo em que Putin era um parceiro económico e estão cegos para os custos políticos que essas falsa parceria teve e tem. Parecem os professores que, apesar dos alunos lhes chamarem estúpidos, bestas, os mandarem à merda, lhes atirarem coisas para os agredir, etc., normalizam tudo, convencidos que é possível manter a paz na turma e apaziguar o delinquente com conversas amenas e ameaças vãs.