Puppet Regime understands Russia better than 80% of Eastern European "experts."
— Malcontent News (@MalcontentmentT) September 5, 2026
Chef's kiss. pic.twitter.com/T3T3Lj7ltr
IP - este blog é a continuação do meu blog IP do sapo. Quem quiser aceder a esse blog tem um link na barra lateral.
Showing posts with label alemanha. Show all posts
Showing posts with label alemanha. Show all posts
September 05, 2026
Hey, Vlad
August 05, 2026
Um segundo drone com explosivos num aeroporto da Alemanha
Só os europeus do ocidente é que pensam que os terroristas do Kremlin não estão em guerra com eles.
BREAKING:
— Visegrád 24 (@visegrad24) August 5, 2026
Apart from the drone carrying explosives found at the Leipzig/Halle Airport last night, a second drone struck a cargo plan over the airport just as it was diverting from landing.
The drone hit the plane at an altitude of 400 meters.
After landing at an alternative… pic.twitter.com/zXQdu0NQVL
July 22, 2026
Os alemães estão doidos? "Não tinham outra opção legal senão aprovar o pedido"?
As autoridades alemãs aprovaram uma controversa joint venture entre uma subsidiária da empresa nuclear francesa Framatome e a estatal russa Rosatom para a produção de barras de combustível nuclear.O Ministério do Ambiente do Estado da Baixa Saxónia concedeu a licença para a instalação em Lingen, afirmando que não dispunha de fundamentos legais para a recusar, uma vez que a Rosatom continua isenta das sanções da UE. O contexto regulamentar e político em torno desta decisão inclui:Localização: A subsidiária da Framatome, a Advanced Nuclear Fuels (ANF), fabricará os elementos de combustível na sua fábrica em Lingen, na Baixa Saxónia, que abastece reactores de concepção soviética e russa na Europa Central e Oriental.Isenção regulamentar: Uma vez que a Rosatom tem estado isenta das sucessivas rondas de sanções da UE impostas à Rússia, os ministérios do Ambiente estaduais e federais argumentaram que não tinham outra opção legal senão aprovar o pedido, que foi inicialmente apresentado em Março de 2022.
Reação política: A decisão suscitou controvérsia política na Alemanha. Membros do partido CDU, de centro-direita, do chanceler Friedrich Merz, como Roderich Kiesewetter, apelaram à intervenção federal para reverter a decisão, considerando-a «perigosa para a segurança».
Dá ideia que os alemães querem muito fazer negócios com os russos. Criticavam os húngaros... Os gregos também querem muito fazer negócios com os russos. Afinal, de quem que os alemães e os gregos são aliados?
June 11, 2026
Uma viagem à cidade dividida
Ronald Reagan em Berlim
O Presidente e a Cidade Dividida
Por Jens Schöne
[…]
Por Jens Schöne
[…]
Reagan e os seus conselheiros tinham reconhecido que ele possuía uma importante fragilidade enquanto candidato e que essa teria de ser resolvida antes de avançar para uma nova candidatura presidencial: a sua falta de experiência em política externa.
No plano interno, o seu mandato como governador tinha-lhe conferido credenciais suficientes, mas, em matéria de política externa, era praticamente desconhecido.
Por essa razão, foram planeadas duas viagens em 1978, cada uma com vários dias de duração: uma ao Leste Asiático (Japão, Taiwan e Hong Kong), na primavera, e outra à Europa, no final do ano. O principal objetivo destas deslocações não era adquirir conhecimentos detalhados sobre os países e locais visitados, mas antes enviar um sinal aos potenciais eleitores. Jimmy Carter tinha demonstrado a sua aptidão para a política externa em Berlim, com grande impacto público, e agora Reagan deveria seguir-lhe o exemplo.
Depois da Grã-Bretanha e da França, a República Federal da Alemanha foi a última etapa da digressão europeia de Reagan. A 30 de novembro, reuniu-se com o chanceler Helmut Schmidt. Em seguida, encontrou-se com o líder da oposição, Helmut Kohl, que mais tarde fez uma observação significativa sobre esse encontro:
A viagem de Reagan não passou despercebida em Berlim Oriental. Mais de uma semana antes do seu início, já era tema de documentos ultrassecretos do Ministério para a Segurança do Estado (MfS). Neles, para além da visita a Bona (e do voo subsequente para Munique), registavam-se também os restantes planos de viagem de Reagan:
A sexta-feira, 1 de dezembro de 1978, começou chuvosa. Dietrich Stobbe, que entretanto regressara de Bona à cidade dividida, convidou Ronald e Nancy Reagan, bem como vários dos seus acompanhantes (incluindo os conselheiros mais próximos de Reagan, Richard Allen e Peter Hannaford), para uma visita privada de autocarro pela cidade. Por volta das 10h30 da manhã, o grupo chegou ao Checkpoint Charlie, a passagem fronteiriça no centro da cidade, exatamente como John F. Kennedy fizera quinze anos antes. Olhares vigilantes observavam os seus movimentos a partir do lado oriental da cidade:
Outra paragem foi feita no lado ocidental da Porta de Brandemburgo. Kennedy também ali estivera e, menos de uma década após essa primeira visita, Reagan proferiria precisamente nesse local o seu discurso mais famoso.
Depois da Grã-Bretanha e da França, a República Federal da Alemanha foi a última etapa da digressão europeia de Reagan. A 30 de novembro, reuniu-se com o chanceler Helmut Schmidt. Em seguida, encontrou-se com o líder da oposição, Helmut Kohl, que mais tarde fez uma observação significativa sobre esse encontro:
«As nossas conversas duraram mais tempo do que o inicialmente previsto. Chamou-me a atenção que ele praticamente nada sabia sobre a Europa, mas possuía uma qualidade rara entre os políticos: a capacidade de ouvir. Estava muito interessado na questão da divisão da Alemanha.»Seguiram-se outras conversações, incluindo uma com o presidente da câmara governante de Berlim Ocidental, Dietrich Stobbe, que se encontrava na capital federal, Bona, na qualidade de presidente interino do Bundesrat. Nessa mesma noite, Reagan, a sua mulher Nancy e os seus acompanhantes voaram para o aeroporto de Tempelhof, em Berlim, instalaram-se no Hotel Kempinski, na Kurfürstendamm, e prepararam-se para o dia intenso que os esperava.
A viagem de Reagan não passou despercebida em Berlim Oriental. Mais de uma semana antes do seu início, já era tema de documentos ultrassecretos do Ministério para a Segurança do Estado (MfS). Neles, para além da visita a Bona (e do voo subsequente para Munique), registavam-se também os restantes planos de viagem de Reagan:
«Além disso, este cidadão dos EUA visitará WB [Berlim Ocidental] em 01.12.78.»Os serviços secretos consideravam-se preparados e pretendiam não deixar nada ao acaso — o que torna ainda mais surpreendente o que viria a acontecer.
A sexta-feira, 1 de dezembro de 1978, começou chuvosa. Dietrich Stobbe, que entretanto regressara de Bona à cidade dividida, convidou Ronald e Nancy Reagan, bem como vários dos seus acompanhantes (incluindo os conselheiros mais próximos de Reagan, Richard Allen e Peter Hannaford), para uma visita privada de autocarro pela cidade. Por volta das 10h30 da manhã, o grupo chegou ao Checkpoint Charlie, a passagem fronteiriça no centro da cidade, exatamente como John F. Kennedy fizera quinze anos antes. Olhares vigilantes observavam os seus movimentos a partir do lado oriental da cidade:
«Ao mesmo tempo, cerca de 10 civis chegaram noutro autocarro […]. Uma mulher e um homem foram filmados pela equipa de câmara acima mencionada sob a placa do sector e mesmo em frente ao edifício do posto de controlo.»Embora as identidades dessas pessoas não sejam explicitamente mencionadas, os serviços de segurança sabiam perfeitamente com quem estavam a lidar.
Outra paragem foi feita no lado ocidental da Porta de Brandemburgo. Kennedy também ali estivera e, menos de uma década após essa primeira visita, Reagan proferiria precisamente nesse local o seu discurso mais famoso.
Segundo recordaram os seus acompanhantes, Reagan ficou profundamente impressionado pela visão do Muro e manifestou a esperança de que tivesse de existir uma forma de o derrubar. Por volta do meio-dia, o grupo chegou ao quartel-general norte-americano em Dahlem, onde almoçou com militares. Na breve intervenção que fez, Reagan voltou a deixar clara a sua posição:
O espetacular itinerário da tarde só pode ser reconstruído com a ajuda dos testemunhos que sobreviveram, nomeadamente os de Allen e Hannaford. Embora o MfS mantivesse Reagan sob vigilância, certamente não contava com uma possibilidade: a de ele entrar em Berlim Oriental. É provável que Reagan tenha manifestado esse desejo de forma espontânea no quartel-general norte-americano, decidindo depois agir em conformidade.
«Espero que nunca pensem nele [o Muro] como algo permanente.»Segundo os seus acompanhantes, Reagan ficou profundamente impressionado pela visão do Muro.
O espetacular itinerário da tarde só pode ser reconstruído com a ajuda dos testemunhos que sobreviveram, nomeadamente os de Allen e Hannaford. Embora o MfS mantivesse Reagan sob vigilância, certamente não contava com uma possibilidade: a de ele entrar em Berlim Oriental. É provável que Reagan tenha manifestado esse desejo de forma espontânea no quartel-general norte-americano, decidindo depois agir em conformidade.
Acompanhado pelos seus dois conselheiros e respectivas esposas, partiu para o lado oriental da cidade em dois automóveis conduzidos por motoristas fardados, mas as agências de segurança não lhes prestaram mais atenção. Os documentos de arquivo até agora encontrados apenas registam a passagem da fronteira. Às 14h22, Reagan atravessou o Checkpoint Charlie e, às 15h18, regressou a Berlim Ocidental, «sem incidentes».
Se acreditarmos nos relatos dos seus acompanhantes, a visita teve um impacto duradouro sobre ele. Os testemunhos que sobreviveram são contraditórios e, em alguns pontos, pouco convincentes, mas os elementos essenciais são claros: o grupo percorreu uma paisagem urbana sombria, cheia de terrenos vazios e ruínas da Segunda Guerra Mundial, até chegar à Alexanderplatz. Ali visitaram lojas de uns armazéns, onde os americanos ficaram impressionados com a escassez da oferta de produtos. Enquanto as mulheres permaneceram na loja, os homens dirigiram-se à praça e observaram um homem a ser revistado e assediado por polícias fortemente armados, aparentemente sem qualquer motivo. Segundo os dois conselheiros, esta cena ficou profundamente gravada na memória de Reagan e reforçou o seu compromisso anti-comunista. Mais tarde, referiu-se a ela várias vezes.
Depois de regressar a Berlim Ocidental, Reagan tinha ainda um último compromisso nesse dia: uma visita à editora Axel Springer. Também aí existia uma recordação vívida da divisão da cidade e das suas consequências por vezes bárbaras. A sede da empresa, situada praticamente junto ao Muro, dava para o local onde Peter Fechter, de 18 anos, tinha sido abatido por guardas fronteiriços da Alemanha Oriental, em Agosto de 1962. Peter tentava atravessar a faixa da morte que separava as duas partes da cidade quando foi atingido por vários disparos. Acabou por morrer lentamente, em público, esvaindo-se em sangue enquanto lançava apelos desesperados por ajuda.
Este episódio foi relatado a Reagan ao final da tarde de 1 de dezembro de 1978 e deixou nele uma profunda impressão.
[…] Reagan podia sentir-se satisfeito; a sua visita a Berlim tinha sido proveitosa. Quando regressou muitos anos mais tarde, fê-lo em circunstâncias muito diferentes e com consequências de grande alcance.
Jens Schöne, Ronald Reagan in Berlin. The President and the Divided City, Berlim, 2026. Publicação conjunta da Fundação Arquivos Ernst Reuter e do Comissário de Berlim para a Reavaliação da Ditadura do SED.
Se acreditarmos nos relatos dos seus acompanhantes, a visita teve um impacto duradouro sobre ele. Os testemunhos que sobreviveram são contraditórios e, em alguns pontos, pouco convincentes, mas os elementos essenciais são claros: o grupo percorreu uma paisagem urbana sombria, cheia de terrenos vazios e ruínas da Segunda Guerra Mundial, até chegar à Alexanderplatz. Ali visitaram lojas de uns armazéns, onde os americanos ficaram impressionados com a escassez da oferta de produtos. Enquanto as mulheres permaneceram na loja, os homens dirigiram-se à praça e observaram um homem a ser revistado e assediado por polícias fortemente armados, aparentemente sem qualquer motivo. Segundo os dois conselheiros, esta cena ficou profundamente gravada na memória de Reagan e reforçou o seu compromisso anti-comunista. Mais tarde, referiu-se a ela várias vezes.
Depois de regressar a Berlim Ocidental, Reagan tinha ainda um último compromisso nesse dia: uma visita à editora Axel Springer. Também aí existia uma recordação vívida da divisão da cidade e das suas consequências por vezes bárbaras. A sede da empresa, situada praticamente junto ao Muro, dava para o local onde Peter Fechter, de 18 anos, tinha sido abatido por guardas fronteiriços da Alemanha Oriental, em Agosto de 1962. Peter tentava atravessar a faixa da morte que separava as duas partes da cidade quando foi atingido por vários disparos. Acabou por morrer lentamente, em público, esvaindo-se em sangue enquanto lançava apelos desesperados por ajuda.
Este episódio foi relatado a Reagan ao final da tarde de 1 de dezembro de 1978 e deixou nele uma profunda impressão.
[…] Reagan podia sentir-se satisfeito; a sua visita a Berlim tinha sido proveitosa. Quando regressou muitos anos mais tarde, fê-lo em circunstâncias muito diferentes e com consequências de grande alcance.
Jens Schöne, Ronald Reagan in Berlin. The President and the Divided City, Berlim, 2026. Publicação conjunta da Fundação Arquivos Ernst Reuter e do Comissário de Berlim para a Reavaliação da Ditadura do SED.
------------
Para ler na íntegra pode fazer-se o download gratuito aqui: https://bebra-wissenschaft.de/vzgesamt/titel/ronald-reagan-in-berlin-2.htmlApril 26, 2026
Porque é que a Alemanha só agora acordou para a questão da defesa
KATJA HOYER
Aconteceu algo notável esta semana: a Alemanha lançou a sua primeira estratégia militar desde a Segunda Guerra Mundial. A Bundeswehr, como é conhecido o exército alemão do pós-guerra, definiu quem é o seu principal adversário (a Rússia) e o que precisa de fazer para lhe fazer frente (construir o maior exército convencional da Europa). Isto é tão novo e ambicioso que não será exagero chamar-lhe “histórico”.
Há que em diga que ambos os Estados alemães do pós-guerra tiveram, em tempos, exércitos consideráveis e conscrição durante a Guerra Fria, e que os actuais esforços de rearmamento são uma restauração desse estatuto e não algo novo, mas não concordo. O que estamos a ver agora é fundamentalmente diferente em três aspectos-chave:
A) Nenhuma das Alemanhas do pós-guerra teve de pensar estrategicamente.
B) Não se esperava que as suas forças fossem destacadas, de forma séria, para grandes missões de combate.
C) Tendo perdido duas guerras mundiais e permanecendo profundamente marcadas pelos crimes associados à segunda, nem a Alemanha de Leste nem a de Oeste desenvolveram um ethos militar que celebrasse o serviço militar como acontece noutros países, incluindo os EUA, o Reino Unido, a França e a Rússia. Por razões históricas compreensíveis, a cultura alemã do pós-guerra tem sido cautelosa em relação a tudo o que é militar e até à própria ideia de patriotismo.
O actual esforço nacional de rearmamento — que prevê a criação de uma grande força militar de 460 000 pessoas, incluindo 200 000 reservistas, tudo isto baseado na primeira estratégia pós-guerra alguma vez concebida em Berlim — é totalmente novo.
Para ter sucesso, exigirá uma revisão e reforma cuidadosas das atitudes estabelecidas em relação à guerra, ao serviço militar e ao país. Vale a pena examinar como os alemães se rearmaram após a Segunda Guerra Mundial para compreender as raízes da Bundeswehr actual.
Quando a Alemanha nazi perdeu a guerra em maio de 1945, o seu exército, a Wehrmacht, rendeu-se incondicionalmente e foi dissolvido pelos Aliados pouco depois. Na verdade, a desmilitarização foi um dos poucos princípios sobre o futuro da Alemanha em que todos concordaram.
Quando a Alemanha nazi perdeu a guerra em maio de 1945, o seu exército, a Wehrmacht, rendeu-se incondicionalmente e foi dissolvido pelos Aliados pouco depois. Na verdade, a desmilitarização foi um dos poucos princípios sobre o futuro da Alemanha em que todos concordaram.
Isto significa que, quando a Alemanha de Leste e a Alemanha de Oeste foram criadas em 1949, não tinham forças militares próprias. Ambas acolhiam tropas dos países que continuavam a ocupá-las. Provavelmente teria permanecido assim durante mais tempo não fosse o surgimento da Guerra Fria, que levou sobretudo os EUA a reconsiderar a situação. Washington precisava da Alemanha Ocidental para reforçar a linha da frente europeia contra o comunismo.
Já em 1951, a Alemanha Ocidental começou a criar unidades policiais paramilitares para ajudar a guardar a fronteira inter-alemã (a longa linha no meio do país; o Muro de Berlim só seria construído uma década depois).
Já em 1951, a Alemanha Ocidental começou a criar unidades policiais paramilitares para ajudar a guardar a fronteira inter-alemã (a longa linha no meio do país; o Muro de Berlim só seria construído uma década depois).
Planos vagos de rearmamento estavam em curso desde 1947/48, mas este desenvolvimento específico resultou de um novo sentido de urgência provocado pela Guerra da Coreia, que prendeu os EUA e os confrontou com a expansão comunista por meios militares. Precisavam dos alemães ocidentais para manter a linha na Europa.
Independentemente das necessidades práticas, é surpreendente, em retrospectiva, a forma como este processo decorreu. No outono de 1950, teve lugar uma reunião na Abadia de Himmerod, onde antigos oficiais da Wehrmacht, encarregados pelo chanceler Konrad Adenauer, delinearam opções para o rearmamento.
O memorando resultante propunha um exército de cerca de 500 000 homens — mais do que os planos actuais, apesar de uma população menor. Defendia também que a única forma de construir um novo exército alemão seria reabilitar o antigo, garantindo continuidade de pessoal e tradições. “As nações ocidentais”, exigiu o presidente da reunião, “devem tomar medidas públicas contra a ‘caracterização prejudicial’ dos antigos soldados alemães”.
Em janeiro de 1951, Dwight D. Eisenhower fez precisamente isso, afirmando que existia uma diferença real entre o soldado alemão e Hitler. Isto ajudou a criar o mito da “Wehrmacht limpa”, conceito que viria a ser contestado nos anos 1990 e 2000, quando uma famosa exposição da Wehrmacht, dividida em duas partes, a contestou ao centrar-se nos crimes cometidos pelas forças armadas regulares durante a guerra.
Nos anos 1950, esse mito abriu caminho ao rearmamento — mas com uma condição: a Alemanha não tomaria decisões estratégicas de forma autónoma. A integração europeia avançava e, em 1955, a Alemanha Ocidental aderiu à NATO. Isto aconteceu no início de Maio, ou seja, quase no mesmo dia, 10 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial.
Ficou decidido: haveria uma nova força militar alemã — a Bundeswehr, fundada oficialmente a 12 de novembro de 1955. Mas isso viria a ser contido pelas decisões dos Aliados, sobretudo pelas dos EUA. Os planos de Adenauer para desenvolver armas nucleares para a Alemanha Ocidental foram também imediatamente abortados.
Independentemente das necessidades práticas, é surpreendente, em retrospectiva, a forma como este processo decorreu. No outono de 1950, teve lugar uma reunião na Abadia de Himmerod, onde antigos oficiais da Wehrmacht, encarregados pelo chanceler Konrad Adenauer, delinearam opções para o rearmamento.
O memorando resultante propunha um exército de cerca de 500 000 homens — mais do que os planos actuais, apesar de uma população menor. Defendia também que a única forma de construir um novo exército alemão seria reabilitar o antigo, garantindo continuidade de pessoal e tradições. “As nações ocidentais”, exigiu o presidente da reunião, “devem tomar medidas públicas contra a ‘caracterização prejudicial’ dos antigos soldados alemães”.
Em janeiro de 1951, Dwight D. Eisenhower fez precisamente isso, afirmando que existia uma diferença real entre o soldado alemão e Hitler. Isto ajudou a criar o mito da “Wehrmacht limpa”, conceito que viria a ser contestado nos anos 1990 e 2000, quando uma famosa exposição da Wehrmacht, dividida em duas partes, a contestou ao centrar-se nos crimes cometidos pelas forças armadas regulares durante a guerra.
Nos anos 1950, esse mito abriu caminho ao rearmamento — mas com uma condição: a Alemanha não tomaria decisões estratégicas de forma autónoma. A integração europeia avançava e, em 1955, a Alemanha Ocidental aderiu à NATO. Isto aconteceu no início de Maio, ou seja, quase no mesmo dia, 10 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial.
Ficou decidido: haveria uma nova força militar alemã — a Bundeswehr, fundada oficialmente a 12 de novembro de 1955. Mas isso viria a ser contido pelas decisões dos Aliados, sobretudo pelas dos EUA. Os planos de Adenauer para desenvolver armas nucleares para a Alemanha Ocidental foram também imediatamente abortados.
A Alemanha Oriental respondeu a este processo criando as suas próprias forças armadas, o Exército Popular Nacional, começando com unidades da polícia militar em 1952 e culminando na formação oficial do NVA a 18 de janeiro de 1956. Dez dias depois, aderiu à contraparte comunista da NATO, a Organização do Tratado de Varsóvia, frequentemente referida como o «Pacto de Varsóvia». Tanto a Bundeswehr como a NVA introduziram o serviço militar obrigatório para os homens e ambas receberam proporções comparativamente elevadas do PIB.
Em geral, os jovens (e, no caso da RDA, também as mulheres) que escolheram o serviço militar como carreira fizeram-no porque apreciavam a estabilidade e o espírito de camaradagem desse tipo de vida. Aqueles que foram obrigados a cumpri-lo durante algum tempo (especialmente no Leste, onde não havia alternativa civil ao serviço militar, ao contrário do que acontecia no Ocidente), muitas vezes ressentiam-se com a experiência. Mas ambos os grupos podiam contar com a possibilidade de evitar o combate activo.
Um exemplo que ilustra este ponto é a repressão da Primavera de Praga, um movimento de reforma na Checoslováquia sob a liderança do político eslovaco Alexander Dubček. Quando, na madrugada de 20 de Agosto de 1968, uma força de invasão de 500 000 soldados do Pacto de Varsóvia ameaçou esmagar qualquer resistência no país da Europa Oriental, as forças da NVA da RDA estavam entre as unidades de apoio. O líder da Alemanha Oriental, Walter Ulbricht, queria enviá-las em força para provar o valor do seu país aos soviéticos, mas mesmo eles foram cautelosos em não enviar soldados alemães para a Europa Oriental apenas uma geração após a Segunda Guerra Mundial. As tropas da NVA nunca chegaram a atravessar a fronteira para a Checoslováquia, embora estivessem a ajudar o comando soviético. Foi uma decisão tomada em Moscovo e não em Berlim, essa de não enviar tropas da NVA para combate aberto.
Após a invasão russa em grande escala da Ucrânia, o então chanceler Olaf Scholz continuou a salientar que o seu país «não agiria sozinho» no que dizia respeito ao apoio à Ucrânia, mas aguardaria orientações dos EUA. Scholz também salientou que a Alemanha nunca seria uma «parte» nessa guerra.
Esses princípios fundadores do rearmamento alemão após a Segunda Guerra Mundial estão agora a mudar:
A) Ao desenvolver a sua própria estratégia militar abrangente, a Alemanha está a começar a pensar estrategicamente - pela primeira vez desde 1945.
B) O ministro da Defesa, Boris Pistorius, afirmou que quer que a Alemanha seja «kriegstüchtig» ou «pronta para a guerra», esperando claramente que os soldados estejam prontos para serem destacados.
C) Existem tentativas em pequena escala para valorizar mais o serviço militar, por exemplo, com o primeiro Dia dos Veteranos da Alemanha, celebrado no ano passado.
Esses princípios fundadores do rearmamento alemão após a Segunda Guerra Mundial estão agora a mudar:
A) Ao desenvolver a sua própria estratégia militar abrangente, a Alemanha está a começar a pensar estrategicamente - pela primeira vez desde 1945.
B) O ministro da Defesa, Boris Pistorius, afirmou que quer que a Alemanha seja «kriegstüchtig» ou «pronta para a guerra», esperando claramente que os soldados estejam prontos para serem destacados.
C) Existem tentativas em pequena escala para valorizar mais o serviço militar, por exemplo, com o primeiro Dia dos Veteranos da Alemanha, celebrado no ano passado.
Não há uma forma fácil de resolver este dilema. A Alemanha terá de encontrar um equilíbrio muito delicado ao tentar conciliar a necessidade de força militar com uma relutância profundamente enraizada em permitir que o militarismo volte a ganhar força.
March 04, 2026
Os números só confirmam o que já sabemos
January 17, 2026
Conversas com Putin não servem para nada
Putin não pode acabar com a guerra porque se o fizer também ele acaba. Não interessa para nada falar com Putin. Interessa mandar os Tauros para os ucranianos se defenderem, enviar mísseis, mandar tropas ajudar na assistência humanitária, escudar as centrais eléctricas.
No Taurus neither training nor delivery. No Air Defence, no integration of Ukraine in European mil Defence. Now proposals to see Russia as a European country to be talked with, coincided by clear reduction of mil support for Ukraine combined with big talks about unbroken European…
— Roderich Kiesewetter🇪🇺🇩🇪🇮🇱🇺🇦 (@RKiesewetter) January 17, 2026
December 15, 2025
Boas notícias
🇩🇪🇺🇦 Germany to provide Ukraine with over €11 billion in aid in 2026, - Merz
— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) December 15, 2025
Merz has also pledged to provide energy to Ukrainian kindergartens, schools and hospitals amid Russia’s “barbaric” attempts to destroy the country’s energy system.
Merz noted that Germany has… pic.twitter.com/KVTVJMuBrk
December 10, 2025
Porque é que Merz vai dar explicações a Trump sobre as decisões do seu país?
Para levar palmadinhas nas costas do papá Trump?
Merz afirma que irá informar Trump, durante o próximo encontro entre ambos, que a Alemanha reduziu para metade o número de requerentes de asilo que chegam ao país.
Ele acredita que Trump irá apreciar o facto de a Alemanha ter mudado de rumo nesta questão, que pesava fortemente sobre o povo alemão.
BREAKING:
— Visegrád 24 (@visegrad24) December 10, 2025
Merz says he will tell Trump during their next meeting that Germany has halved the number of asylum seekers coming to Germany.
He says he believes Trump will appreciate that Germany has changed course the issue which weighed heavily on the German people. pic.twitter.com/7HP5535fa1
December 08, 2025
Merz: "The destiny of this country is the destiny of Europe. Nobody should doubt our support for Ukraine"
‼️JUST NOW — powerful brief remarks by the leaders of Ukraine, the UK, France, and Germany in London:
— Kateryna Lisunova (@KaterynaLis) December 8, 2025
IN SHORT:
Merz: “The coming days could be decisive for all of us. The destiny of this country is the destiny of Europe. Nobody should doubt our support for Ukraine. And this is… pic.twitter.com/QZZ3dDh6Z8
November 13, 2025
Com aliados destes, quem precisa de inimigos...
A Alemanha, um dos países mais responsáveis pela invasão russa da Ucrânia, com os seus negócios sujos com Putin, que tem tido muitas palavras mas poucos actos de ajuda efectiva, aproveita a situação difícil do presidente ucraniano que está a braços com dois casos de corrupção no governo (que aliás o organismo para a corrupção detectou e está a ser tratado) para bater publicamente em cima dele. É caso para perguntar a Merz, quando é que a Alemanha vai lidar com o Schröder e os outros alemães que estão na lista de vencimentos de Putin? A Ucrânia está a lutar e a morrer pela sua democracia mas também pela dos alemães, mas o senhor Merz, em vez de enviar os Taurus e toda a ajuda que puder, opta por fazer ataques a Zelensky. Com aliados destes, quem precisa de inimigos...?
Merz: “Zelensky must make sure Ukrainians serve their country instead of leaving for Germany”
— NEXTA (@nexta_tv) November 13, 2025
German Chancellor Friedrich Merz has demanded that Volodymyr Zelensky crack down harder on corruption and keep young Ukrainians from leaving the country.
He said Ukraine needs them and… pic.twitter.com/9bkhSVj0s3
November 04, 2025
Reciprocidade...
Os russos só percebem quando levam com a porta na cara.
Mr. Merz, não há melhor altura que esta para enviar Taurus para a Ucrânia.
❗️Putin has intensified attacks on Ukrainian energy due to lack of success on the front, — Zelensky
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) November 4, 2025
According to the president, the Russian dictator has nothing to show his society, because during 2025 more than 360 thousand soldiers of the Russian Armed Forces have already been… pic.twitter.com/6p94sb5HGz
October 03, 2025
Se não sabem como abater drones perguntem aos ucranianos
Alemanha: Só no primeiro trimestre deste ano, tivemos mais de 530 sobrevoos de drones atribuídos à Rússia sobre infraestruturas críticas alemãs.
Centrais elétricas, hospitais, instalações militares. E isso está a ser mantido em segredo para não alarmar a população.
Pior ainda: actualmente, o Bundeswehr não está autorizado a abater esses drones devido à falta de um sistema adequado e de um quadro jurídico.
Pior ainda: actualmente, o Bundeswehr não está autorizado a abater esses drones devido à falta de um sistema adequado e de um quadro jurídico.
_ WELT.
***
Talvez a notícia de que Merz iria ser muito diferente dos anteriores tenha sido exagerada.
Porque raio não abatem os drones? De cada vez que deixam os ataques da Rússia impune, ela aumenta a sua auto-confiança na intenção de atacar países da Europa.
September 11, 2025
A Alemanha que aproveite as capacidades alemãs
A Alemanha ultrapassa os EUA no apoio militar à Ucrânia De acordo com o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, a Alemanha tornou-se o maior fornecedor de ajuda militar à Ucrânia e agora está a enviar MAIS armas do que os Estados Unidos.
- Alex Raufoglu
A Alemanha que aproveite aquelas capacidades muito alemãs de organizar, racionalizar, inovar e produzir e dê um pulo gigante na quantidade e qualidade das armas, para a Ucrânia acabar com esta guerra e com o chefe-mafioso, Putin. E depois enfiem a Ucrânia na UE e na defesa da Europa. É o que eles já estão a fazer de qualquer modo.
September 06, 2025
"Actualmente, não conseguimos exercer pressão suficiente sobre Putin para pôr fim a esta guerra"
Pois, isso acontece porque andaram três anos a evitar lidar com a realidade e a confiar que os americanos resolvessem a situação sem grandes prejuízos para os europeus. A questão que importa é: agora que estão acordados e vêem a realidade vão agir com rapidez e eficiência? Para já, podem sempre endurecer as sanções, capturar o dinheiro russo congelado e usá-lo para a defesa da Ucrânia, enviar Tauros e outras armas aos ucranianos e pôr os aviões a fechar os céus da Ucrânia.
Chancellor Merz:
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) September 5, 2025
We are currently unable to exert sufficient pressure on Putin to end this war. We are dependent on American help. We see that China, India, Brazil, and other countries around the world are even openly engaging with Russia, and a new partnership is emerging… pic.twitter.com/7PeOXdNEO8
May 13, 2025
May 06, 2025
Quantos deputados tem Schröder no bolso?
Isto é um enorme problema. Se lhe somarmos a Roménia, é um enormíssimo problema. A Ucrânia já precisava de uma ponta de sorte. Tem sido tudo força e habilidade. Nenhuma sorte.
Surprising and disturbing failure in first parliamentary vote for new Chancellor 🇩🇪. A second vote will now follow today. Immensely important. pic.twitter.com/2ggrYlhYfS
— Carl Bildt (@carlbildt) May 6, 2025
April 19, 2025
Just do it!
❗️Future 🇩🇪German Chancellor Friedrich Merz: "Germany will take responsibility again - in Europe and in the world. Not loudly, but reliably. Not brazenly, but in partnership. Now it is up to us to shape the future."
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) April 19, 2025
pic.twitter.com/1CguMvrjxX
April 14, 2025
⚡️ Quando é que Merz toma posse?
⚡️ Merz assinala que a Ucrânia poderá utilizar mísseis Taurus para atingir a Crimeia e a ponte de Kerch. Em entrevista à ARD, o futuro chanceler alemão sublinhou a necessidade de apoiar a Ucrânia na passagem de uma posição reactiva para uma posição proactiva no campo de batalha.
The Kyiv Independent
March 08, 2025
Quando é que Scholz sai de cena e a Alemanha ganha um líder com coragem?
Germany can inflict huge damage on Russia's war economy today at no cost. It just has to shut down Russia's shadow fleet of oil tankers in the Baltic. That will cause Urals oil price to fall, sending Russia into deep crisis. No debt or fiscal stimulus needed. Just courage... pic.twitter.com/BFO1Xp5lVe
— Robin Brooks (@robin_j_brooks) March 8, 2025
Subscribe to:
Posts (Atom)