😁

 

do Twitter

Putin chegou ao Fórum Económico de S. Petersburgo

 

Russos a sentir o preço do imperialismo

 

Russian Z-blogger Yevgeny Golman has become a voice of Russian reality:

"People are shocked, the front is shocked, the military is shocked! You’ve f*cking destroyed everything - people’s faith, trust in the government, in the authorities! The country is screwed." pic.twitter.com/PXnqUHUf5D

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 6, 2026

The little coward man in the bunker

 

BROWDER: Putin has recently decided to cut off the internet in Moscow because he thinks that’s how Khamenei was located, targeted, and killed. He fears that Ukrainians or others could use it to track him down and kill him. He rarely visits Kremlin. Putin is a scared little man. pic.twitter.com/bgltv1D6AW

— Kate from Kharkiv (@BohuslavskaKate) March 21, 2026

🎯 Nunca ninguém fez frente a Putin antes de Zelensky com a Ucrânia

 

Por todo o lado só viu fraqueza e/ou ganância e é por isso que pensou que Zelensky ia ser igual aos outros. Enganou-se. Zelensky é um líder, não um oportunista do poder. Esta guerra de Putin há-de ser estudada durante séculos. Não só encrencou a Rússia como destruiu a sua aura de homem forte e competente.

KASPAROV: "Angela Merkel made Europe dependent on Putin's gas. America never imposed real sanctions on Putin. I think Putin was positively shocked when Obama in 2013 decided not to punish Assad for crossing the red line.

Then came Crimea’s annexation, violation of international… pic.twitter.com/3XOXKNWAEF

— Kate from Kharkiv (@BohuslavskaKate) March 16, 2026

Putin - a assassinar pessoas desde 1999 (pelo menos)

 

Russian oppositioner Boris Nemtsov in 2014:

"Instead of focusing on building up Russia, instead of making sure Russia doesn’t die out, instead of investing in roads, education, healthcare, and science, the regime focuses on the worst traits in humans - meanness, hatred, lies,… pic.twitter.com/h65GcXYa0J

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) February 16, 2026

"I’m not thinking about myself"

 

Journalist:

Are you worried that Putin might try to use this kind of poisoning against you, and what needs to be done by the West to deter Vladimir Putin from poisoning his enemies?

Zelensky:

I’m not thinking about myself. So I’m one of all the people in Ukraine who are in… pic.twitter.com/Y1z4DL3BZG

— Clash Report (@clashreport) February 14, 2026

Sem Trump Putin já tinha desaparecido há muito tempo

 

A Rússia tem um exército incompetente que não consegue ganhar a guerra, apesar da vantagem inicial em armas, em dinheiro e em laços diplomáticos que tinha relativamente à Ucrânia. Nem sequer a consegue ganhar agora com todo o peso da máquina de Trump a dar-lhe apoio e a acossar a Ucrânia. O factor Zelensky embaralhou tudo e todos. Agora, Putin não tem dinheiro, não tem parceiros comerciais, é o pet de Xi e está desesperado. Só mesmo o Ceausescu da Casa Branca o pode salvar.

🚨ZELENSKYY IN A VERY INTRIGUING WAY CONGRATULATED THE UA MILITARY FOR TARGETING A RU “ORESHNIKI” LAUNCH SITE

“I also want to acknowledge our military. They know who I mean, specifically. I want to thank them for their ability to reach even targets like the 'Oreshniki' launch… pic.twitter.com/xWFvk3YgFY

— Kateryna Lisunova (@KaterynaLis) February 5, 2026

🎯

 

One secondary element in Putin needing perpetual war is the impossibility of reintegrating hundreds of thousands of largely uneducated, impoverished soldiers into a collapsing Russian society and economy. He would much rather they be slaughtered in Ukraine, and points beyond. https://t.co/vk3j0b9sSY

— Garry Kasparov (@Kasparov63) February 5, 2026

Putin é um terrorista

 

E os americanos, em vez de pararem Putin, querem entregar-lhe a Ucrânia.

💔 Kyiv tonight.

A building is on fire. People are begging for help.

russians are terrorists. Nothing else. pic.twitter.com/CUKLtpRE8I

— UAVoyager🇺🇦 (@NAFOvoyager) November 29, 2025

Putin é burro

 

Pôs a Europa unida e a darem-se bem uns com os outros; e a colaborar; pôs-nos no caminho da autonomia e independência dos EUA; perdeu os clientes do petróleo e do gás; pôs os países nórdicos na NATO; pôs a Ucrânia na UE e, acredito firmemente, na NATO ou num sistema de defesa europeu paralelo à NATO; pôs a Ucrânia a odiar a Rússia, pelo menos durante os próximos 500 anos; perdeu todos os parceiros importantes que tinha na Europa e no mundo e agora, fora a China, faz negócio com os talibãs; isolou-se internacionalmente; involuiu; tornou-se um país atávico, atrasado, empobrecido e mais bruto; perdeu parcerias na ciência, na medicina, na investigação, na cultura, no desporto... e vai perder a guerra, não tenho dúvida disso. Putin tornou-se um pária e os russos são agora olhados como nazis; Em três anos, em vez de ganhar terreno, tem perdido e nem a seu território é capaz de defender - e isto, tendo em conta que a Ucrânia tem lutado com arcos e flechas e não os ataca no seu país e que têm o idiota do Trump a ajudá-los. Pois, nem mesmo assim! Se os europeus se unirem a sério e armarem a Ucrânia a sério isto acaba mais depressa do que se pensa. Putin é completamente burro. E as bravatas dos lacaios que manda à Turquia e outros sítios não passam disso: bravatas.

Gemeinsam machen wir Europa stark.

Darüber waren wir uns beim Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs in Tirana einig. pic.twitter.com/v53Nx7A193

— Bundeskanzler Friedrich Merz (@bundeskanzler) May 16, 2025

Duas notícias da guerra dos drones

 

1 - Drones ucranianos abateram um caça Su-30 russo em pleno ar, pela primeira vez na história. A guerra de 2025 já não é a mesma guerra de 2022 e a Ucrânia é o exército melhor preparado e mais à frente do momento. A resiliência e a capacidade inventiva dos ucranianos têm sido invencíveis. Têm um grande líder a inspirá-los. É claro que a NATO quererá a Ucrânia consigo e só em estado de loucura arriscaria que caíssem nas mãos dos russos.

Su-30 russo

2. "Putin participará no desfile da Praça Vermelha apenas através de uma ligação vídeo" - Reuters.  😁

Zelensky ganhou um tempo precioso com a assinatura do acordo

 

Era bom que os aliados não o desperdiçassem.

Every night now, Russians purely targeting apartment buildings all across Ukraine with shahed drones and aerial bombs.

Just mass murder.

Kharkiv, now.
pic.twitter.com/uiV6hDJGfF

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) May 2, 2025

A Rússia trava guerras a cada 2 ou 3 décadas - desde 1547 que não há uma única geração russa que tivesse vivido livre de guerras, em paz

 

O jornal Kyiv Independent publicou hoje um novo documentário - Curated Theft - que revela como a Rússia roubou relíquias e obras de arte de Kherson, antes de esta cidade ser libertada pelo exército ucraniano em novembro de 2022.

As autoridades russas também roubaram os restos mortais de Grigory Potemkin, um líder militar e estadista russo, que morreu em 1791 e foi enterrado na Catedral de Santa Catarina, em Kherson.

Deixem-me contar-vos porquê.

Olá, chamo-me Oleksiy Sorokin, sou o editor-chefe adjunto do Kyiv Independent e esta é a última edição do nosso boletim informativo temático sobre a Rússia.

Hoje, vamos falar de Grigory Potemkin, o favorito da imperatriz russa Catarina II, governador da chamada Novorossiya e fundador de várias cidades ucranianas. O projeto grego de Potemkin, uma ideia para uma nova ordem mundial, está em sintonia com as ambições imperiais modernas da Rússia.

Para muitos russos, Potemkin é um dos pais fundadores da ideia expansionista do chamado “mundo russo”, que está na base das guerras modernas da Rússia.

A história do Potemkin é uma história de nepotismo, corrupção, guerra e ambição política. É também uma história que poderia facilmente ter acontecido na Rússia atual.

A ascensão do Potemkin começou em 1762, quando a princesa Sophie de Anhalt-Zerbst encenou um golpe contra o seu marido, Pedro III da Rússia.

Pedro III era profundamente impopular entre os militares russos devido ao seu temperamento e estranhos alinhamentos geopolíticos. Os militares confiavam na sua mulher, uma princesa alemã convertida à ortodoxia oriental sob o nome de Catarina.

Potemkin, um oficial de 23 anos na altura, não desempenhou um papel significativo no golpe, mas chamou a atenção da futura imperatriz, que lhe começou a dar uma promoção atrás da outra. Os dois começaram a corresponder-se e, em breve, um caso amoroso que durou uma década, após o qual mantiveram uma amizade duradoura.

Há até rumores de que tiveram uma filha e se casaram em segredo.

Sabemos tudo isto porque a sua correspondência sobreviveu até aos dias de hoje, lançando luz sobre o que se passava no Império Russo na segunda metade do século XVIII.

Como já deve ter reparado, a Rússia adora travar guerras.

Desde o estabelecimento do Tsardom da Rússia em 1547 até aos dias de hoje, a Rússia tem travado guerras a cada duas ou três décadas, em média, o que significa que nunca houve uma geração russa que vivesse em paz.

Para pessoas ambiciosas e de alto nível como Potemkin, as guerras eram uma forma de satisfazer as suas ambições, obter promoções e enriquecer.

Potemkin não participou ativamente nas três partições da Polónia nem na Guerra dos Camponeses de 1773-1775, liderada por Yemelyan Pugachev. Em vez disso, Potemkin concentrou toda a sua atenção na fronteira sul e no principal rival da Rússia, o Império Otomano.

No século XVIII, a Rússia era um império em ascensão com um apetite crescente por terras estrangeiras. A forma mais fácil de se expandir era para sul, onde o Império Otomano em declínio e o Canato da Crimeia constituíam uma pequena ameaça.

Em 1774, a Rússia venceu de forma decisiva a Guerra Russo-Turca, obtendo o que é hoje, grosso modo, as regiões ucranianas de Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Odessa, Mykolaiv e partes do Donetsk Oblast. O Império Russo também forçou o Império Otomano a abandonar o controlo do Canato da Crimeia.

Em violação do tratado, a Rússia ocupou a Crimeia nove anos mais tarde.

Potemkin foi um dos principais generais que garantiram a vitória da Rússia sobre o Império Otomano. Rapidamente se tornou o Governador-Geral do território conquistado, que, sob a sua liderança, ficou conhecido como Novorossiya, ou Nova Rússia.

Devido à sua estreita relação com a imperatriz, ganhou poderes absolutos, combinando autoridade cívica e militar.

O seu primeiro decreto foi a eliminação do Sich Zaporozhiano, uma estratocracia ucraniana que, durante mais de um século, serviu de Estado-tampão semi-autónomo entre o Império Russo e o Canato da Crimeia. As terras controladas pelos cossacos ucranianos foram agora incluídas na Novorossia de Potemkin.

Durante anos, o Império Russo sonhou com o acesso ao Mar Negro. À semelhança dos antecessores de Catarina, que ambicionavam o acesso ao Mar Cáspio e, mais tarde, ao Mar Báltico, o acesso a uma importante via fluvial era visto como uma grande vitória geopolítica.

No entanto, Potemkin e alguns outros altos funcionários tinham uma ideia mais ambiciosa - o Plano Grego.

De acordo com esta ideia, a Rússia é a Terceira Roma e a sua forma de “destino manifesto” é reconquistar Constantinopla, chamada Tsargrad (literalmente “capital imperial”) pela elite russa.

Nas suas cartas ao Sacro Imperador Romano-Germânico José II, arquiduque da Áustria, Catarina II fazia circular a ideia, afirmando que a Europa precisava de um rei cristão no trono de Constantinopla.

De acordo com o plano, a Rússia colonizaria a Crimeia e os territórios do atual sul da Ucrânia, enquanto que, mais a sul, seriam criados dois ou mais Estados - Dacia (Roménia) e Bizantino (Grécia). A Grécia controlaria Constantinopla.

Os nobres russos chefiariam ambos os Estados. O neto de Catarina, Konstantin, foi aceite como potencial czar da Grécia. Potemkin como rei romeno.

A Áustria recebeu a promessa da Sérvia e da Bósnia em troca do seu apoio.

Obviamente, a ideia estava longe de ser concretizada e nenhuma das principais potências europeias chegou a concordar com ela.

No entanto, o plano era popular entre os ambiciosos nobres russos.

Como primeiro passo deste plano, a Rússia precisava de tomar o máximo de terras possível ao Império Otomano e transformar a região sul numa região poderosa e, mais importante, etnicamente russa.

Era também necessária a criação de uma poderosa frota do Mar Negro. Potemkin era o responsável por tudo isso.

Potemkin conseguiu obter fundos substanciais para construir a frota e novas cidades, entre as quais Yekaterinoslav (atual Dnipro), Aleksandrovsk (Zaporizhzhia), Kherson, Odesa, Nikolayev (Mykolaiv), Mariupol, Simferopol, Sevastopol, etc.

De acordo com o plano de Potemkin, as novas cidades receberam nomes gregos ou com nomes que soavam a grego para assinalar a ligação direta da Rússia ao Império Romano do Oriente - Bizantino.

As pessoas também foram encorajadas a mudarem-se para estas terras, com a promessa de trabalho aos servos e camponeses e a promessa de oportunidades de expansão da riqueza aos comerciantes e à nobreza.

Algumas das “novas cidades russas” foram, de facto, construídas no local de antigas povoações da Crimeia, turcas ou cossacas, que foram depois apagadas dos livros de história.

Odesa foi construída no local da Hadjibay turca, Simferopol e Sevastopol foram construídas no lugar das Aqmescit e Aqyar da Crimeia. Mariupol foi construída sobre um povoado cossaco arrasado.

As avultadas somas afectadas à construção ou reconstrução de cidades significavam uma enorme corrupção.

Em 1787, Catarina decidiu viajar para o sul da Ucrânia para observar o que estava a acontecer nas terras recém-adquiridas. A ela juntou-se o seu amigo, o Sacro Imperador Romano-Germânico José II. Potemkin foi o responsável pela viagem efectuada a jusante do rio Dnipro, que atravessa a atual Ucrânia.

Segundo a lenda urbana, apesar dos grandes investimentos, pouco estava pronto e Potemkin deu instruções para a construção de fachadas de edifícios luxuosos ao longo do rio para impressionar a realeza e as suas cortes. As fachadas seriam desmontadas e erguidas novamente mais abaixo no rio para obter o mesmo efeito. Eram conhecidas como “aldeias Potemkin”.

É provável que a história seja um exagero, mas o estilo de vida luxuoso de Potemkin, a riqueza acumulada e o número de projectos inacabados sugerem que o dinheiro destinado à construção nem sempre chegava aos destinos pretendidos.

Potemkin morreu em 1791, quando viajava para supervisionar as negociações de paz após outra guerra com o Império Otomano. Foi enterrado em Kherson, uma cidade no sul da Ucrânia.

Então, porque é que a Rússia roubou os restos mortais de Potemkin de Kherson mais de 200 anos depois?

Como referi no início deste boletim, a história de Potemkin poderia facilmente ter tido lugar nos dias de hoje. A sua vida reflecte a vida da elite russa de hoje.

Os amigos e amantes do Presidente russo Vladimir Putin estão a receber cargos governamentais, contratos governamentais e indústrias inteiras para gerir - semelhantes às de Catarina. Os grandes projectos governamentais são envenenados pela corrupção e pela ineficiência - os Jogos Olímpicos de Sochi de 2014 foram os Jogos Olímpicos mais caros da história.

As novas armas são facilmente comparáveis a uma aldeia Potemkin - como a exibição daquele míssil Oreshnik ou os tanques Armata que se dizia serem a nova grande novidade smas ão ineficientes no campo de batalha.

E, apesar de tudo isto, os Potemkins modernos estão a sonhar alto, esperando satisfazer as suas ambições através da guerra e da conquista.

A Rússia continua a dar novos nomes às cidades e vilas conquistadas, apagando os seus séculos de história, utilizando novamente Novorossiya ou Nova Rússia como nome para o território que tenta tomar e remodelar.

Para os russos, a vida e a morte de Potemkin legitima as suas reivindicações sobre as terras que governou. 

Quando fugiram de Kherson em 2022, empurrados pelos militares ucranianos, também roubaram os restos mortais de Potemkin e um monumento dedicado a ele. Isto significa que tinham medo de não regressar.

Oleksiy Sorokin in the Kyiv Independent

Desmantelar a Rússia

 

"Little russia, small problems, big russia, big problems"

"Speak softly and carry a big stick, you will go far"

Austrian politician and MP Karl von Habsburg called for the "decolonization of russia," calling for it to be recognized as a new political goal for Europe's security. pic.twitter.com/mqgO1JdL6d

— Doktor Klein 🇪🇸 🇪🇺 🇺🇦 (@Doktor_Klein) January 17, 2025

Nos Gulags de Putin estão prisioneiros dos Gulags soviéticos

 

Russian dissident Aleksandr Skobov is awaiting the third verdict in his life (another court hearing was held yesterday). Russian sociologist Igor Eidman posted Skobov's "last word" for the court. I want to share the words of this decent, honest and brave man with you.

"I was… pic.twitter.com/kbdrY8xH6o

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) January 16, 2025

O Fórum Rússia Livre publicou uma nova tradução do discurso da “última palavra” do historiador Alexander Skobov no seu julgamento desta semana, que muito provavelmente perecerá no Gulag de Putin. Esta é a voz de um verdadeiro patriota russo e sinto-me honrado por um homem de tão grande coragem ser membro do Fórum Rússia Livre. Vale a pena referir que Alexander foi preso quando era jovem, nos tempos da União Soviética, pelas suas opiniões dissidentes. Preso pelos comunistas, agora pelos fascistas, uma verdadeira demonstração da sua imensa coragem e dos seus princípios inabaláveis. -- Garry Kasparov

**********************

“Fui criado na União Soviética com a convicção de que, quando um agressor malvado ataca cidadãos pacíficos, é preciso pegar em armas e lutar. E se não se pode pegar numa arma, é preciso ajudar os que podem e encorajar outros a fazê-lo.

Toda a minha actividade pública é um apelo à luta contra o agressor que atacou a Ucrânia, para apoiar a Ucrânia com armas e munições. Considero-me um participante na resistência armada contra o agressor. Nos mísseis e obuses que destroem os invasores, há uma pequena parte de mim. E eu partilho uma pequena parte em cada ocupante eliminado.

Ninguém atacou a Rússia, ninguém a ameaçou.

Foi o regime nazi de Putin que atacou a Ucrânia, movido apenas pelos delírios de grandeza dos seus líderes e pela sua ânsia desumana de poder sobre todos os que os rodeiam. Eles afirmam-se matando centenas de milhares de pessoas. São degenerados, escumalha, imundície nazi.

A culpa da ditadura nazi de Putin na preparação, desencadeamento e condução de uma guerra agressiva é óbvia e não carece de provas. Da mesma forma, o nosso direito à resistência armada contra o agressor no campo de batalha e no território do agressor não precisa de justificação. De facto, seria risível esperar tal reconhecimento de um regime que prende pessoas apenas por proferirem uma palavra de condenação moral contra ele. Todas as possibilidades de protesto legal contra a agressão de Putin foram há muito erradicadas.

Os meus apelos à resistência armada contra o regime do agressor são considerados por este como atividade terrorista. Não vou discutir com as autoridades do agressor, mesmo que decidam acusar-me de pedofilia. O sistema judicial na Rússia há muito que provou ser um apêndice da tirania nazi, e procurar justiça aí não tem sentido. Nunca me curvarei perante estas pessoas - cúmplices de assassinos e canalhas. Não tenho nada a discutir com eles. Deixem que os canhões falem por mim.

Não vejo qualquer interesse em discutir com os marionetas da ditadura sobre a fidelidade com que aplicam as suas leis. Trata-se, em todo o caso, das leis de um Estado totalitário que visa esmagar a dissidência. Não reconheço essas leis e não me vou render a elas.

Também não recorrerei de quaisquer decisões ou acções dos representantes deste regime nazi. Não peço misericórdia ao meu inimigo armado.

A ditadura de Putin pode matar-me, mas não me pode obrigar a abandonar a minha luta contra ela. Onde quer que eu esteja, continuarei a apelar aos russos honestos para que se juntem às Forças Armadas da Ucrânia. Continuarei a defender ataques a alvos militares no interior do território russo. Apelarei ao mundo civilizado para que infligir uma derrota estratégica à Rússia nazi. Defenderei a necessidade da destruição militar do novo regime hitleriano.

Putin é o novo Hitler, intoxicado pela impunidade, um fantasma embriagado de sangue. E não me vou cansar de repetir: “Esmaguem a serpente!”

Morte a Putin - assassino, tirano e canalha!

Morte aos invasores russo-fascistas!

Glória à Ucrânia!”

A situação da Rússia e o que pode correr mal

 

A Rússia está à beira do desastre e é pena que tenham levado quase 3 anos a impor-lhe sanções eficazes. Se o tivessem feito há dois anos e meio como todos pediam, mas os do costume não queriam fazer, isto já tinha acabado. O que pode correr mal é o par de predadores que vai entrar na Casa Branca, em vez de darem o empurram final na Rússia, resolverem atirar-lhe uma bóia de salvação, seja porque têm uma atração por Putin, seja porque querem validar as suas próprias alucinações imperialistas. Na semana passada os EUA impuseram sanções aos cargueiros russos e isso teve imediatamente um enorme impacto na degradação da economia russa: a China e a Índia recusam logo dar passagem aos seus navios. Portanto, quando os EUA endurecem a posição, outros países alinham-se com eles, mas quando deixam andar os outros movem-se pelo lucro. A Indonésia, grande parceiro dos EUA, quer alinhar-se agora com os BRICs. E porquê? Porque a nova equipa da Casa Branca diz a quem queira ouvir que não liga um boi às organizações internacionais e que só pensam no seu interesse. É o legado daquele 'pragmático' defensor de bandidos do Kissinger.

Aconteça o que acontecer é preciso que a Europa se una atrás da Ucrânia e diga 'não' a uma farsa 'pax Rússia'. Os alemães têm de fazer a sua parte que é dar um chuto em Scholz, esse saloio, e pôr lá alguém que perceba a realidade. 

Porque é que a Rússia cada vez comete mais crimes mas consegue safar-se com praticamente tudo?

 

Atentados à bomba em aviões.

Oleksiy Sorokin - Chefe de redação adjunto

kyivindependent

A Casa Branca teve de pedir ao Presidente russo Vladimir Putin que deixasse de colocar explosivos em aviões de carga internacionais. Acham que ele ouviu.

O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, acusou a Rússia de planear uma campanha terrorista contra aviões civis, a 14 de janeiro. “Só posso confirmar que a Rússia planeou actos de terror aéreo, não apenas contra a Polónia, mas contra companhias aéreas de todo o mundo”, disse Tusk durante uma reunião com o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Um dia antes, o New York Times publicou um relato pormenorizado de como a administração do Presidente Joe Biden soube que a Rússia estava por detrás de incêndios em aeroportos e armazéns na Alemanha, Polónia e Reino Unido e de como tentou fazer com que a Rússia parasse com esses ataques.

De acordo com o New York Times, que falou com pessoas envolvidas na administração cessante, durante o verão, os EUA obtiveram informações credíveis de que os serviços secretos militares russos (GRU) estavam a testar uma nova forma de terror - o envio de encomendas que se incendiam.

De acordo com o relatório, os pacotes explodiriam depois de o avião aterrar, com o resultado pretendido de incêndios em armazéns e instalações de armazenamento, e não em aviões de carga. No entanto, após um incêndio deste género em Leipzig, os serviços secretos alemães afirmaram que uma explosão em pleno ar foi evitada por acaso.

Em breve, os EUA obtiveram comunicações de oficiais dos serviços secretos russos que indicavam que tais explosões iriam em breve atingir solo americano.

O artigo descreve em pormenor a forma como os EUA tentaram evitar esse desfecho e os canais de retorno utilizados para transmitir a Putin a mensagem de que esses ataques iriam degradar ainda mais as já manchadas relações entre os EUA e a Rússia.

De acordo com o relatório, os ataques cessaram pouco tempo depois. O New York Times escreve que os funcionários americanos não sabem se Putin foi informado dos ataques e se estes pararam porque a Rússia estava sob algum tipo de pressão ou porque o Kremlin percebeu que tinha sido apanhado e foi forçado a mudar de táctica.

O artigo termina com uma citação perfeita, com Richard Haass, antigo presidente do Conselho de Relações Externas, a dizer que “a Rússia transformou-se num país que procura minar a ordem internacional”.

A principal conclusão deste artigo não é, no entanto, o facto de a Casa Branca ter conseguido travar a atividade maliciosa russa, mas sim o contrário - a Rússia consegue safar-se com praticamente tudo.

É por isso que vai continuar a tentar causar mais danos.

Na nossa newsletter da semana passada, mencionámos a investigação do The Insider e do Der Spiegel, em que os jornalistas descobriram a unidade específica dos serviços secretos russos que estava a pagar recompensas aos Talibãs por soldados americanos mortos.

O que é que a Rússia recebeu depois de ser apanhada? Um pedido para não o voltar a fazer.

A razão pela qual estas actividades maliciosas continuam é porque os dirigentes russos sabem que não haverá repercussões graves.

A psique russa está centrada no facto de que as regras foram feitas para serem quebradas e que a intimidação funciona.

Em qualquer cenário, descobrir que uma potência estrangeira paga a organizações terroristas para matarem os seus soldados, mata pessoas no seu solo e envia explosivos para perturbar a sua logística e infligir medo, deveria ser suficiente para a designar como “Estado patrocinador do terrorismo” e impor todas as sanções possíveis para sufocar esse regime.

No entanto, Putin tem sorte. À medida que o seu regime se torna mais ousado, o Ocidente vacila.

Gostávamos que Biden tivesse dito isto de Putin...

 

Novo presidente do Líbano 🇱🇧: “A era do Hezbollah acabou. Vamos desarmá-los a todos”.

-----------

Mas Biden, que foi eleito prometendo preparar o caminho para uma geração mais jovem, a meio do mandato revolveu ir a eleições de novo e teve medo de acabar com a guerra na Ucrânia. Agora estamos assim, com dois predadores na Casa Branca.

Na Europa temos a extrema direita a crescer na Alemanha por conta da cobardia Scholz que acompanhou a de Biden.

Os EUA já não são o que eram. 

Putin queria ficar para a história como o russo que reconstruiu o império

 

Vai ficar para a história como o russo que castrou a Rússia e a impediu de crescer. Na Rússia nunca houve, nem democracia, nem socialismo, houve sempre ditaduras. A seguir às ditaduras dos Czares, vieram as dos sovietes, muito mais cruéis e bárbaras. É um país que desde sempre tem níveis de desigualdade brutais, presos políticos, miséria endémica, uma sociedade estrangulada por espiões e caciques. No entanto, está cheia de petróleo. Olhe-se o caso da Dinamarca. Assim que encontrou petróleo construiu uma sociedade muito próxima do socialismo: pouca desigualdade social e de oportunidades, serviços públicos de qualidade e gratuitos, etc. É certo que tem o seu socialismo à custa de combustíveis que estragam o ambiente ao resto das pessoas, como ouvi alguém dizer, mas a questão é que soube usar a oportunidade de riqueza para fazer o país crescer e para melhorar a vida das pessoas. A Rússia, que tem petróleo em muito maior abundância e há muito mais tempo, para além de todas as outras riquezas (diamantes, florestas, ouro, gás, etc.) só sabe construir fascismos e estragar a vida a toda a gente. Putin é só o último dos fascistas incompetentes que a estragaram - e é assim que ficará para a história. Um homenzinho do KGB com uma ambição gigantesca e uma incompetência tsunâmica.