Para que interessam as sondagens?

Sondagem Expresso/SIC: nem 10% dos simpatizantes do PSD acham que o país está melhor

--------

Para os políticos e os seus canídeos da Comunicação Social compararem quem melhor manipulou os portugueses? Ou para manipularem um bocadinho mais?

Li que a esmagadora maioria dos portugueses é favorável a que haja manifestações mas está contra os manifestantes quererem impor-se à força e contra a lei ao país inteiro. 

O que fazem os políticos e os seus canídeos da Comunicação Social? Ouvem os portugueses, que mostram defender o Estado de Direito? Não. Tentam instigar o extremismo e a violência, indo atrás de forças extremistas que não escondem não aceitar a decisão dos portugueses nas urnas, e tentam destruir a paz social para implantar um novo PREC.

Para que é que interessam as sondagens? A desinformação por parte de políticos e seus canídeos é de tal ordem que não sabemos o que anda a ser feito. 

No Parlamento, a oposição, em vez de ser oposição política responsável anda aos gritos e aos palavrões uns aos outros e a jogar a política como quem joga à roleta. Vêm para a TV e com a maior lata, mentem, negam o que fizeram e fazem e desdizem o que ontem disseram.

Estamos a caminho de sermos os EUA na irresponsabilidade dos políticos. 

No passado, mesmo quando tínhamos governos de autênticos ladrões, sempre tínhamos uma reserva de deputados sérios que percebiam que instigar o povo à divisão, ao extremismo e à violência eram estratégias que nos prejudicavam a todos. Agora não. Temos uma maioria de políticos profundamente desonestos, hipócritas e amorais. Querem o poder pelo poder e os seus canídeos também.

Para que interessam as sondagens se os nossos políticos estão de costas voltadas para o país? Vem um governo e vai outro e os problemas nunca se resolvem. Uns porque não sabem resolvê-los, outros porque só querem estar no poder, outros porque só ouvem os seus conselheiros canídeos, outros porque são bloqueados por políticos irresponsáveis que trabalham para o caos. Às vezes até destroem o bom trabalho feito pelo anterior porque são tão medíocres que não reconhecem um bom trabalho mesmo com todos os dados na mão.

Elegem-se políticos e deputados para nos representarem mas só se representam a si mesmos e aos seus interesses clubísticos. 

Precisamos de melhores políticos. Uma das maneiras de termos melhores políticos é responsabilizá-los pelas suas políticas em vez de os premiar com cargos chorudos como tantas vezes acontece.

Precisamos de meios de comunicação social independentes e não de canídeos leais a seu dono.

Porque não fazem uma sondagem a perguntar quantos portugueses acham que estávamos melhor com o governo de Costa? Com Costa a chamar bestas aos enfermeiros, cobardes aos médicos e a denegrir diariamente os professores? Se estávamos melhor com Cabrita na AI. Com o fim do SEF? Com ministros a atropelar pessoas? Com essa irresponsabilidade generalizada nos membros do governo? Com famílias inteiras como ministros: maridos, mulher, filhos... Com João Costa na educação? Se as não-políticas da habitação de Costa eram melhores que as deste governo? Se era melhor mandar entrar 1 milhão e mais umas centenas de milhares de pessoas a cada 3 anos como no governo de Costa? Se estávamos melhor com a austeridade cativações de Centeno que bloquearam todos os serviços públicos?

É difícil ver notícias

Todos os dias 10 ou 20 ataques a raparigas e mulheres. Homens que dizem que são mulheres para invadirem os espaços das mulheres e tentarem ver mulheres a despir-se ou ir para lá masturbar-se. São raros os países ocidentais que não se transformaram em antros de anti-semitas, capachos de islamitas radicais e misóginos trans, facilitadores e ocultadores de crimes. A violência contra as mulheres aumentou brutalmente, em parte com esta imigração massiva de homens solteiros extremamente violentos, predadores, e em outra parte por causa do acesso universal à pornografia que é quase toda violência contra as mulheres. A Inglaterra está a caminho de ter as estatísticas do Egipto onde mais de 90% das mulheres já foram vítimas de ataques e violações. E o resto dos países para lá caminha com este encobrimento que é uma traição às raparigas e mulheres. Da parte dos políticos há cumplicidade e encobrimento. Lavar as mãos e olhar para o lado. Negar. Dizer que é coisa da direita, ou histeria. As mulheres da nova-esquerda fingem cobardemente que não vêem. Nada que possa ofender os islamitas para não estragar os acordos anti-semitas e a destruição do Ocidente. Toda a vida fui contra a castração de violadores, predadores. Agora sou a favor. Isto atingiu um ponto insuportável. Destroem completamente a vida a dezenas e dezenas de milhar de raparigas e mulheres. Os juízes dão-lhes penas simbólicas e põem-nos na rua para irem atacar mais raparigas. Preocupam-se muito com os direitos humanos dos criminosos e tratam as raparigas e as mulheres como lixo, coisas descartáveis. Mas as raparigas são seres humanos e a prioridade é defendê-las a elas e não aos criminosos suínos.

@Lfromthenorth 

Canadá
Quando mulheres adultas e mães têm de fazer tendas com toalhas à volta de meninas no vestiário feminino, para que um homem de 50 anos não as veja a trocar de roupa, seria de esperar que as pessoas percebessem o quão absolutamente predatório e misógino é o movimento trans.

O debate do estado da Nação

 

No concurso de quem ganhou as bocas e os ditos espirituosos, que é a maior parte do evento, a oposição perdeu. E tinham a vida facilitada.

Agora mesmo, há mais perguntas a Ventura que ao PM e ao governo.

É uma gritaria que ninguém se ouve.

Temos um desemprego jovem de 18%?! Dramático.

Ventura tem razão na questão dos impostos. Este governo fez campanha com a descida dos impostos para criar riqueza.

Porque acorrem os eleitores aos extremos políticos?

 

Os eleitores desesperados, considerando os partidos moderados do establishment como os arquitectos deliberados da sua ruína, acorreram aos milhões aos extremos políticos. O que diz esta atriz sobre a Alemanha, serve à Inglaterra, a Portugal, à Espanha, à Bélgica, à Hungria, etc., etc., etc.

 «ESTÃO SEMPRE A MENTIR-NOS.» E ela tem toda a razão...

🇩🇪 A atriz alemã Tina Ruland quebra o silêncio sobre a actual classe política e as suas palavras estão a causar um verdadeiro estrondo na Alemanha. 💥

Neste vídeo explosivo, ela expõe algumas verdades difíceis:

Os políticos esqueceram-se de quem manda: «O soberano somos nós. Nós somos os seus empregadores.»

Impunidade zero: Ela critica os escândalos estatais (como o caso das máscaras), em que os responsáveis saem impunes ou até recebem promoções.

 

A ascensão dos extremos: «A culpa não é dos cidadãos — a culpa é dos partidos tradicionais que seguem políticas desastrosas. O voto de frustração é apenas uma consequência lógica. »

O fim da honra: uma crítica mordaz ao enriquecimento pessoal e aos «paraquedas dourados» vitalícios para os representantes eleitos.

Um diagnóstico que ressoa muito além das fronteiras da Alemanha...

Seja na Alemanha, em França ou noutro local da Europa, acha que a ruptura entre o povo e a classe política se tornou irreversível? 👇

🚨 « ON NOUS MENT EN PERMANENCE. » et elle a bien raison.....
🇩🇪 L'actrice allemande Tina Ruland brise le silence sur la classe politique actuelle et ses propos font l'effet d'une bombe en Allemagne. 💥
Dans cette séquence explosive, elle rappelle des vérités cash :
Les… pic.twitter.com/hO5ccenjVc

— GDams70T (@Gdams70T) July 12, 2026

Montenegro devia considerar que a estratégia de juntar a oposição ao Chega foi um prego no caixão de Costa

 

Ministros atiram aos “empatas” e ao “chego-socialismo”, mas há um desalinhado

Era a isto que Aguiar-Branco se referia quando falava em excesso de escrutínio?

 

Megaoperação da Judiciária visa autarquias socialistas, sede do PS alvo de buscas

No centro de investigação a ajustes directos estão ex-presidente da junta Miguel Coelho e assessor Duarte Moral, que está entre os cinco detidos. Em causa estão contratos no valor de dois milhões.

Público

As escolas como terreno de caça

ADVANCE STATION ESTÁ A SER INVESTIGADA PELO DIAP 

Burla nas escolas: Direcção-Geral da Educação autorizou empresa privada a ‘sacar’ dados de alunos a partir de 2011

Desde 2014 que a empresa usava uma suposta associação como fachada para entrar nas escolas, através da realização de “inquéritos”, “testes de orientação vocacional” e “projectos educativos”. Mas uma investigação do PÁGINA UM detectou que já em 2011 a empresa obteve autorização da Direção-Geral da Educação (DGE) — que foi integrada no novo Instituto de Educação, Qualidade e Avaliação (EduQA)— para “sacar” dados dos alunos de escolas públicas, através da realização de um “inquérito”, apesar dos evidentes conflitos de interesse. O “inquérito” autorizado não só era inapropriado para as idades dos alunos, como não tinha rigor científico e ainda apresentava inúmeros erros ortográficos.

Isto significa que há pelo menos 15 anos que o empresário de venda de cursos de formação João Carlos da Silva Oliveira Dias, dono da Advance Station, tem acesso directo aos alunos das escolas públicas para obter os seus dados e detectar tendências de necessidades formativas. Com essa informação, tem conseguido não só obter informação crucial para saber quais os “cursos” a vender, mas — mais importante — tem ganhado acesso directo aos encarregados de educação, aos quais vende cursos com recurso a práticas comerciais ilegais.

(...) o acesso “autorizado” de João Dias aos dados dos alunos do ensino público já vem de 2011, quando a DGE autorizou uma sua empresa, a Avance Station SA (que foi incorporada na então Joviform) a fazer “inquéritos” nas escolas.

https://paginaum.pt/2026/05/24/burla-nas-escolas-direccao-geral-da-educacao-autorizou-empresa-privada

Aguiar-Branco e a bolha

 

Aguiar-Branco  está no Parlamento, no dia 25 de Abril, a fazer a apologia da vitimização dos políticos.

Está a dizer, a propósito da desconfiança dos portugueses em relação aos políticos, que a proibição de subir salários aos políticos, esquece que, para atrair os melhores ao serviço público, é preciso pagar-lhes bem.

O que Aguiar-Branco esquece é que não são apenas os políticos que fazem serviço público: também os professores, os enfermeiros, os médicos, os polícias, os trabalhadores das câmaras, etc. 

Sendo que estas pessoas não podem legislar abonos e serventias que os políticos se atribuem a si mesmos, pela porta do cavalo.

E esquece completamente que a desconfiança em relação aos políticos advêm das dezenas e dezenas de casos de corrupção, desvio de fundos, compadrios, nomeação de familiares e amigos para cargos políticos e de gestão pública e todos os políticos que, não sendo eles mesmo prevaricadores, apoiam e defendem com unhas e dentes todos esses abusadores porque têm algo a ganhar com a sua manutenção no poder.

E quanto à rapariga de mérito que ele citou, não é por causa dos políticos ganharem mal que não entra na política, mas porque os políticos têm alergia a pessoas de mérito independentes nas suas fileiras. 

Ao falar contra o populismo dos que falam que os políticos vivem na bolha, mostrou que vive na bolha.

A Habilidade Específica do Político segundo Bertrand Russel

 

A habilidade específica do político consiste em saber que paixões pode com maior facilidade despertar e como evitar, quando despertas, que sejam nocivas a si mesmo e aos seus aliados. Na política como na moeda há uma lei de Gresham; o homem que visa objectivos mais nobres será expulso, excepto naqueles raros momentos (principalmente revoluções) em que o idealismo se conjuga com um poderoso movimento de paixão interesseira. Além disso, como os políticos estão divididos em grupos rivais, visam a dividir a nação, a menos que tenham a sorte de a unir na guerra contra outra nação. Vivem à custa do «ruído e da fúria, que nada significam». Não podem prestar atenção a nada que seja difícil de explicar, nem a nada que não acarrete divisão (seja entre nações ou na frente nacional), nem a nada que reduza o poderio dos políticos como classe.

Bertrand Russell, in Ensaios Cépticos: A Necessidade do Ceptcismo Político

Perguntas com resposta fácil

 

Que diabo aconteceu em Portugal, que bicho mordeu aos portugueses, que têm uma fatal inclinação para governos minoritários? Pergunta António Barreto no Público. 

A resposta é fácil. Portugal não tem instituições fortes e independentes para ter governos de maioria absoluta e os portugueses já viram isso várias vezes. 

Basta ver o que aconteceu aos dois últimos governos de maioria absoluta: o de Costa acabou com dezenas de casos de corrupção e 70 mil euros em notas nos gabinetes do PM que, por esses dias, chamava a grandes sectores da população de quem não gostava, bestas, cobardes e tudo o que lha passava pela cabeça, com um autoritarismo digno de Orban. 

O outro foi o de Sócrates que usou a máquina do Estado para delapidar o dinheiro público e nos levar à falência, enquanto se comportava como um ridículo rei absoluto. 

Isto para não falar das anteriores: a 1ª de Cavaco Silva foi a única que funcionou bem pois já a 2ª esteve cheia de casos, casinhos e casões. 

As duas de Sá Carneiro não entram nestas contas porque aconteceram ambas num espaço de dois curtos anos com duas eleições legislativas. A 1ª em 1979 de eleições legislativas intercalares foi uma coisa interregna de menos de um ano até à 2ª, já de eleições gerais, que acabou com ele e Amaro da Costa assassinados, ainda nem um ano tinha passado da sua eleição, de maneira que não sabemos como teria sido um governo dele de maioria absoluta que cumprisse toda a legislatura.

Portanto, sabemos o que têm sido os governos de maioria absoluta: um "fartar vilanagem." 

Como não nos deixam eleger deputados independentes dos cabecilhas dos partidos que nos representem, de facto e não apenas de nome e, como também não temos políticos interessados em lutar contra a corrupção, pelo contrário, não temos confiança em dar-lhes maiorias absolutas. Eu não tenho e parece-me que faço parte da maioria dos portugueses. 

Just saying

 

A socialista Mariana Vieira da Silva disse, esta terça-feira, estar disponível para ajudar o PS a encontrar um “caminho de união” e que nunca excluiu uma candidatura, mas rejeitou pressa no processo para a nova liderança, que deve ouvir as sensibilidades.  JN

Isto é mais uma cavadela no buraco. Mariana V da Silva representa o velho PS de Socas, de Costa, de SS e do primismo geral. 

Frase idiota do dia

 

"Testemunhei a competência dos profissionais do SNS": primeiro-ministro já saiu do hospital de Santa Maria."   -Luís Montenegro

**********

Como se o atendimento de um primeiro-ministro fosse bitola para ajuizar da qualidade do SNS. Como se o cidadão comum tivesse o atendimento de um primeiro-ministro.

Montenegro, de vez em quando, tem falta de discernimento. Esta semana vi o cartaz do Chega. É certo que é ofensivo mas acima de tudo é tão exagerado na sua óbvia falsidade, ao gosto das baixezas de Ventura, que só engana os que vivem de enganos. 

É um facto que Ventura, sendo um aldrabão encartado na sua actividade política, tem uma vantagem sobre os outros que têm limites à sua falta de ética. Por exemplo, nenhum partido da oposição fará um cartaz com Ventura e os dos seu partido acusados de abuso sexual de menores com o slogan, '10 anos de pedófilos no Parlamento'. 

No entanto, mesmo sendo o cartaz ofensivo, para quê levar o caso a tribunal? Para dar mais palco a Ventura? As pessoas que ocupam cargos de poder e os políticos em geral têm a mania de pensar que os outros são todos estúpidos e ignorantes.

Afinal não eram perceções ou como a ideologia cega

 

Afinal não eram perceções

Maria João Marques

A criminalidade em Portugal está a modificar-se. Menos crimes, mas mais graves e violentos. Afinal não era uma perceção.

Um dos fenómenos mais fascinantes na política é visível quando setores políticos escolhem ignorar, por preconceitos ideológicos, problemas que se avolumam na vida da população. A questão da segurança e o debate sobre criminalidade em Portugal quase pode ser um caso de estudo desta cegueira deliberada.

As notícias sucediam-se. Episódios de violência nas ruas – e não só os desacatos depois da morte de Odair Moniz. Violações – em Lisboa os violadores de quatro mulheres (só nos últimos meses), tanto quanto se sabe, estão a monte pela cidade. Agressões. Qualquer pessoa que passeasse por Lisboa percebia que em certas zonas, mesmo se centrais, o ambiente se tornara pesado e inseguro.

Porém, políticos de esquerda e comentadores alinhados explicavam-nos que as pessoas eram histéricas, que estava tudo bem, que não tínhamos nenhum problema de segurança, que falar de tal assunto era sintoma de pertencermos à extrema-direita.

Entretanto vieram os dados provisórios do RASI 2024 e há números preocupantes. A criminalidade, no total, desceu. Contudo, a criminalidade violenta e grave aumentou 3%. A criminalidade grupal e a violência juvenil também aumentaram, respetivamente 8% e 12% – e já tinha crescido em anos anteriores. Os crimes contra a propriedade aumentaram. Roubos contra bancos – porventura os mais aparatosos e com maior valor roubado – subiram 130%. O número mais grave: as violações – que também com crescimento em 2023 – aumentaram 10% em 2024, para o número mais alto numa década.

Esta negação que à esquerda se estendeu a todos os temas relacionados com insegurança crescente daria certamente para vários estudos académicos. Intelectualmente é muito interessante como pessoas politicamente motivadas apagam partes da realidade que não se encaixam na sua teoria sobre o mundo.

Contudo, em termos políticos e eleitorais é uma estratégia suicida. Os eleitores percebem que vivem e convivem com um problema que uma parte dos políticos lhes assevera, com ar professoral, que não existe, estão enganados. Por isso, os eleitores vão votar em quem reconhece a existência do problema, mesmo se o resto da retórica desses partidos, ou as soluções, lhes desagradam. Vota-se em pessoas que pelo menos compreendem factos básicos da realidade.

Como sempre acontece, os números chegam e a realidade impõe-se.

A esquerda recusou aumento da insegurança porque tal realidade colidia com os dogmas. Por um lado, pretenderam censurar o debate sobre as causas do crescimento da insegurança. Se tal se devesse aos imigrantes, isso chocaria de frente com o discurso sobre a imigração, recusando qualquer dificuldade de integração de todos os imigrantes, mesmo os provenientes das culturas retrógradas onde mulheres e gays existem para serem (de modos diferentes) torturados e mortos.

Por outro lado, se se verificasse aumento da insegurança por questões económicas ou sociais – por exemplo inexistência de habitação pública suficiente (porque não foi construída nos anos de governação PS) para a população mais pobre, e consequente degradação das condições de vida – tal seria um falhanço da esquerda, a tal que supostamente é mais benigna para os pobres.

Mas é ainda mais questionável que esta área política, que se proclama feminista, tenha ignorado os avisos que se faziam sentir de que a violência sexual contra as mulheres estava a aumentar. De facto, os contextos com maior insegurança trazem sempre consequências ainda mais castigadoras para as mulheres – por via da menor força física dos corpos femininos. Quanto maior o nível de insegurança, mais somos suscetíveis de sermos agredidas, violadas, sexualmente abusadas, roubadas.

Público (excertos)

Está na moda defender líderes autoritários

 

O efeito Putin-Trump já chegou a Portugal. Negrão diz que os portugueses já perceberam que o país precisa de um líder forte. Em primeiro lugar, não sei onde foi ele buscar essa ideia das pessoas quererem um líder forte. Sócrates era um líder forte. Costa também. Em segundo lugar, Pedro Passos Coelho é um grande autoritário sem respeito pelas pessoas, um retrógrado à maneira de Trump que queria inscrever na Constituição que o 'lugar' das mulheres é em casa a fazer filhos aos homens. Quem é que quer um líder com uma mentalidade islamita destas à frente do país? A seguir vão querer o quê? Prender as mulheres em casa tapadas com um véu? 

----------------

Acredita no regresso de Passos Coelho?
Acredito. A sensação que fica é que Passos Coelho tem um projecto para o país. Quem tem um projecto verdadeiramente sólido para o país não quer ir para Belém, quer ir para São Bento. Vou só dizer que o PSD precisa dele. Mesmo como um militante activo. O que é importante é que ele escolha o momento que achar mais adequado para regressar.

O PSD quer que Passos Coelho volte. E o país?
Os portugueses já perceberam que o país precisa de um líder forte. Não de um líder autoritário.

Fernando Negrão em entrevista ao Público

Deixa ver se percebi bem

 

Estamos a abrir as portas a russos e a receber investimento russo? Como é que isso se concilia com os nosso compromissos com a Europa? E os jornais podem dizer ao certo, 1º, quem são os juízes que entendem ser de valor deixar russos virem para aqui só porque podem?; e 2º, quem foi o governo que assinou a ordem de receber investimentos russos, totalmente em sentido contrário aos compromissos com a UE e com os princípios básicos de moralidade, para eu saber em quem não votar nunca mais?

Investimento russo em Portugal subiu 49% desde a invasão da Ucrânia

O investimento russo tem vindo a crescer em Portugal e totalizou 450,6 milhões no final de 2024. “Vistos gold” voltaram a ser atribuídos a cidadãos russos.

Não foi possível apurar como é que têm sido aplicadas estas entradas de IDE russo, cujo stock subiu 50 milhões no ano passado, e que devem ser alvo de análise aprofundada pelas devidas autoridades, mas certo é que a concessão das autorizações para investimento (ARI), mais conhecidas por “vistos gold”, foi um dos alvos.

De acordo com Vera Chalaça, advogada da Valadas Coriel e Associados (VCA), desde “Agosto de 2024 já não há a suspensão de concessão de ARI a cidadãos russos por parte da AIMA”. O mesmo foi confirmado ao PÚBLICO por fonte oficial da AIMA, colocando o fim da suspensão “no segundo semestre”.

Para Vera Chalaça, sócia na área de Contencioso e Arbitragem da VCA, o fim da suspensão ocorreu depois de as “derrotas em tribunal quanto ao congelamento dos vistos pedidos pelos cidadãos russos com base numa recomendação da CE que não tinha carácter vinculativo, nem se podia sobrepor nem à lei de estrangeiros nem à Constituição”.

https://www.publico.pt/

"Presidente da Câmara de Lisboa pediu responsabilidade a toda a classe política" - Concordo

 

Em entrevista à Now e CNN Portugal, presidente da Câmara de Lisboa pediu "responsabilidade a toda a classe política".

DN

Se está tudo explicado porque não fecham este saco de cobras e vão trabalhar? 

Porque é que a oposição tem de fazer mais inquisições? Para agradar aos extremistas?

E porque é que Montenegro tem de fazer cair o governo? Para tentar uma maioria absoluta?

Uns e outros são irresponsáveis. Criar instabilidade com tanta coisa por fazer no país e na Europa.

A riqueza digital catapultou-nos de novo para um mundo feudal

 

(...) a consolidação da riqueza digital catapultou-nos de novo para um mundo de senhores e príncipes: titãs cujas riquezas lhes conferem um estatuto mais semelhante a (digamos) um Lorenzo de Medici do que qualquer coisa a que o Ocidente tenha assistido desde as duas guerras mundiais.

Foram as acções de um desses príncipes - Elon Musk - que inclinaram as eleições presidenciais de Novembro passado para Trump, primeiro ao comprar o Twitter (agora X) e depois ao desencadear uma cascata de preferências que levou vários outros príncipes da tecnologia para o lado de Trump. 

Também é Musk quem está por detrás das críticas que chovem sobre Starmer em relação aos gangues de aliciamento [de crianças e adolescentes], uma campanha de perseguição que gerou tanto ruído e caos que parece ter estimulado Tate [ele próprio um convertido ao Islão e um dos aliciadores] a lançar o “BRUV Party” [Britain Restoring Underlying Values].

Este facto, por sua vez, realça outro aspeto da nova ordem feudal: o facto destes senhores e príncipes começarem a testar a sua força contra elementos do sistema político herdado. Afinal, quando o património líquido de um indivíduo é superior ao PIB de um Estado-nação de média dimensão, está longe de ser claro quem ocupa uma posição mais elevada: o plutocrata ou o primeiro-ministro? 

Este é o contexto mais amplo em que uma cadeia dominó de eventos na Internet levou Musk a trollar Starmer com o registo vergonhoso do Reino Unido sobre os gangues de violação, a um (alegado) “amante” de kickboxing a anunciar a sua intenção de se candidatar ao Parlamento e substituí-lo [Tate, atualmente em prisão domiciliária na Roménia].

Mary Harrington in unherd.com/

Pôr as coisas em perspectiva - não, os políticos, na sua esmagadora maioria, não ganham mal

David Dinis: “É uma ironia que os portugueses achem que os políticos são maus mas não queiram pagar melhor para ter melhores políticos”

Expresso

-------

Os políticos são uma minoria de funcionários públicos muito diferente das centenas milhar que constituem a maioria. Os políticos são funcionários públicos que recebem, em cima do salário, ajudas para todas as deslocações; outros subsídios chamados de representação; ajudas e crédito especial para compra de casa; automóvel, motorista e combustível gratuitos; secretários, assistentes, etc. Tudo isso, que é bastante, é acrescentado ao salário. Acrescenta-se a isso todos aqueles favores e prebendas, menores ou maiores que recebem, por esta e aquela razão... A maioria dos políticos, quando sai dos cargo, progride muito na vida, em termos de emprego e salário. É de tal maneira que hoje em dia se diz que o melhor emprego é ex-político e, entre esses, ex-ministro e ex-deputado estão no topo.

Portanto, não é verdade que os políticos ganhem mal como dizem. Talvez ganhem mal quando comparados com os políticos de outros países europeus, mas isso é válido para a quase totalidade dos portugueses que trabalham. Os políticos nem sequer podem dizer que têm mais formação, quer dizer, que estudaram mais que os outros. Uns sim e outros não. Aliás, nos dias que correm, cada vez mais o que conta para se ser político é estar matriculado num partido e ter aí os conhecimentos certos.

Os políticos podem fazer um péssimo trabalho que são à mesma condecorados, recebem louvores e promoções no Diário da República e resvalam para outro posto público para fazer o mesmo. Isto acontece, não porque sejam competentes mas porque se tornam profissionais em ficar sempre sentados na cadeira quando cessa a música. Controlam os meios de comunicação social para se promoverem e calarem os opositores e cobrem-se uns aos outros nesta dança. 

Se formos ver os políticos que nos têm liderado, vemos que a maioria fez um péssimo trabalho e destruiu mais que construiu: na administração local, na educação, na saúde, na justiça, nos serviços públicos, na administração interna, etc. Estamos cheios de problemas graves devido aos políticos terem feito muito mal o seu trabalho. Nestes casos, que são a maioria, os políticos receberam muito acima do que deviam, face ao que fizeram. Veja-se o caso exemplar de Costa que tanto mal fez a todos aqueles serviços acima citados e, no entanto, aí está ele promovido a Presidente do Conselho Europeu, depois de ter sido condecorado com o mesmo prémio de liberdade que deram a Nelson Mandela.

Por conseguinte, haverá pessoas que já terão dado provas, no seu percurso profissional, de serem extremamente competentes e eficazes. Essas, sim, deviam ser muito bem pagas, para irem fazer bom serviço em cargos públicos onde o desgaste e a exposição são brutais, mas sabemos que essas pessoas são uma pequeníssima minoria. De maneira que, subir o salário a todos os políticos que andam por aí a parasitar em cargos que alguém amigo lhes deu, como se isso, por milagre, os tornasse competentes, é pensamento mágico e um péssimo precedente.

Os alunos portugueses mostraram no PISA a virtude do anti-dogmatismo: Montenegro vai já destruí-la

 

O primeiro-ministro anunciou esta semana que pretende dar “a cada aluno um tutor educativo de inteligência artificial (…) para o ajudar a compreender o mundo”, no que parece ser uma visão de futuro, mas não passa de uma parolice. Não vem longe o tempo em que os envelhecidos professores de hoje, que alguns parecem querer ver partir, serão profissionais vintage invejados ou desejados, em especial pelos alunos que consigam perceber as diferenças, para além das aparências.

Paulo Guinote, dn

Os alunos portugueses destacam-se internacionalmente por terem espírito critico e entenderem que deve ouvir-se várias perspectivas antes de se comprometerem com uma. Atrevo-me a dizer que isso se deve aos professores portugueses e, talvez, à disciplina de Filosofia, uma disciplina onde se pensa sobre o ser humano, os seus problemas e o mundo e se aprende a compreender, investigando crenças e abordando várias perspectivas sobre os problemas. Pois, Montenegro vai destruir essa formação e substitui-la por uma aplicação digital que diz aos alunos o que devem pensar sobre cada coisa do ser humano e do mundo. Uma espécie de cidadania ideológica, mas vinda da direita.

Parece-me que PNS tem razão

 

Se é um padrão não sei, mas sei que os políticos não podem reduzir o contacto com as populações apenas aos períodos das campanhas eleitorais. É claro que não podem ir a correr em cada situação, mas os acontecimentos recentes foram suficientemente importantes e perturbadores da vida social para merecerem um cuidado particular. Vai-se muito longe na pacificação social apenas ouvindo as pessoas e estando presentes nos seus problemas. É necessário que os cidadãos sintam e vejam que os governantes não fogem deles e dos seus problemas e não se fecham nos seus gabinetes e reduzam a sua comunicação a declarações longínquas na imprensa. E isto não é demagogia. Estamos a ver o que aconteceu em Valência, onde existe uma grande revolta porque os políticos chegaram tarde e depois fugiram. Não é assim que se enfrentam os problemas. Há muitas populações nos bairros, ditos problemáticos, que querem ter uma oportunidade de vida e de trabalho normais e precisam de saber que o governo está atento aos seus problemas.

Pedro Nuno Santos critica Luís Montenegro por ainda não ter ido aos bairros

Secretário-geral do PS considera que já é "um padrão" a ausência do primeiro-ministro no terreno.