A riqueza digital catapultou-nos de novo para um mundo feudal

 

(...) a consolidação da riqueza digital catapultou-nos de novo para um mundo de senhores e príncipes: titãs cujas riquezas lhes conferem um estatuto mais semelhante a (digamos) um Lorenzo de Medici do que qualquer coisa a que o Ocidente tenha assistido desde as duas guerras mundiais.

Foram as acções de um desses príncipes - Elon Musk - que inclinaram as eleições presidenciais de Novembro passado para Trump, primeiro ao comprar o Twitter (agora X) e depois ao desencadear uma cascata de preferências que levou vários outros príncipes da tecnologia para o lado de Trump. 

Também é Musk quem está por detrás das críticas que chovem sobre Starmer em relação aos gangues de aliciamento [de crianças e adolescentes], uma campanha de perseguição que gerou tanto ruído e caos que parece ter estimulado Tate [ele próprio um convertido ao Islão e um dos aliciadores] a lançar o “BRUV Party” [Britain Restoring Underlying Values].

Este facto, por sua vez, realça outro aspeto da nova ordem feudal: o facto destes senhores e príncipes começarem a testar a sua força contra elementos do sistema político herdado. Afinal, quando o património líquido de um indivíduo é superior ao PIB de um Estado-nação de média dimensão, está longe de ser claro quem ocupa uma posição mais elevada: o plutocrata ou o primeiro-ministro? 

Este é o contexto mais amplo em que uma cadeia dominó de eventos na Internet levou Musk a trollar Starmer com o registo vergonhoso do Reino Unido sobre os gangues de violação, a um (alegado) “amante” de kickboxing a anunciar a sua intenção de se candidatar ao Parlamento e substituí-lo [Tate, atualmente em prisão domiciliária na Roménia].

Mary Harrington in unherd.com/