Uma entrevista importante com Mikhail Khodorkovsky

 

Para perceber a mentalidade de Putin, a disposição da Rússia e o perigo que espreita os ocidentais medrosos ou de fraco juízo político.

A Rússia está a ser destruída pela Ucrânia

 

No entanto, este artigo é um aviso acerca da necessidade da Europa se tornar autónoma na sua própria defesa.

Duas lições importantes: 

1) Os países europeus precisam de reconstruir os seus exércitos. 

2) A Ucrânia está realmente a defender toda a Europa dos bárbaros russos.

Aumenta o alarme sobre as forças armadas enfraquecidas e os arsenais vazios na Europa. 

The Wall Street Journal

As forças armadas britânicas têm apenas cerca de 150 tanques e talvez uma dúzia de sistemas de artilharia de longo alcance operacionais. A França, também uma grande gastadora militar, tem menos de 90 peças de artilharia pesada, o equivalente ao que a Rússia perde todos os meses no campo de batalha na Ucrânia.
A Dinamarca não tem artilharia pesada, nem submarinos, nem sistemas de defesa aérea. O exército alemão tem munições suficientes para dois dias de combate.
Durante décadas, os governos ocidentais suportaram o enfraquecimento dos exércitos europeus porque os EUA têm sido a espinha dorsal da NATO e da política de defesa na Europa.
No entanto, as preocupações estão a aumentar à medida que os Estados Unidos assumem uma posição cada vez mais isolacionista e a compreensão da potencial ameaça da Rússia para a Europa está a ressurgir após quase dois anos de guerra na Ucrânia.

A Europa precisa de voltar à produção total em tempo de guerra e reconstruir os seus exércitos. A economia da folha de cálculo minou e arruinou a Europa de muitas maneiras.

A Europa não está pronta para uma guerra com a Rússia se for preciso. 

Nesta situação, ajudar completamente a Ucrânia a vencer a guerra é a única solução. Isso dá à Europa tempo para reforçar as suas forças.
Já é mau o suficiente que tenham deixado a situação chegar a este ponto, mas não vejo sinais de que estejam a resolver a situação, a afetar os recursos necessários e a contratar a indústria para fazer mais do que um aumento pouco convicto das taxas actuais. A construção de uma nova produção de armamento leva tempo e tem de começar agora.

-------------------------------------

Este artigo não leva em consideração a supremacia aérea da NATO. A supremacia da frota naval, o poder humano. Mesmo sem os EUA, os países europeus são muito mais fortes do que a Rússia. A Rússia está a ser destruída pela Ucrânia.

Uma longa tradição russa

Roubar os cereais aos ucranianos e deixá-los morrer à fome.

https://independent.co.uk/news/world/europe/putin-grain-theft-ukraine-russia-latest-b2447644.html…

Como Putin manobrou os partido políticos europeus

Djesus! Os serviços de informação alemães são um perigo... arrogantes e incompetentes, uma combinação fatal.

.------------------------
Nathalie Vogel é investigadora no Centro de Estudos Intermarium do Instituto de Política Mundial em Washington, D.C. A Sra. Vogel estuda as respostas de informação a ameaças híbridas. 

O Centro de Iniciativa de Resiliência Europeia conversou com a Sra. Vogel sobre:

🦹‍♀️ Como os serviços de informação russos operam na Europa

💶 Se todos os políticos pró-russos na Alemanha são corruptos 

🛟 As capacidades das agências de contra-informação alemãs para proteger o país
🥊 Prontidão da população alemã para reconhecer a Rússia como uma ameaça 

0:00 Russian foreign policy of elite cooptation 

2:50 How Russia exploited Germany’s ex-chancellor Schröder 

5:22 Ways to become a Russian intelligence agent 

12:26 Grooming for decades: Russian recruitment technics 

16:46 Germany has “castrated” its counter-intelligence agencies 

22:22 Germany’s intelligence collection paradox 

25:45 German 007 agents: unprofessional & arrogant 

29:33 Why Germany has failed to see Russia’s invasion run-up 

36:12 How Germany should reform its intelligence network

Tristes aniversários: neste dia, em 1939, a URSS invadiu a Polónia pelo Leste conforme combinado secretamente com os nazis

 

Não havia nenhuma declaração de guerra à Polónia, apenas quiseram apropriar-se de outro país. Pouco mudou desde então...

Wiki - Soviet_invasion_of_Poland

via @sakkov

Como é que a invasão foi anunciada? A Rússia teve que invadir a Polónia para defender as minorias - como se vê, Putin não inventou nada, só se estalinizou - é um copycat

Os russos ainda acreditam em, 'Czar bom, boiardos maus'

 

1/ Female relatives of mobilised Russian soldiers from Buryatia in Siberia have appealed to Vladimir Putin for help after their requests to find out what has happened to their men were met with 'complete indifference' from the Russian military. pic.twitter.com/ua672A3FV8

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) September 3, 2023

-------------

A Rússia recusa-se a receber de volta 58 prisioneiros de guerra feridos, apesar de a Ucrânia estar disposta a enviá-los sem qualquer troca (não é "um por um", não há acordo, basicamente, é só levarem-nos). E isto diz tudo o que é preciso saber sobre "o segundo exército do mundo".

Denis Zakharov

-------------

Uma História de Cartas aos Czares da Rússia

Se vivia na Rússia e desejava qualquer coisa, desde uma vaca a uma democracia parlamentar, podia sempre contar com a velha tradição russa de escrever uma carta ao czar. Esta tradição russa renasceu no início do século XX, quando a confiança da população russa no czar estava a desaparecer rapidamente...

A primeira petição colectiva das massas populares ao Czar russo assumiu a forma de uma manifestação religiosa. Em 9 de janeiro de 1905, 100 000 pessoas marcharam em direção ao Palácio de inverno, lideradas pelo padre Gapon, um sacerdote ortodoxo. Pretendiam apresentar um conjunto de reivindicações moderadas de igualdade universal e de direitos dos trabalhadores a conceder pelo próprio czar. 

A procissão levava bandeiras e ícones brancos para garantir ao Czar que não eram socialistas, anarquistas ou outros malfeitores, mas fiéis ortodoxos que respeitavam a sua autoridade. A polícia imperial respondeu disparando contra a multidão, matando quase 1000 pessoas. Diz-se que o Padre Gapon, perturbado, exclamou: "Já não há Deus. Não há Czar!" 

Tradição russa: Czar bom, boiardos maus

Porque é que o clero e as massas empobrecidas de São Petersburgo acreditavam que as suas manobras iriam resultar? Não sabiam que a sua sociedade era uma autocracia brutal? É bem possível que não soubessem. Durante séculos, em toda a Europa, os regimes monárquicos mantiveram-se no poder principalmente através da ideia do direito divino - a crença, apoiada pelas várias igrejas cristãs, de que os monarcas têm o direito, dado por Deus, de governar os seus súbditos. Esta crença, porém, não era suficiente por si só.

Um aspecto fundamental do mito monárquico era a fé na benevolência do governante. Mesmo que os súbditos se apercebessem da injustiça, da pobreza ou da opressão, esta estava sempre longe do monarca. A ira dos governados era dirigida à aristocracia e às figuras da administração imperial. Estes tinham muito mais interacções quotidianas com as pessoas comuns e não tinham o verniz místico do governante. Na Rússia, esta crença foi até resumida no ditado popular "Czar bom, boiardos maus".

Father Gapon leads the crowds in front of the Narva Gate in Saint Petersburg in 1905, via Google Arts & Culture

Um boiardo era um membro da nobreza do mais alto nível na Rússia e em toda a Europa de Leste. Por outras palavras, se o Czar tivesse conhecimento das injustiças que os seus subordinados cometiam sobre o povo, reagiria imediatamente e corrigi-las-ia. Foi com essa ideia que os cem mil manifestantes de São Petersburgo se aproximaram do palácio do Czar. A sua ingenuidade ficaria para a história como o Domingo Sangrento de 1905.

O que fez o Czar?

Curiosamente, o Czar Nicolau II não ordenou este massacre - nem sequer se encontrava no Palácio de Inverno na altura. 

Não se trata de o exonerar enquanto figura histórica. Nicolau II foi um autocrata brutal que desde muito cedo ganhou a alcunha de Nicolau, o Sangrento. 

Embora a alcunha tenha começado por lhe ser associada devido a um acidente - uma debandada durante a cerimónia da sua coroação - mais tarde ficou associada à fome, à má gestão económica, à repressão política e às guerras sem sentido que a Rússia viria a perder. No entanto, nesse incidente específico de janeiro de 1905, Nicolau II simplesmente não estava presente. Descreveu o acontecimento no seu diário como "um dia doloroso".

No entanto, aqueles que foram alvejados em frente ao seu palácio não sabiam disso. Para eles, tratava-se de uma resposta clara às suas reivindicações moderadas, o que abalou o seu grande respeito pelo Czar. Alguns acreditavam certamente que o próprio Nicolau tinha ordenado o massacre. Juntamente com as já mencionadas fomes, guerras e pobreza que gradualmente corroeram a sua legitimidade, o Domingo Sangrento foi um acontecimento dramático que contribuiu grandemente para o fim do mito do "bom Czar". Foi o início da Primeira Revolução Russa, que, apesar da sua brutal repressão, resultou em concessões por parte da autocracia. Dela resultou a primeira Constituição russa de sempre e a criação da assembleia nacional, conhecida como Duma.

Com a testa no chão

Para preservar a sua legitimidade em ruínas, o czar Nicolau II reinstitucionalizou a redação de petições populares. A petição ao governante já era uma tradição russa, embora o contacto direto com o Czar tivesse sido limitado nos anos 1700, tornando-se um privilégio das classes altas. 

Os pobres só podiam apresentar petições aos administradores locais e à nobreza (talvez uma das razões para o estereótipo dos "boiardos maus"). Estas petições e cartas conferiam às classes altas um nível significativo daquilo a que hoje se chamaria liberdade de expressão e, pelo menos, um sentimento de envolvimento nos processos políticos. 

Antes de uma revolta na cidade de Moscovo, em 1648, os cidadãos tinham enviado ao Czar uma petição em que expunham as suas queixas. Este facto demonstra que, em mais do que uma ocasião, a instituição da petição podia mesmo evitar revoltas e que as revoltas eram vistas como um último recurso.

Antes do século XVIII, as cartas estavam abertas a qualquer súbdito do Czar. Eram conhecidas como Chelobitnye (Челобитные). A tradição russa traduz-se literalmente por "bater na testa". Por outras palavras, pretendia evocar a situação de estar na presença física do governante, o que implicava que o sujeito se curvasse com a testa no chão. 

A instituição da escrita de cartas criou a sensação de uma linha direta para o czar, permitindo a cada pessoa do Império fazer ouvir a sua voz e reforçando a impressão de benevolência do Czar. Em 1608, por exemplo, um pobre padre implorou ao Czar Vasili IV que obrigasse um nobre local a dar-lhe uma vaca para que o clérigo pudesse alimentar a sua família (os padres ortodoxos podem casar). Apesar de parecerem banais, estas petições eram muitas vezes uma questão de vida ou de morte para os seus autores e talvez se situassem entre a lealdade e a revolta aberta contra a autoridade.

A tradição das petições regressa

No século XVIII, esta tradição russa extinguiu-se gradualmente, ou melhor, sofreu uma mudança qualitativa: os ricos eram os únicos que podiam apresentar petições diretamente ao Czar. No entanto, a imagem do Czar benevolente persistiu, assim como a crença de que se deve escrever-lhe. O facto de só os ricos escreverem não significa que as cartas se limitem aos assuntos da aristocracia. De facto, os sectores liberais da nobreza continuaram a escrever aos czares sobre questões de importância social mais vasta.

Talvez a mais famosa das cartas tenha sido escrita por Tolstoi, um dos maiores escritores russos, também de origem nobre. Embora fosse um aristocrata, Tolstoi era profundamente contra a sociedade feudal hierárquica e procurou activamente aliviar a miséria dos pobres da Rússia, especialmente dos camponeses. Era um anarquista cristão e um pacifista, tendo como base da sua crença uma interpretação literal do Sermão da Montanha de Jesus Cristo.

Em 1901, Tolstoi escreveu uma carta ao Czar Nicolau II, que chegou a ser publicada no New York Times. Tolstoi escreveu ao Czar para protestar contra os maus-tratos dos Dukhobortsy (Духоборцы, os "lutadores espirituais"), uma seita cristã pacifista inspirada no protestantismo. A existência deste grupo religioso radical não foi um acaso. Era um sinal da mudança dos tempos e das convulsões que se avizinhavam. O próprio Tolstoi o disse, escrevendo profeticamente na segunda carta: 

"É possível que o atual movimento, tal como os que o precederam, possa ser suprimido pelo emprego da força militar. Mas pode acontecer que os soldados e polícias, em quem o Governo deposita tanta confiança, se apercebam de que cumprir as suas instruções a este respeito envolveria o horrível crime de fratricídio e se recusem a obedecer às ordens."

Essa altura chegou menos de quatro anos depois. Já em 18 de fevereiro de 1905, cerca de quarenta dias após o Domingo Sangrento, o Czar Nicolau II autorizava petições sobre praticamente qualquer assunto imaginável. 

Estas petições são uma fonte histórica fascinante que nos dá uma imagem das queixas populares numa época turbulenta e, de facto, transformadora. Podemos ler sobre o domínio arbitrário dos senhores locais e a crença nas mudanças que os camponeses do campo esperavam. Uma vez que uma parte significativa da população era analfabeta, as cartas eram frequentemente um produto da acção colectiva, articulada numa assembleia de aldeia. A carta era assinada por aqueles que sabiam escrever, mas era um trabalho de todos os que estavam presentes. Estas cartas são, assim, o testemunho de um impulso para a governação popular numa época em que a autocracia estava nos seus estertores.

Petições e Revoluções: A tradição como subversão

No final de 1905, o número de petições aumenta rapidamente. O facto de o Czar ter prometido uma Constituição e de ter restabelecido a tradição de escrever cartas só veio reforçar o sentimento da população de que as suas queixas eram justificadas. As cartas começaram a conter ameaças veladas e não tão veladas dirigidas à monarquia. 

Os camponeses começam a afirmar a sua identidade colectiva, dizendo que são uma população pacífica, mas que não hesitariam em pegar em armas se as suas condições não fossem satisfeitas, uma vez que já tinham sido condenados a uma vida insuportável. Começam também a referir-se cada vez mais aos manifestos e proclamações políticas da época, tanto do Czar como dos revolucionários, demonstrando uma maior consciência política e, portanto, novos sinais de desestabilização do regime.

O Tribunal Regional por Mikhail Ivanovich Zoshchenko, 1888, via runivers

1905 foi um prelúdio da Revolução Russa de 1917 e as suas cartas camponesas eram um sinal das mudanças radicais que se avizinhavam: embora dirigidas ao czar e reminiscentes da antiga tradição russa, eram um sinal claro de modernidade. 

Apesar de invocarem ostensivamente a autoridade da monarquia, exemplificavam, de facto, o desmoronamento do seu poder e a constituição política da classe baixa russa numa força política. A população maioritária estava a caminho de outra revolta, ainda mais volátil do que a de 1905.

por por Stefan Guzvica, Mestre em História Comparada, Licenciatura em Humanidades, Sociedade e Cultura
Stefan é estudante de doutoramento em História na Universidade de Regensburg, Alemanha. É um investigador do comunismo e está atualmente a terminar a sua dissertação sobre os partidos comunistas dos Balcãs no período entre guerras. 

A 'Lisboa' desta guerra é Genève

 

Genève, um ninho de espiões russos

Desde o início da guerra na Ucrânia, no ano passado, os países ocidentais expulsaram dezenas de espiões russos sob disfarce diplomático, exceto a Suíça que está cheia de espiões. Moscovo aproveita a oportunidade para aumentar a sua presença no país.

By Serge Enderlin

lemonde.fr

CARTA DE GENÈVE

Atualmente, há 221 pessoas oficialmente acreditadas como diplomatas da Federação Russa a viver na Confederação Suíça. Trata-se de um número enorme para um país com a dimensão da Suíça, apesar de ter duas capitais de renome internacional. 

A primeira, Berna, é uma aglomeração de 300.000 habitantes onde se situa o governo - um Conselho Federal - e todos os principais ministérios, mas não todas as administrações federais, uma vez que a arquitetura institucional do país permite a descentralização nos cantões. 

A segunda capital, Genève, tem 700.000 habitantes e alberga a sede europeia das Nações Unidas e numerosas agências internacionais. Subsequentemente, a diplomacia russa sempre deu prioridade ao campo de jogo suíço.

Contudo, desde o início da guerra na Ucrânia, no ano passado, tornou-se cada vez mais importante, uma vez que a Suíça é o único país ocidental que não expulsou nenhum agente russo. 

Há pouco mais de um ano, o escritor russo Mikhail Shishkin foi o primeiro a dar o alarme. Exilado na Suíça germanófona desde 1995, crítico virulento do Presidente russo Vladimir Putin, disse: "Moscovo está a reposicionar na Suíça os espiões que outros países europeus expulsaram".

Christian Dussey precisou de mais doze meses para chegar à mesma conclusão. Em 26 de junho, o novo chefe do 'Serviço Federal de Informação' (FIS) reconheceu que a Suíça é atualmente um dos países "mais visados" pela espionagem russa. Dos 221 indivíduos estacionados na Suíça, "pelo menos um terço trabalha para os vários serviços de informação russos", disse ele, reconhecendo que sua agência emprega apenas 450 pessoas para lidar com essas novas ameaças. Para além do activismo russo, o último relatório do FIS documenta também a presença crescente de agentes chineses, que actuam sob a capa de homens de negócios ou de cientistas interessados na investigação levada a cabo nos 'Institutos Federais de Tecnologia de Zurique e Lausanne'.

Acampamento base

Porém, é em Genève que o novo activismo dos agentes russos é mais sensível. É para aqui que milhares de diplomatas de todo o mundo convergem, para as reuniões anuais dos organismos multilaterais da ONU, como o Conselho dos Direitos Humanos, a Assembleia Mundial da Saúde e a Conferência Internacional do Trabalho. Estas são oportunidades para os agentes dos serviços secretos, sob disfarce diplomático, se misturarem e estabelecerem contactos numa cidade onde se misturam muitos financeiros, líderes empresariais e políticos. Delegações de África e do Médio Oriente.

------------

(para ler o resto tinha de pagar... mas agora vou interessar-me por este assunto)

Como continuar a exportar para a Rússia disfarçadamente

 

@RobinBrooksIIF

Um livrinho notável de premonição da situação europeia actual

 

Ontem ofereceram-me este livro que tem pouco mais de 70 páginas. Está cheio de frases memoráveis e com muita sabedoria, que podiam ser ditas hoje com toda a actualidade.

O livro consiste em dois textos de Kundera. O primeiro é o discurso ao Congresso dos Escritores da Checoslováquia, em 1967, durante a Primavera de Praga, onde um dos momentos fortes foi a leitura da Carta de Soljenitsyne à União dos Escritores Soviéticos. É apresentado por Jacques Rupnik num excelente prefácio. Foi também nesse Congresso que o escritor, Ludvik Vaculik, falou abertamente contra a confiscação do poder por "um punhado de pessoas que querem decidir sobre tudo". 

O segundo é um artigo que Kundera escreveu para a revista, Le Débat, em 1983, já a viver em França. Kundera considera os anos 60 do século XX como a idade de ouro da cultura checa, quando esta se liberta das limitações do regime soviético sem se submeter à lógica do mercado. 

Neste artigo Kundera analisa com um olhar profundo o papel determinante da identidade cultural na sobrevivência das pequenas nações que gravitam em torno das grandes nações de impulsos barbáricos hegemónicos. Ele fala amplamente no exemplo e no perigo da Rússia comunista. Quando as pequenas nações se deixam absorver pelas grandes nações desaparecem e delas ficam apenas resíduos que se expressam como mero folclore local. 

Kundera defende que "o que define a Europa central não são as fronteiras políticas (sempre inautênticas, impostas por invasões, conquistas, ocupações) mas as grandes experiências comuns que juntaram os povos (...) e nas quais subsistem uma comunhão de tradições", mas que essa experiência cultural comum está a desaparecer. Onde estão, pergunta, os grandes representantes espirituais da Europa: escritores, pintores, filósofos e outros vultos culturais? 

Onde dantes se discutia ao jantar o último livro de um escritor, a peça de teatro de outro o artigo de um poeta, passou a discutir-se o último capítulo da novela da TV. Onde está a Europa? No passado, as revoltas centro-europeias foram preparadas por esses guias espirituais da literatura, poesia, teatro, diz ele, não pelos mass media e, acrescentaríamos, as audiências da TV. É por isso que os russos, ao ocuparem a Checoslováquia se preocuparam em destruir, em primeiro lugar, a cultura checa, para atingirem de uma vez só a oposição, a identidade e os valores próprios dos checos, enfim, o 'Eu' checo. 

Que premonição, hein? Vemos isso a acontecer em directo na TV na invasão russa da Ucrânia e o modo como os ucranianos resistem heroicamente a essa aniquilação da sua identidade (o objectivo também do rapto de milhares de crianças ucranianas enviadas para campos de re-educação) e rejeitam a sua colonização. E foi por um triz que a Europa os reconheceu como uma nação própria com direito a existir, para além dos negócios e comércios entre as grandes nações. 

Este é um livro muito bom que vale muito a pena ler - e pensar, com ele, que estamos num momento único para criar condições de voltarmos a ter uma Europa com uma alma comum, digamos assim.

Para que quer a China, o segundo maior país do mundo, Taiwan?

 

Vejamos, Taiwan tem:


- 2,5 vezes o PIB per capita da China

- um coeficiente Gini* muito inferior (= uma sociedade mais igualitária)

- o ar mais limpo

- cobertura de saúde universal

- casamento entre pessoas do mesmo sexo

- um parlamento livremente eleito 

Dados estes indicadores, o que faria a China de Taiwan que não implicasse destruir, danificar, prender e matar?

Os dois maiores países do mundo, um deles grandemente responsável pelo excesso de população do mundo, querem ainda mais território e poder do que já têm num acesso qualquer de loucura megalómana, um deles claramente fascista, o outro ditatorial.

----------------

*Em economia, o coeficiente de Gini, também conhecido como índice de Gini ou rácio de Gini, é uma medida de dispersão estatística destinada a representar a desigualdade de rendimentos ou a desigualdade de riqueza dentro de uma nação ou de um grupo social. O coeficiente de Gini foi desenvolvido pelo estaticista e sociólogo Corrado Gini. Wikipédia

A Turquia é um membro da NATO ou é um infiltrado na NATO?

 

UA’s Grains-n-Trains 

@UkrainesGrains
·

@Gerashchenko_en

Quantas pessoas vão para a polícia pelas razões erradas?

 

Não para proteger e defender mas para poder bater e maltratar com proteção oficial?

Russian police saving Putin’s face in Moscow.#StandWithUkraine️ #StopPutinNOW #ArmUkraineNow pic.twitter.com/Hrvc9y3q30

— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) June 20, 2022

Os russos apontam aos civis

Oz Katerji

@OzKaterji
Espero que os ucranianos aprendam rapidamente as lições que os sírios tiveram de aprender contra a Rússia. Nunca revelar a localização de abrigos para mulheres e crianças, clínicas de saúde ou fábricas de pão. A Rússia irá atacá-los primeiro. Não revele o local de instalações da ONU. Serão os primeiros a ser atacados pela Rússia.

-------------------------

Hoje as forças russas lançaram uma bomba de 500 kg sobre o Teatro de Mariupol. Estava tranformado em abrigo para mais de 1000 (!!!!) civis, escondendo-se dos bombardeamentos e dos tiros. Na sua maioria mulheres e crianças. A quantidade de vítimas ainda é desconhecida, mas o edifício está em ruínas.
O facto de, na frente e no fundo do edifício ter sido escrito "CRIANÇAS" para a aviação ver e não largar quaisquer bombas neste edifício e mesmo assim ter sido bombardeado fala muito sobre a Rússia.
A quantidade de dor e miséria que a Rússia infligiu especificamente à Ucrânia e a Mariupol em particular é inimaginável. Não há água, electricidade, gás ou alimentos na cidade.

vladamua

Russos fogem da rússia aos milhares

Russians are leaving in droves —braindrain. “More than 25,000 Russians…have arrived in Georgia since Russia's invasion of Ukraine.”

Frida Ghitis

A história em imagens

 

Não percebo porque não se ajuda a Ucrânia a defender-se

 

Não percebo como é que assistimos à terraplanagem do país e à morte bárbara dos ucranianos e se continua a dizer que não se fecham os céus da Ucrânia aos ataques de Putin para ele não escalar a guerra... não percebo. Ele escala a guerra de qualquer maneira. Ele está a escalá-la dia a dia sozinho. Agora vai começar com armas químicas e biológicas e ainda meter a Bielorrúsia na guerra. De que se está à espera? Defender o espaço da Ucrânia é defender os ucranianos. Putin não quer paz, quer a rendição total e definitiva dos ucranianos e no dia em que estes cederem às exigências russas de se desmilitarizarem ele substitui os ucranianos por russos, acaba com a língua ucraniana e as tradições, como fez Estaline.

Estamos à espera de ver os ucranianos chacinados como os curdos com armas químicas? Não percebo. Putin, Lakrov e os outros que falam como se fossem esquizofrénicos quando dizem que não atacaram a Ucrânia e que os ucranianos é que estão a atacá-los e continuam a levar o que eles dizem a sério... estão há duas semanas a fazer uma chantagem com o Ocidente e continuamos de braços cruzados? Não percebo.

Kiev acusa Moscovo de atacar Bielorrússia para envolver o país no conflito

Sanções

 

Switzerland is leading, with 568 sanctions 

France: 512 

EU: 518 

US: 243

https://trib.al/S9EufgE

Como tirar o dinheiro do petróleo à Rússia

É com esse dinheiro que financia as guerras.

@edwardfishman

A guerra de Putin não mostra sinais de abrandamento. É tempo de impor sanções sobre o sangue vital da economia russa: Petróleo

O petróleo é o ponto fraco da campanha de pressão. Não tem de ser.

Eis como os EUA e a Europa podem reduzir as vendas de petróleo russo ao mesmo tempo que limitam os efeitos secundários adversos. 

(1) Primeiro: A economia da Rússia está fortemente dependente das vendas de petróleo. A Rússia exporta 5m de barris de petróleo por dia. Isto representa cerca de metade das receitas de exportação da Rússia - de longe a maior fonte de dinheiro da Rússia. O petróleo adiciona >$100b aos cofres do Kremlin todos os anos.

(2) O Ocidente evitou visar as vendas de petróleo da Rússia por duas razões: primeiro, por preocupações com o aumento dos preços domésticos da gasolina; segundo, se os preços do petróleo forem superiores aos das vendas da Rússia, as sanções poderiam beneficiar perversamente Moscovo, uma vez que este país poderia ganhar mais dinheiro vendendo menos petróleo.

(3) O Ocidente não manteve, contudo, o sector petrolífero russo totalmente fora dos limites. Concentrou-se apenas na produção futura, e não nas vendas actuais. Rosneft, o gigante petrolífero estatal, tem enfrentado sanções contra a dívida desde 2014. Tem havido também proibições generalizadas sobre o fornecimento de bens e serviços a projectos de petróleo offshore, em águas profundas e de xisto no Árctico, na Rússia, desde 2014. Na semana passada, os EUA também impuseram controlos às exportações para as refinarias de petróleo da Rússia, observando um "forte interesse em degradar o estatuto da Rússia como principal fornecedor de energia ao longo do tempo".

(4) Há mais que se pode fazer para reduzir a futura produção de petróleo da Rússia. Para começar, as proibições sobre o Árctico offshore, águas profundas e xisto poderiam ser expandidas para cobrir TODOS os projectos petrolíferos na Rússia, incluindo os projectos convencionais existentes.

(5) O mais crítico de tudo, porém, é cortar directamente as vendas de petróleo da Rússia. Isto não pode ser feito de um dia para o outro - 5m bpd é demasiado para ser substituído de uma só vez. Mas isso não significa que não possa ser feito em fases. Na verdade, uma abordagem faseada é exactamente como os EUA cortaram as vendas de petróleo do Irão.

(6) Alguma história: As sanções petrolíferas iranianas foram o resultado da legislação do Congresso - NDAA para o AF de 2012. O desenho foi inteligente. Os compradores de petróleo iraniano podiam continuar a comprar enquanto o seu país "reduzisse significativamente" as suas compras totais durante os 6 meses anteriores ...

... Entretanto, os lucros do petróleo só poderiam acumular-se em contas de depósito de propriedade iraniana em países terceiros. Por exemplo, se os compradores chineses pagassem ao Irão por petróleo, esse dinheiro seria acumulado nas contas bancárias iranianas na China. Só poderia ser utilizado para o comércio bilateral; não poderia fluir de volta para o Irão.

(7) Estas sanções levaram a reduções consistentes e substanciais nas vendas de petróleo do Irão: de 2,5m bpd para menos de 1m bdp em apenas um ano e meio. Quando os EUA reintroduziram o programa em 2018, as exportações de petróleo do Irão caíram ainda mais, ficando abaixo dos 500k bpd .... Além disso, as sanções causaram a acumulação de dezenas de biliões de dólares de receitas petrolíferas iranianas em contas bancárias estrangeiras. A perspectiva de repatriar estes fundos para o Irão deu aos EUA uma grande cenoura nas conversações nucleares. O Irão podia literalmente quantificar os benefícios de um acordo nuclear.

(8) Um modelo semelhante poderia ser utilizado para reduzir as exportações de petróleo da Rússia. O primeiro passo para os EUA é deixarmos nós próprios de importar petróleo russo. Isto deve ser fácil: compramos apenas 13,5k bpd da Rússia. Podemos substituir isso rapidamente e com consequências mínimas.

9) O passo seguinte é mais difícil: os EUA e a Europa precisam de ameaçar com sanções secundárias contra qualquer pessoa em todo o mundo que compre petróleo russo. Mas devem prever isenções para entidades sediadas em países que "reduzam significativamente" as suas compras durante os 3-6 meses anteriores.

Pela primeira vez na História reage-se correctamente a uma agressão de um país a outro

 

Resiste-se ajudando os que são alvos de agressão para que possam defender-se, durante tantos anos quantos forem precisos; ajudam-se as pessoas do país agredido; os países unem-se (todos ou o maior número possível), na ONU, de preferência e todos os que podem boicotam o agressor com sanções, durante os anos que forem precisos para que recue ou alguém no seu país o deponha; documentam-se os crimes do terrorismo (é um terrorismo de Estado) para que mais tarde respondam na justiça; tenta-se sempre a diplomacia com o agressor mas sem lhe dar um milímetro de terreno que lhe dê espaço para que reforce a sua tendência de expansão agressiva.

Entretanto, todos os países que ponham em causa a segurança mundial com ameaças nucleares não deviam ter lugar no Conselho de Segurança. É um paradoxo.

O projecto seguinte mais importante da humanidade é destruir todas as armas nucleares. Todas.

texto também publicado no blog delito de opinião

Suwalki Gap