Saiu a ferros

 

The UN finally acknowledges that Israeli women were raped on October 7. Hamas even raped corpses. https://t.co/X70CvZEp9b

— Aviva Klompas (@AvivaKlompas) March 30, 2026

'Especialistas' da esquerda da organização gerida pelo defensor do islamofascismo

 

Que para nossa vergonha é português, culpam Israel pela violência doméstica dos islamitas sobre as suas mulheres. Estas mulheres da nova esquerda ovelhada, amante de ideologias islamofascistas que dizem e praticam o apagamento e violação dos direitos das mulheres, mais depressa apoiam a violação de mulheres do que se arriscam criticar os islamitas. Eram logo castigadas pelos seus pastores. Têm um comportamento próprio de seguidoras de um culto. Parecem drogadas de inanidade. Neste vídeo, tem que ser um homem a defender os direitos das mulheres contra a violência dos islamitas, aliás exigida publicamente pelos imans nas mesquitas e nunca contrariada pelos tais 'islamitas moderados' que são uma espécie de unicórnio que nunca ninguém viu. Isto são as especialistas do amante de islamofascismo que transformou a ONU num circo. Esse tachista profissional em versão sonsa. 

pic.twitter.com/2jV1yrVuJr
Flashback: UN experts were humiliated immediately after concluding that it is Israel's fault Muslim men beat and honor kill their wives.

Islamic teachings in the Qur’an and Hadith clearly instruct that a man may strike his wife. Rather than confront this…

— Liza Rosen (@LizaRosen0000) March 21, 2026

Guterres está profundamente comprometido com a misoginia e a teocracia islâmica

 

Além de se mudar a ONU é necessário mudar os critérios de escolha do seu Secretário Geral. E é tempo de ter à frente da ONU uma mulher. Alguém não submisso à teocracia e obscurantismo islâmicos ou ao fascínio de 'homens fortes'. O mundo precisa do feminismo. Os homens precisam do feminismo, mas não o falso feminismo da nova esquerda que só tem um olho que vê - o outro é cego.

When a Muslim fasts during Ramadan, no one dares to eat or drink in their presence. No group demands accommodation in public spaces as a minority while refusing to grant it as a majority more than Muslim communities. The societies where diversity has been disappearing over the… https://t.co/NHbeTtgn3Y

— Hussain Abdul-Hussain (@hahussain) March 16, 2026

Os EUA votaram, sozinhos, contra os direitos das mulheres na ONU

Foi a primeira vez, nos 70 anos de história do encontro mundial anual da Comissão sobre o Estatuto da Mulher (CSW) na ONU, que as suas «conclusões acordadas» — um texto negociado e elaborado pelos Estados-Membros — foram submetidas a votação pelos 45 membros eleitos da CSW, em vez de serem adoptadas por consenso. Numa manobra dramática de tentativa de sabotagem, Washington obrigou a que houvesse uma votação em vez do tradicional consenso. Apesar disso, os Estados-Membros presentes na sessão de abertura, a 9 de março, na lotada Sala da Assembleia Geral, explodiram num aplauso estrondoso e de pé após a aprovação das conclusões por maioria.

«As alterações regressivas propostas pelos EUA, que visavam a saúde e os direitos sexuais e reprodutivos, os direitos humanos e as liberdades fundamentais e as reparações foram rejeitadas da versão final», afirmou Jen Rauch, responsável pela defesa de direitos a nível global da Fòs Feminista, uma organização de defesa da saúde reprodutiva, num e-mail enviado à PassBlue.

O documento final foi adotapdo por uma clara maioria, apesar das repetidas tentativas dos EUA para atrasar e inviabilizar o processo, o que por si só é um sinal que vale a pena destacar: «o multilateralismo não está morto», acrescentou Rauch. «O sistema da ONU continua a lutar pela igualdade de género na cena global.»Os Estados Unidos ficaram isolados na sua oposição à adopção das «conclusões acordadas» na Comissão sobre o Estatuto da Mulher (CSW) na terça-feira, tendo registado o único voto «contra» na sede das Nações Unidas em Nova Iorque na segunda-feira.
Houve 37 votos a favor e seis abstenções - Costa do Marfim, República Democrática do Congo, Egito, Mali, Mauritânia eArábia Saudita. A CSW é composta por 45 membros eleitos.

«Antes da adopção, o representante dos Estados Unidos [Dan Negrea] propôs primeiro que a sua apreciação fosse adiada, depois que o texto fosse retirado e, por fim, propôs oito alterações ao texto», de acordo com um comunicado de imprensa da ONU.

As objeções dos EUA incluíram «linguagem ambígua que promove a ideologia de género», «compromissos vagos e não qualificados com a saúde sexual e reprodutiva que podem ser interpretados como implicando direitos ao aborto» e «linguagem de censura sobre a regulamentação da inteligência artificial», de acordo com o comunicado de imprensa da ONU.

Anteriormente, a Nigéria e o Egipto tinham solicitado mais tempo para chegar a um consenso – o caminho habitual para a tomada de decisões na ONU e o único caminho que a CSW tem seguido nos últimos 70 anos. Mais tarde, o Paquistão propôs votar separadamente cada uma das oito alterações dos EUA.

Medidas para combater a violência baseada no género

A CSW, criada em 1946, é o principal órgão intergovernamental mundial dedicado exclusivamente à promoção da igualdade de género, bem como aos direitos e à capacitação das mulheres.

O tema da CSW deste ano é «garantir e reforçar o acesso à justiça para todas as mulheres e raparigas», através da eliminação de leis, políticas e práticas discriminatórias, bem como de barreiras estruturais à justiça

As conclusões acordadas «visam criar sistemas de justiça que funcionem para todos de forma igualitária», segundo Valverde.

As propostas centram-se fortemente na justiça para as sobreviventes de violência baseada no género, incluindo a integração de um acesso à justiça sensível às questões de género em todos os setores, o reconhecimento formal dos atores da justiça comunitária e a introdução de nova terminologia sobre justiça digital e governação da IA, com o objectivo de proteger as mulheres e as raparigas.

O texto reforça também os sistemas normalizados para dados sobre violência baseada no género e promove uma abordagem que envolva toda a sociedade e reconheça o papel da sociedade civil.

A presidente da Assembleia Geral da ONU, Annalena Baerbock, afirmou na abertura da CSW que a reacção contra os direitos das mulheres «dá a sensação de que somos obrigadas a travar as mesmas velhas batalhas vezes sem conta, batalhas de há 80 anos».

Baerbock, ex-ministra dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, salientou que é apenas a quinta mulher a ocupar o cargo de presidente da Assembleia Geral e que, em 80 anos, nunca houve uma mulher a ocupar o cargo de secretária-geral.

«Se não abordarmos o facto de que três quartos dos parlamentares em todo o mundo são homens e de que 103 países nunca tiveram uma mulher como Chefe de Estado, então dificilmente conseguiremos fazer justiça.

«Os direitos das mulheres não são nada de novo», acrescentou ela. «Estão enraizados no ADN desta instituição desde o início.»

A Relatora Especial da ONU sobre a violência contra as mulheres e as raparigas, Reem Alsalem, também se referiu a Jeffrey Epstein, observando que «a divulgação parcial das informações sobre as atrocidades cometidas pela organização criminosa de Epstein… tem vindo a ocorrer em todo o mundo há décadas, ao mesmo tempo que se ostenta um nível repugnante de impunidade».

https://healthpolicy-watch.news/us-isolated-in-opposition-to-un-womens-rights-document/

https://passblue.com/2026/03/10/how-us-tried-but-failed-to-wipe-out-70-years-of-global-consent-on-womens-rights/

Uma iraniana fala directamente para Guterres

 

Holy shit. Wow.

This is HANDS DOWN the best take I’ve heard.

If there is one video you listen to today it’s this one.

Every single word of this and it’s a huge “f*ck you” to @antonioguterres for propping up the barbaric terrorist Islamic Regime in Iran.

Must be shared… pic.twitter.com/OkpDRfEUQv

— Kosher (@koshercockney) March 3, 2026

Temos à frente da ONU um dos indivíduos mais estúpidos e arrogantes de que há memória no planeta

 

Horrible: “UN Secretary-General Antonio Guterres has congratulated Iran on the anniversary of the victory of the Islamic Revolution in a message to President Masoud Pezeshkian.”https://t.co/yqxJJIzIGj pic.twitter.com/4HVsqQh52x

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) February 11, 2026

Entretanto:

Lista da ONU mostra que o ministro das Relações Exteriores do Irão, Abbas Araghchi, discursará no Conselho de Direitos Humanos da ONU, com Antonio Guterres, em 23 de Fevereiro próximo.

O silêncio de Guterres acerca do islamofascismo iraniano é criminoso

 

O Irão executa adolescentes como se fossem gado num matadouro. Miúdos com 16 e 18 anos, assassinados às escondidas, sordidamente. 

ایلیای‌ولی2

@iliaaaa66

Relatos vindos do interior do Irão dizem que as execuções estão a ser realizadas secretamente, sem qualquer anúncio oficial, por medo de Trump. Uma rapariga de 18 anos foi executada e um rapaz de 16 anos é o próximo. Isto é um crime contra a humanidade. O mundo não pode ficar calado.

#IranMassacre

Andrij Melnik tenta que a ONU aja na recuperação das crianças raptadas pela Rússia

 

We urge UN Secretary-General @antonioguterres to play a leading role in returning Ukrainian children who were forcibly abducted by Russia😡
The UN General Assembly provided him with a strong mandate to act through a resolution tabled by Ukraine last December.
My speech at UNGA👇 pic.twitter.com/769YVUY2FL

— Andrii Melnyk (@MelnykAndrij) January 18, 2026

Alinejad Masih diz a Guterres palavra duras mas verdadeiras e justas

 

I am a woman from a small village in northern Iran.
Jailed for protesting.
Beaten for showing my hair.
Expelled from parliament for exposing their corruption.
Forced into exile.
My sister was paraded on state TV to publicly disown me.
My brother was imprisoned as punishment.
My… pic.twitter.com/jJHuunjLOh

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) January 16, 2026

O Irão pede a Guterres para usar a sua influência no Conselho de Segurança a seu favor

 

Pede-lhe que fala circular a carta como documento oficial no Conselho. Ora, se o embaixador do Irão escreve a carta com este pedido, é porque está confiante em que Guterres está do seu lado.

🎯

 

Killing more than 12,000 people in just a few days of protests, after cutting off the internet to hide the crime is a war crime.
terrorists ruling Iran are waging war against unarmed civilians.

We Iranians are heartbroken and outraged,not because we are weak, but because we are…

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) January 13, 2026

 

Não somos obrigados a seguir a cegueira mental só porque vem de um organismo internacional

 

A nova esquerda neo-colonislista e neo-racista embarcou numa luta contra a racionalidade e liberdade de pensamento e quer impôr a todos a sua ideologia de estupidez. Segundo essa ideologia, a nossa existência está condicionada pela sensibilidade alheia, como se a sensibilidade fosse uma bússula de verdade ou de moralidade. 

Agora os museus já não têm que ver com arte e a arte não pode ser provocadora. Não, a arte tem de acomodar-se aos sentimentos e emoções de cada um (em Inglaterra, como é sabido, já se vai preso por dizer qualquer coisa que ofenda um islamita ou um homem biológico trans que se identifica como mulher).

Desde que se pertença a uma minoria (haverá um catálogo das minorias aprovadas pela esquerda neo-racista e neo-colonialista?) passa a ser possível censurar as peças no museu e até obrigar o museu a retirá-las. 

O facto da ONU, de que depende a UNESCO, estar liderada por um dos maiores paradigmas do neo-colonialismo e neo-racismo, não nos obriga a seguir a sua cegueira mental. Espero. Estes constantes absurdos de organisnos da ONU têm-lhe retirado toda a credibilidade.

Quem desculpou o terrorismo islamita e normalizou o anti-semitismo...?

A senior Hamas official told Al Jazeera-“We welcome the blessed attack in Australia. It was a major and inspiring event that strengthens the resistance worldwide.”

A ONU de Guterres é uma desgraça mundial

 

Parece brincadeira mas não é: Este é Nasser Hinzab, do Qatar, o novo presidente do Conselho Executivo da UNESCO.

Credenciais: 🇶🇦 O Qatar patrocina o terrorismo; financia a incitação jihadista global da Al Jazeera; escravizou migrantes para construir a Copa do Mundo, causando milhares de mortes; criminaliza a dissidência; detenções arbitrárias; tortura, lei da Soaria.

Guterres é totalmente cúmplice, não sei se por crença se por estupidez, da expansão do islamismo terrorista no mundo, do recuo diário dos direitos das mulheres, do sofrimento das raparigas às mãos de islamitas, do anti-semitismo que cresce no mundo.

Francesca Albanese ameaça a imprensa que não concorda consigo

@ThinkingClear1y

Itália critica Francesca Albanese: 

«Totalmente desprovida de credibilidade e imparcialidade» https://italyun.esteri.it/en/news/dalla_

No início de dezembro de 2025, manifestantes pró-palestinianos invadiram e vandalizaram a redação do jornal diário italiano La Stampa. Deixaram graffiti e slogans «Free Palestine». 

Os manifestantes acusaram o jornal de ser tendencioso na sua cobertura. Albanese condenou a violência, mas acrescentou que «o que aconteceu é uma mensagem aos jornalistas, de que precisam de começar a fazer o seu trabalho». 

Esta declaração foi amplamente interpretada em todo o espectro político italiano como uma justificação do ataque e uma ameaça implícita à imprensa.

Guterres: quanto mais abusas dos direitos humanos mais gosto de ti

 

BREAKING: Pakistan, Egypt, Iraq, Vietnam set to win top UN rights posts on Tuesday. A new report by UN Watch, @HRF & @TheRWCHR calls on member states to oppose those with poor records. However, all are running on “closed slates”—so there's no competition. https://t.co/4f67TwpnU9 pic.twitter.com/lUyFQKlI2J

— UN Watch (@UNWatch) October 12, 2025

Como sabemos que Guterres ainda está à frente da ONU? Mais um terrorista escolhido para liderar as NU

Primeiro o Hamas a liderar a ajuda e educação dos palestinianos (leio que agora a ONU, AKA, o Hamas, é contra o cessar-fogo), depois o Irão a liderar os Direitos Humanos, agora a Rússia a liderar o contra-terrorismo. A seguir o ISIS a liderar o fim da escravatura das mulheres nos regimes islamitas?

Isto não seria possível ser inventado e a coincidência destas nomeações é de tal ordem que é muito difícil não interpretar isto como algo que ultrapassa a mera estupidez, incompetência ou conivência ingénua.

Como se compra um voto

Por mera coincidência Portugal mudou a sua posição quanto a reconhecer um Estado terrorista, mesmo antes do «feedback positivo».


Paulo Rangel "muito confiante" na eleição de Portugal para Conselho de Segurança da ONU

Apesar de estar otimista, o ministro dos Negócios Estrangeiros diz que nunca poderá haver confiança a mais. A eleição será em junho de 2026.
DN/Lusa

Paulo Rangel, ministro dos Negócios Estrangeiros, admitiu esta sexta-feira, 27 de setembro, estar "muito confiante" de que Portugal possa ser eleito para o Conselho de Segurança da ONU em junho de 2026, indicando que recebeu um feedback "muito positivo" em Nova Iorque.

Sim, discordo deste enviesado artigo-líxivia do mandato desastroso de Guterres na ONU

Não é de hoje que os países presentes na ONU têm problemas em entender-se, sobretudo quando as questões afectam as grandes potências. É que estão lá quase todos os países do mundo, mais de 190. 

A ONU é um local de influência e tem de zelar por esse poder de influência, porque não tem força de lei. Porém, tem -tinha- aquilo que os anglo-saxónicos chamam de, “Halo Effect”. Uma projecção de credibilidade, de seriedade, de boas intenções e de carácter impoluto.

Este Efeito Halo depende na sua maioria, do Secretário Geral, a pessoa que escolhe os líderes dos vários sectores, os problemas em foco, as dinâmicas da organização e que exerce uma influência de credibilidade e boa vontade entre os povos. Ao contrário do que diz o Ângelo, é um poder enorme. O poder é tão grande que ele cita a não reeleição de Boutros Ghali como consequência de ter feito uma crítica aos EUA. A não eleição de Boutros Ghali por esta razão, aumentou a credibilidade da ONU como instituição orientada para a justiça e comprometida com a verdade.

Guterres está tão pouco comprometido com a verdade e com os princípios da organização que destruiu completamente o Efeito Halo da Instituição. Tem terroristas nas suas fileiras, dá primazia a líderes de países e organizações terroristas.

O Secretário Geral das NU não pode ser imparcial porque lhe cabe o dever de defender a Carta dos Direitos Humanos. Não pode, como ele fez, negociar direitos humanos por simpatia ou antipatia com países ou povos. Guterres detesta os judeus e gosta dos religiosos islâmicos a quem recusa chamar terroristas; gosta de Putin, mais do que do direito dos povos à auto-determinação.

E este artigo completamente enviesado que fala abusivamente em nome do cidadão comum, na sequência do exemplo de Guterres, fala de Israel ser um país agressor como a Rússia. Qual foi a parte do dia 7 de Outubro de 2023 que escapou a esta articulista? Ou será mais uma neocolonialista, ao modo de Guterres que limpa o sangue da faca do Hamas e tenta enterrá-la nos israelitas? 

Para quem não sabe, só agora neste Agosto de 2025, passados quase dois anos dos ataques do Hamas a Israel é que Guterres anunciou a intenção de adicionar o Hamas à lista negra da ONU de organizações e países que cometem violência sexual sistematizada. Até agora tinha recusado fazê-lo com o falso argumento de não haver evidências, quando os terroristas filmaram tudo. Que credibilidade pode ter uma organização liderada por uma pessoa que se comporta com o Hamas e outros grupos e governos terroristas como Trump se comporta com Putin?

Penso que todos nos lembramos que Guterres, quando estava em campanha para o tacho cargo, prometeu ir avançar os direitos humanos das mulheres - isto para responder aos que preferiam uma mulher no cargo. Pois, foi o que se viu e o que se tem visto. Agora prepara-se para nomear por aclamação uma fanática religiosa do governo do Kahmenei que há mais de 15 anos persegue raparigas e mulheres, muitas que acabam torturadas, violadas e mortas, por terem cabelos à mostra. 

E sim, é preciso mudar as regras e reformar o Conselho de Segurança da ONU, mas ele queimou o Efeito Halo da ONU e a sua credibilidade pessoal é zero, a não ser junto do Hamas, dos talibãs, do Kahmenei e quejandos, devido às opções desastrosas e contrárias ao espírito da Carta das Nações Unidas. 

Portanto, não é verdade que a irrelevância das NU se deva à incapacidade das grandes potências se entenderem. No passado também se desentendiam, mas a voz do SG da organização e as pessoas que o rodeavam, tinham peso. De maneira que a irrelevância, ao contrário do que diz este artigo-lixívia, é sobretudo, obra do seu SG.

As Nações Unidas são demasiado importantes para serem postas nas mãos de tachistas. Emotivistas medíocres, que choram muito mas pensam pouco. Há muita gente com estatura profissional e moral para o cargo. Espero que a próxima pessoa eleita recupere o prestígio da ONU que muita falta faz ao mundo.

80.º aniversário da ONU: “Se as Nações Unidas atravessam uma certa irrelevância, deve-se à incapacidade das grandes potências se entenderem”

Margarida Mota

Nos últimos anos, a fragilidade da organização ficou evidenciada pela turbulência política gerada em torno das guerras na Ucrânia e na Faixa de Gaza. Na Assembleia-Geral — onde estão representados os 193 Estados-membros, cada qual com o mesmo peso nas votações — foram aprovadas resoluções a exigir o fim das duas ofensivas e a proteção das vidas civis. Não sendo vinculativas, essas resoluções, aprovadas por maiorias expressivas, tomaram o pulso ao sentimento do mundo relativamente a essas crises.

No entanto, no Conselho de Segurança — composto por 15 membros, cinco dos quais permanentes e artilhados com o poder de vetar decisões —, nem a Federação Russa nem Israel foram sequer condenados numa qualquer resolução.

Para o cidadão comum, que projeta na mais universal das organizações todo o poder necessário para resolver as charadas mais complexas das relações internacionais, a incapacidade da organização travar os dois países agressores torna-a irrelevante.

“Na realidade, o que está a ser posto em causa é o papel político das Nações Unidas. Esse papel deveria ser o mais importante, na medida em que tem a ver com estabilidade, segurança e paz internacionais. E isso depende muito de como funciona o Conselho de Segurança”, diz Ângelo, que trabalhou 32 anos nas Nações Unidas.

A reforma do Conselho de Segurança é exigência antiga de muitos países, que sentem que decisões da organização ficam reféns da ditadura do veto.

(...) à luz da Carta da ONU, as funções do secretário-geral são muito limitadas.

“Também deveria ser claramente estabelecido na Carta que o secretário-geral tem a possibilidade de criticar ou chamar a atenção de todos os membros do Conselho de Segurança, e que quando essa crítica disser respeito a um membro permanente, este não deve poder usar o veto sobre essa questão” [como aconteceu com Boutros Ghali], acrescenta Victor Ângelo.

expresso.pt/ (pequenos excertos)

Take note