A fronteira da China com a Alemanha

 

There was a joke in diplomatic circles around 1991, which went like this: it’s is the year 2031 and two ambassadors meet, one of them says : « how are things in your region? » the other replies : « all good except some tensions at the Germany-China border » https://t.co/UpaLNX3Fft

— Bruno Tertrais (@BrunoTertrais) October 5, 2025

 

Os chineses estão na pré-história da propaganda relativamente aos russos

 

É tão óbvia e tão cheia de falsidades que dá logo nas vistas. 

Os países ricos são todos iguais

 

Sigo o canal deste indivíduo porque é muito informativo relativamente à vida na China, mas de vez em quando dá-lha para a propaganda típica dos países ricos: nós somos os melhores blá, blá, blá. Aqui, ele começa muito bem a contar uma história de eficiência em Shenzhen mas depois não resiste a dizer que na China só se sobe na vida sendo eficiente e servindo bem o público ao contrário dos que acontece nos EUA onde se progride com dinheiro para comprar os postos. Portanto, na China não há corrupção, é tudo mérito e a união do povo é real e tal... LOL Há uns anos li um livro de um holandês que andou aqui por Portugal na altura em que estávamos ricos com o ouro do Brasil e ele descreve-nos como uns idiotas arrogantes que pensam que têm dinheiro porque são melhores que os outros. Os países ricos são todos iguais. 

A Europa precisa das suas próprias plataformas de redes sociais

 

Subestimado, mas urgente:

A Europa precisa das suas próprias plataformas de redes sociais e de uma melhor regulamentação das já existentes. Esta não é apenas uma questão tecnológica. É estratégica e existencial.Não podemos falar de autonomia estratégica sem incluir as redes sociais.

Os inimigos da Europa e os seus aliados utilizam estas plataformas para nos dividir e enfraquecer. Eles detêm quase o monopólio sobre o que utilizamos, e nós mal reagimos.

A RT foi banida na Europa por ser propaganda estatal russa. Então, por que achamos que o TikTok e o X são seguros?

A China proíbe as nossas plataformas, mas espera que permitamos o TikTok, que prejudica os nossos jovens e inunda as nossas eleições com desinformação. Elon Musk faz o mesmo com o X. Ele quer influenciar as nossas eleições e apoia abertamente a extrema direita.

A Europa precisa de plataformas que sigam as suas leis e valores. As pessoas usariam essas plataformas, desde que sejam viáveis. Não podem ser pequenas aplicações sem financiamento. Isso significa regulamentação, protecionismo e/ou investimento público. Fazemos isso com armas. As redes sociais também são estratégicas.

Uma melhor regulamentação não significa censura. Pode significar transparência em anúncios e algoritmos, verificações de identidade para limitar os bots e penalidades para plataformas que não protegem os utilizadores. Nenhuma dessas medidas é perfeita. Todas são melhores do que o que temos agora.

Ou agimos agora ou continuamos a ser peões nos jogos entre Trump, Putin e Xi.

@joni_askola

Uma das coisas que Putin conseguiu com esta guerra foi unir mais os europeus

 

Os serviços secretos holandeses estão a deixar de partilhar informações com os Estados Unidos e a trabalhar mais estreitamente com os seus parceiros europeus, afirmaram o diretor da AIVD, Erik Akerboom, e o diretor da MIVD, Peter Reesink, numa entrevista conjunta ao jornal Volkskrant.

A sua cautela em relação a Washington está relacionada com o que descrevem como a trajectória cada vez mais autocrática do presidente Trump, que demitiu altos funcionários por serem leais ao país e não a si e recorreu a processos judiciais para pressionar jornalistas, juízes e universidades.

Os diretores afirmaram que esta é a primeira vez que os eventos nos EUA moldam diretamente as relações dos serviços secretos holandeses com eles, marcando uma ruptura com décadas de estreita cooperação com a CIA e a NSA.

Ao mesmo tempo, a cooperação dentro da Europa aumentou. 

Akerboom disse que um grupo líder de serviços de inteligência do norte da Europa — incluindo os Países Baixos, Grã-Bretanha, Alemanha, os serviços escandinavos, França e Polónia — agora troca mais informações, incluindo dados brutos, impulsionado pela guerra da Rússia na Ucrânia.

Os directores também alertaram que a Rússia está por trás de dezenas de ataques cibernéticos bem-sucedidos na Holanda todos os anos, «em áreas onde causa perturbações reais», enquanto a China está a tornar-se uma ameaça digital ainda maior.

Akerboom alertou os viajantes holandeses na China sobre as chamadas operações de «acesso próximo», nas quais computadores portáteis e smartphones pertencentes a jornalistas, altos funcionários e especialistas técnicos são copiados fisicamente ou sem fios.

«As pessoas precisam realmente de estar cientes de que os seus dispositivos são vulneráveis», disse ele, acrescentando que mesmo os dados encriptados podem ser armazenados e posteriormente desencriptados usando inteligência artificial.

Ambos os chefes de inteligência disseram que a Holanda precisa de poderes mais amplos para agir mais rapidamente contra os ciberataques russos e chineses. «Queremos ser capazes de agir mais rapidamente quando vemos um ataque. O procedimento agora é muito demorado», disse Akerboom.

www.dutchnews.nl

Acordar no planeta

 

Montanhas da cidade de Bayannur, no norte da China. ❄🌨

Putin consegue pôr o Presidente da China e o dos EUA a fazerem de seus moços de recados

 

Ou Putin é muito esperto ou os outros são muito burros. Vou mais pela segunda hipótese.

China says the United States is responsible for the war in Ukraine

@GlobeEyeNews

A China merece melhor

 

Por acaso pensava que Xi fosse uma pessoa diferente, quando chegou ao poder. A China sempre foi um país grande, não só em tamanho mas na cultura milenar. Teve aquele percalço do comunismo de Mao que tanto mal, sofrimento e devastação trouxe à China mas mesmo nessa altura, nunca foram expansionistas ou agressivos para fora. Um gigante não tem necessidade de mostrar a todos que é grande e pode perseguir os mais pequenos. Xi interrompeu a abertura da China ao mundo iniciada por Deng Xiaoping e fechou-se em alianças com países terroristas como a Rússia, com ambições expansionistas. Penso que é um passo em falso muito grande e a China, um país com uma história milenar, merecia melhor que um ditador. A China, nem é uma República, nem é do povo. 

A China precisa de um novo presidente

 

Alguém para um futuro de paz e de respeito pela ordem internacional. Não precisa de um apoiante do regresso ao passado colonialista da miséria e servidão alheia.

Putin boasted at the meeting with Xi Jinping that the Chinese military contingent will be the largest foreign military contingent at the parade tomorrow.

This says volumes, doesn't it? https://t.co/kSnPyzSrc7 pic.twitter.com/8fmVzGzOLm

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 8, 2025

Não percebo nada de economia mas...

 

Sermos inundados de produtos chineses via Orban, que se alinha com russos e chineses contra a UE não me parece a melhor estratégia para a nossa economia... quando é que suspendem a Hungria das decisões europeias, do espaço Schengen, das votações sobre a Ucrânia, etc.? Orban está alinhado com o maior inimigo da UE. Não percebo. O que andam a fazer em Bruxelas? Passam dias, semanas, meses e anos e só falam, falam. Não percebo. 

Guiar na região dos vulcões Ulan Hada cobertos de neve

 

Hada em Ulanqab, China (Mongólia Interior) é uma cadeia de vulcões que se estende por quase mil quilómetros. Ainda nem chagámos ao fim da Primavera e já tenho saudades do Inverno.

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por Across Inner Mongolia (@martin_yujia)

Só não me parece que seja fraqueza mas sim cumplicidade intencional

 

Desde que os Estados Unidos mostraram fraqueza e vulnerabilidade em relação a Putin na Ucrânia... No espaço de uma ou duas semanas, a China lançou um exercício naval sem precedentes contra a nossa aliada Austrália, forçando o encerramento do tráfego aéreo civil perto de Sydney. Fez movimentos sem precedentes contra o Japão no Mar do Japão, contra o Vietname, na zona das Filipinas e nos estreitos de Taiwan. Eles vêem fraqueza - e a fraqueza convida à agressão.

Taiwan acaba de confirmar que 19 navios de guerra chineses, incluindo o grupo de porta-aviões Shandong, estão atualmente posicionados em torno da ilha.

Emanuel: Ever since the United States showed weakness and vulnerability toward Putin in Ukraine… Within a week or two, China launched an unprecedented naval exercise against our ally Australia, forcing a shutdown of civilian air traffic near Sydney. They made unprecedented moves… pic.twitter.com/gSBSDROGFF

— Acyn (@Acyn) March 29, 2025

A China, vendo que o terrorismo compensa, já está a imitar a Rússia

 

A China, vendo a Rússia ser continuamente recompensada pelo seu terrorismo global em constante expansão, está a copiar as tácticas russas de cortar os cabos de Internet das nações democráticas.

China seeing Russia continually and hugely rewarded for it's constantly expanding global terrorism, begins copying Russia's tactics of cutting the internet cables of democratic nations. https://t.co/zCmCXUFDPM

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) February 25, 2025

Aspectos a considerar

 

Os EUA só entraram na Segunda Guerra Mundial em 1941, após o ataque do Japão a Pearl Harbour. Antes disso já tinham tido navios afundados por alemães e não responderam. Franklin Roosevelt aproveitou para fazer um boost na indústria do armamento, o que os tirou da depressão económica e enquanto incentivava os britânicos a combater e lhes dava armas, ia prometendo que entraria na guerra, sem nenhum intenção de o fazer. Não é que os EUA não vissem a devastação que os países do eixo, liderados pela Alemanha estavam a fazer no mundo. Não é que não soubessem da perseguição e extermínio dos judeus. Sabiam de tudo mas preferiam que outros morressem pelas sua ideias enquanto faziam dinheiro com as armas. 

(Na prática, é o que os EUA têm estado a fazer com a Ucrânia: dão-lhes umas armas e algum dinheiro para que a Ucrânia destrua o seu maior inimigo não tendo os EUA que perder vidas e ainda por cima renovando o armamento - Trump é burro e ainda não percebeu)

Enfim, os EUA acabaram por entrar e, no fim da guerra, o domínio político, moral e económico que mantiveram sobre a Europa tornou-os o país mais poderoso do mundo. Trump queixa-se dos europeus dependerem muito dos EUA, o que é verdade, mas não sabe que foi essa dependência que tornaram os EUA no país que dominava o comércio mundial, o dólar sendo a moeda forte incontestável. 

Tudo isso mudou em poucos anos e agora o cenário é este que se vê neste mapa. E a tendência é para piorar, pois que Trump-Musk começaram o mandato a destruir os laços com os aliados.

Se a Europa não investe na ciência fundamental fica -ainda- mais para trás do que já está

 

Maria Leptin: em ciência, “quem investe mais, ganha mais” e a Europa ficou para trás

A presidente do Conselho Europeu de Investigação avisa que é necessário mais dinheiro para a ciência. Maria Leptin defende que a Europa não precisa de ser líder, mas tem de voltar ao grupo da frente.

Tiago Ramalho


O tom de Maria Leptin é optimista, apesar dos desafios que a ciência europeia tem pela frente. A presidente do Conselho Europeu de Investigação (ERC, na sigla em inglês) quer mitigar a distância da Europa para o grupo da frente – onde estão China e Estados Unidos. A ciência europeia ficou para trás e agora a tarefa é mais difícil do que parece.

Entre as principais reivindicações, inclusive da presidente desta casa das bolsas milionárias que financiam quase mil projectos de ciência fundamental todos os anos, está a duplicação do financiamento do ERC e do próximo programa europeu para a ciência. Precisamente para que a Europa deixe de ser uma figura de segunda linha. “Por exemplo, das empresas de inteligência artificial, quantas estão na Europa? Praticamente nenhuma”, exemplifica Maria Leptin

O programa Horizonte Europa (destinado ao período 2021-2027) já vai a mais de meio e os 95 mil milhões de euros atribuídos ao actual programa-quadro parecem insuficientes. No novo programa de financiamento (o FP10), pretende-se o dobro do orçamento: cerca de 200 mil milhões de euros para o período 2028-2034. Esta duplicação tem sido defendida pelos relatórios sobre o futuro europeu publicados pelo antigo presidente do Banco Central Europeu Mario Draghi (sobre competitividade) e pelo ex-ministro da Ciência português Manuel Heitor (sobre o futuro da ciência). Ou mesmo o relatório de Enrico Letta, do antigo primeiro-ministro italiano, que defendeu a criação da quinta liberdade do mercado único europeu: a investigação e inovação, para que a aplicação da ciência seja mais transversal a toda a União Europeia (UE).

No entanto, esta ambição de duplicação do orçamento para a investigação poderá sair gorada, sobretudo atendendo ao foco mais premente na despesa militar e de defesa, por exemplo. A duplicação do orçamento atribuído ao ERC – actualmente de cerca de 16 mil milhões – poderá ser mais fácil, dado que o salto é menor. Ainda assim, as respostas só chegarão em meados de 2025, quando for submetida a proposta legislativa para o FP10.

De passagem por Portugal para o primeiro evento ERC-Portugal, organizado na última semana pela Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), o optimismo de Maria Leptin sobre as verbas para o ERC contrastam com a sua preocupação face ao parco investimento dos governos nacionais.

Defendeu a duplicação do orçamento do ERC e do FP10. Ainda considera isto possível?
Porque não seria possível? Não é como se o ERC recebesse uma grande parte do orçamento global da UE. Algumas pessoas defenderam a duplicação de todo o orçamento da UE, a pensar na necessidade de a Europa crescer em conjunto e de fazer mais – se todo o orçamento da UE fosse duplicado, já seria muito dinheiro.

Tenho defendido ambas as coisas, duplicando o orçamento global do programa-quadro de investigação e inovação da UE – é uma quantia razoável de dinheiro. Ou duplicar apenas o orçamento do ERC, e não é muito. Acho que é claro que é possível, só é preciso vontade política para o fazer.

Vivemos um período em que muitos países têm feito cortes na ciência, como os Países Baixos, a França ou mesmo Portugal. Não vê isso como uma tendência?
O momento actual é difícil. E é claro que temos novos desafios. Para alguns países é a guerra, para outros é a energia. Não é um momento fácil, mas o que tento realçar, tal como fizeram outras pessoas, como Mario Draghi e Manuel Heitor, nos seus recentes relatórios, é que, numa altura em que enfrentamos desafios e problemas, reduzir o nosso potencial para encontrar novas soluções para estes problemas não é muito sensato. E novas soluções exigem novos conhecimentos. Adivinhe de onde vêm esses novos conhecimentos: da investigação fundamental. Simplesmente, não é um passo inteligente fazê-lo.

Compreendo perfeitamente a necessidade e o interesse dos países em gastar dinheiro na resolução de problemas mais próximos, mas também temos de pensar nos problemas que ainda não conhecemos e que nos atingirão dentro de dez anos. A melhor forma de nos prepararmos para um futuro incerto é dar aos nossos melhores investigadores a liberdade de seguirem a sua curiosidade científica e desbravarem novos caminhos.

Vê essa vontade política de que falava?
Sim, acho que sim. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, afirmou que o orçamento para a investigação fundamental precisa de ser duplicado e que o ERC precisa de ser reforçado

Mas vivemos numa democracia e numa democracia as pessoas têm opiniões diferentes – e isso é normal. Ou seja, nem todos terão exactamente o que querem, terá de haver um compromisso. Espero que os convincentes argumentos apresentados nos relatórios de Mario Draghi e de Manuel Heitor sejam ouvidos e compreendidos.

Não é como se nós, cientistas, quiséssemos mais dinheiro no bolso. De todo. Todos queremos ter mais dinheiro no bolso, mas esta é uma visão externa de pessoas [Mario Draghi e Manuel Heitor] que reconhecem que a investigação é a base para a riqueza, no sentido mais lato do termo.

Em discursos e entrevistas tem mencionado que a falta de financiamento é o motivo para a ciência europeia estar a ficar para trás, sobretudo na comparação com os nossos maiores concorrentes – China e Estados Unidos.
Em grandes temas políticos como este, é muito difícil saber se há uma relação de causa e efeito. No entanto, as correlações são notórias. Os Estados Unidos gastam cerca de 700 mil milhões de euros [em investigação], a China gasta 600 mil milhões de euros e a Europa gasta agora 400 mil milhões de euros.

E depois podemos ver o mesmo nas publicações científicas altamente citadas, que têm um peso importante na ciência. No caso dos Estados Unidos, podemos argumentar que sempre foi assim e que existe um cultura de longa data no financiamento da ciência. No caso da China, não é assim.

Há dez anos, a China estava extraordinariamente atrasada. Há 20 anos, praticamente não tinha peso, excepto em alguns campos de investigação onde eram fortes. Agora são relevantes em todos os campos emergentes porque investiram imenso dinheiro. E, na verdade, nós nem precisamos de ir tão longe como a China.

Existe pelo menos uma correlação muito, muito forte, que provavelmente até é uma relação de causa e efeito: quem investe mais, ganha mais.

E como vê a relação da Europa com estes países?
Ao nível dos cientistas é muito boa e espero que continue assim. Muitos dos nossos estudantes vão para os Estados Unidos, agora as idas para a China também estão a aumentar. Constroem-se relações em que ambos os lados confiam na relação – e é muito importante nutrir estas relações.

Consigo compreender perfeitamente a preocupação relativamente aos países que estão envolvidos em acções hostis e que, por exemplo, roubam a nossa propriedade intelectual. Sabemos que isso já aconteceu, seria ingénuo não olhar para isso.

Mas isso não acontece a todos os níveis e, portanto, afectar todas as áreas seria errado e imprudente. Especialmente tendo em consideração que, em algumas das tecnologias verdadeiramente de ponta, estes países estão à nossa frente. Perdemos mais se não cooperarmos.

O atraso da ciência europeia é só uma questão de investimento?
Agora está a perguntar sobre a inovação. Não sou eu que o digo: os relatórios que citei comentaram isso [a necessidade de promover a inovação na Europa]. Noutros contextos, por exemplo, Jean Tirole, economista vencedor do Nobel, também comentou o mesmo.

Muitas vezes as pessoas gostam de culpar os cientistas por não terem um espírito suficientemente empreendedor. Não é isso que vejo entre os nossos cientistas. Há muitos que adoram inventar coisas e aplicá-las para servir a humanidade. Portanto, essa é uma das acusações geralmente feitas.

Outra é que as universidades não fazem o suficiente para apoiar a transferência [da academia para a sociedade] e para colmatar o fosso entre a ciência e o mercado. Talvez essa seja uma componente importante, mas o que é perfeitamente claro nas pessoas que referi anteriormente (Mario Draghi, Enrico Letta, Manuel Heitor ou Jean Tirole) é a fragmentação da Europa.

Por exemplo, alguém inventou algo em Barcelona, como ​uma prova de conceito [uma demonstração inicial de um produto ou tecnologia] que vai para o mercado e tem todas as licenças. Agora querem encontrar um investidor que os ajude a abrir uma empresa para vender isso. Têm azar. O mercado para eles é Espanha, enquanto outro colega faz o mesmo nos Estados Unidos e o mercado são todos os Estados Unidos. E são também as grandes empresas, como as farmacêuticas: transferir [produtos e tecnologia] entre países é difícil.

É a isto que também devemos prestar atenção. Os governos nacionais têm de colocar o parque europeu comum à frente do seu próprio parque nacional nesta matéria.

Há uma meta, proposta pela Comissão Europeia, para que todos os Estados-membros atinjam os 3% do PIB investido em ciência até 2030. Será ainda possível atingi-la nestes cinco anos restantes?
Se me estiver a perguntar se é possível atingir os 3% em média [da EU], talvez possa ser um pouco optimista. Se me perguntar se cada país atingirá esta meta… Costuma-se dizer que o comportamento passado é a melhor previsão do comportamento futuro. E parece-me que alguns países não percebem o sentido de investir seriamente em ciência e inovação.

Não consigo compreender como não. Não consigo compreender como é que os governos não vêem que o processo tecnológico é absolutamente fulcral para a riqueza e a prosperidade. E este processo tecnológico depende do conhecimento técnico. Para isso é necessária formação e investigação dentro do seu próprio país. Mas parece que nem todos partilham esta perspectiva. E se não o fazem, provavelmente não investem.

Vejo ministros de muitos países a tentar convencer os seus governos e, por isso, normalmente os ministros da investigação concordam. Mas talvez tenham de lutar contra outros ministros [pelo financiamento].

A ciência não é um tema sexy para vender aos eleitores.
Como cientista, isso é difícil para mim entender isso.

A falta de políticas públicas baseadas em ciência tem sido estudada. Ainda há trabalho a fazer neste campo?
Há sempre mais trabalho a fazer. A certos níveis, penso que [a ciência] é ouvida. Por vezes, a ideologia está em primeiro lugar e a contribuição científica passa para segundo plano. Mas, em geral, tenho confiança de que a ciência é ouvida a nível político.

Também relaciona o facto de a ciência ser ouvida a nível político com a confiança que se tem na ciência? Houve um pico durante a covid-19, mas essa confiança tem caído.
Os cientistas ainda estão entre os profissionais em quem as pessoas mais confiam, ​​se atentar nos relatórios anuais [como os barómetros da UE].

O facto de as pessoas estarem tão disponíveis para ouvir as ditas “verdades” não científicas que não se baseiam em factos é preocupante. Embora seja compreensível, porque torna-se muito mais complicado pensar através de factos científicos.

Os cientistas, se forem bons, não dizem “esta é a verdade”. Dizem “tanto quanto sabemos” ou “isto é o que sabemos hoje”. O que significa que o amanhã pode parecer diferente. Mas isto é mais difícil de compreender para as pessoas do que uma verdade absoluta. Os cientistas têm de trabalhar arduamente para convencer o maior número de pessoas possível a entender como funciona o método científico.

Falou da necessidade de aumentar o investimento em ciência. Por que razão deve a Europa ser líder na ciência?

Não creio que seja esse o cerne da questão. Não se trata de ser líder em ciência, mas sim de estar na zona da frente quanto aos investigadores e à capacidade de trabalhar com a ciência que se desenvolve. Por exemplo, das empresas de inteligência artificial, quantas estão na Europa? Praticamente nenhuma.

Precisamos de dinheiro para lidar com os problemas que enfrentamos e que a nossa sociedade enfrenta. Os países precisam de riqueza e já dissemos centenas de vezes de onde ela surge: da investigação.

Podemos olhar para o ERC. Só financiamos investigação fundamental motivada pela curiosidade e isso tem realmente valido a pena. O trabalho dos bolseiros do ERC conduziu a inúmeras descobertas, muitas patentes e startups, e até a 14 Prémios Nobel durante estes primeiros 17 anos de existência.

Não se trata apenas de fazer descobertas, mas também de formar os recursos humanos que serão capazes de lidar com os desafios que vamos enfrentar no próximo ano, na próxima década e no próximo século. Não se trata de liderar a ciência, mas sim de estar na dianteira e não ficar para trás – e esta é uma enorme diferença.

Público

A China tem interesse na vitória russa e ainda mais interesse em manter a guerra indefinidamente num impasse

 

Lithuania’s Foreign Minister @GLandsbergis:

“China's interests are aligned with Russia's, not ours. China has no reason to help secure peace for Ukraine & we have no reason to believe they’d act in good faith. The suggestion that China could be an arbiter of peace is unserious” pic.twitter.com/zhP2WT2zI8

— Visegrád 24 (@visegrad24) October 20, 2024

🇨🇳 Estamos a ser invadidos pelos chineses?

 

Navios de pesca, de bandeira chinesa, a Sul da ilha das Flores, de acordo com o Marine Traffic (MT).
Nuno Correia Pimentel - Açores Global

Porque é que Portugal não pede a Hong Kong para sair da lista das ditaduras sem respeito pelos DH?

 

Onde uma pessoa desaparece sem deixar rasto se censurar um membro do governo ou o cacique local?

Hong Kong pede a Portugal para sair da lista de paraísos fiscais

A região administrativa especial chinesa afirma já cumprir em absoluto os padrões europeus e revela preocupações sobre o aumento de impostos caso não saia da lista.

Alguém me pode explicar isto como se tivesse três anos?

 

Porque é que andamos a importar carros chineses que significa dar dinheiro aos melhores amigos dos russos e prejudicar as produções europeias?

Portugal vai receber mais três marcas chinesas de automóveis

Salvador Caetano Auto vai assumir a importação das três marcas.

Face aos EUA, à Rússia e à China, a Europa parece ser a criança ingénua no mundo da Cibernética, a anos-luz da experiência dos outros

 

Xi ordena a maior reorganização militar da China desde 2015

O líder chinês Xi Jinping ordenou o que equivale à maior reorganização das forças armadas do país desde 2015, numa medida que afecta a força responsável pelas capacidades, incluindo a guerra cibernética.

A China vai extinguir a Força de Apoio Estratégico, criada há mais de oito anos para melhorar as capacidades de guerra espacial, cibernética, política e eletrónica, informou na sexta-feira a agência noticiosa oficial Xinhua.

Xi, por sua vez, está a criar um novo ramo chamado Força de Apoio à Informação. As unidades aeroespaciais e cibernéticas, anteriormente sob a alçada da Força de Apoio Estratégico, serão agora organizadas paralelamente à recém-criada Força de Apoio à Informação, informou o Ministério da Defesa num comunicado. A unidade aeroespacial melhorará a capacidade da China de utilizar o espaço e intensificará a gestão de crises espaciais, afirmou o ministério.

A reestruturação ocorre no momento em que a segunda maior economia do mundo enfrenta os EUA numa luta pela influência global, com a guerra cibernética a emergir como um campo de batalha fundamental. No mês passado, os Estados Unidos, o Reino Unido e a Nova Zelândia acusaram a China de patrocinar actividades cibernéticas maliciosas que visam as instituições democráticas.

Reiterando a liderança do Partido Comunista sobre o exército, Xi disse que a nova força fornecerá "apoio fundamental na coordenação da construção e utilização do sistema de informação cibernética".
Li Wei, o comissário político da extinta Força de Apoio Estratégico, assumirá esse mesmo papel na Força de Apoio à Informação. Ele comprometeu-se a ouvir "resolutamente" as instruções de Xi. O novo comandante da Força de Apoio à Informação é Bi Yi, informou a televisão estatal CCTV.

As mudanças têm como objetivo adaptar melhor as forças armadas chinesas às condições de "informatização" da guerra moderna, disse Cao Weidong, investigador sénior reformado da Academia de Investigação Naval do PLA. A reestruturação levará a uma "melhor utilização" dos sistemas de satélite, do ciberespaço e da guerra eletrónica, disse Cao aos jornalistas à margem do Simpósio Naval do Pacífico Ocidental, em Qingdao.

O anterior comandante da Força de Apoio Estratégico era Ju Qiansheng, cujo desaparecimento deu azo a especulações de que estaria ligado à turbulência mais vasta na liderança militar da China que se desenrolou no último ano. Embora Ju tenha reaparecido recentemente, os meios de comunicação social estatais não esclareceram a sua posição atual.

A mais recente remodelação segue-se a uma limpeza profunda do establishment militar efectuada por Xi no ano passado. Os peritos dos serviços secretos norte-americanos consideraram essa medida como uma resposta à descoberta de corrupção generalizada nas forças armadas, incluindo na Força Rocket, que gere o arsenal nuclear em expansão do país.

O antigo Ministro da Defesa Li Shangfu foi demitido do seu cargo sem qualquer explicação em outubro. Em dezembro, a China nomeou Dong Jun, um veterano da marinha, como novo chefe da defesa.