Guterres: quanto mais abusas dos direitos humanos mais gosto de ti

 

BREAKING: Pakistan, Egypt, Iraq, Vietnam set to win top UN rights posts on Tuesday. A new report by UN Watch, @HRF & @TheRWCHR calls on member states to oppose those with poor records. However, all are running on “closed slates”—so there's no competition. https://t.co/4f67TwpnU9 pic.twitter.com/lUyFQKlI2J

— UN Watch (@UNWatch) October 12, 2025

Como sabemos que Guterres ainda está à frente da ONU? Mais um terrorista escolhido para liderar as NU

Primeiro o Hamas a liderar a ajuda e educação dos palestinianos (leio que agora a ONU, AKA, o Hamas, é contra o cessar-fogo), depois o Irão a liderar os Direitos Humanos, agora a Rússia a liderar o contra-terrorismo. A seguir o ISIS a liderar o fim da escravatura das mulheres nos regimes islamitas?

Isto não seria possível ser inventado e a coincidência destas nomeações é de tal ordem que é muito difícil não interpretar isto como algo que ultrapassa a mera estupidez, incompetência ou conivência ingénua.

Guterres nunca desilude

Sempre ao lado de países terroristas, mafiosos ou ditadores. Porque é evidente que precisamos imenso de países ditadores como contrabalanço a países democráticos. Não queremos as democracias com a sua defesa de direitos humanos a empecilhar a China e outros países praticantes da ausência de direitos humanos.


Na China, Guterres enaltece importância de Pequim para o multilateralismo

Público
O secretário-geral da ONU compareceu de forma inesperada na China para participar na cimeira da Organização para a Cooperação de Xangai e aproveitou para deixar críticas veladas a Trump.

Sim, discordo deste enviesado artigo-líxivia do mandato desastroso de Guterres na ONU

Não é de hoje que os países presentes na ONU têm problemas em entender-se, sobretudo quando as questões afectam as grandes potências. É que estão lá quase todos os países do mundo, mais de 190. 

A ONU é um local de influência e tem de zelar por esse poder de influência, porque não tem força de lei. Porém, tem -tinha- aquilo que os anglo-saxónicos chamam de, “Halo Effect”. Uma projecção de credibilidade, de seriedade, de boas intenções e de carácter impoluto.

Este Efeito Halo depende na sua maioria, do Secretário Geral, a pessoa que escolhe os líderes dos vários sectores, os problemas em foco, as dinâmicas da organização e que exerce uma influência de credibilidade e boa vontade entre os povos. Ao contrário do que diz o Ângelo, é um poder enorme. O poder é tão grande que ele cita a não reeleição de Boutros Ghali como consequência de ter feito uma crítica aos EUA. A não eleição de Boutros Ghali por esta razão, aumentou a credibilidade da ONU como instituição orientada para a justiça e comprometida com a verdade.

Guterres está tão pouco comprometido com a verdade e com os princípios da organização que destruiu completamente o Efeito Halo da Instituição. Tem terroristas nas suas fileiras, dá primazia a líderes de países e organizações terroristas.

O Secretário Geral das NU não pode ser imparcial porque lhe cabe o dever de defender a Carta dos Direitos Humanos. Não pode, como ele fez, negociar direitos humanos por simpatia ou antipatia com países ou povos. Guterres detesta os judeus e gosta dos religiosos islâmicos a quem recusa chamar terroristas; gosta de Putin, mais do que do direito dos povos à auto-determinação.

E este artigo completamente enviesado que fala abusivamente em nome do cidadão comum, na sequência do exemplo de Guterres, fala de Israel ser um país agressor como a Rússia. Qual foi a parte do dia 7 de Outubro de 2023 que escapou a esta articulista? Ou será mais uma neocolonialista, ao modo de Guterres que limpa o sangue da faca do Hamas e tenta enterrá-la nos israelitas? 

Para quem não sabe, só agora neste Agosto de 2025, passados quase dois anos dos ataques do Hamas a Israel é que Guterres anunciou a intenção de adicionar o Hamas à lista negra da ONU de organizações e países que cometem violência sexual sistematizada. Até agora tinha recusado fazê-lo com o falso argumento de não haver evidências, quando os terroristas filmaram tudo. Que credibilidade pode ter uma organização liderada por uma pessoa que se comporta com o Hamas e outros grupos e governos terroristas como Trump se comporta com Putin?

Penso que todos nos lembramos que Guterres, quando estava em campanha para o tacho cargo, prometeu ir avançar os direitos humanos das mulheres - isto para responder aos que preferiam uma mulher no cargo. Pois, foi o que se viu e o que se tem visto. Agora prepara-se para nomear por aclamação uma fanática religiosa do governo do Kahmenei que há mais de 15 anos persegue raparigas e mulheres, muitas que acabam torturadas, violadas e mortas, por terem cabelos à mostra. 

E sim, é preciso mudar as regras e reformar o Conselho de Segurança da ONU, mas ele queimou o Efeito Halo da ONU e a sua credibilidade pessoal é zero, a não ser junto do Hamas, dos talibãs, do Kahmenei e quejandos, devido às opções desastrosas e contrárias ao espírito da Carta das Nações Unidas. 

Portanto, não é verdade que a irrelevância das NU se deva à incapacidade das grandes potências se entenderem. No passado também se desentendiam, mas a voz do SG da organização e as pessoas que o rodeavam, tinham peso. De maneira que a irrelevância, ao contrário do que diz este artigo-lixívia, é sobretudo, obra do seu SG.

As Nações Unidas são demasiado importantes para serem postas nas mãos de tachistas. Emotivistas medíocres, que choram muito mas pensam pouco. Há muita gente com estatura profissional e moral para o cargo. Espero que a próxima pessoa eleita recupere o prestígio da ONU que muita falta faz ao mundo.

80.º aniversário da ONU: “Se as Nações Unidas atravessam uma certa irrelevância, deve-se à incapacidade das grandes potências se entenderem”

Margarida Mota

Nos últimos anos, a fragilidade da organização ficou evidenciada pela turbulência política gerada em torno das guerras na Ucrânia e na Faixa de Gaza. Na Assembleia-Geral — onde estão representados os 193 Estados-membros, cada qual com o mesmo peso nas votações — foram aprovadas resoluções a exigir o fim das duas ofensivas e a proteção das vidas civis. Não sendo vinculativas, essas resoluções, aprovadas por maiorias expressivas, tomaram o pulso ao sentimento do mundo relativamente a essas crises.

No entanto, no Conselho de Segurança — composto por 15 membros, cinco dos quais permanentes e artilhados com o poder de vetar decisões —, nem a Federação Russa nem Israel foram sequer condenados numa qualquer resolução.

Para o cidadão comum, que projeta na mais universal das organizações todo o poder necessário para resolver as charadas mais complexas das relações internacionais, a incapacidade da organização travar os dois países agressores torna-a irrelevante.

“Na realidade, o que está a ser posto em causa é o papel político das Nações Unidas. Esse papel deveria ser o mais importante, na medida em que tem a ver com estabilidade, segurança e paz internacionais. E isso depende muito de como funciona o Conselho de Segurança”, diz Ângelo, que trabalhou 32 anos nas Nações Unidas.

A reforma do Conselho de Segurança é exigência antiga de muitos países, que sentem que decisões da organização ficam reféns da ditadura do veto.

(...) à luz da Carta da ONU, as funções do secretário-geral são muito limitadas.

“Também deveria ser claramente estabelecido na Carta que o secretário-geral tem a possibilidade de criticar ou chamar a atenção de todos os membros do Conselho de Segurança, e que quando essa crítica disser respeito a um membro permanente, este não deve poder usar o veto sobre essa questão” [como aconteceu com Boutros Ghali], acrescenta Victor Ângelo.

expresso.pt/ (pequenos excertos)

Porque é que Guterres apoia sistematicamente grupos e regimes terroristas?

A ONU planeia eleger por aclamação, no dia 8 de outubro, Afsaneh Nadipour, uma representante oficial do regime islâmico do Irão para o seu comité consultivo do Conselho de Direitos Humanos da ONU.

Hillel Neuer

 Afsaneh Nadipour é uma apoiante do regime islâmico do Irão há 33 anos e dos seus assassinatos. É uma opositora declarada aos direitos das mulheres e uma apoiante da lei da sharia.

 Afsaneh Nadipour foi nomeada embaixadora da República Islâmica do Irão na Dinamarca e ficou conhecida por pressionar as mulheres muçulmanas na Dinamarca a aceitar a lei da sharia, nomeadamente no que respeita aos contratos de divórcio religiosos feitos pelos Imans, cheio de exigências de violência psicológica, como perder o direito aos filhos se voltar a casar, se mudar de morada para mais de 130 km, se não lhe pagar uma soma choruda pelo divórcio e outros absurdos idênticos. 

De tal maneira que foi chamada pelo governo da Dinamarca para se explicar e os Imans foram avisados que se tentassem impor aquelas leis de sharia podiam ser criminalizados e presos.

Durante o período em que Afsaneh Nadipour serviu o regime na Holanda, assassinaram dois dissidentes no país: Ali Motamed em 2015 e, dois anos depois, Ahmad Mola Nissi.

6/ MP @UlysseEllian addressed the same UN Human Rights Council. Citing these two murders, he urged the UN to “expose Iran’s strategy of hiring assassins to strike fear into anyone who dares to oppose them.” Now they're going to elect an IRGC accomplice. https://t.co/q3TU629RZF

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) August 26, 2025

Afsaneh Nadipour serviu o regime assassino durante 33 anos, desde 1992 — inclusive como assistente do ministro da Propaganda, Javad Zarif. 

 

Serviu o regime na perseguição grave e sistemática contra as mulheres, tanto na lei quanto na prática.

Serviu aos mulás fundamentalistas do Irão, que obrigam as mulheres a cobrir os cabelos, com muitas delas sendo presas e agredidas, violadas e até mortas, sob a lei misógina do hijab.

Afsaneh Nadipour serviu a um regime que exige que as mulheres recebam permissão do pai para se casarem. A idade legal para uma menina se casar no Irão é 13 anos — com meninas ainda mais jovens podendo se casar com o consentimento paterno e judicial.

Afsaneh Nadipour serviu ao regime de Khamenei, que prende corajosas activistas dos direitos das mulheres pelo crime de exigir pacificamente dignidade humana.

Por que, então, a ONU vai eleger uma das piores opressoras das mulheres, do mundo como juíza mundial de direitos humanos?

Para o cargo de representante e conselheiro no Comité dos Direitos Humanos da ONU é obrigatório ser uma pessoa moral, de ética irrepreensível e obra feita na defesa dos DH com imparcialidade e independência.

Porque é que Guterres vai nomear esta mulher fanática religiosa e grande adversária dos direitos humanos, nomeadamente das mulheres?

Porque é Guterres que apoia sistematicamente grupos e regimes terroristas? Se tivesse sido contratado para destruir a credibilidade e influência positiva da ONU numa ordem internacional de leis e não de força não faria melhor serviço.

A ONU condena a ajuda humanitária em forma de pacotes que caem do céu

 

Porque qualquer palestiniano pode apanhá-los sem a intermediação do Hamas e seus protectores da UNWRA.

BREAKING 🔴

The United Nations condemns the Gaza airdrops, claiming they could kill the same starving Palestinians they’re supposed to save.

I swear you can’t make this up. pic.twitter.com/58IYe7svGK

— Open Source Intel (@Osint613) July 28, 2025

Guterres retirou toda a credibilidade à ONU

 

pic.twitter.com/D8uNEdGZKr
WATCH: Israel’s Ambassador to the UN STUNS the Security Council
as he calls out the hypocrisy of the international community.

While the world obsesses over Gaza, it stays silent as jihadists in Syria massacre and persecute Christian and Druze…

— Liza Rosen (@LizaRosen0000) July 23, 2025

A ONU escolheu um homem biológico para ser o representante dos direitos das mulheres

 

Guterres tem sido o maior motor de regressão dos direitos das mulheres e de legitimação da repressão e violência contra as mulheres. Ponho-o ao nível de Trump: machista, autoritário, intelectualmente medíocre e admirador de regimes brutais. Não sei quantos anos ou décadas vão ser precisas para desfazer a porcaria que ele anda a fazer com impacto em todo o mundo. Um impostor.

A aliança da esquerda ao islamismo radical e a toda a sua violência tem na ONU um grande aliado

 

Guterres critica Israel por ajudar os drusos a não serem totalmente aniquilados pelos islamitas da Síria. Nem uma palavra acerca da total aniquilação de civis drusos -religiosos, hospitais inteiros, desde os doentes aos médicos e enfermeiros, pessoas que estão na sua vida sem se meter com ninguém- que está a ser implementada sistematicamente na Síria.

Israel é o único país que foi em auxílio de uma população que está a ser perseguida e morta, só por existirem - talvez por saber o que é ser-se perseguido, só por se existir. 

Enquanto isso, todos os activistas da Palestina, os hipócritas da esquerda que defendem direitos em abstracto só para marcar pontos na TV e o maior facilitador de predadores no mundo que está sentado na cadeira das NU, assistem sentados a comer pipocas e a criticar Israel por se defender e defender os que são vítimas de barbarismo.

Queriam que Israel se defendesse como obrigam a Ucrânia a defender-se: defendam-se mas sem tocar num cabelo dos terroristas que a vida deles é. muito importante. A vossa? Nem por isso. Mas Israel já passou por isso há 60 anos e não se vai por no lugar do morto outra vez. É onde a Ucrânia está. 

É incompreensível que a Ucrânia tenha que pedir autorização para aniquilar os terroristas que todos os dias matam o seu povo e arrasam o país até ser um deserto sem suporte à vida. Não percebo porque é que os ucranianos obedecem aos ditames de gente que se senta nas cadeiras do poder porque as comprou, de uma maneira ou de outra, sem nenhum valor pessoal.  

Estou absolutamente convencida que Guterres foi aceite pela Rússia para a ONU por esta saber que ele é um tolo pau-mandado (na melhor hipótese...) que não incomoda, nem terroristas nem mafiosos.

Começo a acreditar que o Guterres está comprometido

 

Porque isto é demais: os iranianos na comissão dos direitos das mulheres, o apoio à Palestina na Presidência da Assembleia Geral da ONU -países que espezinham grosseiramente os direitos das mulheres- as idas à Rússia curvar-se a Putin... há aqui qualquer coisa...

Agora é o Qatar que acaba de ser eleito para a Comissão dos Direitos da Mulher da ONU. De acordo com as leis misóginas do regime, as mulheres do Qatar que desejem participar na próxima cimeira da ONU sobre os direitos das mulheres terão de pedir autorização aos seus tutores masculinos.

Putin já quebrou o acordo - agora quer que levantem as sanções e está a contar com o sicofanta da ONU

 

🇺🇸🇺🇦 BREAKING: The 30-day ceasefire in the Black Sea and the ban on strikes against energy infrastructure take effect today

If Putin breaks the ceasefire, Zelensky says he’ll ask Trump for weapons and sanctions.

🗣️ “Ukraine gave the U.S. a list of sites that must not be… pic.twitter.com/nDIzQicvnW

— NEXTA (@nexta_tv) March 25, 2025

Guterres tem andado a ajudar os russos a circunavegar as sanções...

 

Lavrov disse ainda que o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, tem estado em contacto permanente com o Governo russo para tentar encontrar formas de ajudar a exportação de cereais russos, apesar das sanções que limitam o acesso de empresas russas à maioria dos serviços de pagamentos internacionais.

publico.pt/

*********

"Guterres tem estado em contacto permanente com o governo russo"... um apoiante de nazis e terroristas, de raptores de crianças ucranianas, de criminosos de guerra, à frente da ONU. Um cancro que tem morto tudo à sua volta. Só lhe falta convidar Putin para a Assembleia da ONU, bater-lhe palmas e chamar fascista a Zelensky. 

O suspeito do costume...

 

O mundo a desmoronar-se mas ele só pensa em defender uma religião que apela à violência, à opressão, à escravidão das mulheres e ao culto da morte. Nem uma palavra de recriminação contra os crimes de Putin.

UN Secretary General António Guterres says many Muslims are having to celebrate Ramadan “in fear of discrimination, exclusion and even violence.”

“We are witnessing a disturbing rise in anti-Muslim bigotry.”

pic.twitter.com/4nTmHVJJbd

— Oli London (@OliLondonTV) March 15, 2025

Também na Euronews está Jonathan Fowler

 

Um porta-voz da UNRWA a dizer que acha estranho que um membro da ONU os proíba de operar no país. O que também é estranho é que a ONU, a que Israel pertence, tenha 200 resoluções a chamar-lhes tudo e mais alguma coisa e nem uma a condenar o terrorismo do Hamas, organização que apoiam e promovem. Também estranho é não darem um passo para expulsarem da organização os terroristas da UNRWA que participaram no ataque de 7 de Outubro. Ou fecharem as escolas da UNRWA que endoutrinam os palestinianos a assassinar judeus.

Tudo isto é mais um conseguimento de Guterres.

Mais um conseguimento de Guterres

 

Esse amante de islamitas terroristas. E não se demite...

Inconseguimentos de Guterres ( continuação)

 

Today in the 🇨🇭 Swiss Senate I presented our dossier exposing UNRWA terror ties. I'm hopeful they'll confirm the lower house motion to defund UNRWA. The US defunded in March; Netherlands and Sweden last month. Then we need to impose sanctions—and indict Lazzarini for war crimes. pic.twitter.com/3XsmalQpPh

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) January 20, 2025

Mais um conseguimento de Guterres

 

🇺🇸🇮🇱BREAKING: Donald Trump retirou oficialmente todas as restrições ao envio de armas para Israel e assinou uma ordem executiva que põe fim a todo o financiamento dos EUA à UNRWA.

**********

Se a UNRWA fosse uma organização de ajuda a refugiados e a populações em necessidade, nem Trump tinha mexido nela. Porém, tornou-se óbvio que está infestada de gente do Hamas que trabalham menos para ajudar refugiados e mais para espalhar a propaganda islamita e anti-semita. Isto é mais um claro sintoma do desprestígio que Guterres trouxe à ONU. Logo num momento em que precisamos de instituições internacionais credíveis para fazer resistência aos novos discursos de demonstração de egoísmo e força a substituir a Ordem e cooperação internacionais. Uma lástima.

Já repararam como em nenhuma análise da situação internacional a ONU de Guterres tem relevância?

 

No passado recente, a ONU, por muito que por vezes, na prática, tivesse dificuldade em conseguir o que queria, era ouvida e respeitada como um diapasão ético da Ordem Internacional. Um presidente, por muito poder que tivesse, não dizia publicamente que queria tomar à força países soberanos porque lhe dá jeito alargar o seu domínio competitivo. E, embora às vezes o fizesse, a ONU tomava imediatamente uma posição, lembrando os princípios da Carta das Nações Unidas e pressionando para que fossem respeitados. Hoje-em-dia a ONU está descredibilizada e Musk já disse várias vezes que quer retirar o financiamento dos EUA à ONU. Tudo isto é um desastre.

-------------------
As ambições de Trump em relação à Gronelândia tiveram eco junto de alguns comentadores russos. O comentador televisivo Sergey Mikheyev, por exemplo, disse que a proposta de Trump está de acordo com “a mentalidade americana” que os seus antecessores tentaram “disfarçar e esconder”. “Trump diz simplesmente de forma direta - nós somos tudo e vocês não são nada”, observou Mikheyev. “Isto é especialmente interessante porque abre uma brecha entre ele e a Europa, mina a arquitetura mundial e abre certas oportunidades para a nossa política externa”, acrescentou, argumentando que se Trump ‘quer realmente impedir a terceira guerra mundial, a saída é simples: dividir o mundo em esferas de influência’.

Stanislav Tkachenko, um académico influente da Universidade Estatal de São Petersburgo, também manifestou o seu apoio e disse que a Rússia devia “agradecer a Donald Trump, que nos está a ensinar uma nova linguagem diplomática. Isto é, dizer as coisas como elas são. Talvez não consigamos cortar o mundo como uma maçã, mas podemos certamente delinear as partes do mundo onde os nossos interesses não podem ser questionados”.

É claro que um mundo onde as nações mais fracas são tratadas como meros peões a serem “pacificamente” divididos entre as potências imperiais - assumindo que esta é a direção que estamos a seguir - dificilmente é o tipo de ordem multipolar que a maioria das pessoas imagina. Nem é a ordem que a Rússia e a China ostensivamente defendem, deixando em aberto a questão de como poderão responder às propostas de Trump.

Thomas Fazi in unheard (aviso à navegação: esta revista digital é putineira e contra a Ucrânia, em geral)

O presente de Natal de Guterres ao mundo

 

Ainda:

Os estragos que Guterres está a fazer à ONU vão ser muito difíceis de reparar

 

A ONU adoptou uma resolução que condena Israel como o único país que viola os direitos das mulheres. 

A favor: Bangladesh, Bielorrússia, Brasil, China, Colômbia, Congo, Cuba, República Dominicana, Equador, Egito, El Salvador, Índia, Indonésia, Irão (República Islâmica do), Cazaquistão, Mongólia, Federação Russa, Sudão, Tajiquistão, Uruguai, Paquistão.

Contra: Israel e EUA.

https://unwatch.org/israel-singled-country-condemned-un-womens-rights-commission/

Israel

Países islamicos

The UN has adopted a resolution condemning Israel as the only country that violates women's rights.
Saudi Arabia, Iran & Pakistan supported the resolution.
Please RT to call on President Trump to cut all US foreign aid to the UN!pic.twitter.com/QjYv22BBZ5

— Liza Rosen (@LizaRosen0000) December 16, 2019