Guterres: o melhor amigo dos talibãs

 

Uma lástima, este homem estar à frente da ONU num tempo destes a precisar tanto de pessoas morais e capazes de perceber o que está em jogo para o futuro do planeta. O Afeganistão, que teve um recuo brutal nos direitos humanos, nomeadamente no tratamento desumano das mulheres, agora legalmente escravas dos machos, é louvado por este homem sem tino. Um machista da pior espécie que se põe ao lado dos machos islamitas dos países com regimes brutais que defendem a tortura e morte de mulheres que não se subjugam. Uma lástima total. Agora se percebe porque é que a Rússia e os países de islamitas radicais o escolheram para SC da organização. 

Afghanistan has made progress in improved security, reduced corruption & a ban on poppy cultivation – but much more needs to be done.

The global community must keep pushing to ensure that the needs & rights of all Afghans are the central priority of the de facto authorities.

— António Guterres (@antonioguterres) February 20, 2024

Talvez um dia Guterres chegue ao cargo de Secretário Geral das Nação Unidas

 

"Não está a haver uma proteção eficaz dos civis em Gaza"

- António Guterres

-----------------

Por enquanto continua no cargo de Alto Comissário das Nações Unidas para os Refugiados e ainda não saiu dele e parece não perceber que o cargo de SG das NU é muito diferente do anterior, para o qual era muito adequado e no qual fez um bom trabalho.

Afinal quem estava enganada era eu

 

E Marcelo submete-se ao poder de Costa. Tem sido evidente que a posição de Guterres é contra Israel e em favor de se  relativizar o ataque bárbaro do Hamas a quem recusa chamar terroristas. A solução de dois Estados não é uma posição de Guterres, é uma posição da ONU, muito antes de Guterres e em relação a essa posição, os únicos que têm sido contra são as autoridades da Palestina: a OLP e agora o Hamas. Para todos os outros ela é consensual.


--------------------
"Nós defendemos o secretário-geral [das Nações Unidas, António Guterres]. Nós defendemos. Pode é dizer que outros países ocidentais não defenderam. Outros países ocidentais poderiam ter defendido e não defenderam, mas nós defendemos", insistiu o Presidente, interrogado pelos jornalistas durante o protesto em Belém. "Estamos e estaremos firmes, atrás do engenheiro Guterres e da posição que tem tomado, que é a posição das Nações Unidas, que votámos ainda agora na última resolução - em que houve 120 a favor, 47 abstenções e 14 votos contra apenas - em que muitos países da UE, mas Portugal sempre esteve ao lado da posição, que é: há direito a haver um Estado palestiniano"

Guterres é especialista em inflamar ânimos e resolver nada

Veio lembrar que nada acontece do nada... se ele não o dissesse ninguém adivinhava... 

É claro que ele sabe que as suas palavras são interpretadas por ambas as partes e ele usou a mesma gramática que o Hamas têm usado para justificar o injustificável, i.é., que o seu ataque é uma resposta de resistência a uma ditadura e que foi pela liberdade que o fizeram. Os terroristas sentem-se agora compreendidos, legitimados e empoderados pelas palavras dele. E isto serve a quem? Ninguém. Aliás, penso que os actos de anti-semitismo vão aumentar mais, agora que as NU, na pessoa do seu dirigente, humanizaram o ataque do Hamas e lhe deram um contexto de razoabilidade.

Seria muito diferente se Guterres tivesse dito: 'Israel tem feito uma ocupação da Palestina que não respeita os acordos e os direitos dos palestinianos, mas nada justifica um ataque em que o objectivo é torturar, matar com crueldade e raptar civis, inclusive crianças e bebés, que são actos de terror injustificáveis." 

Ficávamos todos a perceber que Israel tem de mudar a sua política e as suas práticas, mas que as NU não humanizam o horror do terrorismo do Hamas que é idêntico ao do Daesh e que não luta por nenhuma liberdade, mas pelo domínio brutal da região, como aliás o têm feito aos próprios palestinianos.

Ou podia não ter dito nada e trabalhar para ajudar na resolução dos problemas.

Contudo, Guterres escolheu dizer que até compreende o ataque do Hamas. A quem serve este padrão de Guterres de estar sempre a inflamar os ânimos em vez de agir com eficácia? A ninguém e, neste caso particular, serviu aos que praticaram o terrorismo. Agora que hostilizou os israelitas usando a gramática dos terroristas, como vai resolver seja o que for com eles? Guterres é especialista em inflamar os ânimos e resolver nada.

Embaixador israelita na ONU pede demissão "imediata" de Guterres

Na abertura da reunião do Conselho de Segurança, Guterres condenou os "atos de terror" e "sem precedentes" perpetrados pelo Hamas em Israel. Mas admitiu ser "importante reconhecer" que os ataques do Hamas "não aconteceram do nada".

O que eu gostaria de ouvir/ler

Em vez de ouvir constantemente gritar, «Fogo! Fogo!» ouvir, «hoje consegui que 3 (6, 10...) países fizessem uma parceria com calendário, medidas práticas e dinheiro alocado de prevenção do fogo.» Pessoas que estão em posição privilegiada para a acção eficaz a nível mundial têm de fazer mais que gritar, «Fogo!» e isso é que era de valor.

Começou “uma era de ebulição global”, avisou António Guterres. O que é que isso significa?

A ONU lançou uma discussão sobre o termo “ebulição global”. Os cientistas estam divididos quanto à sua utilização: uns sublinham que não é um termo científico, outros dizem que pode ser relevante.

Declarações de Guterres: uma desgraça

Em primeiro lugar fala em acelerar negociações como se houvesse alguma negociação, como se Putin tivesse, até hoje, feito algum movimento no sentido de dialogar e negociar, quando a posição dele tem sido: a Ucrânia que se renda e depois falamos. Em segundo lugar põe Moscovo e Kyiv no mesmo plano ao dizer que as armas têm de silenciar-se nesta guerra sem sentido. Por acaso a defesa dos ucranianos não tem sentido? Deviam entregar-se a Putin? Se Putin largar as armas e for embora do solo que não lhe pertence acaba logo a guerra. Em terceiro lugar aconselha a Rússia a pôr termos às 'acções militares' (não usa o termo, «guerra», não vá ofender Putin...), não por uma qualquer ideia de direito internacional e violação da Carta da ONU, mas apenas por razões de uma escalada que afecte outros. Uma desgraça.

Guterres pede que Moscovo e Kiev acelerem negociações para alcançar a paz

“As armas devem ser silenciadas”, afirmou o secretário -geral das Nações Unidas, que voltou a repetir “a oferta de prestar os meus bons ofícios a qualquer momento para pôr fim a esta guerra sem sentido”

O diplomata português exortou ainda a Rússia a pôr termo às suas ações militares no país vizinho, manifestou a sua “profunda preocupação” com a continuação e possível alastramento do conflito e considerou como inimagináveis as consequências de uma escalada da guerra na Ucrânia.