IP - este blog é a continuação do meu blog IP do sapo. Quem quiser aceder a esse blog tem um link na barra lateral.
January 19, 2020
Nunca imaginamos que as pessoas sofram em países como a Austrália
É por causa daquele sol permanente, das cores alegres e brilhantes e das praias. Ouvi uma frase mais ou menos assim num filme e parece-me certeira. Já nos países onde o Inverno é duro, tudo parece ser mais sério, mais sofrido, mais fechado e mais real. Seja como for, esta série tem duas coisa que gosto: o Inverno duro e a língua escandinava. Bem, a série também é boa, vê-se muito bem num Domingo indolente.
O país que temos
Típico desta RP. Um político exerce a política e, paralelamente, é comentador político na TV; ou seja, tem um canal para expandir a sua propaganda política. Se isto não é um conflito de interesses e uma falta de ética, vou ali e já venho. Ao que parece, os contribuintes, pelo menos nos canais públicos, ainda lhe pagam essa propaganda semanal com uma avença.
Em cima, Rui Tavares, às 14:16, membro da Assembleia do Livre e interveniente no processo, fala aos jornalistas e expõe a sua opinião sobre a retirada de confiança política do Livre à deputada Joacine Katar Moreira.
Em baixo, Rui Tavares, às 21:32, analista de política da RTP, comentador convidado no programa 360, a par de Ricardo Arroja, analisa a situação política nacional, particularmente as eleições e divisões internas no PSD e a retirada de confiança política do Livre à deputada Joacine Katar Moreira. (Os truques da imprensa portuguesa)
January 18, 2020
Emoções
Um dia de emoções fortes. Primeiro fui aqui ao hospital ver uma médica que não via quase há dois anos e a quem devo muito, mas mais que isso, de quem gosto muito e foi um bocadinho emotivo. Para mim, pelo menos.
Depois fui ver este filme, A Hidden Life. A história de Franz Jägerstätter que recusou lutar pelos nazis e jurar lealdade ao Hitler e foi executado por causa disso. Um filme lindo, passado em parte nos vales e montanhas onde ele vivia com a mulher e as três filhas, uma espécie de infinito de serenidade e tranquilidade e, noutra parte, nas prisões por onde passa e onde é finalmente executado. Muito forte e emotivo, o filme, mas lindo.
A coragem moral é uma virtude de uma beleza rara e a maioria das pessoas que a vive, vive-a sozinha, sem nenhum reconhecimento a não ser o da sua própria consciência, o que ainda torna os actos mais amáveis.
“..for the growing good of the world is partly dependent on unhistoric acts; and that things are not so ill with you and me as they might have been, is half owing to the number who lived faithfully a hidden life, and rest in unvisited tombs.”
― George Eliot, Middlemarch
― George Eliot, Middlemarch
É este o cenário dos trabalhadores qualificados no país
Desolador. Quando o _Costacenteno fala em taxas de desemprego muito baixas isso deve-se a empregos de salário mínimo para trabalhos temporários e de baixa qualificação porque os jovens qualificados que querem trabalhar têm de fugir daqui deste rectângulo governado por provincianos que vivem no La La Land.
Ana Luísa Silva voltou para Portugal com uma bagagem cheia de conhecimentos em imunoterapia para o tratamento do cancro, mas está desempregada desde 2013.
Há vida para além da CNN e Fox News
PP fala como se as pessoas estivessem limitadas à realidade de dois canais televisivos e não pudessem escolher ler jornais, revistas, sites, ou melhor ainda, ler os documentos e relatórios onde se citam os números todos e não se escolhe um caso único para representar falsamente a totalidade, em suma, onde podem ter uma perspectiva dos factos sem ser cortada à medida dos manipuladores de opinião.
PP fala como se nós, que lemos este artigo, fossemos idiotas e não percebêssemos que não temos de nos limitar pelas suas próprias limitações. Começa por dizer, neste artigo, que vai a uma conferência na Universidade de Lisboa enquanto especialista dos assuntos de política americana... especialista de quê, afinal... de factos políticos de TV dinner?
Aqui [EUA] o zapping desfaz qualquer bússola política. Perante qualquer acontecimento, o que ouço na CNN faz de Trump um vilão, na MSNBC um criminoso à solta e na Fox News um herói. Não me refiro à natural diversidade de linhas editoriais dos canais. É uma questão que chega ao modo como se constrói a factualidade da notícia. O caso paradigmático que vale por todos os que se repetem quotidianamente deu-se durante a crise da separação de crianças candidatas a asilo dos seus pais. Num canal havia a notícia de um pai que se suicidara após ter sido separado do seu filho. Trágica e desumana esta política de Trump. Noutro, uma história de tráfico de crianças em que falsos pais eram membros de gangues que traficavam crianças para os EUA e que tinham ligações a um assassínio recente de um jovem promissor numa cidade de fronteira. Humanitária e anti-crime, esta mesma política.
Eu não tenho apenas que escolher o ângulo sob o qual leio as notícias. Quando escolho um meio de comunicação escolho os factos em que vivo. A factualidade tornou-se uma matéria de fé. Um CNN-americano e um Fox-americano não vivem no mesmo mundo. Ponto final. Não há verdades sobre as quais se criam e discutem opiniões. Há apenas verdades em competição.
Dantes havia a democracia. Agora há a cunhocracia.
Também vi este vídeo. Fiquei chocada. Não estamos habituados a ver os filhos da realeza a pedir favores para ganharem dinheiro. Vê-se o filho da rainha, em fuga de Inglaterra por causa da mulher odiar os ingleses por não a amarem da maneira hollyoodesca que queria, com o maior dos descaramentos, a pedir ao CEO da Disney, que empregue a mulher. De início, vê-se no vídeo, ele nem percebe que o comentário do príncipe acerca da mulher ser boa a dobrar vozes é uma cunha. Também não está habituado a ver os filhos da realeza a pedir favores pessoais para ganhar dinheiro. Só quando o príncipe insiste é que ele percebe. E é isto o primismo. É assim que o mundo está no estado em que está. Dantes existia a democracia, agora existe a cunhocracia primista. Sempre existiram cunhas, sim, mas também havia o reconhecimento do mérito de pessoas alheias à família e amigos. Agora isso é mais raro que que um camelo a passar no buraco da agulha. E é assim que as coisas se fazem.
January 17, 2020
Soma e segue
Para quando os pais agressivos serem proibidos de entrar nas escolas?
Évora: Aluna da Escola André de Gouveia agredida por mãe de colega
Então mas agora os pais são obrigados a escravizar os filhos para agradar ao secretário de Estado?
Se tivesse um filho a estudar nestes anos revoltava-me contra isto e punha o Estado na justiça porque obrigar os miúdos a estar na escola de manhã à noite e nas férias e tudo, é uma prisão... mas o secretário de Estado julga-se dono dos filhos dos outros? E os professores em vez de descansarem vão para a escola? Então a escola torna-se um campo de concentração?
Mas leio que os pais estão de acordo! É inacreditável... coitados dos miúdos...
Como diz um amigo, como os pais trabalham cada vez mais horas, não têm onde pôr os miúdos e os miúdos também têm que começar já a ser formados para serem bons trabalhadores, afinal, passar a vida no trabalho é o que vão fazer no futuro... bate tudo certo. Mais vale pô-los já na linha de montagem.
Alunos até ao sexto ano com escola das 9 às 17 horas
O princípio da Escola a Tempo Inteiro (ETI) - que permite o prolongamento do horário dos alunos do 1º Ciclo, através das Atividades de Enriquecimento Curricular (AEC) - vai ser alargado ao 2º Ciclo.
Completamente de acordo
Prisão preventiva para mulher que agrediu juíza e procuradora em Matosinhos
"Há tribunais que pontualmente dispõem dessas ferramentas [de segurança], mas a maioria não. Isto é algo transversal não só à justiça, mas, como temos assistido recentemente, às áreas da saúde e da educação. Os serviços públicos que prestam serviços de relevância muitas vezes lidam com interesses que podem gerar situações conflituantes. Impõe-se uma atenção especial de todos para evitar que estas situações se banalizem", assinalou a Direção regional do Norte da ASJ.
Ontem:
Uma professora de matemática da Escola Básica e Secundária da Ponta do Sol foi agredida por um aluno, ao final da tarde desta quinta-feira. De acordo com a RTP-Madeira, a docente foi assistida no serviço de Urgências da Ribeira Brava, após uma agressão na sala de aula.
Acerca do terrorismo
Fui dar com este artigo,Terrorismo ou talvez não, que discute as dificuldades de classificar a acção de Trump em mandar assassinar o general iraniano, nomeadamente, se é ou não terrorismo.
Terrorismo é um termo impreciso que abarca muitas nuances na sua definição - pode dirigir-se a pessoas ou grupos, ter motivação política ou religiosa, por exemplo; no entanto, o facto do termo ser impreciso e, por isso, difícil de delimitar com rigor, não obriga a relativizá-lo de qualquer maneira como se fosse uma massa informe.
Todo o terrorismo, como o nome indica, tem intenção de infundir um medo intenso para ganhar poder sobre uma pessoa, ou grupo. Como a intenção é infundir o medo intenso, o terrorismo recorre à violência, seja física (torturar, matar), seja psicológica, onde se visa a alteração de comportamentos no sentido da submissão do outro.
Portanto, o terrorismo tem estas características em comum: ganhar poder sobre outro, infundir medo intenso, conseguir a submissão, sempre pela força, física ou psicológica. Acresce que para o medo seja um terror, tem de haver uma grande desequilíbrio de forças. Uma das partes sente-se e, está, indefesa perante a outra. É por isso que numa guerra convencional, declarada, há medo de morrer ou passar fome ou isso mas não é um terror, porque os Estados em guerra organizam-se para se defenderem, existe algum controlo do inimigo.
É por isso que certas doenças, como o cancro ou a SIDA provocam terror em muitas pessoas e já deram origem a epidemias de medo: é porque há a noção de total indefesa contra um inimigo que não se consegue abater, controlar ou sequer detectar. É uma ameaça que está no corpo e a qualquer altura, inesperadamente, activa-se, avança e mata. Os filmes de terror jogam com essa sensação de impotência perante uma força inimiga que não se pode controlar.
Por conseguinte, ataques inesperados à bomba, assassinatos com drones ou snipers e outros actos semelhantes, quando não enquadrados numa guerra declarada, são terrorismo. A pessoa está muito bem na sua vida e não sabe quando e como vai ser atacada de modo que não tem maneira de se defender.
O assassinato do general iraniano foi um acto de terrorismo. Uma coisa é haver inimizade entre países e irem recorrendo a meios legais para ganharem vantagem sobre o inimigo, outra muito diferente é não haver guerra declarada e praticarem-se actos que são de guerra.
O discurso de Trump imediatamente a seguir, o mostra: gabou-se de ter o exército mais poderoso do mundo, de poder aniquilar o Irão quando quisesse, de ter gasto triliões em defesa (lá está), de ter fontes de energia próprias e de poder, em suma, aterrorizar quem quiser. E depois desta demonstração desproporcional de poder, disse que estava pronto a negociar os termos da sua vitória.
Portanto, a acção do governo de Trump visou provocar o medo, a desorientação, a exibição de poder e a submissão, pelo uso de violência não sancionada pela lei internacional. Quando uma pessoa diz, 'a lei sou eu porque eu tenho o poder de te matar quando quiser e estás indefeso perante mim', que é isso senão terrorismo: ganhar poder infundindo o medo para conseguir a submissão?
Finalmente, o terrorismo de um governante eleito democraticamente, na medida em que é executado em nome desse Estado, é muito mais grave que o terrorismo individual que só compromete a acção do indivíduo mas não da sociedade como um todo ou o terrorismo de uma ditadura que, por definição é exercida sem o consentimento livre dos cidadãos e portanto, só compromete os membros do governo ditador, mas não toda a sociedade.
Portanto, o terrorismo tem estas características em comum: ganhar poder sobre outro, infundir medo intenso, conseguir a submissão, sempre pela força, física ou psicológica. Acresce que para o medo seja um terror, tem de haver uma grande desequilíbrio de forças. Uma das partes sente-se e, está, indefesa perante a outra. É por isso que numa guerra convencional, declarada, há medo de morrer ou passar fome ou isso mas não é um terror, porque os Estados em guerra organizam-se para se defenderem, existe algum controlo do inimigo.
É por isso que certas doenças, como o cancro ou a SIDA provocam terror em muitas pessoas e já deram origem a epidemias de medo: é porque há a noção de total indefesa contra um inimigo que não se consegue abater, controlar ou sequer detectar. É uma ameaça que está no corpo e a qualquer altura, inesperadamente, activa-se, avança e mata. Os filmes de terror jogam com essa sensação de impotência perante uma força inimiga que não se pode controlar.
Por conseguinte, ataques inesperados à bomba, assassinatos com drones ou snipers e outros actos semelhantes, quando não enquadrados numa guerra declarada, são terrorismo. A pessoa está muito bem na sua vida e não sabe quando e como vai ser atacada de modo que não tem maneira de se defender.
O assassinato do general iraniano foi um acto de terrorismo. Uma coisa é haver inimizade entre países e irem recorrendo a meios legais para ganharem vantagem sobre o inimigo, outra muito diferente é não haver guerra declarada e praticarem-se actos que são de guerra.
O discurso de Trump imediatamente a seguir, o mostra: gabou-se de ter o exército mais poderoso do mundo, de poder aniquilar o Irão quando quisesse, de ter gasto triliões em defesa (lá está), de ter fontes de energia próprias e de poder, em suma, aterrorizar quem quiser. E depois desta demonstração desproporcional de poder, disse que estava pronto a negociar os termos da sua vitória.
Portanto, a acção do governo de Trump visou provocar o medo, a desorientação, a exibição de poder e a submissão, pelo uso de violência não sancionada pela lei internacional. Quando uma pessoa diz, 'a lei sou eu porque eu tenho o poder de te matar quando quiser e estás indefeso perante mim', que é isso senão terrorismo: ganhar poder infundindo o medo para conseguir a submissão?
Finalmente, o terrorismo de um governante eleito democraticamente, na medida em que é executado em nome desse Estado, é muito mais grave que o terrorismo individual que só compromete a acção do indivíduo mas não da sociedade como um todo ou o terrorismo de uma ditadura que, por definição é exercida sem o consentimento livre dos cidadãos e portanto, só compromete os membros do governo ditador, mas não toda a sociedade.
Arrábida sem golfinhos e com lixo. Obrigada, Costacenteno!
Esta segunda-feira, dia 13 de janeiro, foi encontrado um golfinho arrojado morto no estuário do rio Sado, em Setúbal. É o quinto animal a ser encontrado nos últimos dias, noticia a “TVI24”.
Há uma empresa a despejar lixo ilegalmente a céu aberto no Parque da Arrábida
Mais de seis meses depois de ter sido revogada a licença, os resíduos continuam a ser depositados junto ao Ribeiro do Cavalo, uma das praias selvagens mais famosas do mundo.
A poética do espaço
Inge Schuster - MAAT – Museu de Arte, Arquitetura e Tecnologia. Prémio Architectural Photography Awards de 2019
Subscribe to:
Comments (Atom)