É preciso dizer o óbvio 400 vezes: o mundo digital é muito perigoso para crianças e adolescentes

Presidente da Sociedade Europeia de Pedopsiquiatria:

O pedopsiquiatra alemão avisa que o modo como funcionam as redes sociais é “realmente perigoso” para os jovens e defende que é urgente responsabilizar estas plataformas e obrigá-las a fazer mudanças para proteger os menores.

Se não agirmos já, perdemos uma geração de adolescentes.

Por que razão considera que é urgente reforçar a segurança dos menores no mundo digital?
Há vários indicadores muito preocupantes que mostram que temos de agir com urgência. O abuso sexual de crianças está a aumentar na generalidade dos países porque as tecnologias tornaram muito mais fácil aliciar menores, entrar em contacto com eles e provocar novas formas de dano, como a extorsão sexual, que são potenciadas pela inteligência artificial. Além disso, assistimos a uma crise global de saúde mental dos jovens que é visível em toda a Europa, nomeadamente pelo aumento das listas de espera em todos os serviços de psiquiatria da infância e da adolescência, e sabemos que há uma relação estatística entre isso e o uso das redes sociais. Por isso, há uma necessidade real de atuar e as pessoas estão cada vez mais conscientes disso. Quando perguntamos aos pais, entre 60% e 80%, dependendo do país, pedem uma regulamentação.

Caso seja aprovada, o que mudará com a lei europeia de proteção de menores no mundo digital?
A partir daí, as empresas tecnológicas só poderão operar no mercado europeu se conseguirem demonstrar que os seus serviços são seguros para os menores, o que implica a eliminação de mecanismos concebidos para promover a dependência como o scroll infinito e a reprodução automática de vídeos, assim como os sistemas de recomendação e os percursos criados pelos algoritmos que conduzem sucessivamente os utilizadores para conteúdos cada vez mais extremos. Se um adolescente procurar informação sobre tristeza, por exemplo, acaba a receber conteúdos relacionados com comportamentos autolesivos ou suicídio e em apenas 15 ou 30 minutos pode encontrar conselhos muito perturbadores. Neste momento, as configurações [das redes sociais] são tão complicadas que os pais não conseguem facilmente aplicar estas restrições nos telemóveis dos filhos. É sabido que estes mecanismos são extremamente perigosos, mas atualmente cabe à União Europeia provar que as plataformas digitais estão a criar danos e isso demora muito tempo. Podem passar anos até um caso chegar ao Tribunal de Justiça da União Europeia e, entretanto, perdemos uma geração de adolescentes. Por isso, temos de agir já, pondo o ónus nas tecnológicas e obrigando-as a demonstrar que, por defeito, desativam estas funcionalidades para a faixa etária em causa. E precisamos de um sistema seguro de verificação da idade.

A proposta de lei prevê a proibição de acesso às redes sociais a menores de 13 anos. Porquê essa idade e não os 16, como na Austrália, por exemplo?
A literatura científica não dispõe de dados que permitam estabelecer uma idade mínima universal que seja a certa para todos. Mas está demonstrado que a utilização destas plataformas é particularmente perigosa antes da puberdade, ou seja antes dos 13 anos. Por exemplo, sabemos que é muito prejudicial para a autoestima, sobretudo das raparigas, a exposição a uma comparação constante da imagem corporal, precisamente numa altura em que o corpo está a desenvolver-se. Por isso, recomendamos que essa seja a idade mínima e que, a partir daí, possa haver um acesso progressivo, com funcionalidades restringidas e apenas em serviços que demonstrem que são seguros, por defeito.

As recomendações do painel vão além das redes sociais. Incluem videojogos e chatbots de inteligência artificial, como o ChatGPT. Que riscos representam para os menores?
Os jogos incluem funcionalidades de conversação, o que permite, por exemplo, que haja aliciamento sexual dos menores. No caso da inteligência artificial, o que nos preocupa particularmente, enquanto pedopsiquiatras, é a simulação de uma relação humana. Estes sistemas são interativos e criam a impressão de uma relação em que o interlocutor está sempre disponível para nos apoiar e concorda sempre connosco. Isso pode parecer agradável, mas não corresponde à realidade. Se uma criança crescer com um interlocutor deste tipo, poderá ter dificuldade em estabelecer uma relação com uma pessoa real. Em comparação com um chatbot, qualquer relação humana parecerá frustrante. Por isso, estes sistemas podem facilmente gerar uma dependência emocional e agravar a solidão, sobretudo no caso de menores com depressão e ansiedade. Isso é realmente perigoso.

O acesso a sistemas como o ChatGPT deve também ser proibido a menores de 13 anos?
Penso que proibir não é a solução. Estas ferramentas podem ser utilizadas na escola, para fins pedagógicos, mas sempre de forma controlada. As crianças e os jovens têm de perceber que se recorrerem ao ChatGPT para tudo deixarão de aprender e de compreender verdadeiramente as coisas e, no futuro, ficarão dependentes e serão incapazes de pensar por si próprios. Por isso, é fundamental ensinar os jovens a utilizar o cérebro e a perceber quando devem recorrer a uma ferramenta como o ChatGPT e de que forma. E devemos introduzir muitas restrições à utilização generalizada de companheiros de inteligência artificial, desenvolvidos para conversar, simular amizades ou oferecer apoio emocional.

O que devem fazer os pais para acompanhar a vida digital dos filhos e minimizar os riscos?
Penso que os pais de hoje controlam excessivamente os filhos quando estes estão fora de casa, mas supervisionam pouco a sua vida online. Um jovem disse-me: “Os meus pais querem sempre saber onde estou, mas nunca se preocupam com o que acontece quando estou no meu quarto.” E acrescentou que as coisas mais horríveis que tinha visto aconteceram precisamente quando estava sozinho no quarto. Tinha assistido a todo o tipo de pornografia violenta, mas não falava disso com os pais por vergonha e porque tinha medo que lhe proibissem o acesso à internet. E esta situação é muito frequente. Por exemplo, temos atualmente muitas tentativas de suicídio de raparigas que enviaram fotografias íntimas ao namorado e dias depois elas começaram a circular pela turma ou de forma ainda mais alargada. Sentem enorme vergonha porque tinham prometido aos pais que nunca o fariam, mas estavam apaixonadas e confiavam nele. Na adolescência, experimentar coisas novas e desafiar regras e conselhos dos pais é um comportamento normal. Por isso, mais importante do que estabelecer regras que os filhos possivelmente acabarão por não cumprir é manterem uma relação com eles que lhes permita sempre pedir ajuda, mesmo em situações muito difíceis. Os pais podem ficar zangados, mas é fundamental que lhes transmitam que estarão sempre ao seu lado, aconteça o que acontecer. De resto, é muito importante conversar com eles sobre a sua vida online e fazer um acompanhamento próximo, mas a segurança dos menores no mundo digital não pode depender apenas da vigilância dos pais. A principal responsabilidade cabe às tecnológicas, que criaram serviços com um design realmente perigoso.

Expresso

Tinham que começar pelos jornais

 

Teriam que começar pelos jornais, cuja maioria vive de ler redes sociais e depois reproduzir conteúdos com manipulações e notícias enviesadas. E escândalos para os cliques. Tirando o Sol, o CM e alguns jornais novos que surgiram como o Página Um, que têm ainda jornalismo de investigação e fazem o seu trabalho de questionar os poderes, o resto são redes sociais com com linguagem mais cuidada. A irresponsabilidade dos jornais é melhor que a das redes sociais? 

David Pontes: “É preciso ter tribunais a julgar a irresponsabilidade das redes sociais”

A crise dos media é o tema deste episódio.
Ana Sá Lopes e
Tiago Orato

Público

Há alguma vacina para estes vídeos de 20 segundos?

 

São mesmo perigosos. Vê-se um e depois fica-se ali um ror de tempo perdido e só de vez em quando se apanha algo com 15 segundos de interesse. Este trecho de música é mesmerizante. Embala.

NGL

 

Mais uma aplicação para os adolescentes se maltratarem uns aos outros. E ninguém lhes veda o acesso a estas porcarias.

António Barreto está completamente errado neste assunto

Liberdades, crianças e adultos

Deveria deixar-se aos pais o essencial da educação, que sejam eles a determinar o que é bom e o que é mau para os seus filhos.

António Barreto in publico.pt

Acaba de ser aprovado um projecto de lei que proíbe o acesso de menores a um certo número de redes sociais. O projecto é do PSD e teve votos a favor do PS e do PAN. Votaram contra o Chega e a Iniciativa Liberal. 

Abstiveram-se o PCP, o Livre, o Bloco e o CDS. No essencial, condiciona-se o acesso às redes sociais por parte dos menores de 16 anos (antes era de 13), deixando para decisão parental a possibilidade de autorizar abaixo daquela idade. 

O projecto foi aprovado na generalidade, falta agora a votação na especialidade, o que pode ainda mudar muitas coisas. Conforme está, o projecto é feito de boas intenções e ideias erradas. Confere poderes excessivos ao Estado, a quem permite a interferência na vida pessoal e na esfera íntima dos cidadãos. Será ainda um formidável incentivo ao desenvolvimento de canais ilegais e de sistemas clandestinos.

Entre os motivos invocados contam-se o sexo, a pornografia, a violência, o ódio, o racismo, a xenofobia, assim como o encorajamento ao vício do álcool, da droga e do jogo digital. Os defensores de legislação contra as redes invocam ainda, em prioridade, a solidão, a neurastenia, o desleixo, a depressão e a tendência para o suicídio de que os jovens clientes das redes dariam provas.

Além disso, proíbe-se o que se aceita com toda a facilidade nos canais de televisão e da Net. Sexo, pornografia, excesso de violência, assédio, consumo de droga e álcool, banditismo no futebol, poder excessivo do dinheiro, perseguição ideológica, racismo e exploração: tudo isso é visto quotidianamente nos canais de televisão. Combater na escola o que se aceita na sociedade é cínico e inútil.

O dilema é terrível. Ou se confia nos pais, sabendo que muitos são eles próprios passivos ou coniventes com a violência e a pornografia, o vício e o jogo. Ou se entrega a educação ao Estado e a outras instituições públicas, assim destruindo a família e a liberdade individual.

------------

Em primeiro lugar esta não é uma questão exclusiva de educação parental, é uma questão de saúde pública. A frequência de prostíbulos, a venda de álcool e a interdição de fumar, de consumir heroína ou cocaína já existem na lei para menores (e algumas para maiores) e, no entanto, também são questões que tocam na educação parental dado que atinge os filhos. Não consta que os pais tenham ficado privados de educar os filhos por eles não poderem beber álcool antes de certa idade ou consumir cocaína. Sim, estamos a falar de um dependência parecida à da cocaína com fases de ressaca e de violência de privação em inúmeros casos. 

Ora acontece que estas proibições são todas anuladas, na prática, pelo acesso à internet, nas redes sociais, nos jogos e em outros canais desenhados para atrair e viciar crianças e adolescentes menores em tudo que é violência e comportamentos anti-sociais, práticas de terrorismo, incentivo ao suicídio.

Ao impor condições, limites e proibições de actos e práticas a menores, o Estado não está a tirar a liberdade, nem aos pais de os educarem, nem aos menores. Pelo contrário, está a velar pela saúde pública.

Não é verdade que a TV tenha os mesmos conteúdos que a internet. Os programas não têm 5 ou 6 horas seguidas de extrema violência e pornografia. E a TV é um meio de comunicação familiar.  Os pais ou irmãos estão presentes e podem contextualizar as imagens. Já quando os miúdos estão sozinhos nos quartos a consumir pornografia hardcore ou programas de decapitações ou de mutilações ou suicídios, estão completamente vulneráveis.  

António Barreto está completamente errado neste assunto. Não há aqui nenhum dilema. A ideia de que, ou confiamos nos pais para educarem os filhos como querem ou não há liberdade é uma falsa dicotomia. Os pais podem perfeitamente continuar a educar os filhos e até podem autorizar os filhos a aceder programas violentos. A lei permite que os pais autorizem os filhos a aceder a esses programas, mas ao fazê-lo, agora estão conscientes do prejuízo que lhes causam. 

Portanto, a lei responsabiliza os pais, o que me parece muito adequado.

Se António Barreto fosse professor e lidasse com pais há 30 ou 40 anos não dizia que devemos confiar nos pais para perceberem os estragos que o acesso desgovernado à internet causa aos filhos. António Barreto parece ele próprio não o perceber e fala como se o acesso à pornografia da internet fosse igual ao que ele talvez tenha feito através de revistas quando era adolescente. Não é.

De há uns anos para cá assistimos a alunos cada vez mais viciados nas redes sociais, em pornografia e em violência. Passam 6 a 8 horas por dia a jogar jogos de matar pessoas, a ver pornografia extremamente violenta e a fazer scroll em vídeos de 15 segundos sobre parvoíces. Aos 16 anos são pessoas sem nenhuma autonomia intelectual e com uma pobreza de linguagem assustadora. Um grande atraso cognitivo e linguístico. Às vezes os pais apercebem-se que os filhos se 'estragaram' cognitivamente por causa dos telemóveis, mas não estão dispostos a tomar alguma medida para impedir o uso abusivo dos telemóveis e o acesso a programas desenhados para tornarem os miúdos dependentes. A maioria tem medo de o fazer ou só percebeu o prejuízo já demasiado tarde, quando os miúdos têm 13, 14, 15 ou 16 anos. Nessa altura já não conseguem tirar os telemóveis aos filhos.

Há cada vez mais alunos em psiquiatras por causa do vício dos telemóveis. E continuo a ver pais a porem telemóveis nas mãos dos filhos, às vezes ainda de chupeta na boca.

Por isso mesmo, o Estado intervir e regular o acesso a esse tipo de sites e programas é uma boa notícia. Os pais que ainda não perceberam o prejuízo que fazem aos filhos, passam a perceber e os que já perceberam mas têm medo de tirar o telemóvel aos filhos, têm uma maneira de o fazer.

Isto em nada prejudica a liberdade da educação ou a relação dos pais com os filhos, pelo contrário.

Alguém me explique isto como se tivesse três anos

Redes internacionais online cativam crianças e jovens para conteúdos neonazis e islamismo radical. E há menores a ganharem dinheiro com a distribuição de conteúdos hardcore. Estes são dados preliminares do Relatório Anual de Segurança Interna (RASI)

Existem casos identificados pelos serviços secretos e Polícia Judiciária de crianças e jovens portugueses a serem aliciados em grupos online internacionais por neonazis e também por radicais islâmicos.

O fenómeno é descrito no mais recente Relatório Anual de Segurança Interna (RASI), ainda numa versão provisória, a que o Expresso teve acesso.

Segundo o documento, a propaganda jiadista difundida na Internet produz já conteúdos com recurso a ferramentas de Inteligência Artificial, disseminando-se em plataformas de gaming, especialmente vocacionadas para um público "muito jovem". As autoridades especificam mesmo que este modus operandi "concorre para a radicalização de indivíduos cada vez mais novos, incluindo pré-adolescentes, realidade também verificada em Portugal". As vítimas são igualmente "indivíduos vulneráveis".
(...)
De acordo com as autoridades, a propaganda online de "matriz terrorista", "assente no apelo explícito à violência", tem "conduzido à radicalização muito rápida de indivíduos cada vez mais jovens" e, "em alguns países europeus, à preparação" de ações violentas. Neste último item, não é o caso de Portugal.

Segundo a PJ, a presença online de "líderes carismáticos que atuam como verdadeiros influencers" que lideram "novos movimentos nacionalistas de extrema-direita" são mais apelativos aos jovens do que os tradicionais movimentos skinheads de supremacia branca e matriz neonazi.

A Judiciária alerta ainda que "as plataformas online têm sido o palco privilegiado de atuação dos movimentos descentralizados de extrema-direita de matriz aceleracionista e/ou satânica, onde, através de uma cultura de comunicação através de meme, recrutam e radicalizam indivíduos cada vez mais jovens, muitos deles com idades inferiores a 16 anos". E conclui: "A evolução deste fenómeno nos últimos anos impõe que a ameaça representada por eventuais atores solitários de extrema-direita, sobretudo menores de idade, não possa ser desprezada".

PORNOGRAFIA FEITA POR MENORES

O RASI destaca ainda outro fenómeno que envolve os mais jovens. O da criminalidade sexual, nomeadamente o abuso sexual de crianças cometido por ofensores menores, com idades entre os 12 e os 16 anos.

E refere também a presença de menores em crimes de pornografia com recurso a aplicações como o Discord e o WhatsApp, utilizadas para a partilha de ficheiros de cariz sexual e pornográfico. O documento frisa que estão referenciados grupos de WhatsApp criados por crianças entre os 10 e 13 anos em que se partilham conteúdos multimédia de pornografia e de violência extrema. Os casos foram já reportados aos Tribunais de Família e Menores.

O RASI salienta que em 2024 foi possível identificar uma "elevada prevalência" da distribuição de pornografia em canais e plataformas como o Instagram, Telegram ou YouTube, bem como "conteúdos de abuso e exploração sexual de crianças na Darknet". Nestes casos, os autores dos crimes são adultos. Existem casos identificados pelos serviços secretos e Polícia Judiciária de crianças e jovens portugueses a serem aliciados em grupos online internacionais por neonazis e também por radicais islâmicos.
 de abuso e exploração sexual de crianças na Darknet". Nestes casos, os autores dos crimes são adultos.

Expresso

-----------------

Um menor de 18 anos não pode comprar tabaco, não pode comprar álcool, não pode frequentar bares e discotecas com consumo de álcool, mas pode, logo a partir dos 8 ou 10 anos, com um telemóvel na mão, frequentar locais de criminosos, de terroristas, de pedófilos, de pornografia hardcore e violenta, de abusadores sexuais, de traficantes de toda a espécie de crimes violentos e terroristas? Alguém me explique isto como se tivesse três anos.

Há pouco tempo saiu um estudo que estabelece uma relação entre a exposição continuada à violência dos media e a prática de violência entre os estudantes chineses. 

Outros estudos ocidentais mostram que a exposição repetida à violência nos media pode resultar na dessensibilização à violência no mundo real (Drabman & Thomas, citação 1974). A dessensibilização pode ser entendida como uma diminuição da resposta fisiológica, emocional e cognitiva à violência no mundo real e pensa-se que é um processo adaptativo para ajudar os indivíduos a lidar com a angústia resultante do confronto com a violência.

Nos EUA, 60 anos de estudos sobre a relação entre a violência na TV e a prática de violência com centenas de estudos de investigação e vários relatórios governamentais fornecem provas conclusivas de que a violência dos meios de comunicação social pode ter efeitos nocivos nos telespectadores, sobretudo nos mais novos.

As primeiras estimativas indicavam que uma criança ou adolescente americano médio via 1.000 homicídios, violações e agressões violentas por ano, só na televisão (Rothenberg, 1975). Uma revisão posterior da Associação Americana de Psicologia coloca esse número em 10.000 por ano - ou aproximadamente 200.000 na época em que a criança termina o ensino médio (Huston et al., 1992). 

A violência na TV é banalizada, higienizada e os que a praticam são por vezes, 'os bons dos da fita' que servem de modelo de comportamento para os jovens. A TV por cabo tem uma enorme percentagem de filmes e programas violentos e hardcore. 

Ora, as redes sociais são muito mais violentas e sem o mínimo do controlo que as TVs têm. Os adolescentes passam uma média de 6 a 8 horas por dia nas redes sociais. 

Que pais deixariam os seus filhos ir para um local cheio de violadores, pedófilos, decapitadores, assassinos, nazis, durante 6 a 8 horas por dia, todos os dias, para serem educados por esses indivíduos? É que é isso o que se passa com milhões de crianças e adolescentes no mundo de hoje. Já não são educadas pelos pais e têm mais afinidade com pessoas ou bots de IA online que com as suas próprias famílias.

Quando é que se proíbe a frequência de redes sociais até uma certa idade da mesma maneira que se proíbe o consumo de álcool ou drogas e se responsabilizam os pais das crianças e adolescentes que têm telemóveis com acesso a redes sociais?

Não há escola, nem estratégia educativa capaz de contrariar uma exposição sistemática, durante 6 a 8 horas por dia, ao conteúdo violento e estupidificante das redes sociais e não há sociedade capaz de controlar a violência de pessoas que desde os 8 ou 10 anos de idade são endoutrinadas para o crime e a extrema violência.

Isto não é um assunto urgente a tratar?

Ademais, penso que uma parte grande deste incitamento à violência nazi e islamita radical tem por detrás os suspeitos do costume que se usam das redes sociais para desagregar as sociedades europeias.

As consequências de transferir a educação parental para a tecnologia e redes sociais

 

Utilização problemática dos ecrãs promove violência de jovens sobre pais

Público

O estudo, realizado entre 2022 e 2024, focou-se na análise de 16 artigos científicos centrados na violência filioparental e concluiu que há uma “relação directamente proporcional” entre o tempo dedicado a jogar videojogos e o consumo de conteúdos audiovisuais violentos”, e a activação de estados hostis e a “gravidade dos comportamentos agressivos nos adolescentes”, que pode levar à “deterioração das relações entre filhos” e desencadear situações de violência filioparental, como também instabilidade emocional junto dos jovens.

Além disso, a utilização abusiva das tecnologias — determinada não só pelo tempo dedicado aos ecrãs, mas também pelo equilíbrio e a existência de actividades offline — também se associa à “diminuição do desempenho académico” e à “vivência de um ‘eu virtual’ desvinculado dos valores familiares”.

“A prática excessiva de videojogos e o uso problemático da Internet são factores associados à violência filioparental”, aponta a investigação. E explicação é simples: estas actividades, realizadas num ambiente familiar ou de forma desenfreada, “tendem a gerar distanciamento, conflito e uma escalada de violência", principalmente, quando "os pais tentam regular" estas práticas. Os episódios mais violentos acontecem, sobretudo, diz o estudo, em momentos de “regulação parental” do tempo da prática de videojogos e do tempo dedicado aos ecrãs.

As crianças e jovens têm dificuldade em aceitar que ficam restringidos, porque não têm a plena consciência de que estão a utilizar os ecrãs de forma excessiva", começa por justificar. Além disso, “quando se vêem restringidos, voltam-se contra quem está a restringir”, adiciona a psicóloga clínica.

“Nós não aceitamos que qualquer pessoa nos imponha regras. É preciso uma relação, com comunicação clara e participada, com limites bem definidos e com uma ligação afectiva [para aceitarmos]”. Se os filhos e os pais não têm “estes alicerces muito bem estruturados” e se não houver “o cultivar” desta relação, cria-se um fosso, que é, por sua vez, “preenchido pelos ecrãs” e que dificulta “o reconhecimento da autoridade” por parte dos mais novos. Consequentemente, nestas situações, pode-se verificar “a inversão da hierarquia familiar” e a “emergência de violências de filhos sobre pais”.

“Na adolescência, os jovens ficam mais vulneráveis à influência dos pares” e acabam por legitimar comportamentos e adoptar acções a que estão expostos nas redes sociais, esclarece a psicóloga clínica. Associado a isto, “se não tiverem uma estrutura familiar, com referências afectivas e educativas bem sólidas”, geram-se mais disputas.

Além dos videojogos, a exposição à violência na televisão e a músicas violentas são também apontados pelos pais como factores que contribuem para “o estado hostil” dos filhos, adiciona o estudo. “A mente das crianças e dos jovens fica sobrecarregada” e estes não têm a “capacidade de gerir, do ponto de vista cerebral”, o “excesso de estimulação” desencadeada pelos ecrãs, diz Neusa Pauteleia. No mesmo seguimento, “não têm tempo para gerir frustrações e angústias, e para aprenderem a estabelecer limites, porque não têm tantas oportunidades para desenvolver estas competências com o outro” e, como tal, “ficam mais nervosos e ansiosos”.

A investigação publicada na Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes vai ao encontro do que é defendido pela psicóloga clínica ao revelar que os jovens que têm mais supervisão familiar enquanto utilizam os ecrãs tendem a evidenciar níveis de stress mais baixos. Em contrapartida, os adolescentes envolvidos em violência filioparental têm níveis mais elevados, apresentando ainda ansiedade, depressão, sentimentos de inadequação e stress social.

O estudo reforçar igualmente que o “uso compulsivo” das tecnologias, — muitas vezes acompanhado de “preocupações cognitivas, deterioração de relações interpessoais e intrapessoais e/ou o aumento dos sintomas de depressão” — “impede o desenvolvimento adequado” da vida quotidiana dos mais novos.

(...) de forma a preservar o bem-estar das famílias, “é necessário insistir na prevenção e na formação de bons hábitos” de acesso aos ecrãs "desde cedo” e sensibilizar os cidadãos para esta temática, diz a investigação.

“É muito importante que os pais, desde o início, invistam nas relações com a noção das principais funções na parentalidade”, que são orientar, definir limites, ter disponibilidade emocional e afectiva e ser uma figura de autoridade. “Actualmente, as pessoas estão mais centradas nas suas questões e desafios e vão muito a medo ao assumirem as suas funções parentais, acabando por se igualar e posicionar numa situação muito simétrica com os filhos”, pondo em causa o papel de autoridade e orientação que têm para com estes.

Um dos 16 artigos, citado pela investigação, refere ainda que o uso das tecnologias “provoca conflitos familiares”, sendo que os adolescentes estão mais propensos à utilização problemática dos ecrãs. Outro documento nota também que a violência filioparental não está relacionado com a prática de videojogos em geral ou com o contacto com jogos violentos, “mas com os estados alterados de consciência” que surgem desta actividade.

As redes sociais estão a transformar os adolescentes em burros e bandidos precoces

"Children who cannot respect their teachers cannot build a bright future either."

Alunos do sétimo e oitavo anos de Malvern, na Pensilvânia, publicaram no TikTok vídeos fazendo-se passar pelos seus professores. Mais de 20 professores foram visados prelo contas falsas. É o primeiro ataque em massa do género conhecido nos EUA.

Cerca de 20 professores - cerca de um quarto do corpo docente da Great Valley Middle School - descobriram que eram vítimas de contas falsas, repletas de insinuações de pedofilia, memes racistas, homofóbico e encontros sexuais inventados entre professores. Centenas de alunos viram, seguiram ou comentaram as contas fraudulentas.

"[as redes sociais] Estão a destruir a educação, a aumentar o bullying... e pensem na política educativa que faz sentido para a vossa comunidade."

"... sempre que um iPad é aberto na sala de aula, os nossos professores receiam que sejam tiradas fotografias ou feitos vídeos que serão partilhados nas plataformas das redes sociais, como um meme vicioso ... Precisamos de transmitir a mensagem de que este tipo de comportamento é inaceitável e não será tolerado".

Durante o verão, os administradores estão a trabalhar "para identificar formas claras e accionáveis de reforçar no nosso currículo o nosso foco já estabelecido na cidadania digital", disse Goffredo. "Estamos também a planear a forma de restabelecer uma cultura de confiança e de carinho em todo o distrito, mas especialmente na nossa escola secundária, onde o comportamento dos nossos alunos teve um impacto profundo no nosso pessoal.

inquirer.com/

"As pessoas não compreendem a gravidade e a rapidez com que os seus filhos podem ser vítimas"

As pessoas em geral ignoram os perigos do telemóvel e das redes sociais. Nos EUA estão em vias de proibir o Tik Tok. Não sei se é a melhor política mas há urgência em tomar medidas porque a situação agrava-se. No mínimo devia haver campanhas de prevenção para pais incautos e para os próprios adolescentes. Devia tratar-se certas redes sociais como o álcool e proibi-las ou inibi-las nos espaços como escolas, antes de uma certa idade. 

Em plataformas online populares, grupos predadores coagem crianças para que se auto-mutilem

Adolescentes vulneráveis são chantageados por abusadores que se vangloriam de actos degradantes e violentos.

By Shawn Boburg, Pranshu Verma and Chris Dehghanpoor

(Source: Telegram. Note: The text exchanges displayed in this story have been edited for length. Illustration by Lucy Naland/The Washington Post; iStock)

A pessoa no chat online apresentou-se como "Brad". Usando lisonja e astúcia, persuadiu a rapariga de 14 anos a enviar-lhe uma fotografia nua. A foto tornou-se imediatamente uma ferramenta.

Durante as duas semanas seguintes, em Abril de 2021, ele e outros predadores online ameaçaram enviar a imagem aos colegas de turma da rapariga em Oklahoma, a menos que ela transmitisse em directo actos degradantes e violentos, disse a mãe da rapariga ao The Washington Post.

Coagiram-na a gravar os seus nomes na coxa, a beber de um autoclismo e a decapitar um hamster de estimação - tudo isto enquanto eles assistiam numa sala de chat de vídeo na plataforma de redes sociais Discord.

A pressão aumentou até que ela se viu perante uma última exigência: matar-se perante as câmaras.

"Não nos apercebemos da rapidez com que as coisas podem acontecer", disse a mãe, que conseguiu impedir a filha de cumprir a última exigência. A mãe concordou em falar sobre a experiência para alertar outros pais, mas fê-lo sob condição de anonimato preocupada com a segurança da filha.

Os abusadores faziam parte de uma rede internacional emergente de grupos online que têm visado milhares de crianças com uma forma sádica de terror nas redes sociais, que as autoridades e as empresas de tecnologia têm tido dificuldade em controlar, de acordo com uma análise do The Washington Post, da revista Wired, do Der Spiegel na Alemanha e do Recorder na Roménia.

Os perpetradores (rapazes e homens até aos 40 anos) procuram crianças com problemas de saúde mental e chantageiam-nas para que se magoem perante as câmaras. Pertencem a um conjunto de grupos online em evolução, alguns dos quais com milhares de membros, que muitas vezes se dividem e assumem novos nomes, mas que têm membros que se sobrepõem e utilizam as mesmas tácticas.

Ao contrário de muitos esquemas de "sextortion" que procuram dinheiro ou imagens cada vez mais gráficas, estes criminosos estão numa comunidade que glorifica a crueldade, dizem as vítimas e as autoridades policiais. O FBI emitiu um aviso público em Setembro identificando oito desses grupos que têm como alvo menores entre os 8 e os 17 anos, procurando prejudicá-los para "entretenimento próprio dos membros ou para o seu próprio sentido de fama".

O grupo que tinha como alvo a rapariga de Oklahoma e outras pessoas entrevistadas para este relatório chama-se "764", em homenagem ao código postal parcial do adolescente que o criou em 2021. As suas actividades enquadram-se na definição de terrorismo doméstico, argumentou recentemente o FBI em tribunal.

"Eu tinha a sensação de que eles realmente me amavam, que se preocupavam comigo", disse uma rapariga de 18 anos do Canadá que descreveu ter sofrido uma "lavagem cerebral" e depois ter sido vitimada pelo grupo em 2021. "Quanto mais conteúdo eles tinham de mim, mais usavam e mais começavam a odiar-me."

Enquanto os legisladores, reguladores e críticos das redes sociais há muito que analisam a forma como o Facebook e o Instagram podem prejudicar as crianças e adolescentes, esta nova rede prospera no Discord e na aplicação de mensagens Telegram - plataformas que o grupo 764 utilizou como "recipientes para dessensibilizar populações vulneráveis" para que possam ser manipuladas, disse recentemente um procurador federal em tribunal.

O Discord, um centro para jogadores, é uma das plataformas de redes sociais mais populares entre os adolescentes e está a crescer rapidamente. A plataforma permite que utilizadores anónimos controlem e moderem grandes áreas das suas salas de reunião privadas com pouca supervisão.

O Telegram - uma aplicação que inclui conversas de grupo e tem mais de 800 milhões de utilizadores mensais - permite uma comunicação totalmente encriptada, uma caraterística que protege a privacidade mas torna a moderação mais difícil.

No Telegram, os membros destes grupos publicam pornografia infantil, vídeos de profanação de cadáveres e imagens dos cortes que obrigaram as crianças a infligir a si próprias, segundo as vítimas e a análise das mensagens. Em grupos de conversação com cerca de 5.000 membros, gabam-se dos seus actos abusivos e incitam-se uns aos outros. Partilham dicas sobre onde encontrar raparigas com distúrbios alimentares e outras vulnerabilidades e sobre como as manipulá-las.

Numa conversa de grupo no Telegram, em abril passado, um desses membros escreveu que tinha obtido um vídeo de 18 minutos de uma menor a praticar actos sexuais. Escreveu que ela era "a 14ª rapariga deste mês".

User 1

extort her boys

User 2

do u see her face on there... on the video... cause ill send it to the school

User 1

good... Make her suffer

As plataformas afirmam que a dissuasão destes grupos é uma prioridade urgente. Mas depois de terem criado os espaços que os predadores de todo o mundo utilizam para se ligarem uns aos outros e encontrarem crianças vulneráveis, mesmo a remoção de milhares de contas todos os meses tem-se revelado insuficiente. Os utilizadores visados criam novas contas e voltam a reunir-se rapidamente, de acordo com entrevistas com vítimas.

Em comunicado, o Telegram não respondeu a perguntas detalhadas sobre esta rede, mas disse que remove "milhões" de conteúdos nocivos todos os dias através da "monitorização proactiva de partes públicas da plataforma e de denúncias de utilizadores". "O abuso de crianças e apelos à violência são explicitamente proibidos pelos termos de serviço do Telegram", disse Remi Vaughn, porta-voz do Telegram. "O Telegram tem moderado conteúdos nocivos na nossa plataforma desde a sua criação."

Depois que os repórteres pediram comentários, o Telegram fechou dezenas de grupos que o consórci identificou como centros de comunicação para a rede.

O Discord apresentou "muitas centenas" de relatórios sobre o 764 às autoridades policiais, de acordo com uma porta-voz da empresa, falando sob condição de anonimato por medo de retaliação de grupos afiliados ao 764. A empresa removeu 34.000 contas de utilizadores associados ao grupo no ano passado, muitos deles considerados reincidentes, disse ela.

As ações do 764 são terríveis e não têm lugar no Discord ou na sociedade ", disse a empresa. "Desde 2021, quando Discord tomou conhecimento do 764, interromper o grupo e sua atividade sádica está entre as maiores prioridades de nossa equipa de segurança. A Discord possui grupos especializados que se concentram no combate a essa rede descentralizada de internautas, e o 764 foi e continua sendo alvo do seu trabalho diário.

A empresa usa inteligência artificial para detectar comportamentos predatórios e procura por textos abusivos e imagens sexualmente explícitas conhecidas, de crianças, nos espaços públicos da plataforma, disse a porta-voz. A empresa encerra as contas e os chats problemáticos e, por vezes, proíbe os utilizadores com um determinado endereço IP, e-mail ou número de telefone, embora a porta-voz tenha reconhecido que os utilizadores sofisticados podem, por vezes, contornar estas medidas.

O Post e os seus parceiros de comunicação social partilharam informações para esta análise, incluindo registos judiciais e policiais de vários países e entrevistas com investigadores, agentes da autoridade e sete vítimas ou as suas famílias - todos eles falaram sob condição de anonimato para proteger a sua segurança - na América do Norte e na Europa. O consórcio de media também recolheu e analisou 3 milhões de mensagens do Telegram. Cada organização noticiosa escreveu a sua própria história.

A mãe da menina de Oklahoma disse que considera o Discord responsável pelo abuso da filha, detalhado em vídeos e registos policiais. "O Discord proporciona um espaço seguro para pessoas más", disse a mãe. "É da responsabilidade da plataforma proporcionar um espaço seguro a toda a gente".

O fundador do 764 é um rapaz de 16 anos do Texas que usava variações dos nomes de ecrã "Felix" ou "Brad" enquanto dirigia as operações online do grupo a partir da casa da mãe. Bradley Cadenhead rapidamente ganhou seguidores na Internet como líder de um culto que se auto-denominava sádico, de acordo com os registos do tribunal que descrevem tanto a sua vida online como a vida real.

Cadenhead viciou-se em imagens violentas aos 10 anos, dizem os registos. Três anos mais tarde, foi enviado para um centro de detenção juvenil depois de alegadamente ter ameaçado disparar na sua escola.

Ele criou o primeiro servidor 764 Discord em janeiro de 2021, de acordo com a porta-voz da empresa. Os servidores Discord são chats onde os membros se reúnem para comunicar uns com os outros por texto, voz e vídeo. A pessoa que cria um servidor controla quem é admitido no mesmo e quem modera o seu conteúdo.

O nome do grupo refere-se aos três primeiros números do código postal da cidade natal de Cadenhead, Stephenville, cerca de 160 quilómetros a sudoeste de Dallas.
Os registros do tribunal e da polícia mostram que a Discord lutou para manter Cadenhead fora de sua plataforma.

A partir de novembro de 2020, disse a porta-voz da empresa, a Discord percebeu que o material de abuso sexual infantil estava sendo carregado de endereços IP que os investigadores mais tarde rastrearam até Cadenhead. A empresa enviou às autoridades relatórios sobre imagens ilegais em 58 contas diferentes operadas por Cadenhead, já em 2021, disse a porta-voz.

Lanier disse ao The Post que Cadenhead estava a carregar pornografia infantil no Discord ainda em julho de 2021, vários meses depois de a rapariga de Oklahoma ter sido aliciada e abusada no Discord.
A porta-voz do Discord disse que cada vez que uma das contas de Cadenhead era detectada, era encerrada e banida. Reconheceu que a empresa proibiu apenas alguns dos endereços IP utilizados por Cadenhead, afirmando que só utilizava essas proibições quando eram consideradas taticamente adequadas. Disse ainda que os predadores sofisticados têm muitas vezes 50 a 100 contas, algumas roubadas ou compradas, para se furtarem às acções de fiscalização.

Os relatórios do Discord deram origem à investigação que levou à sua detenção por pornografia infantil em julho de 2021. Falando mais tarde a um agente de liberdade condicional juvenil, Cadenhead disse que o seu servidor atraía cerca de 400 membros que publicavam regularmente imagens chocantes, incluindo vídeos de tortura e pornografia infantil.

Era também "bastante comum" os membros aliciarem as vítimas e extorqui-las ameaçando-as com a distribuição de imagens comprometedoras, disse Cadenhead ao agente. Por vezes, a sua motivação era o dinheiro, outras vezes faziam-no "apenas pelo poder", escreveu o agente num relatório apresentado ao tribunal depois de Cadenhead se ter declarado culpado.

Cadenhead, atualmente com 18 anos e a cumprir uma pena de 80 anos de prisão por posse com intenção de promover pornografia infantil, não respondeu a uma carta a pedir uma entrevista. Os seus pais não responderam às mensagens. Chris Perri, advogado de Cadenhead, disse que ele pode contestar a sentença com base em "potenciais problemas de saúde mental".

Lanier disse que, em seis anos de investigação de casos de pornografia infantil, "nunca tinha visto nada tão obscuro como isto. Nem de perto".

A experiência da adolescente de Oklahoma com o 764 começou de forma inocente, disse a mãe numa entrevista. A rapariga descarregou a aplicação Discord para o seu telemóvel porque o professor de arte da escola secundária incentivou os alunos a utilizá-la para partilharem os seus trabalhos. Fã de histórias de terror, ela logo começou a procurar conteúdos sangrentos.

Foi parar a uma sala de chat onde conheceu "Brad", que a lisonjeou e a convidou para o servidor 764. A rapariga de 14 anos era típica das crianças vitimizadas por estes grupos: Tinha um historial de depressão, tendo sido hospitalizada por depressão no ano anterior, disse a mãe.
"Ele fingia que gostava dela como namorada", disse a mãe. "Ela enviava-lhe vídeos ou fotografias. E depois começou a manipulação e o controlo. "

Durante mais de duas semanas, a rapariga cumpriu as exigências de uma mão-cheia de agressores no servidor 764, transmitindo alguns vídeos em directo a partir do armário do seu quarto enquanto a mãe estava em casa, segundo a mãe. Disseram à rapariga que, se ela não obedecesse, enviariam fotografias explícitas dela aos seus seguidores nas redes sociais, aos colegas e ao director da escola. Ameaçaram fazer mal ao seu irmão mais novo.

O Post analisou um vídeo da rapariga que ainda circulava no Telegram no final do ano passado, uma gravação de uma transmissão em directo no servidor Discord 764. A rapariga segura o hamster da família numa mão e uma lâmina de barbear na outra, enquanto três homens a repreendem. "Tira-lhe a cabeça, ou vou acabar com a tua vida", grita um homem com o nome de ecrã "Felix", enquanto ela chora. "Pára de chorar", grita outro homem.

A mãe da rapariga disse numa entrevista que "Brad" coagiu a filha a matar o hamster. A vítima do Canadá disse que estava no servidor Discord na altura e confirmou que o líder da 764 pressionou a rapariga a mutilar o animal enquanto dezenas de pessoas assistiam online.

A mãe da rapariga descobriu a extorsão mais tarde nessa mesma noite, em abril de 2021. Ouviu o som abafado da voz da filha através da porta da casa de banho, a falar com alguém enquanto tomava banho. Esperou junto à porta até a filha a abrir. No tronco da filha havia cortes auto-infligidos que os agressores lhe tinham dito para fazer enquanto ela estava na banheira, disse a mãe.

A rapariga contou à mãe que um culto a estava a extorquir e que tinha recebido instruções para se suicidar no dia seguinte. "Acredito que ela se ia matar", disse a mãe. "Se eu não estivesse à porta da casa de banho, não tenho dúvidas de que teria perdido a minha filha."

A mãe tem dificuldade em compreender a depravação. "O que é que eles queriam que fizesses?", perguntou mais tarde, numa mensagem de texto para a filha. "Que gravasse os nomes deles no braço com uma faca", respondeu a filha. "Cortar até o banho ficar vermelho. Lamber uma faca com sangue".

A mãe cortou o contacto da adolescente com o grupo e falou com a polícia local, mas o assédio continuou, segundo os registos. O director da escola secundária da rapariga recebeu várias chamadas anónimas dizendo que a rapariga tinha estrangulado gatos e se tinha magoado a si própria, de acordo com um relatório da polícia obtido pelo The Post. O grupo também "atacou" a família, comunicando falsamente uma emergência na casa que levou a polícia a responder, disse a mãe.

A investigação da polícia da cidade de Oklahoma nunca identificou os agressores online da rapariga, mas um detetive referiu uma série de nomes de ecrã Discord, incluindo "Brad". Nos quase três anos que se seguiram, a rede cresceu e as denúncias de abusos aumentaram, constituindo um desafio para as plataformas das redes sociais.

Abbigail Beccaccio, chefe da Unidade Operacional de Exploração Infantil do FBI, calcula que milhares de crianças tenham sido alvo de grupos online que utilizam estas tácticas, embora se tenha recusado a referir o nome de qualquer grupo.

"As pessoas não compreendem a gravidade e a rapidez com que os seus filhos podem ser vítimas", afirmou. "Estes são criminosos que têm a capacidade de mudar a vida do seu filho numa questão de minutos."

Uma organização sem fins lucrativos que encaminha denúncias de abuso contra crianças de empresas de mídia social para a aplicação da lei disse que viu um aumento acentuado nesse tipo de exploração no ano passado. Fallon McNulty, directora da CyberTipline do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, disse que o centro recebeu centenas de denúncias de menores extorquidos para se magoarem no ano passado e continua a receber dezenas todos os meses.

Esses grupos online, disse ela, são responsáveis por "algumas das mais flagrantes denúncias de aliciamento online que vemos em termos do que essas crianças estão a ser coagidas a fazer".
Uma rapariga de 13 anos em Inglaterra disse ter testemunhado um jovem enforcar-se no servidor 764 em janeiro passado. Uma canadiana de 18 anos disse que viu um homem dar um tiro na cabeça numa transmissão em direto no Discord. "Eles querem-te nos grupos e ridicularizaram-te e levam-te ao suicídio", disse a canadiana.

A porta-voz do Discord disse que a empresa está a ajudar as autoridades policiais na investigação do incidente descrito pela canadiana. A porta-voz recusou-se a comentar o incidente descrito pela rapariga em Inglaterra ou a dizer quantos suicídios na plataforma foram associados ao 764.

Embora o FBI não possa dizer quantas mortes são atribuíveis a esta rede, a agência disse que pelo menos 20 crianças morreram por suicídio nos Estados Unidos como resultado de serem extorquidas com imagens de nudez entre outubro de 2021 e março de 2023. A porta-voz da Discord disse que a empresa se reuniu com o FBI em 2021 depois de saber da existência de 764.

A primeira menção pública do FBI ao 764 foi o aviso que emitiu em setembro. A agência recusou-se a comentar quaisquer medidas que tenha tomado para investigar o grupo após a reunião de 2021.

A Discord disse que tem trabalhado para livrar a plataforma dos membros do grupo, dedicando altos funcionários de sua equipe de segurança especificamente para atingir o grupo. "Detectamos, removemos e banimos proativamente servidores, contas e usuários relacionados", disse a empresa em um comunicado. "Continuaremos a trabalhar incansavelmente para manter este grupo fora da nossa plataforma e para ajudar na captura e acusação contínua destes actores violentos."

As vítimas disseram em entrevistas que quando os moderadores do Discord derrubavam servidores e baniam contas, os usuários criavam novas contas, num ciclo que se repete", disse a canadiana de 18 anos. Apesar de ter sido vítima, as suas contas na Discord eram regularmente banidas porque estava em servidores que continham imagens violentas. Estima-se que tenham criado entre 50 a 100 contas Discord diferentes com novas informações de identificação de cada vez. 

Uma morte na Roménia em 2022 ilustra a capacidade dos utilizadores de contornar as proibições. Um membro do 764 que usava os nomes de, "tobbz" e "voices" esfaqueou mortalmente uma mulher idosa numa transmissão em direto do Discord em Abril desse ano. Meses antes, o Discord tinha encerrado uma das contas desse utilizador e tinha-o denunciado às autoridades, disse a porta-voz, mas ele conseguiu manter-se na plataforma.

O atacante, um adolescente alemão cujo nome não foi divulgado pelas autoridades por ser menor de idade, foi condenado por homicídio e sentenciado a 14 anos de prisão. "Cometi o crime apenas para fornecer conteúdo ao grupo", disse ele aos investigadores romenos, referindo-se a um afiliado do 764.

Os grupos do Discord têm frequentemente canais paralelos no Telegram, onde os membros trocam dicas sobre como evitar as proibições do Discord e aliciar as vítimas. Gabam-se da sua exploração, publicando fotografias das vítimas com os seus nomes de ecrã gravados nos seus corpos.
Também partilham capturas de ecrã das suas trocas de mensagens com as vítimas, como uma publicada num canal do Telegram em janeiro.

User 1

     You don’t want that photo posted everywhere right?


User 2

     Ofc I don’t but I don’t wanna cut sign for you neither


User 1

    Do you really think you’re given a choice?


User 2

    Okay but like why me bruh I didn’t do anything


User 1

   Ur going to do something for me, cutting or not


User 2

    Can’t you find someone else please


User 1

   No

Um guia de instruções que circula no Telegram dá dicas sobre como aliciar raparigas "emocionalmente/vulneráveis". "Ganhe a confiança dela, faça com que ela se sinta à vontade para fazer qualquer coisa por si, faça com que ela queira cortar para si, chegando às emoções dela e fazendo com que pareça que você é a única pessoa de quem ela pode precisar na vida ".

Um outro guia aconselha a que se visem as raparigas que sofrem de perturbações alimentares ou de perturbação bipolar.

O Post e os seus parceiros também encontraram várias gravações de vídeo no Telegram de vítimas a serem abusadas no Discord, incluindo a rapariga de Oklahoma e outras que tinham gravado nomes do utilizador e nomes de grupos nos seus corpos. Alguns utilizadores do Telegram notaram que o Discord tinha intensificado a sua aplicação no ano passado e disseram que era mais difícil permanecer na plataforma.

Houve também comentários sobre o recrutamento de vítimas no Roblox, uma plataforma de jogos popular entre crianças." Recrutei-a no Roblox", escreveu um utilizador em maio de 2023. "Disse-lhe para usar o microfone. Depois comecei a aliciá-la".

Um porta-voz da Roblox afirmou que a plataforma está ciente das actividades dos grupos.

"Felizmente, estas organizações criminosas representam um pequeno número de usuários, mas eles evoluem suas tácticas na tentativa de escapar à nossa detecção, contando com mensagens codificadas e evitando a violação das políticas do Roblox. Os nossos sofisticados sistemas e as nossas equipas estão extremamente vigilantes na procura de imagens, linguagem ou comportamentos associados a estes grupos".

Os especialistas afirmam que as empresas de redes sociais têm pouco incentivo financeiro para eliminar o abuso de crianças ao abrigo da lei actual, que as protege da responsabilidade pelo conteúdo publicado nas suas plataformas. "Quando se cria responsabilidade para essas empresas, elas têm que absorvê-la", disse Hany Farid, professor de ciência da computação da Universidade da Califórnia em Berkeley. "Quando a absorvem, tomam decisões diferentes porque a economia muda".

Nos últimos meses, tem havido sinais de que o FBI está a intensificar as suas investigações sobre a rede de grupos relacionados, a começar pelo aviso público de Setembro.

Entre outubro e janeiro, os procuradores federais identificaram, em documentos judiciais, três homens acusados de pornografia infantil como membros ou associados do 764. As autoridades federais também começaram a examinar o fundador do 764 que está preso.

Em novembro, o FBI pediu à polícia de Stephenville que partilhasse a informação que tinha recolhido durante a investigação de Cadenhead dois anos antes, segundo Lanier, o capitão da polícia.

No mês seguinte, segundo a mãe da rapariga de Oklahoma, agentes do FBI contactaram-na e pediram-lhe que contasse os pormenores do abuso. Ela disse que não foi informada do motivo pelo qual o FBI estava interessado no caso. O FBI não quis fazer comentários.

O processo criminal que levou à prisão de Cadenhead não incluía acusações de abuso da rapariga de Oklahoma, e a mãe da rapariga disse que não foi notificada da sua detenção.

Durante anos, o desconhecimento da identidade dos algozes da filha deixou a mãe receosa do que poderiam fazer a seguir. No mês passado, ficou aliviada quando um repórter do Post lhe falou da detenção de Cadenhead.

"Estou farta de viver com medo", disse ela.

A sua filha, agora com 17 anos, tem entrado e saído de instituições de saúde mental nos últimos anos, disse ela. A mãe disse que ela encontrou um pouco de estabilidade desde que se submeteu a uma terapia de trauma por causa do abuso online.

Mas uma lembrança permanece: uma cicatriz - o número 764 - ainda é visível na sua coxa.

www.washingtonpost

As redes sociais estão em blackout

 

Nem FB, nem WhatsApp, nem Instagram. Está tudo em baixo e não é só aqui, é em muitos países. A minha questão é: isto foi um ataque de hackers em resultado às revelações de que o Zuckerberg sabe que o Insta prejudica a saúde mental dos adolescentes e mesmo assim tinha intenção de criar uma versão para crianças, para as estragar logo desde muito cedo??

Who knows...

Privacidade - realidade muito preocupante

 

Há umas semanas encontrei num hospital uma amiga da escola que já não via há quarenta anos mas que tenho na lista de amigos no FB. Falámos, estivemos a tentar lembrar das pessoas da turma (andámos juntas 5 anos, desde o 1º ano do ciclo até ao 5º ano - agora 9º)  e ela disse-me que tinha pena de não ter fotografias desses tempos. Como eu tenho fotografias -os meus pais ofereceram-me uma Kodak quando fiz 11 anos- disse-lhe que ia desenterrá-las e enviar-lhe. Assim fiz. No dia a seguir, enviei meia dúzia de fotografias de quando tínhamos 11 e 12 anos. Fotografias de turma e de uma viagem de estudo. Passado um dia de enviar recebo uma mensagem do FB a dizer que tenho uma publicação suspensa e que violei as normas do FB... nem me passou pele cabeça que pudessem ser aquelas fotografias, nem liguei nenhuma. Mas foram, porque essa amiga, passados uns dias mandou-me uma mensagem a lembrar das fotografias. Só aí percebi. Voltei a mandar e desta vez chegaram ao destino, mas não ficaram visíveis para outros. A semana passada recebi uma mensagem do FB a dizer que a publicação já estava visível e que afinal era um engano e não tinha violado nenhuma regra do FB. 

Já a minha conta do Twitter, onde não publico nada, foi suspensa por violar as regras do Twitter... essa, não sei o que lhe aconteceu porque abandonei a conta, não estou para me chatear com isso... mas quer dizer, é um abuso dessas tecnologias de detectar automaticamente imagens e palavras que o Zuckerberg ou o Dorsey ou outro qualquer consideram «más». E decidem, esse donos de plataformas, quem pode falar, quem não pode, quem pode ter conta, quem não pode... e isto sou que sou uma pequena pessoa no quadro geral das coisas, mas a verdade é que cada um de nós, sendo pequenos no quadro geral das coisas (com excepções, claro), todos juntos somos toda a gente e, portanto, um, dois ou três indivíduos, porque cheios de dinheiro e de poder tecnológico, calam toda a gente consoante entendem e lhes interessa, como reais ditadores ou autocratas - que são. Isto é preocupante. Muito preocupante.

Autokrator (Aὐτοκράτωρ) 
From Tower 16 of the Marmara Sea Walls

The Byzantine Legacy

Saber identificar aquilo que não está de acordo connosco

 

E não ir atrás de coisas só por ser o que todos fazem. Outro dia à conversa com um amigo, que tal como eu, tem conta no twitter mas não é activo e, também como eu, serve-se daquilo como fonte de informação de pessoas ou entidades que lhe interessam, chegámos à conclusão que é uma plataforma que não concorda connosco, porque somos ambos pessoas que não temos grande interesse ou respeito por opiniões infundadas e nem somos capazes de opinar sem começar a apresentar todas as razões que justificam a nossa posição. Ora, o twitter existe exactamente, na esmagadora maioria dos casos (a excepção são aquelas pessoas que têm seguidores interessantes como elas e que fazem ali discussões interessantes com links para sites de fontes), para se dar opiniões sem ter que as fundamentar -pois, o que se pode dizer em duas linhas...?- e para dizer umas frases espirituosas.

You Really Need to Quit Twitter

How could I have succumbed to this common, embarrassing habit that just about everyone on Earth knows is a scourge?
By Caitlin Flanagan

I’m almost 60, and in these many decades I’ve seen people—some of them good friends—taken down by all kinds of things. Alcohol and drugs, mostly. A few years ago, I lost someone to heroin, and hundreds of us sat at his funeral in wordless communion. I know a couple of people who couldn’t shake gambling, and many plagued by food and sex and all the other great distractions. But in all these years—almost 60!—I haven’t had trouble with any of those things. Until now. You know what finally took me down? Fucking Twitter.

Instagram para crianças? Diga não!

 

Quando se pensava que o Facebook não podia ficar pior, inventa um novo tipo de inferno - Instagram para crianças. O gigante dos meios de comunicação social espera viciá-los cedo em likes e comentários sobre a sua aparência física... ... enquanto colhe os seus dados para obter lucros. Diga a Mark Zuckerberg para deixar os nossos filhos em paz! 

Assine e partilhe: https://actions.sumofus.org/.../tell-mark-zuckerberg...

Estamos melhor sem Trump no twitter, mas pior com o twitter a decidir quem pode falar

 

We’re better off without Trump on Twitter. And worse off with Twitter in charge.

When companies dominate our communications infrastructure, their decisions are no longer “private.”

By Zephyr Teachout

... a democracy should not be in a position where the decisions of a few unaccountable executives can restructure speech in politics. Moreover, the decisions cannot be viewed in isolation: These companies played an active role in getting us to where we are today by helping to promote divisiveness, racial hatred and conspiracy theories.

I don't buy this

 

... porque antes das redes sociais não havia crime, manipulação, violência, ódio e perseguição. Porque os governos dão e sempre deram um exemplo de não violência, ausência de malícia, de manipulação, de crime, de perseguição... são um exemplo de inteligência, de dignidade, de cuidado com os outros, de respeito pelo outros, de liberdade e as redes sociais é que trouxeram os males para a realidade...

Quando os pais imitam a adolescência dos filhos

A adolescência é uma idade com certas particularidades. Os adultos é que já não se lembram como eram, mas nós que lidamos com adolescentes todos os dias estamos sempre a ver essas particularidades.

Uma das particularidades da adolescência é a intriga e maledicência: grande parte das conversas dos adolescentes é sobre, quem anda com quem, quem se zangou com quem, quem disse o quê nas costas de quem, quem disse não sei o quê ao professor, quem fez não sei o quê na aula, quem namora com não sei quem e quem roubou o ou a namorada de não sei quem, quem é gay, quem falou na aula e o professor não ralhou, quem é o preferido do professor e, claro, todos eles são vítimas que juram a pé juntos isto e aquilo...

Aqui há tempos um professor apanhou um papelinho que andava a circular entre duas alunas e um aluno e deu-mo, por ser eu a DT daquela turma. Então o papelinho dizia o quê? Que não sei quem tinha dito mal de não sei quem e que quem tinha dito mal agora já não falava a não sei quem e um deles dizia que ia fazer um trabalho de detective às escondidas para saber se era verdade que não sei quem já não gostava do não sei quantos... isto acompanhado de alguns desenhos parvos... é nisto que os adolescentes se entretêm em grande parte do tempo. Isto depois passa lá para meio do 11º ano ou no 12º ano, quando têm outras coisas com que se preocupar.

Acontece que dantes os pais não sabiam nada disto porque os miúdos falavam destas coisas uns com os outros mas não em frente dos pais. Só que hoje em dia vão para o twitter, para o instagram e o FB dizer estas coisas e os pais têm acesso e lêem estas coisas todas e depois, em vez de desvalorizarem estas coisas e mandarem os miúdos estudar ou mudar de assunto ou outra coisa qualquer, metem-se e amplificam estas parvoíces. Depois fazem dramas de novela de coisas sem interesse nenhum ou de coisas inventadas pelos miúdos e começam eles a comportar-se como adolescentes nestas coisas.

Um colega de outra escola disse-me que tem uma turma onde os pais criaram um grupo no WhatsApp para dizer mal dos professores, baseados nas conversas dos filhos... naturalmente, por causa disto, há um grande mal-estar entre professores e pais... mas não é evidente que isto é um péssimo exemplo que se dá aos filhos e um desincentivo para o trabalho dos professores? Mas as pessoas não se apercebem que estas coisas afectam o trabalho do professor e que isso, por sua vez, afecta o trabalho dos alunos? É uma falta de bom senso geral.