Assange passar mais um Natal na prisão é um sintoma da putinização do mundo

 

... ou erdogamento, jinpinganso, madureirice Lukashenquice, Kimjonguice... etc.

Privacidade - realidade muito preocupante

 

Há umas semanas encontrei num hospital uma amiga da escola que já não via há quarenta anos mas que tenho na lista de amigos no FB. Falámos, estivemos a tentar lembrar das pessoas da turma (andámos juntas 5 anos, desde o 1º ano do ciclo até ao 5º ano - agora 9º)  e ela disse-me que tinha pena de não ter fotografias desses tempos. Como eu tenho fotografias -os meus pais ofereceram-me uma Kodak quando fiz 11 anos- disse-lhe que ia desenterrá-las e enviar-lhe. Assim fiz. No dia a seguir, enviei meia dúzia de fotografias de quando tínhamos 11 e 12 anos. Fotografias de turma e de uma viagem de estudo. Passado um dia de enviar recebo uma mensagem do FB a dizer que tenho uma publicação suspensa e que violei as normas do FB... nem me passou pele cabeça que pudessem ser aquelas fotografias, nem liguei nenhuma. Mas foram, porque essa amiga, passados uns dias mandou-me uma mensagem a lembrar das fotografias. Só aí percebi. Voltei a mandar e desta vez chegaram ao destino, mas não ficaram visíveis para outros. A semana passada recebi uma mensagem do FB a dizer que a publicação já estava visível e que afinal era um engano e não tinha violado nenhuma regra do FB. 

Já a minha conta do Twitter, onde não publico nada, foi suspensa por violar as regras do Twitter... essa, não sei o que lhe aconteceu porque abandonei a conta, não estou para me chatear com isso... mas quer dizer, é um abuso dessas tecnologias de detectar automaticamente imagens e palavras que o Zuckerberg ou o Dorsey ou outro qualquer consideram «más». E decidem, esse donos de plataformas, quem pode falar, quem não pode, quem pode ter conta, quem não pode... e isto sou que sou uma pequena pessoa no quadro geral das coisas, mas a verdade é que cada um de nós, sendo pequenos no quadro geral das coisas (com excepções, claro), todos juntos somos toda a gente e, portanto, um, dois ou três indivíduos, porque cheios de dinheiro e de poder tecnológico, calam toda a gente consoante entendem e lhes interessa, como reais ditadores ou autocratas - que são. Isto é preocupante. Muito preocupante.

Autokrator (Aὐτοκράτωρ) 
From Tower 16 of the Marmara Sea Walls

The Byzantine Legacy

Maus sinais

 

Crescem as autocracias e crescem os microclimas autocráticos em países não autocráticos. Não é bom sinal.

"I definitely feel safe now".

Belarusian Olympic sprinter Krystina Tsimanouskaya says her grandmother warned her that it was not safe for her to return home to Belarus.

She is now giving a news conference after arriving in Warsaw in Poland.

Read more 👉 https://t.co/AvZA2B2hXM pic.twitter.com/W60sNHsoDL

— Sky News (@SkyNews) August 5, 2021

Brasil - não tendo argumentos o ministro manda punir

 

intelectuais-da-alemanha-saem-em-defesa-de-professor-da-usp

No fim de julho, uma carta aberta assinada por mais de 280 professores de universidades estrangeiras, na Alemanha, Espanha, Estados Unidos, Reino Unido e outros países, já havia saído em defesa de Conrado Hübner. O texto afirmava que perseguições como a sofrida pelo acadêmico podem aproximar o Brasil de uma autocracia.

"Se a liberdade acadêmica for prejudicada e intelectuais respeitados como o professor Conrado Hübner Mendes forem ilegitimamente punidos, o Brasil dará mais passos rumo à autocracia e ao autoritarismo, tornando ainda mais difícil deter essa tragédia", dizia o manifesto.

(...)

"Crítica justa e oportuna"

Em 24 de julho, o ministro Nunes Marques acionou o chefe do Ministério Público Federal contra Conrado Hübner Mendes, sob o argumento de que o colunista fez afirmações "falsas e/ou lesivas" à sua honra, o que, na visão dele, podem configurar os crimes de calúnia, difamação e injúria.

O ministro anexou no ofício o artigo O STF come o pão que o STF amassou, publicado em abril. Nele, o colunista aborda a decisão do ministro que liberava a realização de cultos e missas no país em meio a medidas restritivas relacionadas à pandemia de covid-19.

Sobre este caso, a carta dos intelectuais alemães diz: "Nunes Marques foi criticado por Hübner Mendes por ter decidido, em ato monocrático, liberar os cultos religiosos em um dos momentos mais graves da pandemia que vem ceifando milhares de vida no Brasil. A decisão deste mesmo STF de revogar a medida confirma que a crítica foi justa e oportuna. Mas, como a decisão monocrática foi tomada pouco antes dos cultos de Páscoa, a suspensão da medida não evitou que muitos se contagiassem durante as festas religiosas."

Tomada na noite de 3 de abril, um sábado, a decisão inicial de Kássio Nunes foi derrubada pelo plenário do STF posteriormente, por nove votos a dois.

"Tentativa inaceitável de limitar a liberdade acadêmica"

Hübner Mendes também foi alvo de ações do próprio Aras. O procurador-geral acionou o Conselho de Ética da USP com objetivo de punir o professor da universidade, além de ter ajuizado na Justiça Federal do Distrito Federal uma queixa-crime contra o acadêmico.  

Em maio, Hübner Mendes havia criticado, em artigos e postagem nas redes sociais, o procurador-geral por omissão e por servir ao governo Bolsonaro.  

Os acadêmicos alemães dizem que a crítica a Aras é "contundente, mas fundamentada e objetiva". "As omissões do procurador neste âmbito são sobejamente conhecidas, e a crítica proferida nos parece justa e justificada", afirmam.

"As ações em curso contra ele têm, em nosso entendimento, o claro sentido de intimidação e representam uma tentativa inaceitável de limitar a liberdade acadêmica e de opinião não só de nosso colega, mas das vozes críticas de maneira geral", diz o texto.

"Pedimos a esta Corte que, dentro de suas incumbências constitucionais, assegure a liberdade de opinião e expressão bem como a inviolabilidade da liberdade acadêmica tanto no caso particular do Prof. Dr. Conrado Hübner Mendes quanto de todas e todos colegas que se manifestem contra a instrumentalização da justiça brasileira para fins pessoais ou projetos autoritários de poder", completa.

O texto é assinado por nove intelectuais da Universidade de Freiburg, Universidade Livre de Berlim, Universidade de Bremen, Universidade de Gießen, Universidade de Koblenz e Universidade Humboldt de Berlim.