Eleições para o Parlamento Europeu

 

Tenho andado a ler o programa dos grupos que constituem o PE, a pesquisar quem são as pessoas que os lideram e que partidos/forças os integram de cada país, porque não apenas as ideias importam, mas também as pessoas que lideram e constituem os grupos que têm que merecer a nossa confiança, quanto à sua integridade e competência. Até respondi a um inquérito que anda aí na internet que, com base nas nossas respostas indica qual são os partidos que mais se aproximam das nossas causas e valores. Nesse inquérito o meu resultado inscreve-se em mais que um grupo, porque a defesa da liberdade e dos direitos das pessoas põe-me num grupo, mas a defesa dos direitos do trabalho põe-me noutro.

Enfim, do que li até agora o grupo que está mais próximo dos meus critérios de escolha é o Renew Europe e acresce que tem líderes a quem reconheço valor. Fui ver qual é o partido português que o integra. Até agora nenhum deputado português está lá representado mas a IL é o partido que o integra. Vou continuar a investigar e acompanhar o que se passa no PE -a Euronews tem uma programa interessante em que analisa o que se aprova no PE e as propostas apresentadas, com todos os grupos lá representados e também há a imprensa estrangeira- mas o meu sentido de voto está orientado. A não ser que surjam razões para mudar, vou votar para o Renew Europe Group.

Eleições para o Parlamento Europeu 2024

 

Estive a ver um debate na Euronews com vários partidos sobre o que pode e deve ser feito para melhorar a competitividade europeia, não apenas na indústria mas na IA e ainda sobre a distribuição e aproveitamento eficaz dos fundos europeus para o sector. Fui à procura de uma programação na TV portuguesa com os candidatos portugueses ao PE para os ouvir acerca do que defendem para os temas europeus. Não encontrei nada. Não percebo. 

Modos de a derrota do PS ser positiva (apesar do possível empate de deputados ser uma situação complicada)

 

Em 1º lugar a derrota do PS é positiva porque o país estava (está) a definhar. Os políticos mais influentes do país, ao ponto de António Costa querer que um deles assumisse o cargo de primeiro-ministro em sua substituição (Centeno, que foi a correr gabar-se disso para o FT) defendem a virtude da pobreza dos portugueses. António Costa e Medina também a defenderam, não em palavras como o outro, mas em actos de desinteresse, desinvestimento e desleixo da situação dos portugueses: na educação, na saúde, na habitação, na justiça, na economia, etc. Portanto, estávamos entregues a um governo desinteressado da situação real da maioria dos portugueses. (que o GBP lidere esse movimento, é um grande obstáculo ao nosso desenvolvimento)

Em segundo lugar a derrota do PS é positiva porque temos o PS a governar, com um breve interregno de 3 anos (em que se foram embora por terem atirado o país para a bancarrota e não saberem o que fazer), desde o início deste milénio. Ora, não estamos na Rússia onde o líder e o seu partido não saem do poder nem a cacete. Nem queremos estar. Queremos estar num sistema que alterna o(s) partido no poder, de maneira que todos os portugueses e não apenas alguns se sintam representados, que haja ideias novas, pessoas novas, projectos novos. Onde não há alternância do poder não há processo democrático.

Em terceiro lugar a derrota do PS é positiva porque ganhando, fariam crescer ainda mais o partido de Ventura - duvido que o Chega tivesse o sucesso que tem sem Ventura, mas isso é outra história. Na realidade, provavelmente Ventura teria preferido que o PS ganhasse porque vai ser difícil manter os apoiantes se for para o Parlamento alinhar com a esquerda que tanto critica (o PS, o PCP e o BE) contra o OE e as políticas da AD ou a fazer chantagens políticas públicas, o que vai dar ao mesmo.

Eleições na Rússia

@carlbildt

O voto no PS foi um voto geracional?

 

Os votantes no PS são os idosos? Mais do que a surpresa do Chega ter conseguido 50 deputados foi a de o PS ainda ter 70 e muitos deputados, depois de ter passado os últimos 5 anos a fazer tiro ao alvo aos portugueses: na saúde dos portugueses, na educação, na justiça, na habitação, no nível de vida, nos preços da alimentação, etc.
Dado a baixa abstenção e dado que os outros partidos tiveram mais ou menos as mesmas votações que em 2022, os que saíram agora de casa para ir votar, foram os que ainda deram 70 e tal deputados ao PS: os seniores (os jovens saíram do país), que costumavam ficar em casa no quentinho e abster-se. Saíram e foram todos votar no PS com medo do Chega, um partido cujos apoiantes estavam infiltrados... no PS... e que nestas eleições se transferiram para o Chega: quarenta deputados da bancada do PS passaram directamente para a do Chega. 

Agora, temos uma situação que vai ser, ou um desperdício de tempo (e dinheiro) ou muito interessante. Depende da capacidade e habilidade políticas de quem vai governar - mas o PS que se acautele com isso de ser um partido de votantes seniores, porque os seniores que saíram todos dos lares para ir votar vão desaparecendo, pela lógica da vida e agora o Chega, em grande parte por responsabilidade do PS, desenguiçou uma base de apoio.

Eleições

 

Está a Ana Gomes na TV a fazer de Cassandra da desgraça. Se o PS não for governo vem aí o apocalipse. 

Enfim... o PCP desapareceu em Beja. Em Beja!

Cravinho, o ministro metido em negociatas a braços com a justiça na defesa, já veio dizer que os portugueses votaram mal.

Rui Calafate diz que o Chega cresce com a contestação porque as pessoas hoje-em-dia vivem num rio de ódio e raiva... então não podem votar para contestar sem que isso implique ódio? Contestar e querer uma mudança de práticas políticas é ódio? Mas há 2 anos o país não deu uma maioria absoluta ao PS e o PS não a desperdiçou encovando-se em casos de corrupção, desvio de dinheiros, tráfico de influências, destruição dos serviços públicos? Então isto não são motivos para contestar?

Agora Ana Gomes diz que o derrotado é Marcelo Rebelo de Sousa...

Fui só eu que achei a ordem dos partidos no boletim de voto um bocado manhosa?

 

Aparece um partido logo à cabeça chamado ADN que vai ter muitos votos da AD. Achei aquilo manhoso e duvido que seja inocente.

Debate PS - PSD

 

Estou a ver os comentadores. Liguei para o debate já levava 20 minutos, mas não vi o mesmo debate que eles. Acham que PNS esteve muito bem, extraordinário e tal. A mim fez-me lembrar o Sócrates. Só demagogia. Disse que está tudo mais ou menos bem, apenas com uns problemas que vão resolver (vive em outro país) e depois fartou-se de dizer que agora é que vai resolver tudo, que tem muitas medidas para resolver tudo. Que andaram a fazer nos últimos 9 anos? Foi só demagogia, uma espécie de clone de Sócrates, mas não me admira, porque lembro-me perfeitamente que nos tempos de glória de Sócrates toda a gente achava que ele era um génio, um animal político de excepção... O debate foi péssimo, a falarem uns por cima dos outros.

Acabo de ler que PNS foi chorar para a TV

 

Fui ler no site da SIC:

"O casal, Pedro Nuno Santos e Catarina, preparava-se para aumentar a família — algo que nunca conseguiu. Emocionado, o Secretário-Geral do PS falou com Daniel Oliveira sobre a fase dramática pela qual passou.

“Havia projetos de vida… que nós não conseguimos e que foram muito duros. Nem sempre se consegue tudo o que nós desejamos e nós também queríamos uma família maior e nunca conseguimos. Nós temos o nosso filho, a melhor coisa que nós temos na nossa vida, mas pronto, houve desejos que muitas famílias têm e que nós não conseguimos“, revelou.

Assumindo que o momento deixou marcas “no casal” e “na família“, o político contou ainda sobre como lidou simultaneamente com a vida pessoal e pública que manteve. “Esse é o maior desafio. ‘Como é que aquilo que é tão importante para nós, aquilo que nos aconteceu, e como é que eu amanhã tenho de fazer de conta que estou como estava antes?‘”, partilhou.

Apesar do ano, marcado por “altos e baixos“, Pedro Nuno Santos manteve o foco e a preocupação no pequeno Sebastião, o filho. “Tenho um filho maravilhoso, que é extraordinário, e que é a minha maior alegria, minha e da Catarina… e isso também estava presente na relação com ele… enquanto ele me pedia um irmão“, terminou, tremendamente emocionado."

--------

Uma cena destas em plena época de campanha é de um mau gosto manipulador terrível. Estou a trabalhar o tema das falácias da argumentação informal com as turmas do 10º ano e hoje falámos das falácias chamadas, 'De não Relevância', da qual esta cena de PNS é o exemplo perfeito de uma delas: a 'falácia do apelo à piedade'. Vai já ser usada na próxima aula.
Não vou ver as imagens.

(depois quando usarem por aí o nome da mulher e do filho e as circunstâncias da sua vida íntima não se queixe...)

Livre e PSD

 

Rui Tavares agora não me convence...quer que o Estado dê a todos os jovens 5 mil euros a fundo perdido. Não estou de acordo. Parece-me que o Estado deve incentivar ao florescimento da economia, ao aumento de emprego, benefícios fiscais aos jovens na aquisição de casa e em outros temas, benefícios que incentivem à vida familiar, etc. Ainda diz que os jovens nos outros países têm todos qualidade de vida. É completamente falso.

Montenegro esteve bem. Explica a sua posição e mostra a impossibilidade de algumas propostas de Tavares. Estes debates têm servido para conhecê-lo e para ele mostrar que pensa por si mesmo e que tem ideias e está por dentro dos assuntos. Até parecia que estava em convergência com Tavares em tudo. Esperto.

ALERTA:

Mais um debate sem o tema da educação. É um não-assunto no país. 

Nos próximos 6 anos, 25% dos professores e 50% dos funcionários das escolas vão reformar-se. Quem os vai substituir?

PCP e PS

 

O PCP está a lutar para não desaparecer sob o peso do voto útil. PNS estava num sítio confortável porque sabe que vai roubar votos ao PCP.

Estiveram a ajustar contas do passado. 

Raimundo mais uma vez diz que temos de parar a guerra porque somos a favor da paz e que uns invadiram porque os outros bombardeiam. E Navalny morreu mas não se pode dizer nada até que os russos digam o que se passou. É um dogmático, um idiota cego que despeja a cassete. Não há outro termo. 

Mais um debate sem o tema da educação. É um não-assunto no país. 

Nos próximos 6 anos, 25% dos professores e 50% dos funcionários das escolas vão reformar-se. Quem os vai substituir?

Neste assunto do debate de ontem só há uma coisa que não percebo

 

O debate televisivo para as legislativas de 10 de Março entre o co-porta-voz do Livre, Rui Tavares, e o presidente do Chega, André Ventura, foi dominado por fotografias que Tavares disse terem sido ilegalmente feitas aos seus filhos nas escolas que eles frequentam e que foram partilhadas em redes sociais dizendo que “estão em escolas internacionais”, ou seja, privadas. Ventura aproveitou a revelação para acusar o líder Livre de “hipocrisia” por defender a escola pública e ter os filhos no privado.
Esta revelação foi feita e condenada por Tavares na sua primeira intervenção e, embora nunca tenha dito que os seus filhos frequentam o ensino privado, aproveitou para colar o Chega a este tipo de práticas.

publico.pt

-----------

É evidente que me parece mal que se ande a tirar fotografias às escondidas e a publicá-las por aí. Fora isso, não percebo porque é que Rui Tavares queria que esse facto de ter os filhos numa escola particular fosse segredo. Porque não foi capaz de responder que sim, que tinha os filhos num colégio particular e em vez disso disse que a mulher é diplomata e vai buscar refugiados à Ucrânia, o que não tem nada a ver com o assunto. Porque teve um problema em o dizer? Qual é o problema de ter escolhido pôr os filhos num colégio particular e desde quando isso é incompatível com a defesa de uma escola pública? A não ser que o ensino da escola particular onde tem os filhos seja completamente diferente daquilo que defende para a escola pública. Aí sim, seria uma grande hipocrisia e impostura. Ventura teria sido mais inteligente e menos baixo, digamos assim, se em vez de tirar fotografias tivesse ido saber se o ensino que Rui Tavares escolheu para os filhos está de acordo com o que defende para os filhos dos pobrezinhos.

Tavares e Chega

 

Tavares e Chega porque hoje o debate não foi entre um partido político, O Livre e o Chega. Hoje o debate foi entre a pessoa, Rui Tavares e o Chega. Tavares mostrou ódio pelo Ventura. Parece que uma pessoa do Chega foi fotografar Tavares com uma filha num colégio particular e Rui Tavares começou o debate a acusar o Chega e a dizer que a filha tem de andar na escola privada porque a mulher é diplomata e vai à Ucrânia buscar refugiados. E que sempre defendeu uma escola pública internacional. Foi mau. Não me apetece ver o resto.

Programas eleitorais para a educação - Livre

 

Sou tão contra tantas propostas do Programa do Livre para a educação (sou a favor de algumas) que este post vai estar construção e aberto e não é hoje que o ponho aqui porque o Programa deles tem uma série conteúdos diferentes dos outros e alguns parecem-me mesmo nocivos, em geral e em particular, para a educação em geral.

O programa do Livre decalca a cartilha do actual ME: infantilização do ensino; secundarização do conhecimento sistematizado e complexo; gamificação e ludificação do conhecimento (Deus nos livre de os alunos perceberem que estão a trabalhar e que o sucesso implica esforço, trabalho e disciplina motivacional) endeusação das tecnologias digitais, confusão entre tecnologias enquanto ferramentas e tecnologias como fins; inutilidade dos exames; alunos que escolhem o que aprender e como ser avaliados, como se crianças e adolescentes tivessem conhecimentos de pedagogia e didáctica para poderem ajuizar nesse campo... 

Tem mesmo sugestões a raiar o absurdo como por exemplo, contratar sociólogos com mestrado para lecionar a disciplina de Cidadania... uma disciplina que serve para nada a não ser para roubar horas a outras disciplinas. Tudo o que lá se fala é abordado em várias disciplinas por professores que têm formação na área, de maneira que querer elevá-la a uma espécie de disciplina Star é o absurdo total. E a que propósito a disciplina teria de ser leccionada por sociólogos...? Porque os sociólogos são quem tem formação especializada para abordar temas como, direitos humanos, axiologia e ética, questões ambientais, civismo político?

Depois, tem aquela ideia peregrina que já vem do anterior programa e que consiste em fazer os alunos do secundário passar pela universidade na esperança que aprendam alguma coisa por osmose e com o intuito de qualquer aluno poder inscrever no seu certificado, 'frequentou a universidade'. Isto advém, penso, daquela ideia segundo a qual, quando mais formação têm as pessoas de um país, mais este se desenvolve. Conheço muitas pessoas que defendem que não interessa que os alunos não aprendam um boi no secundário, desde que o frequentem e possam dizer que o têm porque isso contribui para o desenvolvimento do país na medida em que melhora a auto-imagem. Uma auto-imagem construída num embuste não desenvolve nada nem ninguém... como se vê pela quantidade de políticos que não estudaram e depois passam por universidades onde os amigos do partido lhes dão certificados e títulos.

Enfim, é mau mesmo.

BE e IL

 

A conversa foi interessante porque como estão ambos muito à vontade para falar de economia, explicaram mesmo bem pormenorizadamente as suas posições com recurso a dados e exemplos, embora tenha havido ali uns minutos em que Rui Rocha fez comício directamente para os telespectadores. A Mariana irritou-se porque ele pôs à mostra alguma demagogia no programa do BE para a habitação. Rui Rocha tem vindo a subir nos debates e esteve muito bem. Um debate um bocadinho tenso, mas sério, civilizado e interessante.

PCP E IL

 

Este debate é o que considero o modelo de um bom debate. Os candidatos são adversários, desafiam-se, cada um explica a sua posição e mostra as falhas da posição contrária. Argumentam com dados, números e exemplos. Mostram como o quadro teórico de cada um afecta a eficácia das soluções que propõem. A única coisa negativa é discutir-se sempre os mesmos temas e outros nunca serem abordados. Porém, como desenvolvem os argumentos, vemos perfeitamente as virtudes e as falhas de raciocínio dos seus argumentos.

PS e Chega

 

Ambos têm bons momentos e momentos demagógicos. Ambos pontuam e ferem com sucesso o adversário. Têm um discurso parecido quando se acusam um ao outro de mentir, de não saberem o que estão a falar, de não terem medidas nenhumas, só conversa, etc. Começou mais ou menos bem e depois descambou completamente. PNS tem a desvantagem de ter estado num governo que deixou o país em sufoco à vista de todos e é um alvo fácil. 

Livre e Pan em debate

 

Hoje o debate foi pacífico e houve lugar a explicação de políticas. Eles concordam em quase tudo. 

Surpreendeu-me o dogmatismo pouco democrático de ambos, quando dizem que recusam falar com partidos que não sejam da esquerda. 

Isto parece-me contrário aos valores democráticos. Sou professora. Passo o tempo a dizer aos alunos que nas democracias luta-se e convence-se pela palavra e que têm de ser capazes de falar e argumentar com pessoas que têm ideias opostas às suas, que têm de se entender, na turma, uns com os outros, porque formam um grupo e o conflito ou ostracismo mútuo afectam todo o grupo. E que um dia vão ter que interagir com outros na definição de regras e de políticas várias e têm que ser capazes de falar com as pessoas. A palavra é própria das democracias. 

Depois vêm os líderes políticos dizer que se recusam a falar com quem não é da esquerda, dando um exemplo de falta de cultura democrática. Uma coisa é não quererem fazer acordos partidários de regime com partidos que são de outro espectro, outra é dizer que só falam com a esquerda. Mas porventura as pessoas que estão no PSD são extremistas com quem não se pode falar ou negociar? Ou no CDS ou em outros partidos. Mas quem é que estas pessoas se acham, para despromoverem todos os outros a imprestáveis e se elegerem a si e aos seus amigos como únicos puros? Isto parece-me lamentável, sobretudo porque falaram muito sobre a crise das instituições. Não percebem que são uma parte importante da definição das dinâmicas das instituições?

Este debate foi revelador.

Citação deste dia

 

7. “… Estudar as práticas de formação das turmas, fomentando a necessária heterogeneidade do ponto de vista da integração dos alunos de diferentes estratos socioeconómicos …” (Págs. 67 e 68).

Não se cansem com o estudo. Essa tal heterogeneidade é irrecuperável. Oito anos de governos PS criaram duas escolas, definitivamente homogéneas: a pública, pobre, para os pobres; a privada, rica, para os ricos.

Santana Castilho acerca da mediocridade do programa do PS para a educação

"O que é que não funciona?" PNS

Ministério da Justiça tenta à pressa evitar colapso dos tribunais de Sintra e Cascais 

Ministério da Justiça admite a “situação de rutura” e a “impossibilidade de assegurar os serviços essenciais” nos tribunais de Cascais e de Sintra” e, à pressa, tenta agora recrutar 22 oficiais de justiça para evitar o colapso. Sindicatos dizem que não há candidatos.
onovo.sapo.pt/