IP - este blog é a continuação do meu blog IP do sapo. Quem quiser aceder a esse blog tem um link na barra lateral.
March 18, 2025
Que os ucranianos avancem e não parem
No momento em que Putin falava com Trump, os ucranianos encenaram uma incursão surpresa na província russa de Belgorod, a sul de Kursk. A ideia é criar uma “zona tampão”, como Putin ameaçou na Ucrânia. Uma fonte diz que estão vários quilómetros dentro da Rússia, e a avançar.
Oliver Carroll
**********
A poucos quilómetros da costa francesa navega um barco norte-coreano a caminho da Rússia
Porque é que ninguém o pára?
North Korean weapons on their way to russia – a few kilometers off the coast of France.
— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) March 18, 2025
And Europe is doing NOTHING. https://t.co/U7AfhnWTUD
Fuga de cérebros dos EUA
Enquanto Donald Trump ataca a investigação científica, investigadores americanos voltam-se para a Suíça. A EPFL e a Unige estão a receber candidaturas e estão determinadas a “atrair os melhores cérebros”. Nesta fase, não há planos para convencer os cientistas a deixar os Estados Unidos. Mas isso pode mudar.
Cortes orçamentais, despedimentos em massa, censura: desde que Donald Trump tomou posse, a comunidade científica americana tem sido alvo de uma vasta campanha de desestabilização. Certos temas de investigação, como o clima ou o género, que são considerados contrários às políticas do novo Presidente, foram particularmente visados. Institutos de prestígio como a NOAA, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos, estão a ser desmantelados.
A situação é tal que muitos investigadores americanos, ou investigadores de outras nacionalidades que trabalham nos Estados Unidos, têm agora dificuldade em perspectivar o seu futuro naquele país. Em busca de novas oportunidades, são cada vez mais os que batem às portas das universidades na Suíça e noutras partes do mundo. Mas numa altura em que o planeta está a braços com múltiplas crises, será que os cientistas americanos merecem realmente uma atenção especial por parte do nosso pequeno país?
A resposta é afirmativa. Nos Estados Unidos, não são apenas os indivíduos que estão a ser atacados, mas o próprio processo científico. Factos inconvenientes - o clima está a mudar, existem desigualdades entre homens e mulheres, por exemplo - são descartados de imediato. Optamos por os ignorar porque isso serve determinados interesses particulares.
A Suíça, com a sua democracia vibrante, sabe como é importante dispor de dados objectivos que sirvam de base ao debate público. Deveria tomar uma posição a favor daqueles que os produzem e dar-lhes os meios para continuarem a fazer avançar a investigação, incluindo sobre temas que se tornaram “tabu” aos olhos da administração americana.
A nossa jornalista científica Pascaline Minet considera que é do interesse da Suíça acolher investigadores em dificuldade nos Estados Unidos.
Pedro Nuno Santos na TV
Estou a ouvi-lo na TV a dizer que era impossível abster-se na votação da moção de confiança porque não bastava o PM responder a perguntas, era preciso que apresentasse provas documentais e outros pormenores - Montenegro tem razão quando diz que à oposição nenhuma resposta chegava porque a intenção era fazer do inquérito um circo permanente a minar a acção do governo.
Depois, PNS diz que vai fazer uma campanha elevada mas centrada no caso da empresa envolvida na questão porque é o tem de ser - portanto, um circo chegano.
De resto, os portugueses não "devem" assacar-lhe nenhuma responsabilidade da queda do governo porque ele não teve nada a ver com isso - só faltou dizer que nem estava na AR nesse dia.
PNS ainda me convence a ir votar no PSD nas legislativas.
Cada vez que se ouve os políticos falar, descremos um bocadinho mais neles.
March 17, 2025
Trump mandou retirar do cemitério de Arlington todas as mulheres, hispânicos e afro-americanos
Também mandou apagar dos registos e do website todo o material educativo que se refere a mulheres, hispânicos e negros. Os americanos, ou estão cegos ou adormecidos ou recusam-se a ver. As agendas autoritárias raramente avançam sem a colaboração tácita ou aberta das instituições, dos políticos, dos grupos que têm poder de pressão e dos cidadãos em geral.
Os russos cometem crimes de guerra e os EUA encobrem-nos
🚨 Russian Drones are hunting for kids?
— NEXTA (@nexta_tv) March 17, 2025
A Russian drone targeted children playing outside in Kherson. One of the kids recalls:
🗣️ “We saw the drone and ran. My friend hid at home, another ran straight—then the drone dropped a bomb.”
Russia’s war crimes against civilians… pic.twitter.com/ZUZ0qS6B8f
Zelenskyy's update
Se os EUA não estão dispostos a pressionar Putin, como vai acontecer, têm que ser os europeus e seus aliados a fazê-lo.
Tomorrow marks one week since the U.S. proposal for a ceasefire in the sky, at sea, and on the front lines has been on the table. The implementation of this proposal could have begun long ago. Every day in wartime is a matter of human lives.
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) March 17, 2025
Now, almost a week later, it’s clear… pic.twitter.com/bqRbA8hf7K
A namorada do idiota que perguntou a Zelensky se não tinha um fato consegue ser ainda mais idiota que ele
Well, this is embarrassing.
— Ed Krassenstein (@EdKrassen) March 17, 2025
Marjorie Taylor Greene tries to push Russian propaganda about Ukrainian nazis, and is completely shut down by Holocaust Historian and the Leading Scholar on Ukrainian Nationalism in America, Dr. Snyder. pic.twitter.com/ZPjjt9XznY
EUA - fascização em curso dos hospitais e da medicina - um apelo de médicos a médicos
Os republicanos do Minnesota estão a propor um projeto de lei para classificar como doença mental o “ódio violento a Trump devido às suas políticas".
Cinco legisladores republicanos planeiam apresentar um projecto de lei no Senado nesta segunda-feira e encaminhá-lo para o Comité de Saúde e Serviços Humanos, informa a Fox 9. O objetivo do projeto de lei é acrescentar a “Síndrome de Insanidade de Trump” à lista de doenças mentais do Estado.
A “Síndrome de Trump” é definida, de acordo com o projecto de lei, como “um ataque agudo de paranóia como reação às políticas e à presidência do Presidente Donald Trump”.
Se a lei passar, em seguida pedem aos médicos para ser cúmplices desta censura e perseguição políticas mascaradass de preocupação com saúde mental.
********
*********
Os profissionais de saúde enfrentam uma escolha difícil: tornar-se colaboradores ou resistentes
Uma faculdade de medicina retira dos seus sítios Web a menção às desigualdades de género e raciais em matéria de saúde.
Nestas condições, agarrar-se a um imaginário “meio-termo” ou “centrismo” é insustentável. Perante as exigências de recusa de cuidados ou de ajuda na perseguição de grupos-alvo, os profissionais de saúde enfrentam uma escolha difícil: tornam-se colaboradores ou resistentes.
As ameaças iminentes de Trump ao Medicaid, ao Medicare e aos programas essenciais de vacinação infantil podem rapidamente infligir milhares de mortes evitáveis, como a retirada do apoio dos EUA à saúde pública global já começou a fazer.
Esta não foi a única vez que a medicina americana falhou em fazer o que estava correto - longe disso. Nos EUA, os profissionais de saúde participaram no famoso estudo sobre a sífilis de Tuskegee, negando tratamento a homens negros durante décadas, a fim de observar a progressão natural da doença. Da mesma forma, vários programas de esterilização forçada patrocinados pelo Estado tiveram como alvo mulheres indígenas e outras mulheres de cor até à década de 1970, com profissionais médicos cúmplices na negação da autonomia básica do corpo a pessoas oprimidas. E durante décadas, a Associação Médica Americana apoiou os cuidados hospitalares segregados e a exclusão dos médicos negros, pedindo desculpa por este facto apenas em 2008.
Para um paralelo mais directo com a nossa situação actual nos EUA, podemos olhar para a história daqueles que resistiram ao regime nazi. Durante a ocupação nazi dos Países Baixos, por exemplo, muitos médicos holandeses renunciaram às suas licenças em vez de exercerem a sua profissão ao abrigo das directivas nazis que os obrigariam a negar e distorcer os cuidados de saúde por motivos raciais ou políticos. Em vez disso, voltaram-se para a prática clandestina ilegal, a fim de escapar à vigilância e às regras nazis.
Os profissionais de saúde enfrentam uma escolha difícil: tornar-se colaboradores ou resistentes
Não se conformem antecipadamente
By Eric Reinhar
By Eric Reinhar
Uma faculdade de medicina retira dos seus sítios Web a menção às desigualdades de género e raciais em matéria de saúde.
Um sistema de saúde de uma cidade aconselha os seus trabalhadores a não usarem os seus direitos legais para proteger os doentes ou os colegas de trabalho, mas a cooperarem com as rusgas do ICE nos hospitais.
Um hospital universitário dá instruções aos seus médicos para deixarem de prestar cuidados aos seus doentes trans.
Um departamento estatal de saúde obriga os seus funcionários que trabalham com complicações de abortos a fornecerem dados pessoais dos médicos e das pacientes envolvidas.
Os administradores das universidades ameaçam despedir os professores se não cancelarem as publicações sobre os crimes de guerra entre os EUA e Israel contra os hospitais e os profissionais de saúde palestinianos e se não retirarem o apoio aos estudantes que protestam.
Acções como estas têm-se multiplicado rapidamente nos hospitais, universidades e fundações de investigação mais prestigiados dos Estados Unidos. As espessas cortinas administrativas e os muros de silêncio reforçados por ameaças estão a ajudar muitos médicos, enfermeiros e professores a permanecerem ignorantes do autoritarismo crescente que os rodeia. Mas, quer nos permitamos reconhecê-lo ou não, a medicina e a saúde pública americanas estão numa encruzilhada.
Os administradores de hospitais e universidades de todo o país têm receado que o regime de Trump lhes ponha em causa o financiamento federal, ou que os doadores bilionários possam retirar o seu apoio, a menos que cumpram as exigências de Trump. Como resultado, muitos têm implementado preventivamente as mudanças que imaginam que ele quer e pressionado os médicos a alterar a sua prática para acomodar o seu fanatismo contra as minorias raciais e de género.
Estes administradores receberam a sua previsível recompensa na passada sexta-feira: Cortes draconianos no financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde que, de um dia para o outro, criaram grandes défices orçamentais nas principais instituições de investigação e de cuidados de saúde. Embora este facto tenha chocado muita gente, não deveria ter sido uma surpresa.
A história ensina-nos que a obediência antecipada e o apaziguamento em resposta a regimes fascistas não são apenas travestis éticos que sacrificam os vulneráveis pela conveniência de elites bem protegidas; são também profundamente ingénuos. Em vez de protegerem as suas instituições, as tentativas de colaboracionismo estratégico por parte dos administradores dos hospitais e das universidades só irão acelerar a destruição dos ideais em que as suas organizações supostamente se baseiam. E, como já estamos a ver, também encorajarão as tentativas de Trump de exercer ainda mais controlo sobre a prática médica, a investigação académica, as políticas universitárias e o discurso público.
Estes administradores receberam a sua previsível recompensa na passada sexta-feira: Cortes draconianos no financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde que, de um dia para o outro, criaram grandes défices orçamentais nas principais instituições de investigação e de cuidados de saúde. Embora este facto tenha chocado muita gente, não deveria ter sido uma surpresa.
As ameaças iminentes de Trump ao Medicaid, ao Medicare e aos programas essenciais de vacinação infantil podem rapidamente infligir milhares de mortes evitáveis, como a retirada do apoio dos EUA à saúde pública global já começou a fazer.
Perante estas realidades, os profissionais de saúde não podem esperar que os administradores hospitalares nos defendam a nós, aos nossos doentes, e aos fundamentos éticos da medicina e da prestação de cuidados, em vez das motivações lucrativas em que se baseiam as carreiras dos administradores.
Temos de nos organizar urgentemente entre nós, para nos protegermos uns aos outros, bem como às comunidades em que vivemos.
Apesar dos níveis crescentes de sindicalização entre enfermeiros e médicos, que sugerem um reconhecimento crescente da importância da organização e da solidariedade, persuadir os profissionais de saúde a desobedecer a leis e regras injustas continua a ser uma batalha difícil. Os profissionais de saúde americanos não são conhecidos por serem infractores ávidos de regras, organizadores políticos, nem por se oporem com princípios a políticas cruéis que excluem as pessoas dos cuidados de saúde.
De facto, estamos bem treinados para obedecer, depois de termos passado décadas a normalizar a exclusão mortal de milhões de pessoas dos cuidados de saúde prestados pelo nosso sistema de saúde com fins lucrativos.
Apesar dos níveis crescentes de sindicalização entre enfermeiros e médicos, que sugerem um reconhecimento crescente da importância da organização e da solidariedade, persuadir os profissionais de saúde a desobedecer a leis e regras injustas continua a ser uma batalha difícil. Os profissionais de saúde americanos não são conhecidos por serem infractores ávidos de regras, organizadores políticos, nem por se oporem com princípios a políticas cruéis que excluem as pessoas dos cuidados de saúde.
Esta tradição da ideologia médica americana - algo a que o historiador do autoritarismo Timothy Snyder chamou “um convite à tirania” - faz com que seja fácil, quase como um reflexo natural, alinharmos agora com o fascismo médico em ascensão.
Temos agora de pôr termo a esse impulso enraizado. Ao fazê-lo, temos exemplos históricos e colegas corajosos e cheios de princípios a quem podemos procurar coragem colectiva hoje. E para avaliar o que está em jogo e os desafios que temos pela frente, devemos também rever os nossos fracassos éticos do passado.
Ao longo da história da medicina moderna, os regimes autoritários ou os governos opressivos contaram muitas vezes com médicos e outros profissionais de saúde para dar uma fachada de legitimidade e mãos dispostas, armadas com bisturis, seringas, canetas ou simplesmente fechaduras nas portas, através das quais impediam os necessitados de receber cuidados.
Sob os nazis, os médicos desempenharam um papel central nas campanhas eugénicas de esterilização e extermínio em massa para, essencialmente, “tornar a Alemanha saudável de novo”.
Temos agora de pôr termo a esse impulso enraizado. Ao fazê-lo, temos exemplos históricos e colegas corajosos e cheios de princípios a quem podemos procurar coragem colectiva hoje. E para avaliar o que está em jogo e os desafios que temos pela frente, devemos também rever os nossos fracassos éticos do passado.
Ao longo da história da medicina moderna, os regimes autoritários ou os governos opressivos contaram muitas vezes com médicos e outros profissionais de saúde para dar uma fachada de legitimidade e mãos dispostas, armadas com bisturis, seringas, canetas ou simplesmente fechaduras nas portas, através das quais impediam os necessitados de receber cuidados.
O seu papel começou gradualmente. No início, muitos simplesmente cumpriam as exigências de negar cuidados a determinados grupos de pessoas. Mais tarde, começaram a efetuar procedimentos de esterilização forçada nesses grupos. Em breve, identificavam activamente indivíduos judeus e outras minorias etnorraciais, bem como pessoas queer e dissidentes políticos, para serem presos e transportados para campos de concentração. Aí, os médicos seleccionavam as vítimas para as câmaras de gás e realizavam experiências humanas bárbaras.
Enquanto isto transparecia, a maioria dos médicos americanos fazia vergonhosamente pouco para abordar ou condenar essas práticas, chegando mesmo a publicar elogios às práticas de saúde pública nazis na nossa mais prestigiada revista médica.
Na década de 1980, quando os médicos da África do Sul do apartheid foram cúmplices da tortura e assassínio de dissidentes negros como Steve Biko, a AMA - ao contrário das outras sociedades médicas em todo o mundo - opôs-se aos esforços globais de isolar os médicos sul-africanos e forçar o fim da medicina do apartheid.
Mais recentemente, para nos lembrar que pouco mudou na nossa vulnerabilidade à cumplicidade com a violência do Estado, os psicólogos americanos colaboraram com a CIA na concepção e condução de procedimentos de “interrogatório reforçado” em Guantánamo e noutros locais, que mais tarde foram designados pela Comissão de Inteligência do Senado por aquilo que eram: tortura.
Numa altura em que Trump pretende abrir um campo de concentração para imigrantes no mesmo local de Guantánamo, devemos recordar estes legados horríveis de colaboração com a violência de Estado e recusar a sua repetição.
Frantz Fanon observou em 1959 que, apesar de nós, médicos, nos apresentarmos como curadores das “feridas da humanidade”, servimos frequentemente como “parte integrante da colonização, da dominação, da exploração”. Também observou que, em condições de opressão sancionada pelo Estado, estamos estruturalmente dispostos a estar mais alinhados com o policiamento do que com a prestação de cuidados. Para contrariar esta realidade, temos de ser honestos connosco próprios e prestar contas aos nossos colegas de trabalho, doentes e comunidades - e não aos administradores hospitalares, companhias de seguros ou autoridades governamentais.
Isto era obviamente verdade quando Fanon o descreveu durante a violenta repressão francesa do movimento de independência da Argélia. E continua a ser verdade actualmente. Isto é evidente na cooperação generalizada dos hospitais na restrição do acesso ao aborto e na criminalização dos seus pacientes e trabalhadores após o acórdão Dobbs, quando muitos esperavam que a nossa área fizesse mais para resistir do que simplesmente alinhar com leis injustas.
Isto era obviamente verdade quando Fanon o descreveu durante a violenta repressão francesa do movimento de independência da Argélia. E continua a ser verdade actualmente. Isto é evidente na cooperação generalizada dos hospitais na restrição do acesso ao aborto e na criminalização dos seus pacientes e trabalhadores após o acórdão Dobbs, quando muitos esperavam que a nossa área fizesse mais para resistir do que simplesmente alinhar com leis injustas.
Também se reflectiu, nos últimos 16 meses, nas opções de muitos médicos americanos, europeus e israelitas de darem apoio passivo ou activo aos crimes de guerra israelitas em Gaza, incluindo a destruição sistemática dos seus hospitais.
Uma lição fundamental que devemos retirar de todas estas histórias é que as agendas autoritárias raramente avançam sem a colaboração tácita ou aberta de supostos curadores. Os médicos e enfermeiros falharam demasiadas vezes em dizer não - umas vezes porque insistiram que estavam “apenas a cumprir ordens”, outras vezes porque foram ameaçados com a perda de rendimentos e outras ainda porque eram apoiantes de ideologias violentas, quer explicitamente, quer através de uma conveniente indiferença.
Mas mesmo em períodos de profundo colapso moral, houve sempre médicos e enfermeiros que se recusaram a abandonar os seus doentes ou a ser cúmplices da violência do Estado, muitas vezes com grandes custos pessoais. Recentemente, assistimos a isso de forma mais dramática por parte dos profissionais de saúde palestinianos e das equipas internacionais que prestam cuidados em Gaza com os Médicos Sem Fronteiras, por exemplo.
Uma lição fundamental que devemos retirar de todas estas histórias é que as agendas autoritárias raramente avançam sem a colaboração tácita ou aberta de supostos curadores. Os médicos e enfermeiros falharam demasiadas vezes em dizer não - umas vezes porque insistiram que estavam “apenas a cumprir ordens”, outras vezes porque foram ameaçados com a perda de rendimentos e outras ainda porque eram apoiantes de ideologias violentas, quer explicitamente, quer através de uma conveniente indiferença.
Mas mesmo em períodos de profundo colapso moral, houve sempre médicos e enfermeiros que se recusaram a abandonar os seus doentes ou a ser cúmplices da violência do Estado, muitas vezes com grandes custos pessoais. Recentemente, assistimos a isso de forma mais dramática por parte dos profissionais de saúde palestinianos e das equipas internacionais que prestam cuidados em Gaza com os Médicos Sem Fronteiras, por exemplo.
Ao sacrificarem o seu estatuto e rendimentos, não só preservaram a sua capacidade de tratar quem quer que fosse que os procurasse, como também defenderam a frágil integridade da profissão médica contra a sua destruição total, mostrando-nos ainda hoje que a resistência organizada é sempre possível, independentemente da gravidade do perigo ou da crueldade do governo ou dos administradores hospitalares colaboracionistas.
Devemos explorar estas histórias para formular estratégias de resposta eficaz, incluindo várias formas de desobediência civil colectiva, às crescentes invasões fascistas na medicina americana actual. O auto-sacrifício individual heróico sem um plano colectivo raramente é uma estratégia útil, mas é essencial investir urgentemente na coordenação, preparação e ajuda mútua para nos protegermos uns aos outros, ao mesmo tempo que agimos para proteger os nossos doentes.
Alguns dos meus colegas podem considerar estes avisos prematuros e considerar alarmista a preocupação de que muitos de nós possam, mais uma vez, tornar-se cúmplices da violência do Estado. Mas vale a pena notar que - como nos ensina a história do fascismo - quando esses actos estão em curso, é geralmente demasiado tarde para poder dizê-lo publicamente.
Devemos explorar estas histórias para formular estratégias de resposta eficaz, incluindo várias formas de desobediência civil colectiva, às crescentes invasões fascistas na medicina americana actual. O auto-sacrifício individual heróico sem um plano colectivo raramente é uma estratégia útil, mas é essencial investir urgentemente na coordenação, preparação e ajuda mútua para nos protegermos uns aos outros, ao mesmo tempo que agimos para proteger os nossos doentes.
🎯
Wars are not caused by the build up of weapons. They are caused when an aggressor believes he can achieve his objectives at an acceptable price.
— Margaret Thatcher (@realmrsthatcher) March 15, 2025
The war of 1939 was not caused by an arms race. It sprang from a tyrant's belief that other countries lacked the means and the will to… pic.twitter.com/KuXuCQdMHi
Que interessa o que a Rússia diz?
Anton Gerashchenko
@Gerashchenko_pt
Peskov disse que a Rússia é contra o envio de forças de manutenção da paz ocidentais para o território ucraniano.
********
A Ucrânia também é contra a Rússia estar no seu território, ter tropas norte-coreanas e talvez chinesas no seu território e armas iranianas a atacá-los. Por acaso Putin pediu autorização aso ucranianos ou aos europeus? Que interessa o que a Rússia diz?
"If the aggressor does not lay down its arms, there won't be peace and there certainly won't be a lasting peace. The goal, first and foremost, should be to have Russia end its invasion. After that there can be talks on a credible and lasting peace." 🇫🇮 FM @elinavaltonen at #FAC pic.twitter.com/pbQuTd5yhl
— Finland in EU (@FinlandinEU) March 17, 2025
Trump está a forçar uma teocracia cristã nas escolas públicas americanas
O MAGA não precisa do Departamento de Educação para fazer avançar a sua remodelação religiosa do ensino básico e secundário
ANNE LUTZ FERNANDEZ
Tendo em conta os exercícios de poder executivo, devastadores e ilegais, que emanam da Casa Branca de Trump, é compreensível que o futuro do ensino básico e secundário tenha passado para segundo plano.
De facto, em comparação com o espetáculo das escolhas do Gabinete de Trump - incluindo a nomeação de um céptico em relação às vacinas para secretário da Saúde e de um entusiasta das Cruzadas para secretário da Defesa - a sua secretária da Educação, Linda McMahon, é relativamente banal: McMahon já dirigiu uma agência federal - a Administração de Pequenas Empresas dos EUA durante o primeiro mandato de Trump - embora não tenha experiência em educação, excepto uma passagem de um ano pelo Conselho de Educação de Connecticut em 2009.
Dado que o governo federal tem um papel limitado no ensino básico e secundário e um controlo limitado sobre as despesas com a educação, o assunto tem passado para segundo plano. Aliás, se o Tio Sam está fora do negócio do ensino básico e secundário, pelo menos o Presidente Trump não vai usar o seu poder para interferir nas escolas locais, certo?
Era bom! Trump, trabalhando com um Congresso controlado pelo Partido Republicano, pode infligir danos não apenas à educação americana, mas através dela.
Dado que o governo federal tem um papel limitado no ensino básico e secundário e um controlo limitado sobre as despesas com a educação, o assunto tem passado para segundo plano. Aliás, se o Tio Sam está fora do negócio do ensino básico e secundário, pelo menos o Presidente Trump não vai usar o seu poder para interferir nas escolas locais, certo?
Era bom! Trump, trabalhando com um Congresso controlado pelo Partido Republicano, pode infligir danos não apenas à educação americana, mas através dela.
O historial dos estados geridos pelo MAGA, os planos políticos do Projeto 2025 e as declarações do próprio Trump revelam um claro interesse em usar as escolas para destruir a separação entre a Igreja e o Estado.
Encontrar a religião
Ao longo de oito décadas, o Supremo Tribunal dos EUA afirmou e reafirmou a inconstitucionalidade da doutrinação religiosa nas escolas públicas. Em McCollum vs. Conselho de Educação (1948), decidiu que a instrução religiosa em edifícios de ensino público durante o dia escolar violava a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda. Em Engel v. Vitale (1962), o tribunal concluiu que a oração pública nas escolas fazia o mesmo. Decisões posteriores - em Lee v. Weisman (1992) e Santa Fe Independent School District v. Doe (2000) - alargaram a proibição da oração pública para além do dia escolar, às formaturas e ao atletismo, respetivamente.
No entanto, após a remodelação conservadora do Supremo Tribunal no primeiro mandato de Trump, o mais alto tribunal da nação sinalizou um interesse em rever estas questões. Este facto encorajou os líderes MAGA em vários estados a começar a quebrar o muro de separação entre a Igreja e o Estado, particularmente ao nível do ensino básico e secundário.
Só nos últimos anos:
* A Flórida, notoriamente, aprovou a lei “Don't Say Gay” em 2022, impedindo a discussão da orientação sexual ou da identidade de género na escola primária.
Encontrar a religião
Ao longo de oito décadas, o Supremo Tribunal dos EUA afirmou e reafirmou a inconstitucionalidade da doutrinação religiosa nas escolas públicas. Em McCollum vs. Conselho de Educação (1948), decidiu que a instrução religiosa em edifícios de ensino público durante o dia escolar violava a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda. Em Engel v. Vitale (1962), o tribunal concluiu que a oração pública nas escolas fazia o mesmo. Decisões posteriores - em Lee v. Weisman (1992) e Santa Fe Independent School District v. Doe (2000) - alargaram a proibição da oração pública para além do dia escolar, às formaturas e ao atletismo, respetivamente.
No entanto, após a remodelação conservadora do Supremo Tribunal no primeiro mandato de Trump, o mais alto tribunal da nação sinalizou um interesse em rever estas questões. Este facto encorajou os líderes MAGA em vários estados a começar a quebrar o muro de separação entre a Igreja e o Estado, particularmente ao nível do ensino básico e secundário.
Só nos últimos anos:
* A Flórida, notoriamente, aprovou a lei “Don't Say Gay” em 2022, impedindo a discussão da orientação sexual ou da identidade de género na escola primária.
* O Texas aprovou uma lei que permite às escolas públicas contratar capelães em vez de conselheiros escolares e profissionais de saúde mental; seguiram-se propostas semelhantes noutros estados, com projectos de lei aprovados na Florida e no Louisiana.
* O principal responsável pela educação do Oklahoma ordenou que a Bíblia seja ensinada do 5º ao 12º anos, um mandato que inclui a despesa de 3 milhões de dólares do Estado em Bíblias cujas especificações correspondem à versão preferida de Trump “God Bless the U.S.A.” ou à versão preferida de Donald Trump Jr. “We The People”. O senador do estado de Oklahoma, Dusty Deevers, elogiou a medida e acrescentou:
Parece difícil, se não impossível, ensinar adequadamente assuntos como a história dos EUA ou do mundo sem uma ênfase significativa na Bíblia.
* No ano passado, o Louisiana aprovou legislação que exige que as escolas públicas afixem um cartaz dos Dez Mandamentos em todas as salas de aula. No processo Stone v. Graham (1980), o Supremo Tribunal dos Estados Unidos considerou inconstitucional uma lei do Kentucky que exigia a afixação dos Dez Mandamentos em todas as salas de aula. Embora isso não pareça ter dissuadido o novo governador republicano do Louisiana de aprovar a lei do ano passado - desde então, um juiz federal bloqueou-a, considerando-a inconstitucional.
* Nove estados, incluindo a Carolina do Sul, Idaho e Montana, aprovaram o uso de “currículos” produzidos pela Prager U, uma organização de defesa explicitamente de direita que recruta figuras como Candace Owens, Charlie Kirk e Heather Mac Donald para apresentarem os seus conteúdos. Alguns temas dos vídeos incluem: alertar para as consequências de a sociedade rejeitar os valores judaico-cristãos e ser céptico quanto à ideia de que o Islão é pacífico.
* O Texas aprovou a utilização de um currículo “infundido na Bíblia” para as escolas primárias que privilegia o cristianismo. Embora o Texas tenha tornado o currículo “opcional”, as escolas que o adoptarem receberão financiamento adicional.
* O Ohio aprovou uma lei que exige tempo livre para instrução religiosa fora do local de trabalho durante o dia escolar, o que não só é logisticamente equivalente a aprovar uma visita de estudo numa base invulgarmente regular, como insere a instrução religiosa no horário escolar do aluno.
* A Virgínia Ocidental está a permitir que a teoria do Design Inteligente seja ensinado nas aulas de ciências das escolas públicas.
É certo que estes esforços estatais encontraram resistência - por parte de estudantes, educadores, pais e alguns clérigos cristãos, como o Rev. Jeff Sims, que descreve a lei do Louisiana que exige que todas as salas de aula exibam os Dez Mandamentos como uma “intromissão grosseira da autoridade civil em questões de fé”.
Mas estas iniciativas estatais surgem numa altura em que o actual presidente e o atual Supremo Tribunal, que ele moldou mais do que qualquer outro presidente - e que poderá ter a oportunidade de moldar ainda mais - parecem interessados em pôr em causa princípios de longa data sobre como manter a religião fora do ensino público.
Colocar a bola no campo dos juízes
Para esses fins, estes casos não se limitam a desafiar directamente a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda. Também dão início a uma luta pública sobre a sua implementação, que se destina a dar ao Supremo Tribunal a oportunidade de rever e, em última análise, permitir que a religião -especificamente, o cristianismo- ocupe um lugar mais importante no ensino público.
Na verdade, a onda mais ampla de acções estatais parece ter como objectivo convidar ao litígio, na esperança de que as lutas levadas a este Supremo Tribunal resultem na anulação dos precedentes que proíbem o ensino e a observância religiosa nas escolas públicas.
Realmente, o tribunal já proferiu a sua decisão. Em 2022, no caso Kennedy v. Bremerton School District, decidiu, por 6-3, que um treinador de futebol de uma escola pública pode rezar publicamente no final de um jogo. O juiz Neil Gorsuch, que escreveu a opinião da maioria, foi ao ponto de representar as orações de Kennedy como privadas e silenciosas.
Realmente, o tribunal já proferiu a sua decisão. Em 2022, no caso Kennedy v. Bremerton School District, decidiu, por 6-3, que um treinador de futebol de uma escola pública pode rezar publicamente no final de um jogo. O juiz Neil Gorsuch, que escreveu a opinião da maioria, foi ao ponto de representar as orações de Kennedy como privadas e silenciosas.
Como observou a juíza Sonia Sotomayor na sua opinião divergente (à qual se juntaram os juízes Stephen Breyer e Elena Kagan): “Kennedy tinha uma prática de longa data de fazer orações demonstrativas na linha das 50 jardas do campo de futebol. Kennedy convidava constantemente outras pessoas a juntarem-se às suas orações e, durante anos, conduziu estudantes atletas em oração à mesma hora e no mesmo local”. Um treinador rival chegou mesmo a revelar que Kennedy “lhe pediu a ele e à sua equipa que se juntassem a ele em oração”.
K-12: um veículo para as guerras culturais MAGA
Ao desmantelar o Departamento de Educação, Trump quer usar o financiamento da educação para punir escolas que ofendem o MAGA: se exigirem vacinas, por exemplo, ou estiverem "a insistir na Teoria Crítica da Raça, ideologia de género ou outro conteúdo racial, sexual ou político impróprio para nossos filhos". A sua linguagem sobre este assunto deve ser familiar - é o padrão usado por figuras MAGA que usam alegações de doutrinação liberal nas escolas públicas como pretexto para injectar a sua própria agenda.
No ano passado, a Câmara liderada pelo Partido Republicano aprovou um projecto de lei inspirado nos projectos de lei sobre os direitos dos pais que o MAGA tem promovido nos Estados. Não há nada de errado em dar poder aos pais, mas este é um género de leis que restringiu o currículo e proibiu livros em vários estados vermelhos. O projeto de lei federal estagnou no Congresso anterior e faz parte da agenda do Projeto 2025 dar prioridade à sua aprovação agora.
Mas isso não é tudo. O documento “Mandato para a Liderança” do Projeto 2025 vai ao extremo de caracterizar qualquer discussão sobre a identidade transgénero como pornografia que precisa de ser censurada e os seus fornecedores, incluindo educadores e bibliotecários, punidos criminalmente. Eis o que diz:
A microgestão do MAGA
De facto, para além de minar a separação entre a Igreja e o Estado, estas leis e iniciativas promovidas por figuras alinhadas com o MAGA - quer sejam políticos, organizações ou pais individuais - acabam por sobrepor regulamentos religiosos às escolas e distritos locais. Como explica o educador Peter Greene:
Essas leis são muitas vezes bastante punitivas e intencionalmente vagas, a fim de estimular o zelo excessivo. Cada distrito escolar olha para os outros para não se destacar. Resultado: listas semelhantes de livros proibidos em todos os distritos. No Tennessee, depois de as escolas do condado de Wilson terem retirado 400 livros das prateleiras das bibliotecas para revisão, outros distritos do Estado usaram a sua lista “como modelo” para fazerem a sua. Há legislação que facilita a remoção de livros com base na queixa de uma única pessoa.
Sob o pretexto do controlo local, o MAGA está a usar as alavancas do Estado para censurar as escolas e refazer a educação para a promoção de uma visão religiosa e cristã da sociedade, em violação directa da Primeira Emenda.
K-12: um veículo para as guerras culturais MAGA
Ao desmantelar o Departamento de Educação, Trump quer usar o financiamento da educação para punir escolas que ofendem o MAGA: se exigirem vacinas, por exemplo, ou estiverem "a insistir na Teoria Crítica da Raça, ideologia de género ou outro conteúdo racial, sexual ou político impróprio para nossos filhos". A sua linguagem sobre este assunto deve ser familiar - é o padrão usado por figuras MAGA que usam alegações de doutrinação liberal nas escolas públicas como pretexto para injectar a sua própria agenda.
No ano passado, a Câmara liderada pelo Partido Republicano aprovou um projecto de lei inspirado nos projectos de lei sobre os direitos dos pais que o MAGA tem promovido nos Estados. Não há nada de errado em dar poder aos pais, mas este é um género de leis que restringiu o currículo e proibiu livros em vários estados vermelhos. O projeto de lei federal estagnou no Congresso anterior e faz parte da agenda do Projeto 2025 dar prioridade à sua aprovação agora.
Mas isso não é tudo. O documento “Mandato para a Liderança” do Projeto 2025 vai ao extremo de caracterizar qualquer discussão sobre a identidade transgénero como pornografia que precisa de ser censurada e os seus fornecedores, incluindo educadores e bibliotecários, punidos criminalmente. Eis o que diz:
A pornografia, que se manifesta hoje na propagação omnipresente da ideologia transgénero e na sexualização das crianças, por exemplo, não é um nó górdio político que liga inextricavelmente reivindicações díspares sobre liberdade de expressão, direitos de propriedade, libertação sexual e bem-estar das crianças. Não tem direito à protecção da Primeira Emenda. Os seus fornecedores são predadores de crianças e exploradores misóginos de mulheres. O seu produto é tão viciante como qualquer droga ilícita e tão psicologicamente destrutivo como qualquer crime. A pornografia deve ser proibida. As pessoas que a produzem e distribuem devem ser presas. Os educadores e os bibliotecários públicos que a fornecem deveriam ser classificados como criminosos sexuais registados.Este tipo de retórica e ameaças extremas e cruéis são calculadas para intimidar os educadores para que se auto-censurem e cumpram a visão religiosa particular do MAGA.
A microgestão do MAGA
De facto, para além de minar a separação entre a Igreja e o Estado, estas leis e iniciativas promovidas por figuras alinhadas com o MAGA - quer sejam políticos, organizações ou pais individuais - acabam por sobrepor regulamentos religiosos às escolas e distritos locais. Como explica o educador Peter Greene:
A gestão estatal da religião já levou a uma microgestão das observâncias religiosas. Quando o Louisiana aprovou uma lei que colocava os Dez Mandamentos em cada sala de aula, o Estado também determinou qual a versão do Antigo Testamento que seria permitida (e editou-a também). Quando Oklahoma declarou que todas as salas de aula teriam uma Bíblia, o Estado decidiu qual versão da Bíblia seria aceitável.Desde 2021, 23 estados aprovaram o que a PEN America chama de “ordens de mordaça educacional” sobre o que o MAGA se referiu de várias maneiras como “conceitos divisivos”, “anti-serviço”, “CRT” ou leis de “direitos dos pais”. Estas leis estatais restringem e ditam o currículo - especialmente nas aulas de história, inglês, ciências e saúde - muitas vezes segundo linhas ideológicas, retirando o controlo aos distritos locais.
Essas leis são muitas vezes bastante punitivas e intencionalmente vagas, a fim de estimular o zelo excessivo. Cada distrito escolar olha para os outros para não se destacar. Resultado: listas semelhantes de livros proibidos em todos os distritos. No Tennessee, depois de as escolas do condado de Wilson terem retirado 400 livros das prateleiras das bibliotecas para revisão, outros distritos do Estado usaram a sua lista “como modelo” para fazerem a sua. Há legislação que facilita a remoção de livros com base na queixa de uma única pessoa.
Sob o pretexto do controlo local, o MAGA está a usar as alavancas do Estado para censurar as escolas e refazer a educação para a promoção de uma visão religiosa e cristã da sociedade, em violação directa da Primeira Emenda.
As escolas tornaram-se lugares de hostilidade
Hostilidade, abuso de poder, abuso de confiança, humilhações e crueldades. Isto vem desde a Lurdes Rodrigues e foi intencional, penso, para destruir a profissão. As pessoas estão nos lugares dezenas de anos sem espírito de serviço, a gerir privilégios, favores e lealdades. Habituam-se a subserviência e confundem o silêncio dos outros em geral com concordância. Muitas vezes, estas atitudes passam-se apenas para esconder a incapacidade de resolver problemas.
Estive este fim-de-semana a tentar destressar porque estou proibida de passar certos limites de ansiedade, mas não é fácil porque tenho ansiedade de outras coisas relacionadas com a doença. É desmoralizante. E isto sendo eu uma pessoa muito auto-motivada para o trabalho do ensino. Não espero nunca palmadas nas costas ou elogios, que só tenho alunos e de pais, para me motivar. Além disso, tenho este ano turmas do 11º ano, que no ano passado deram trabalho, mas que evoluíram bem e de quem gosto bastante de maneira que vou para as aulas bem disposta e com vontade de trabalhar. O pior é o resto.
Este fim-de-semana, a caminho do mercado, encontrei uma colega que se reformou, não há muito tempo. Perguntei-lhe como tem passado -está com bom aspecto- e disse-me que está óptima. Gostava muito dos alunos e dava-se bem com eles (o que é verdade) mas não via a hora de vir-se embora da escola. Nisto passa um rapaz por nós, pára e faz-lhe uma grande festa - um ex-aluno de há uma dúzia de anos.
É isto: apesar de nos queixarmos dos alunos virem mal preparados e alguns serem mal educados e darem muito trabalho, se não fossem os alunos e colegas, o trabalho era insuportável.
March 16, 2025
Estamos a assistir à fascização de um regime democrático
Uma vez que Trump continua a perder nos tribunais, enquanto tenta destruir as restantes barreiras que mantêm a nossa constituição e democracia unidas, os seus aliados fascistas começaram a entregar pizzas anonimamente nas casas dos juízes federais como forma de dizer aos juízes que sabem onde eles vivem. Trata-se do mesmo tipo de táctica de intimidação que os nazis utilizaram nos anos 30 para aterrorizar os juízes que se opunham à tomada dos tribunais alemães por Hitler.
Enquanto o assustador golpe de Estado se desenrola, é notável que o executor nazi de Trump, Elon Musk, já tenha tweetado o seu apoio a uma tomada fascista dos tribunais federais dos EUA.
-- Bill Madden
Entretanto, os EUA já não são um Estado de leis:
Andrey Illarionov - Não só é possível a Ucrânia derrotar a Rússia como é um imperativo
Andrey Illarionov, nascido em 1961) é um economista russo e ex-conselheiro político sénior de Vladimir Putin, de abril de 2000 a dezembro de 2005. Desde abril de 2021, é membro sénior da organização não governamental Center for Security Policy, com sede em Washington, D.C., USA
A partir de 2003, quando ainda era conselheiro de Putin, tornou-se um crítico acérrimo de Putin e da sua administração. Em abril de 2022, Illarionov declarou numa entrevista à imprensa que a mudança no Kremlin aconteceria “mais cedo ou mais tarde”, dado que “é absolutamente impossível ter um futuro positivo para a Rússia com o atual regime político”.
Em 3 de janeiro de 2005, Illarionov demitiu-se do seu cargo devido à invasão da escola de Beslan pelas tropas governamentais, em Setembro de 2004, que causou a morte de 333 crianças, dos seus pais e professores. Em Dezembro de 2005, Illarionov declarou: “Este ano, a Rússia tornou-se um país diferente. Já não é um país democrático. Deixou de ser um país livre”. Em 27 de dezembro de 2005, Illarionov apresentou a sua demissão de conselheiro económico em protesto contra o roubo de milhares de milhões de dólares do Estado russo pelo círculo íntimo de Putin através da OPI da empresa pública Rosneft.
A Rússia é gerida por uma elite autoritária e corrupta. “Uma coisa é trabalhar num país que é parcialmente livre. Outra coisa é quando o sistema político mudou e o país deixou de ser livre e democrático”. Afirmou também que já não tinha capacidade para influenciar o rumo do governo e que o Kremlin o impedia de exprimir o seu ponto de vista.
Illarionov criticou abertamente elementos da política económica russa como o caso Yukos, a crescente influência dos funcionários do Governo no sector privado e nos direitos civis, bem como a pressão exercida pelo Kremlin sobre a Ucrânia no âmbito do litígio sobre o gás entre a Rússia e a Ucrânia. Illarionov foi um defensor do reconhecimento da independência da Chechénia.
Em Outubro de 2006, na mesma semana em que Putin declarou que o assassinato de Anna Politkovskaya era “abominável na sua brutalidade”, Illarionov assumiu um cargo no Cato Institute, em Washington, D.C.,, mas ainda viaja para a Rússia. Em 2017 deixou de o fazer.
Illarionov é um dos 34 primeiros signatários do manifesto online anti-Putin “Putin must go”, publicado em 10 de março de 2010.
Em 2012, Illarionov escreveu um capítulo de livro intitulado “A Few Theses on the Theory of Freedom and on Creating an Index of Freedom” para o Fraser Institute, tendo o seu trabalho sido desenvolvido no Index of Freedom in the World e, mais tarde, no Human Freedom Index (Índice de Liberdade Humana), publicado anualmente. Wiki
Em 2012, Illarionov escreveu um capítulo de livro intitulado “A Few Theses on the Theory of Freedom and on Creating an Index of Freedom” para o Fraser Institute, tendo o seu trabalho sido desenvolvido no Index of Freedom in the World e, mais tarde, no Human Freedom Index (Índice de Liberdade Humana), publicado anualmente. Wiki
NSA Waltz today said Biden's strategy was "as long as it takes, as much as it takes," but in fact we only supplied about $15 billion/year worth of arms while willfully sabotaging Ukraine from liberating land occupied by Russia.
— Igor Sushko (@igorsushko) March 16, 2025
Watch for examples ⬇️
Just arm Ukraine, they'll win. pic.twitter.com/VJFM6DKiyz
Lavrov e Rubio agora são BFFs?
Pekka Kallioniemi
@P_Kallioniemi
Lavrov e Rubio tiveram uma conversa telefónica sobre a “normalização” das relações entre os dois países.
Em breve, começarão a levantar as sanções. Depois, os russos voltarão ao desporto. As empresas movidas pela ganância regressarão à Rússia.
A UE tem de se opor a isto.
Subscribe to:
Posts (Atom)