Not surprised

A military court in Moscow has sent a colonel from the General Staff of Russia's Armed Forces to pretrial detention for two months on a charge of demanding a washing machine as a bribe from the chief of a local enlistment center responsible for the recruitment of soldiers for the ongoing war in Ukraine. Colonel Ivan Mertvishchev was detained as he received the household appliance from the officer, who had alerted the Federal Security Service (FSB) about the deal. Mertvishchev, who had threatened a bad review of the officer, faces up to 12 years in prison and a hefty fine. To read the original story from Kommersant, click here. (https://www.rferl.org/a/russia)

As coisas não vão bem na Rússia

 

A velha escola quer ir para os colchões e fala em ter orgulho na dureza da vida e a nova escola fala no iPhone 13, no ginásio e no fato do Hugo Boss. Prometeram-lhes 3 dias de guerra bem longe e um país colonizado para irem passar férias e trouxeram meses e meses de miséria e a morte.

Famous Russian journalist flips out and humiliates an old general. A major psychodrama on live national TV. pic.twitter.com/fm7A4fDvCy

— RealSubtitles? (parody?) (@RealSubtitles) November 17, 2022

What?

WARSAW, Polónia (AP) - Um alto funcionário dos serviços secretos norte-americanos diz que mísseis russos atravessaram para a Polónia, um membro da OTAN, matando duas pessoas.
@PhilipinDC

Que Rússia no futuro?

 

Esta é uma abordagem simples, honesta e justa: O povo russo é, naturalmente, livre de escolher o seu próprio caminho de desenvolvimento. Mas os países ocidentais são livres de escolher o formato das suas relações com a Rússia, de levantar ou não as sanções, e de definir os critérios para tais decisões. O povo russo e a elite russa não precisam de ser forçados. Precisam de um sinal claro e de uma explicação da razão pela qual uma tal escolha é melhor. Crucialmente, a democracia parlamentar é também uma escolha racional e desejável para muitas das facções políticas em torno de Putin. Dá-lhes uma oportunidade de manter a influência e lutar pelo poder, assegurando ao mesmo tempo que não são destruídos por um grupo mais agressivo.

alexei-navalny-parliamentary-republic-russia-ukraine/

Os crimes da Rússia de Putin na Ucrânia continuam a todo o vapor

 

@BogdanPolovko

- A Rússia tem bombardeado e matado muitos civis.
- Em Kherson, começaram as deportações para a Rússia.
- Os russos estão a planear usar civis como escudo para escapar e também, possivelmente, para fazer explodir uma barragem.
- A Rússia continua a roubar crianças ucranianas aos pais e a dá-los para adopção na Rússia.

"Não é responsabilidade nossa procurar bons russos entre o mar de ocupantes"

Lá está: a última pessoa que fez uma reflexão séria e levantamento dos crimes russos desde a catastrófica revolução de 1917 que levou ao poder uma sequência de assassinos e mafiosos imperialistas extremamente violentos foi Soljenitsyne que denunciou os crimes soviéticos desde o início da revolução. 

Onde estão os intelectuais russos críticos e objectivos interessados na verdade? Em lado nenhum. Soljenitsyne é um homem de antes da revolução soviética. Não há um trabalho de reflexão crítica sobre o próprio passado com a consequente assunção de responsabilidades. Há uma falta de consciência cívica e filosófica de si mesmos e da sua relação com os outros. 

-------------------------
George Tavkhelidze 🇬🇪

@tavkhellidze

Muito antes de Putin se tornar um político proeminente a Rússia invadiu a Abcásia e cometeu um genocídio contra os georgianos.

As provas documentadas (!) descrevem crimes de guerra horríveis, incluindo tortura, violação, pilhagem, perpetrados por soldados russos. Uma rapariga cortada ao meio, uma senhora idosa atirada viva para um poço, jogos de futebol com cabeças decapitadas de georgianos...

Devo continuar, ou tornou-se suficientemente gráfico? Todos eles cometidos por homens de uniforme com tricor russos. Eram homens com a bandeira tricolor russa os que invadiram a Geórgia em 2008.

Bombardearam as nossas aldeias, mataram os nossos cidadãos, torturaram os prisioneiros de guerra sob essa bandeira.
Quando se planeia visitar a Geórgia, se for russo, é suposto saber isto e não o saber é um problema profundo dos russos.  Levantar aqui na Geórgia uma bandeira tricolor russa é profundamente imoral e insultuoso. É não ter respeito pelas pessoas que o acolhem.

Além disso, não tem que esperar que os georgianos compreendam os seus motivos. Não lhes devemos nada.

Não é responsabilidade nossa procurar bons russos entre o mar de ocupantes.

Isso faz parte do problema da sociedade russa - não conhecem as atrocidades cometidas pelo seu exército .... Os russos nunca enfrentaram um único julgamento pelos seus crimes .... Mas um dia irão enfrentar e todos os russos irão descobrir que tipo de assassinos compõem o seu exército.

Estados que vivem da violência e para a violência

 

Let's be clear - Russia is a terrorist state.

Targeting civilians, destroying critical public infrastructure, using systemic violence - nothing is too brutal for the Kremlin's repertoire. Such terrorist acts are committed in Ukraine daily. 1/2 pic.twitter.com/UljOBYksW3

— Rasa Juknevičienė (@RJukneviciene) October 18, 2022

Isto não podia ser inventado

@SamRamani2

A Rússia acaba de acusar os EUA e a NATO de não respeitarem a integridade territorial.

Compreender a Rússia por dentro - três histórias de uma história pessoal (colonial)

 

Madi Kapparov 

@MuKappa

Geralmente detesto revelar qualquer coisa sobre mim. E não há muito a saber, mas as minhas experiências pessoais de interacção com os russos talvez ajudem algumas pessoas no Ocidente a perceber os russos. 

Esta é a minha história pessoal. 

Primeiro, alguns antecedentes. Nasci no KazSSR (Cazaquistão) antes da queda da URSS. Como tal, a maioria dos meus antepassados imediatos são do império, velhos ou soviéticos. A família do meu avô paterno foi exterminada em 1939, quando ele era adolescente. Ele acabou num orfanato. 

A minha avó materna perdeu irmãos no Holodomor cazaque, Asharshylyk, no início da década de 1930. O meu avô materno lutou pela URSS na Segunda Guerra Mundial. Sofreu ferimentos graves no final da guerra. Sobreviveu, mas a guerra apanhou-o em 1964 e faleceu. 

A minha mãe cresceu sem pai. 

Apesar da história da família, nunca detestei os russos. Continuo a não odiar. Simplesmente vejo-os de forma diferente do que um ocidental médio. Compreendo a sua cultura e as suas motivações e quase nada do que eles fazem me surpreende. 

N.B.: Kapparov é o meu apelido desde o nascimento. No entanto, não era o apelido do meu pai. Ele mudou-o para que tivesse uma sonoridade mais russa de maneira a melhor se enquadrar na URSS para ter melhores oportunidades de carreira e melhor conforto na vida, em geral. 

A história da minha família não é, infelizmente, única. Qualquer pessoa de uma das antigas colónias soviéticas escolhida ao acaso estaria cheia de tragédias e miséria.

Deixem-me dar-vos os mais memoráveis acontecimentos pessoais das minhas interacções com os russos ao longo da minha vida. 

Cresci numa parte da minha cidade natal que era fortemente povoada por russos étnicos. Assim, a escola local que frequentei tinha uma maioria predominante de russos étnicos e tudo era ensinado em russo. À excepção de uma disciplina - a língua cazaque. 

Num final do ano lectivo as notas finais foram determinadas. Algumas pessoas reprovaram na classe de cazaque e ficaram visivelmente aborrecidas e começaram a discutir com a professora. A professora, uma senhora de etnia cazaque na casa dos 50 anos, foi inflexível e recusou-se a mudar as notas finais. 

Os alunos reprovados, de etnia russa, depois de muito barulho sem convencerem a professora disseram duas coisas: "Quem precisa de falar esta língua choochmek?" e "Kalbit". A professora fingiu não ter ouvido nada. Essas duas palavras são insultos étnicos. 

Numa altura, houve protestos violentos na minha cidade natal. Após um apagão de comunicação de seis dias, consegui contactar a minha mãe. Ela estava bem, mas disse que havia muito tiroteio perto da praça principal da cidade. Eu tinha um conhecido que vivia perto da praça principal. Consegui falar com ele para saber o que estava a acontecer na área. Era um homem de etnia russa na casa dos 20 e poucos anos, nascido e criado no Cazaquistão independente. Vamos chamar-lhe Oleg (não o seu verdadeiro nome). 

Na nossa conversa telefónica, Oleg tentou tranquilizar-me, dizendo que tudo ia correr bem: "Não te preocupes, os nossos rapazes estão aqui, eles vão resolver a vossa confusão". Parece uma afirmação inofensiva, mas não. Três dias antes da conversa, tropas da CSTO apareceram na minha cidade natal. 

E quando digo CSTO, refiro-me sobretudo às tropas VDV russas. Assim, por "os nossos rapazes" Oleg quis dizer as tropas VDV russas e por "a vossa confusão" quis dizer "a confusão dos cazaque". Aparentemente, ninguém o informou de que era um cidadão cazaque e que era também a sua confusão. Interprete o resto como quiser. 

A Rússia lançou uma invasão em grande escala na Ucrânia. Como candidato a doutorado na LBS, eu sabia que a escola estava a fazer programas de educação executiva para o Sberbank, um banco russo parcialmente propriedade da Gazprom. Por isso, senti que essa relação tinha de terminar e iniciei uma petição nesse sentido. Alguns dos meus colegas aderiram como signatários. Contudo, também recebi um e-mail dos colegas russos. Tentaram convencer-me de como era errado o que estava a fazer e que dar oportunidades educacionais a russos era importante, citando o exemplo da Navalny em Yale. Os colegas russos também sugeriram que era uma mais razoável assinar uma petição contra a guerra na Change(.)org. Optei por ignorar o e-mail deles e nunca lhes respondi.

O recuo da "oposição" russa em relação à proibição de vistos não me surpreende em nada. 

Tenho uma amiga que vive em Moscovo. Em Março, contactei-a para lhe perguntar sobre a situação na rússia e em Moscovo. Antes de lhe contar como correu a conversa, deixe-me contextualizá-la: conheço a Lena (não o seu verdadeiro nome) desde 2008. Fomos amigos íntimos durante alguns anos antes dela se mudar de novo para a Rússia em 2015. Ela nunca me pareceu ser uma ultra-patriótica zelota da Rússia com opiniões de excepcionalismo russo profundamente enraizadas. Mantivemo-nos em contacto e falávamos cerca de uma ou duas vezes por ano. 

No telefonema, Lena parecia bastante indiferente ao desenrolar da invasão em larga escala da Ucrânia e das sanções ocidentais. Por isso, perguntei-lhe porque estava tão estóica em relação à guerra. A sua resposta ficou-me na minha cabeça: "Porque somos a Rússia, ganharemos em breve.

Estas são apenas três histórias, duas deste ano e uma de há muito tempo. 

Devo também contar-vos as minhas interacções com os russos no estrangeiro. Para um falante não nativo de inglês, pareço americano. No entanto, no momento em que a maioria dos russos descobre que eu sou do Cazaquistão, duas coisas acontecem. Primeiro, eles tentam imediatamente mudar a conversa para a língua russa. 

Em segundo lugar, as suas atitudes mudam. Parece que se sentem superiores e expressam-no no seu tom e linguagem corporal, assim que descobrem que eu sou cazaque. 

Também vale a pena notar que as coisas que dizem geralmente também mudam. É como se elaborassem as suas mensagens dependendo das expectativas que atribuem à pessoa com quem estão a falar. É por isso que descarto o argumento "mas eu tenho um amigo russo". 

Rússia explicada aos apaziguadores

 

President Macron is sending strong signals to Putin that Russia’s nuclear blackmail is working and should be escalated pic.twitter.com/IQv890MO9b

— Business Ukraine mag (@Biz_Ukraine_Mag) October 13, 2022

Este indivíduo é um idiota...

 

A realidade não desaparece só porque se escolhe ignorá-la

 

Gosto de saber como pensam as outras pessoas. Sigo no twitter uma professora universitária inglesa de origem africana. É feminista, lésbica, defensora dos trans e, para variar, detesta os europeus. Quando a rainha de Inglaterra morreu escreveu que esperava que ela tivesse morrido no maior dos sofrimentos para pagar ter sido uma imperialista abjecta que levou o sofrimento aos outros povos. 

A Europa, como sabemos não foi a única a ter impérios e povos colonizados: a Rússia, a China e muitos povos antes dos gregos, em África, tiveram impérios com povos colonizados à força de guerras. Adiante. 

A questão é que a rainha de Inglaterra herdou um reino imperialista e colonizador e passou o reinado todo dela a descolonizar, a apoiar a independência dos povos, a lutar contra o apartheid e a favor do entendimento pacífico entre os povos. Fê-lo, no âmbito de uma sociedade que já há muito tinha abolido a escravatura e tinha, entre os seus intelectuais, uma grande maioria de defensores da descolonização que se fizeram ouvir. 

Todo os países que contam na sua sociedade com uma corrente de pessoas de influência, intelectuais e outras pessoas esclarecidos foram defensores da descolonização. Alguns foram-no mais cedo, como a Inglaterra e os EUA que defendiam a auto-determinação dos povos e outros foram-no mais tarde (como nós, que impusemos uma guerra em África para continuar a colonização) justamente porque não tinham uma sociedade emancipada e livre capaz de perceber o inevitável e defender o justo. 

A Rússia, não apenas Putin, está nessa situação de não ter uma sociedade emancipada, uma comunidade de intelectuais que façam uma revisão histórica dos seus erros e por isso não os reconhecem e muito menos os ultrapassam. Daí vermos que mesmo os que fogem à guerra e os que são contra ela não denunciam o colonialismo imperialista do comportamento da Rússia nos últimos 100 anos, nem sequer nos últimos 20 anos. A maioria da população continua a pensar que Estaline foi um grande líder porque foi um colonizador eficaz e conseguiu-lhes um império. A maioria dos alemães não considera que Hitler e os nazis tenham sido grandes líderes que conseguiram grandes coisas e dos quais têm muitas saudades. Passaram as últimas décadas a lidar com os erros do passado.

Portanto, há um trabalho intelectual e catártico por fazer na sociedade russa e enquanto Putin for poder ele nunca será feito: porque Putin é a continuidade da sociedade colonizadora soviética e porque impôs um Estado ditador militarizado. 

Os russos precisam de uma nova Glasnot e de um grande movimento de discussão e reconhecimento do erros do passado como fizeram e ainda fazem os países europeus. A Rússia ignora a realidade daquilo que é na esperança de que ela não se veja. Portanto, o problema da Rússia -que não se reduz a Putin- só se resolve quando a Rússia for honesta consigo mesma e com o seu passado.

Porque é que Herr Bundeskanzler não sabe lidar com a ameaça que é Putin? Ego, ego, ego, ego

 

Não é capaz de o dizer: enganei-me e comportei-me como um idiota ganancioso.

Scholz: "I was always sure" Putin would "use energy supplies as a weapon."

That's a bold statement considering that he was Vice Chancellor in the previous gov that maneuvered Germany into Russia dependency. He's always knew it better but was overruled by an omnipotent Merkel? pic.twitter.com/92tZptCzYU

— Hans von der Burchard (@vonderburchard) October 11, 2022

Os russos que estão fora do país

 

Não se vê da parte deles palavras de condenação dos motivos desta guerra, mas sim do inconveniente que é terem de sair do país para evitar a mobilização. Não gostam da guerra por isso, mas de resto não se vê em lado algum estes jovens mobilizarem-se contra Putin, falarem contra o massacre de civis ucranianos, exporem a ilegalidade de se invadir um país para acrescentar território, ou denunciarem o carácter criminoso dos líderes russos. Este indivíduo é um youtuber com muito seguidores. Podia aproveitar esse sucesso para falar contra Putin e para denunciar os seus crimes. Não. Só queixas de ter tido que estragar a sua vida

En Russie, c'est un youtubeur assez suivi. Pour éviter d'être mobilisé et de partir combattre en Ukraine, Nikki, 28 ans, a préféré quitter le pays. Voici son témoignage. pic.twitter.com/uu5hBb2shl

— Brut FR (@brutofficiel) October 7, 2022

Mais vale perceber tarde do que nunca

Se bem que as 'soluções' que ele propõe não estejam à altura dos desafios que enuncia.
----------------------------------

"Let me try to summarise what is happening to us. Maybe I am wrong, but I want to discuss with you about it. I think that we Europeans are facing a situation in which we suffer the consequences of a process that has been lasting for years in which we have decoupled the sources of our prosperity from the sources of our security. This is a sentence to provide the headline, and I am taking that from Oliver Schmitt, who has been developing this thesis – I think - quite well.

Our prosperity has been based on cheap energy coming from Russia. Russian gas – cheap and supposedly affordable, secure, and stable. It has been proved not [to be] the case. And the access to the big China market, for exports and imports, for technological transfers, for investments, for having cheap goods. I think that the Chinese workers with their low salaries have done much better and much more to contain inflation than all the Central Banks together.

So, our prosperity was based on China and Russia – energy and market. Clearly, today, we have to find new ways for energy from inside the European Union, as much as we can, because we should not change one dependency for another. The best energy is the one that you produce at home. That will produce a strong restructuring of our economy – that is for sure. People are not aware of that but the fact that Russia and China are no longer the ones that [they] were for our economic development will require a strong restructuring of our economy.
...

On the other hand, we delegated our security to the United States. While the cooperation with the Biden Administration is excellent, and the transatlantic relationship has never been as good as it is today – [including] our cooperation with the United States and my friend Tony [Anthony] Blinken [US Secretary of State]: we are in a fantastic relationship and cooperating a lot; who knows what will happen two years from now, or even in November? What would have happened if, instead of [Joe] Biden, it would have been [Donald] Trump or someone like him in the White House? What would have been the answer of the United States to the war in Ukraine? What would have been our answer in a different situation?

These are some questions that we have to ask ourselves. And the answer for me is clear: we need to shoulder more responsibilities ourselves. We have to take a bigger part of our responsibility in securing security
...
Yes, there is a fight between the democratic systems and the authoritarian systems. But authoritarianism is, unhappily, developing a lot. Not just China, not just Russia. There is an authoritarian trend. Sometimes, they are still wearing the democracy suit, but they are no longer democracies. There are some who are not democracies at all – they do not even take the pity to look like democracies.

So, this competition is a structuring force. The fight between democracies and authoritarians is there. But it is much more than that.

The world is not purely bipolar. We have multiple players and poles, each one looking for their interest and values. Look at Turkey, India, Brazil, South Africa, Mexico, Indonesia. They are middle powers
...
And in the middle of that, we have the Global South. These people do not want to be forced to take sides in this geopolitical competition. More [importantly], they feel that the global system does not deliver, and they are not receiving their part."

     — EU Ambassadors Annual Conference 2022: Opening speech by High Representative Josep Borrell

(excerto)

Link to the video: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-230995

Os russos têm muita gente no bolso

@ragipsoylu

German cyber security chief to be sacked after alleged Russia ties — AFP

A partir de 100 km é que conta

 

The line of cars trying to leave Crimea is now 6km long. #Ukraine #Crimea pic.twitter.com/DWCM0ghZu6

— (((Tendar))) (@Tendar) October 9, 2022

Russian soldiers raped women with children present and shot locals

 

Russian soldiers raped women with children present and shot locals: residents of Vysokopillya that was liberated in the beginning of September, give their testimony.

📹 - @holosameryky pic.twitter.com/dWhheIZbDf

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) October 9, 2022

Quem sabotou os gasodutos do Nord Stream?

 

Deixo aqui este artigo para os putineiros que vieram logo a correr dizer que é evidente ter sido o imperialista americano quem sabotou os oleodutos, visto ser evidente que só os EUA têm interesse na sua destruição.

Choque e pavor: Quem atacou os gasodutos do Nord Stream?


Sergey Vakulenko a 30-9-2022

Sergey Vakulenko é um analista de energia, independente, com sede em Bona, Alemanha. Veterano da indústria energética, com 25 anos de experiência em empresas líderes russas e internacionais de petróleo e gás e consultoras da indústria, concentra-se em questões de petróleo, gás, e transição energética. Até Fevereiro de 2022, serviu como chefe de Estratégia e Inovações na Gazprom Neft.

Se o perpetrador foi a Rússia, o valor deste sinal para o Ocidente - que certamente saberia que a Rússia está por detrás da explosão - seria o de perceber uma ameaça para o resto da infra-estrutura de energia marinha.

Os governos ocidentais ainda não descobriram, formalmente, a responsabilidade dos ataques de sabotagem a dois oleodutos submarinos russos que transportam gás natural para a Europa. Embora todas as provas estejam a ser cuidadosamente analisadas, parece razoável esperar que algumas delas sejam em breve tornadas públicas. Entretanto, a NATO, a União Europeia, e figuras-chave como o director da Agência Internacional de Energia, Fatih Birol, não estão a esconder a identidade de quem pensam ser o culpado. "É muito óbvio (...) quem esteve por detrás desta questão", disse este último a 29 de Setembro. Ao mesmo tempo, os funcionários russos estão, sem surpresa, a colocar a culpa no Ocidente e convocaram uma sessão do Conselho de Segurança da ONU para discutir o assunto.

Há aspectos deste mistério que se assemelham a um romance de Agatha Christie, no qual quase todos os envolvidos parecem ter um motivo ou beneficiarem com o resultado. É útil, portanto, até como experiência de pensamento, olhar para o que sabemos (e não sabemos) sobre o que aconteceu e para a questão importantíssima de quem é que vai beneficiar.

Foram relatadas quedas de pressão nos gasodutos Nord Stream 1 e Nord Stream 2, que correm por baixo do Mar Báltico, no dia 26 de Setembro. Foram registadas três fugas separadas ao largo das costas da Dinamarca e da Suécia, a algumas dezenas de quilómetros de distância. Ambas as linhas do gasoduto Nord Stream 1 foram impactadas, juntamente com uma linha do Nord Stream 2. Relatórios de sismólogos sediados na Dinamarca e na Suécia sugerem que ocorreram explosões consideráveis na ordem dos 100 quilos de TNT em ambos os incidentes.

Ao contrário de um derrame de petróleo, o vazamento de gás é relativamente inofensivo para a área circundante. Ao mesmo tempo, alguns peritos em clima advertem que a quantidade de metano - um poderoso gás com efeito de estufa - a ser libertado pelos oleodutos danificados pode ter um impacto significativo nas alterações climáticas. De acordo com estimativas iniciais, perdeu-se um total de 500 milhões de metros cúbicos de gás, o equivalente a 8 milhões de toneladas de dióxido de carbono, ou 1/5000 de emissões globais anuais de CO2.

Num ambiente político e empresarial normal, as três secções danificadas poderiam provavelmente ser reparadas no prazo de um ano por uma única frota de reparação. É bem possível que o maior problema não seja o trabalho submarino em si, mas a bombagem da água dos três trechos de 1.200 quilómetros das condutas. Os detritos rochosos também teriam de ser removidos para não danificar o interior das condutas, uma vez restabelecido o fluxo. Outra preocupação seria o estado do revestimento de polímero interior, que não foi concebido para resistir a um contacto prolongado com a água do mar. A factura total poderia ascender a centenas de milhões de dólares, talvez até milhares de milhões, mas é uma pequena fracção do orçamento anual da Gazprom.

O trabalho exigiria equipamento especializado e aqui as circunstâncias para Nord Stream 1 e 2 são bastante diferentes. Nоrd A Stream AG é formalmente uma empresa suíça, não sujeita a quaisquer sanções, e membro do Pipeline Subsea and Repair Intervention Pool liderado pela Equinor da Noruega, que proporciona aos seus membros acesso a equipamento especializado e tripulações.

Nord Stream 2, no entanto, foi sancionado pelos Estados Unidos, e o Pipelaying foi completado exclusivamente por navios russos. O oleoduto foi concluído no ano passado, mas nunca foi lançado: A Alemanha pôs fim ao projecto em Fevereiro, dois dias antes da invasão russa da Ucrânia. As reparações exigiriam uma licença de trabalho do governo dinamarquês, uma vez que seria realizada nas suas águas territoriais. 

Dado o actual ambiente político, seria provavelmente muito difícil obter tal autorização. Existem disposições no âmbito das sanções existentes para que seja emitida uma dispensa se for necessário trabalhar para evitar danos ao ambiente ou à segurança da navegação. 

O Nord Stream 2 poderia aplicar-se com base nestes fundamentos, mas é pouco provável que seja concedido. Muito provavelmente, quaisquer reparações terão de esperar até ao fim da guerra na Ucrânia, se não por mais tempo.

Dados os relatórios de explosões e a improbabilidade estatística de três acidentes ocorridos no mesmo dia, a sabotagem parece certa. As cargas poderiam ter sido entregues de várias maneiras: como cargas de profundidade retiradas de um navio de superfície ou mesmo de um avião, ou como explosivos com uma carga atrasada instalada por mergulhadores ou entregues por um submarino, ou mesmo do interior da conduta, da mesma forma que um gabarito de inspecção da conduta (um "porco") passa pelo Nord Stream 1 todos os anos para o inspeccionar e remover detritos e lamas.

A escala da operação - os múltiplos locais e a quantidade de explosivos envolvidos - suga o envolvimento de um estado. Apesar da especulação inicial de que o ataque poderia ter sido obra de actores não estatais, isso parece altamente improvável. Dados os avistamentos de drones perto de plataformas de petróleo e gás no Mar do Norte nos últimos meses, funcionários europeus e norte-americanos e empresas de energia têm todos os motivos para se preocuparem com o que Moscovo anda a tramar. Certamente, haverá uma inspecção muito atenta dos serviços globais de rastreio de voo e dos dados MarineTraffic por profissionais e amadores à procura de possíveis culpados. O Mar Báltico é um lugar movimentado, claro, mas pode presumir-se que governos, unidades militares e empresas já estão a reunir as suas informações.

Alguns comentadores já saltaram para conclusões enviesadas. A porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, por exemplo, afirmou que os ataques ocorreram em "países que são completamente controlados pelos serviços de informação dos EUA". A personalidade televisiva da Fox News Tucker Carlson também implicou um papel dos EUA nas explosões. "Se você é Vladimir Putin, teria de ser um idiota suicida para explodir a sua própria conduta de energia", argumentou Carlson. "Essa é a única coisa que nunca faria".

As explosões estão claramente a agitar os governos ocidentais que já estão no limite após a gabarolice nuclear do discurso de Putin à nação a de 21 de Setembro. 

O actual estado dos fluxos energéticos na Europa, contudo, não foi directamente afectado, nem existe qualquer efeito económico imediato. Isto porque o Nord Stream deixou de funcionar no início de Setembro, na sequência de reduções graduais do fornecimento durante o Verão, enquanto o Nord Stream 2, apesar de conter gás, nunca foi lançado. 

A Europa não estava a contar com a retoma dos fornecimentos por esta via em breve, e os gasodutos estavam de qualquer forma condenados a perder o seu valor nos próximos anos, à medida que a Europa se deslocava para adquirir o seu gás de outros fornecedores que não a Rússia. Em termos estritamente económicos e comerciais, este caso poderia ser o equivalente à cerimónia tradicional de "potlatch" realizada pelos nativos americanos, uma destruição espectacular de uma peça de infra-estrutura disfuncional com pouco valor residual.

O ataque pode, no entanto, ter valor de sinalização. Se assim for, isso muda a paisagem estratégica na guerra da energia. Se perpetrado pela Rússia, o valor da sinalização para o Ocidente - que certamente saberia que a Rússia está por detrás da explosão - pode ser uma ameaça para o resto da infra-estrutura de energia marinha. 

Em 2021, Putin disse a uma reunião de líderes militares: "Se os nossos colegas ocidentais continuarem a adoptar uma atitude obviamente agressiva, tomaremos as medidas militares e técnicas de retaliação adequadas e reagiremos duramente a medidas hostis. Quero sublinhar que temos todo o direito de o fazer". O ataque ao Nord Stream foi uma dica de que incidentes semelhantes poderiam acontecer a alguns ou a todos os sete principais gasodutos que transportam gás norueguês para o Reino Unido e Europa continental? As explosões coincidiram com a inauguração do gasoduto do Báltico, levando o gás norueguês para a Polónia, pelo que esta não é uma hipótese académica.

Uma ironia do ataque é que a Gazprom da Rússia é potencialmente beneficiada: já não precisará de inventar desculpas para não abastecer a Europa através da Nord Stream 1. Agora pode reclamar uma força maior, o que reduzirá dramaticamente o risco de pedidos de indemnização por volumes não entregues. Esta lógica, contudo, não explica os danos causados ao Nord Stream 2. Por outro lado, as empresas do consórcio Nord Stream e eventualmente a Gazprom poderão mesmo esperar obter algum seguro para os oleodutos danificados. Uma vez que já pareciam estar a tornar-se um activo irrecuperável, isso estaria longe de ser o pior resultado para a empresa gigante.

A eliminação da capacidade de fornecimento de gás da Nord Stream da equação energética europeia também fortalece a mão ucraniana. O receio da Ucrânia desde 2014 tem sido que, se forçada a escolher entre o gás russo e o apoio à Ucrânia, a Europa possa escolher o primeiro e abandonar a Ucrânia e enquanto existirem rotas de abastecimento não ucranianas, a Ucrânia não será capaz de impedir a Rússia de abastecer a Europa. Esta foi uma das razões pelas quais a Ucrânia se opôs à construção do Nord Stream 2.

As explosões removeram alguma opcionalidade e assim mudaram o estado do tabuleiro para alguns jogadores. A Rússia perdeu a oportunidade de oferecer uma restauração fácil do fornecimento de gás à Europa em troca de concessões do Ocidente. Para os europeus, já não há o risco de contratos vinculativos de compra de gás mais caro se a Rússia inundar subitamente o mercado com gás barato após uma espécie de desescalada.

Em teoria, a Rússia ainda tem a capacidade física para aumentar o fornecimento de gás à Europa. Poderia conseguir isso confiando noutra linha de Nord Stream 2, que foi poupada à explosão (embora haja relatos de que esta última linha possa afinal ter sido danificada), ou no gasoduto Yamal-Europa. Juntos têm uma capacidade de 60 mil milhões de metros cúbicos por ano, ou 40 por cento dos volumes de abastecimento anteriores à guerra. No entanto, com o gasoduto Yamal-Europa controlado pela Polónia, um aliado resoluto da Ucrânia, e o Nord Stream 2 ainda não tendo sido lançado, seria muito mais difícil conseguir qualquer um destes arranques do que simplesmente ligar as turbinas no Nord Stream 1.

Nem Miss Marple nem Hercule Poirot vão aparecer para resolver o mistério de quem esteve por detrás das explosões do gasoduto. Mas no mundo de hoje cada vez mais transparente, a verdade pode não ficar enterrada por muito tempo.

O prémio Nobel da paz atribuído simultaneamente a ucranianos, russos e bielorrusos é assim um bocadinho... paternalista, não?

 

Parece um recadinho dos papás às crianças mal comportadas para serem todos amigos... Sei que o movimento russo e o activista bielorrusso que co-recebem o prémio são opositores aos regimes e estão presos, o movimento russo está proibido e tudo. No entanto, não é possível ignorar que há uma guerra sangrenta e criminosa da Rússia contra a Ucrânia com o apoio explícito da Bielorrússia e que Putin defende a ideia de que a Rússia, a Bielorrússia (cujo nome quer dizer, 'a Rússia Branca') e a Ucrânia são tudo terras russas indistinguíveis, de maneira que 'obrigar' um ucraniano, neste contexto, a subir ao palco com russos e bielorrussos em termos de igualdade, quando estão a lutar uma guerra devastadora contra essa narrativa da Russia, é paternalista e ofensivo. No mínimo uma grande falta de sensibilidade.

Não há dúvida que a Rússia é, há mais de um século, um Estado que vive da violência e para a violência

Com um raro e brevíssimo intervalo chamado, Glasnost. Não constrói nada, só destrói.

Grupo Wagner atrai mercenários estrangeiros com maços de notas à medida que sofre perdas na Ucrânia

Russian paramilitary outfit liaising with organised crime groups in Latin America and Europe to recruit more fighters, sources tell MEE

----------

"Normalmente recrutariam pessoas com sólida experiência militar, mas a invasão mudou o grupo Wagner", disse ao MEE uma das fontes familiarizadas com a questão. "Agora estão a tentar alcançar os indivíduos que não hesitarão em matar pessoas e que precisam de dinheiro".

A nova campanha de recrutamento foi canalizada através dos oligarcas russos que vivem na Europa e dos seus intermediários, que estão em contacto com os grupos locais de crime organizado, disseram as fontes.

Estes intermediários foram descritos como "pessoas familiarizadas com as formações pró-russas locais, ex-soldados, organizações criminosas".

O Grupo Wagner, que é maioritariamente composto por veteranos das forças armadas russas, foi criado em 2014 pelo empresário Yevgeny Prigozhin, que é próximo de Vladimir Putin e finalmente admitiu na semana passada que é proprietário da empresa após muitos anos de negação.

A amálgama opaca de empresas e empreiteiros sombrios é acusada de abusos na Síria, na Líbia e na República Centro-Africana.A 30 de Setembro, o próprio Prigozhin visitou a Colónia Penal 6, Stavropol Krai, perto da cidade de Dydymkin, para pedir aos prisioneiros que se juntassem às suas fileiras, excluindo apenas pessoas condenadas por violação e crimes de terror.

Antigos membros do alto escalão do grupo admitiram que Wagner esteve envolvido em várias operações russas no estrangeiro, pagas com fundos estatais retirados de um orçamento especial.

O Prigozhin na semana passada comparou o seu grupo com os Três Mosqueteiros, os 300 espartanos e Robin Hood, descrevendo o seu trabalho como heróico.

"Deveria haver fenómenos como Wagner na cultura de qualquer Estado. Já falei mais de uma vez sobre Robin Hood, os Três Mosqueteiros, os 300 espartanos. Agora é a vez de Wagner", disse ele a semana passada a um site de notícias russo.

O site estava a entrevistá-lo sobre um filme chamado "O Turista" que contém propaganda do grupo Wagner que encoraja que as crianças, no futuro,  trabalhem para o grupo.