Não ser heminegligente - ouvir o outro lado

 

Dado que os nossos jornais estão inundados de artigos anti-semitas que normalizam o terrorismo do Hamas e a lei sharia, aqui vai uma perspectiva do outro lado.

Entretanto, Netanyahu é um cobarde ganancioso de poder

 

Em debate no Knesset, Netanyahu afirma que conversa regularmente com Putin para salvaguardar os «interesses vitais» de Israel.

«Mantemos contactos contínuos com outra potência global — a Rússia», afirma Netanyahu no plenário do Knesset. «Converso regularmente com o presidente Putin, e essa relação pessoal de muitos anos serve aos nossos interesses vitais», diz ele.

«Inclusive agora, incluindo as tentativas de nos impedir de defender a nossa fronteira norte», acrescenta Netanyahu, afirmando que «é claro que isso não vai acontecer».

timesofisrael.com

----------

A Rússia é importante para os interesses de Israel no sentido negativo que é o de apoiar o Irão e outras ditaduras islamitas contra Israel. Porque não se alia ele à Europa? Porque vê fraqueza na Europa e ele quer estar com os fortes.

Alguma vez existiu um Estado palestino independente? Uma resposta

 

Andrew Boyd -Professor universitário / Professor assistente (2013–presente) - mora em Israel (2005-presente)

Primeiro, algumas ressalvas: esta resposta não pretende cobrir toda a história moderna dos conflitos pós-coloniais entre Israel, os Estados árabes e os palestinianos apátridas. Essa não é a questão, portanto, não está na resposta, excepto para reconhecer que existe tal contexto. Além de uma versão resumida, nada desde 1947 é realmente abordado.

Dadas as duas interpretações possíveis da pergunta — se ela se refere a um Estado palestino independente ou a qualquer Estado independente na região agora chamada Palestina —, é necessária uma ampla pesquisa histórica sobre o que é a «Palestina» e uma visão geral muito rápida e superficial da história política anterior a 1947, mas obviamente isso deixa de fora muitos detalhes. Apesar da brevidade, a precisão e a honestidade são sempre o meu objetivo.

Obviamente, penso eu, compreender este contexto é necessário, mas está longe de ser suficiente para «resolver o conflito» — o que também não é o objetivo deste breve ensaio — que escrevi originalmente entre reuniões, em cerca de meia hora. Nem se trata de entrar na questão «deveria haver um Estado palestiniano independente? Os palestinianos têm direito à auto-governança? Israel tem tratado os palestinianos com equidade e justiça? e uma infinidade de questões relacionadas.

A pergunta, Alguma vez existiu um Estado palestino independente:

* Quer dizer «Existia um Estado-nação moderno da Palestina antes da criação de Israel?» Não.

* Quer dizer «As autoridades palestinianas ou os países árabes alguma vez aceitaram alguma das soluções de dois Estados, das quais houve muitas variações, que lhes foram propostas ao longo do último século?» Não.

* Quer dizer: “Alguma vez houve nações independentes na área agora chamada Palestina?” Sim.

O reino de Israel, os seus reinos filiais de Judá e Samaria (Israel) e as cidades-estado confederadas da Filístia eram todos estados independentes na região antes das várias conquistas imperiais. Tudo isto aconteceu há cerca de 3200 a 2600 anos.

Como pano de fundo, a palavra Palestina é uma versão anglicizada da versão romanizada de Filístia, a terra dos filisteus. Estes eram os «povos do mar», saqueadores e refugiados do que hoje identificamos como Grécia, Balcãs e Turquia ocidental. 

Por volta de 1200 a.C., eles começaram a estabelecer-se no leste do Mediterrâneo e, eventualmente, tornaram-se um etnoestado independente centrado em cinco cidades: Gaza, Ashdod, Ashkelon, Ekron e Gath — como em Golias. Isso corresponde aproximadamente à Faixa de Gaza actual (um pouco mais ao norte da cidade de Gaza e menos ao sul).

Portanto, pode-se argumentar que a Palestina original era essa pequena pentápolis, aproximadamente do tamanho e localização da Faixa de Gaza. 

Não incluía Israel (nem naquela época nem hoje), nem a área do rio Jordão (nem a Cisjordânia nem a Transjordânia). Era, na realidade, mais parecida com uma confederação de pequenas cidades-estado do que com o que poderíamos considerar um único estado-nação ou reino, mas era claramente uma entidade política diferente dos outros estados da região, como Israel. Desapareceu após a conquista neo-babilónica (caldeia) da região em 604 a.C.

O Reino unificado de Israel incluía basicamente todo o território do actual Israel, além de parte da Jordânia e uma pequena parte do Líbano e da Síria. Incluía a Cisjordânia e também a margem oriental do rio Jordão. 

Permaneceu nessa configuração entre 1047 e 930 a.C. Houve uma divisão entre Samaria e Judá, mantendo a primeira o nome de Israel e a segunda o nome de Reino de Judá. O reino do Norte durou até cerca de 720 a.C., e o do Sul até cerca de 587 a.C., com a destruição do Templo de Salomão e o exílio babilónico.

Embora nenhuma parte da área fosse ainda chamada de «Palestina» nessa época, as definições modernas de «Palestina» incluem toda a região onde se localizavam a Filístia e os reinos de Israel, Judá e Samaria, de modo que todos poderiam ser incluídos como «Estados independentes na Palestina».

Entre, basicamente, 600 a.C. e 1948 d.C., toda a região foi controlada por um império após o outro — e partes dela mais de um século antes — incluindo assírios, babilônios, persas, gregos, romanos, cruzados, otomanos, britânicos, entre outros. Não havia estados independentes nessa época, apenas regiões e colônias sob controle imperial. Apenas diferentes impérios. Ocasionalmente, os impérios permitiam estados clientes, reinos ou etnarquias com semi-autonomia, mas sempre sob controle ou afiliação imperial (como o reino hasmoneu de 140-37 a.C., atestado nos Livros dos Macabeus e celebrado pelo Hanukkah, que era um estado cliente semi-autónomo sob três impérios diferentes naquela época).

Os romanos conquistaram a região por volta de 44 a.C. A região recebeu o nome do Reino de Judá e tornou-se a província romana da Judeia, até cerca de 135 d.C., quando, após as guerras romano-judaicas, a destruição do templo, a demolição de Jerusalém e a escravização do povo judeu, a província foi renomeada Síria-Palestina, como parte do esforço para apagar a memória judaica na região. 

Em 390, a província foi reorganizada em três províncias menores, que duraram até a conquista persa (sassânida) em 614 e a subsequente conquista muçulmana algumas décadas depois.

É em grande parte da província romana que tanto o nome Palestina como a sua aplicação regional mais ampla no uso mais moderno nos chegaram, em particular o nome e o âmbito do Mandato Britânico da Palestina.

À medida que o século XX e as duas guerras mundiais testemunharam a desintegração dos impérios, a ascensão dos Estados-nação e o fim do colonialismo (em teoria), surgiu uma proposta para dividir a província britânica da Palestina em dois novos Estados — um para os judeus (Palestina judaica ou Israel) e outro para os árabes (Palestina muçulmana ou Transjordânia):

Como é sabido, e é demasiado extenso para abordar em profundidade aqui, nem todos aceitaram este plano. 

Aproximadamente três quartos de milhão de judeus partiram voluntariamente e/ou foram forçados a sair dos territórios árabes para se reinstalarem no novo Estado de Israel, e um número aproximadamente igual de árabes partiu voluntariamente e/ou foi forçado a sair do território judeu para se reinstalar em territórios árabes, particularmente no novo Estado da Jordânia.

De um modo geral, os Estados árabes e, mais tarde, as autoridades palestinianas rejeitaram consistentemente todas as ofertas de um Estado árabe palestiniano, desde que não obtivessem tudo o que queriam, enquanto as autoridades judaicas e o Estado de Israel aceitaram tudo o que lhes foi oferecido, com a expectativa de que mais poderia vir depois. 

Apesar da propaganda popular, não houve apenas um conjunto de fronteiras considerado, nem apenas uma solução de dois Estados discutida, e ao longo do último século as realidades raramente foram refletidas nos mapas ou nos memes que circulam.

Os ataques terroristas do Hamas em 7 de Outubro não surgiram do nada, por mais surpreendentes que tenham sido, mas também não são, de forma alguma, de «combatentes pela liberdade». O seu objetivo declarado é o genocídio, e as suas acções foram inequivocamente terrorismo — incluindo violação, tortura, assassinato e sequestro. 

Se deve haver um Estado palestiniano, como deve ser esse Estado e como deve ser criado é uma questão — o Hamas é outra coisa completamente diferente.

É claro que estou a resumir e condensar uma história complicada para reconhecer o contexto da questão, mas com foco na questão principal.

Os palestinianos de hoje não têm relação com os antigos filisteus, tanto quanto sabemos — embora eu não me surpreendesse se encontrássemos algumas famílias muito antigas em Gaza que realmente tivessem —, mas são, em sua maioria, descendentes de imigrantes árabes trazidos para a região durante o Império Otomano e que, ao contrário dos árabes israelenses, rejeitaram o novo Estado judeu e, portanto, não obtiveram a cidadania (ou não foram autorizados a obtê-la).

As potências coloniais presumiram que eles se mudariam e seriam assimilados pela Jordânia e outros Estados árabes, assim como os mizrahim (judeus árabes) foram absorvidos por Israel quando tiveram de deixar os Estados árabes na mesma época. 

No uso moderno, «palestiniano» significava qualquer pessoa da área do antigo Império Otomano e, posteriormente, do Mandato Britânico da Palestina: judeus e muçulmanos, árabes e hebreus, etc. 

Entre 1948 e 1967, aproximadamente, «palestiniano» evoluiu para a identidade contemporânea de «árabes palestinianos deslocados que não aceitaram Israel ou a cidadania israelita», e a Palestina passou a ser entendida mais como uma nação sem Estado do que como um termo mais regional.

Quem não acredita que o cessar-fogo em Gaza resulte numa paz duradoura ponha a mão no ar 🙋

 

Em primeiro lugar não acredito que os palestinianos aceitem o direito de Israel a existir. Já recusaram outras vezes a solução de dois Estados justamente por essa razão e na altura eram menos radicais. 

Os palestinianos querem matar israelitas, sempre foi assim. Houve outro 7 de Outubro antes deste, em que terroristas palestinianos assaltaram um navio, que não recordo o nome e fizeram os passageiros reféns. Assim que entraram no navio foram à procura dos judeus e executaram-nos. Lembro-me de um numa cadeira de rodas ser executado.

Em segundo lugar a ONU de Guterres vai outra vez entrar em Gaza para 'ajudar', ou seja, vão ter gente do Hamas lá dentro novamente a organizar os palestinianos contra os israelitas. 

Em terceiro lugar, o Hamas, é preciso notar, não tem um exército regular. Tem pessoas infiltradas em todos os sectores da sociedade e nas organizações internacionais que sempre que é necessário ser violento aparecem. Lembramo-nos todos de como jornalistas da Al Jazzera tinham reféns em casa e gente da UNWRA participou das monstruosidades do 7 de Outubro. Esses não vão ser desarmados porque nem sequer constam como gente do Hamas. Ora, esses vão ser os novos organizadores deste Estado da Palestina, de maneira que volta tudo ao princípio.

Nunca o Hamas ou a Irmandade Muçulmana ou a Irmandade Jihadista aceitarão ser desarmados. Passam as armas a outros não identificados.

Espero enganar-me, mas acho que não.

Uma conversa muito interessante

 

Entre iranianos não islamitas. A mulher vive no Canadá e pensa que o Canadá mostra sinais de radicalismo, anti-semitismo e tentativa de erradicação da identidade cultural do país, semelhante ao caminho que o Irão fez nos anos 70 e que levou a esta ditadura de quase 50 anos em que a República Islâmica canabalizou a cultura iraniana. Pensam que o Irão é como um cancro no estadio 4 que está a matar o país e que tem de ser extirpado.

King Reza Pahlavi's relationship with Israel https://t.co/3FT8rGBdGF

— Goldie Ghamari | گلسا قمری (@gghamari) September 27, 2025

Israel e o problema da segurança

 

O que o mundo não percebe sobre Israel

Por Benny Gantz
O Sr. Gantz foi ministro da Defesa de Israel e ministro do gabinete de guerra em 7 de outubro. Ele é o presidente do 'Partido Azul e Branco.'

Desde 7 de Outubro de 2023, da minha posição tanto no gabinete de guerra de Israel como na oposição, tenho observado como alguns no Ocidente interpretaram erroneamente as acções de Israel na condução da sua guerra contra o Hamas. Para os israelitas, aquele dia não foi mais uma ronda num conflito que dura há anos. Foi uma ruptura estratégica — e um lembrete do que pode acontecer quando o terror à nossa porta é subestimado.

Com demasiada frequência, os líderes ocidentais vêem as nossas políticas nesta guerra não através da lente da segurança nacional, mas através do prisma de indivíduos — e, em particular, do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. 

A conversa é frequentemente enquadrada como uma questão do que serve ao primeiro-ministro, como se a segurança nacional de Israel começasse e terminasse com um único homem. Esta visão é errada e contraproducente para a estabilidade global, a normalização regional e a própria segurança de Israel.

Existem profundas divisões políticas e desacordos em Israel. Eu próprio tenho sido um crítico veemente do Sr. Netanyahu mas os interesses centrais de segurança da nação não são propriedade partidária. Hoje, mais do que nunca, eles estão ancorados num consenso nacional que está enraizado nas duras realidades da nossa região. 

A oposição ao reconhecimento do Estado palestiniano está no cerne desse consenso. Qualquer caminho a seguir para uma autonomia civil palestiniana mais ampla deve primeiro incorporar um histórico comprovado de longo prazo de governação responsável, reformas abrangentes de desradicalização e uma repressão bem-sucedida aos elementos terroristas que têm como alvo os israelitas.

O crescente apoio do Ocidente ao reconhecimento é muitas vezes interpretado como uma repreensão tanto a Netanyahu como às suas políticas de guerra. O reconhecimento cada vez maior da soberania palestiniana por parte dos Estados não é impulsionado apenas pela pressão política interna, mas parece também ser motivado, em parte, pela animosidade pessoal entre os líderes. 

A verdade é que o reconhecimento internacional da soberania palestiniana nas condições actuais não é uma rejeição a Netanyahu. É uma rejeição ao consenso bipartidário de Israel em matéria de segurança.

Quando Israel se retirou de Gaza em 2005, a Autoridade Palestiniana ficou encarregada do controlo do território. No ano seguinte, o Hamas obteve uma maioria surpreendente nas eleições legislativas da Autoridade Palestiniana, eclipsando a sua facção rival, a Fatah. No ano seguinte, o Hamas derrubou violentamente a Fatah em Gaza e, com a ajuda do Irão, expandiu drasticamente as suas capacidades militares dentro de Gaza, acabando por lançar o massacre de 7 de outubro.

Esse colapso não foi uma anomalia; foi a consequência de uma Autoridade Palestina com pouca legitimidade entre o seu povo e uma lição dolorosa que Israel não pode arriscar sofrer novamente num futuro previsível.

Na situação actual, a Autoridade Palestina falhou em impedir o terrorismo originado em seu território contra Israel. Ela incitou a violência e glorificou o terrorismo nos livros didáticos escolares e empreendeu campanhas unilaterais para isolar e deslegitimar Israel nos fóruns internacionais. 

Nas Nações Unidas, nos tribunais internacionais, por meio de movimentos de boicote, ela procurou contornar a reforma, a responsabilização e o diálogo — e descartar completamente as preocupações de segurança de Israel.

A verdadeira questão é se a comunidade internacional respeitará o consenso esmagador, uma declaração aprovada no ano passado por 99 dos 120 membros do Knesset, em uma democracia, proclamando que “Israel continuará a opor-se ao reconhecimento unilateral de um Estado palestino” e que “tal acção após o 7 de Outubro seria uma recompensa sem precedentes ao terrorismo e impediria qualquer acordo de paz futuro”.

No início da guerra, conversei com o primeiro-ministro Pedro Sánchez, da Espanha, que parecia minimizar o perigo que Israel enfrentava. Sánchez comentou que o seu país também luta contra o terrorismo; respondi com puro espanto pela falta de compreensão conceptual. Não há simetria entre defender o seu país contra células terroristas esporadicamente activas na Europa e um pseudo-Estado terrorista que controla território, recursos e arsenais militares, apoiado por um país como o Irão, que declara abertamente a sua ambição de nos aniquilar e alimentado por uma ideologia islâmica radical.

A aparente incapacidade do líder espanhol de compreender essa diferença fundamental reforçou a minha compreensão do quanto os desafios de segurança de Israel são severamente subestimados pela comunidade internacional. Insisti que aqueles que buscam a paz, como eu, devem conversar com quem puderem, mas devem lutar e prevalecer sobre aqueles que buscam prejudicar-nos — não apenas para proteger as futuras gerações israelitas, mas para impedir interceptadores estratégicos de futuros esforços de normalização regional.

Após 7 de Outubro, não foi a política que moldou a resposta militar de Israel. Foi a necessidade. Apesar da hesitação do Sr. Netanyahu, pressionei por uma operação terrestre imediata em Gaza. Apelei por uma ofensiva terrestre mais forte e rápida em Rafah, apesar da pressão internacional. Pedi uma resposta poderosa em solo iraniano após o primeiro ataque iraniano em 13 de abril de 2024, enquanto Netanyahu optou por uma resposta simbólica mais contida. E ainda hoje, apoio totalmente a manutenção da presença militar israelita em Gaza a longo prazo para impedir que o Hamas se reorganize, mantendo uma presença militar em todo o perímetro de Gaza. A guerra poderia terminar amanhã se os reféns fossem devolvidos e o Hamas renunciasse às suas armas e ao seu poder.

Na frente oriental, Israel deve preparar-se para assumir o controlo formal sobre o estratégico Vale do Jordão, na Cisjordânia, que controla desde 1967, a fim de impedir o contrabando para os territórios palestinianos e a infiltração terrorista em Israel. Estas não são posições políticas. Na minha opinião, são requisitos de segurança para impedir que se repita o 7 de Outubro.

A segurança de Israel é responsabilidade exclusiva de Israel, mas não é apenas uma preocupação israelita. Ela sustenta a estabilidade do Médio Oriente e serve ao mundo livre. 

Os objetivos de segurança de Israel, incluindo dissuadir as aspirações regionais do Irão e prejudicar o seu programa nuclear, impedem a expansão da ideologia fundamentalista radical na região e uma corrida às armas nucleares mais ampla. Protegem rotas marítimas vitais, salvaguardando cadeias de abastecimento críticas e a liberdade de navegação. A cooperação antiterrorista com Israel salvou vidas em cidades europeias e americanas. As exportações de gás do Mediterrâneo Oriental ajudam a diversificar o abastecimento energético da Europa. A inovação israelita reforça a resiliência global em áreas que vão da cibersegurança à agricultura.

Em última análise, os inimigos de Israel não se importam com quem governa em Jerusalém. A única coisa que querem é garantir que Israel seja fraco, inseguro, dividido e incapaz de se defender. A comunidade internacional deve adoptar a mesma clareza. 

Não se enganem: a percepção da esmagadora maioria dos israelitas sobre o crescente reconhecimento internacional da Palestina não é uma questão de política pessoal, mas sim de enfrentar os desafios de uma nova era.

Jonathan Conricus sobre a situação

 

Special Briefing with Lt. Col. (res.) Jonathan Conricus and Lior Suchard https://t.co/HypVYDxek6

— StandWithUs (@StandWithUs) September 21, 2025

🎯 A pergunta a fazer

 

Não é, 'porque Israel eliminou os chefes terroristas no Qatar' mas sim, 'porque é que o Qatar protege terroristas'. Com que fim e intenção? E porque é que a ONU e a comunidade internacional protegem um Estado que protege e alimenta terroristas. Porque que dão imunidade a terroristas.

Why did Israel strike in Qatar? Take ten minutes and listen to my speech at the United Nations Security Council, in response to the accusations made by the Prime Minister of Qatar >> pic.twitter.com/sDcZ0ndEsz

— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) September 12, 2025

Quer dizer que Israel estava a falar verdade?

 

New York Post

90% dos camiões de ajuda humanitária da ONU em Gaza foram saqueados por militantes armados ou palestinianos com fome antes de chegarem ao seu destino: relatório https://trib.al/pNjBiAG

 

 

Considerar racionalmente os problemas

 

Os métodos que o Hamas usa para sacrificar as crianças de Gaza em nome da Jihad e para que a imprensa global culpe Israel e demonize os judeus, ou são excelentes ou é essa imprensa global e os políticos que são medíocres.

Israel foi atacado, declararam-lhe guerra. Israel avisa os palestinianos onde vai atacar e diz-lhes qual o sítio mais seguro para irem - estamos a falar de distâncias de 5km ou 7km. O Hamas bloqueia as estradas para os palestinianos não poderem fugir. Um líder do Hamas diz publicamente que serão precisos, pelos menos 40.000 mártires para pôr o mundo contra Israel e do lado deles. O Hamas dispara Rockets que matam palestinianos. Diz na imprensa que Israel disparou e matou meio milhar de palestinianos. Guterres vem a correr gritar contra Israel para a TV, a imprensa segue-o. No dia a seguir sabe-se a verdade. Ninguém se interessa pela verdade. O Hamas rouba os canos de água de Gaza para fazer armas e culpa Israel de não ter água. O Hamas diz publicamente que não quer saber dos palestinianos porque são refugiados e não têm nenhuma responsabilidade com refugiados, a ONU que trate delles. Israel é dado como culpado. O Hamas constrói uma rede de túneis mais extensa que o metro de Londres, sob hospitais, creches, escolas, etc. Depois diz a Israel que não pode atacá-los dado terem o povo todo como refém em cima dos túneis. É aí também que tem os reféns israelitas escondidos. Israel é declarado culpado do Hamas ter túneis para matar palestinianos e ganhar força na imprensa. Desde o início da guerra já entraram 92.000 mil camiões de ajuda humanitária em Gaza. O Hamas reclama ser o único distribuidor da ajuda, com a ONU. Quando aparecem outras organizações e até se atira a ajuda do ar, para que qualquer um a possa apanhar sem ter de ir aos pontos de distribuição, a ONU e o Hamas acusam Israel de querer matar palestinianos com ajuda humanitária. Entretanto, deixam as paletes apodrecer ao sol para culparem Israel e o mundo vai atrás e culpa Israel. Nenhum dos países que fazem fronteira com Gaza se dispõe a ajudar, seja na ajuda humanitária, seja a receber palestinianos. Israel também é culpado dos outros países não ajudarem. O Hamas reclama o direito a ser ajudado pelas pessoas a quem atacou e declarou guerra e de quem assassinou e raptou civis e ainda reclama o direitos de não libertar os reféns, e de o mundo aceitar que possam asfixiar os bebés raptados e violar diariamente as mulheres que mantêm presas, não só nos túneis mas em casas de pessoal da UNWRA, ou seja, da ONU. Toda a gente acha aceitável. Os líderes do Hamas, cada um a valer biliões, vivem em hotéis de luxo no Qatar e exigem que no cessar-fogo Israel se comprometa a não os matar e apenas matar palestinianos vulgares.

Podia ficar aqui o dia todos a enumerar os crimes do Hamas desde o 7 de Outubro e mesmo assim, a imprensa, liderada pelo Hamas e pela ONU (há alguma diferença...?) culparia Israel de todos eles. É a primeira vez na história que um país atacado é declarado responsável pela ajuda humanitária do atacante, sem que mais nenhum país vizinho tenha a iniciativa de receber refugiados ou deixar entrar comida pela sua fronteira.

De facto o Hamas e os seus maiores apoiantes, os iranianos e outros islamitas extremistas, tiveram a inteligência de se infiltrar nas instituições internacionais e nacionais de muitos países europeus e estão a ganhar essa guerra dos media.

Ontem li este artigo de um tal Luís Osório

Como podem os judeus fazer o que lhes fizeram?
O que agride mais em Gaza é a circunstância deste genocídio ser feito por filhos, netos e bisnetos de quem sofreu na pele a tentativa de genocídio nazi. O que choca é compararmos as imagens dos judeus famintos em 1945 com as crianças esfomeadas na Palestina, e percebermos que são a mesma face de uma alma humana em putrefação.

O que me choca é este indivíduo ter feito esta comparação. 

Classificamos de genocídio os actos que se destinam, intencionalmente, a erradicar um povo da face da Terra. Ora, Israel não só não tem essa intenção, como vivem quase dois milhões de palestinianos no seu território e estão representados no Parlamento. Se os israelitas quisessem erradicar os palestinianos não os avisavam onde vão atacar e para onde podem ir em segurança, antes de atacarem. 

Genocídio será o que a Rússia está a fazer, que é justamente atacar sistematicamente os civis ucranianos e ter uma propaganda interna, diária, a dizer aos russos que os ucranianos são russos, que a Ucrânia não existe e que vão acabar com eles todos. 

Porque razão se diz que os Israelitas estão a cometer genocídio? Porque dois 'estudiosos', acusam um ministro israelita de ter dito, uns dias após a matança bárbara do 7 de Outubro e depois de ver as imagens do massacre, 'essas pessoas são animais, vamos acabar com eles'. Como se isto fosse uma declaração de genocídio. Os palestinianos que morreram nesta guerra, morreram no contexto da guerra, não são escolhidos como alvos. Quem os obrigou a ser alvos foram os próprios palestinianos que desenharam esta guerra de maneira a ter umas dezenas de milhar de mártires para convencer o mundo que os israelitas são o demónio. E dizem-no publicamente em entrevistas, nem sequer escondem.

Talvez este Osório não saiba que o genocídio nazi foi planeado, primeiro na imprensa (como fazem os do Hamas) e depois no governo e com recursos a cientistas para encontrar soluções de matar depressa e eficazmente, aproveitando os restos (pele, cabelo, etc.) para a indústria. 

Na Alemanha nazi houve mais de mil campos de concentração. Os primeiros começaram em 1933 e eram "pequenos" campos de morte: as pessoas eram levadas para lá apenas para serem executadas e como iam ser executadas, ninguém se interessava em gastar dinheiro em alimentá-las. E se sabemos melhor o que se passou em Auschvitz-Birkenau é porque esse campo, que era na verdade um gigantesco complexo de campos, foi planeado para ser também um campo de trabalho escravo e os nazis não tiveram tempo de destruir todas as evidências e todos os presos que restavam (cerca de 60 mil), antes dos aliados lá chegarem, como fizeram nos outros campos que eram muito mais pequenos. De maneira que sobreviveram uns poucos milhares. 

Os nazis arrebanham os judeus em toda a Europa para esses campos para os exterminar e enviava para Auschvitz os que podiam ser força de trabalho (embora matassem a maioria deles logo após a chegada). E às vezes, para poupar tempo, fechavam-nos em camiões e viravam o tubo de escape para dentro. Ou abriam valas e executavam-nos directamente para as valas (como os russos fazem na Ucrânia que está cheia de valas comuns.)

Onde é que os israelitas têm campos de morte, onde é que se dedicam à exterminação dos palestinianos? Quem são os responsáveis pela falta de comida em Gaza, se Gaza tem uma autoridade que se recusa a ajudar o seu próprio povo e lhe rouba os recursos, porque os instrumentaliza na jihad, apoiada pela instituição internacional apolítica mais influente do planeta?

Os palestinianos querem ressuscitar o anti-semitismo e o ódio aos judeus no mundo e estão a consegui-lo porque as pessoas, em primeiro lugar são ignorantes do que foi o Holocausto, e depois porque olham as imagens e não procuram perceber o que elas significam e os factos que as originaram e não são capazes de ajuizar para além do emotivismo imediato, que confundem com empatia. Hitler era um indivíduo emotivista que se emocionava com crianças e cães. Tinha um pastor alemão que adorava e um dia matou-o só para mostrar o que é ser-se implacável. Era um emotivista de empatia zero.

Que nome dar aos palestinianos que mandam as suas crianças morrer em nome da jihad? E a quantidade de mães, que se gabam de terem mandado para a morte 2, 3 ou 4 filhos em nome da jihad?  Isso culpa de Israel? Os filhos dos dirigentes do Hamas nunca são mandados morrer, nem sequer entrar na refrega. Estão protegidos fora da Palestina.

A mim faz-me impressão a imagem ou até mais, a descrição do sofrimento e é claro que impressiona mais em crianças, mas não é por ver o sofrimento das crianças ucranianas, por exemplo, que penso que a Rússia comete crimes de guerra, que está a tentar exterminar os ucranianos e a criar condições impossíveis de vida, que os russos normais são coniventes nesta empresa e que se os deixarem vão fazer o mesmo a outros povos. É por saber dos factos, pelo conhecimento da história e das circunstâncias. O sofrimento por si só, por muito difícil que seja vê-lo não diz nada das suas causas.

Os meios de comunicação social, mesmo aqueles que costumavam ser muito credíveis, estão hoje-em-dia quase todos inundados de mera propaganda ao serviço de interesses, disfarçada de notícias e já não se pode confiar no que dizem e mostram. É preciso ir à procura de factos e das acções de cada interveniente que os explicam, pois de outro modo arriscamo-nos a nunca poder resolver os problemas e a cometer erros em cima de outros erros. Podemos chorar com as imagens mas para resolver os problemas temos que os considerar racionalmente.

A semana dos judeus na Europa

🇪🇸 Judeus expulsos de voo da Vueling, em Valência, Espanha
🇬🇷 Judeus turistas impedidos de desembarcar de navio de cruzeiro na Grécia por manifestantes anti-Israel
🇬🇧 Judeus difamados por James O'Brien na LBC em Londres
🇮🇪 Judeus agredidos por bandido em autocarro em Dublin
🇧🇪 Judeus detidos num festival na Bélgica por serem judeus
🇫🇷 Judeus assediados num aeroporto francês por um funcionário
🇬🇷 Judeus agredidos fisicamente por anti-israelitas em Rodes
🇩🇪 Restaurante judeu vandalizado em Freiberg, Alemanha

🔴 "Un enfant a chanté une chanson en hébreu, et le personnel a menacé d’appeler la police et leur a sommé de descendre de l'appareil" : des enfants juifs d'une colonie de vacances expulsés d’un vol Vueling - Le témoignage choc de Karine Lamy dans #LePrime pic.twitter.com/JZq1TtbzOB

— i24NEWS Français (@i24NEWS_FR) July 23, 2025

Uma notícia do lado das vítimas dos ataques para jejuar da imprensa defensora de terroristas

 

IDF: Não há fome em Gaza porque 950 camiões de ajuda da ONU estão parados devido à burocracia e não à política israelita

Por Vered Weiss, worldisraelnews.com

Os funcionários israelitas contestam as alegações de fome, salientando que se baseiam em dados fornecidos por uma organização terrorista designada com um longo historial de propaganda.

As Forças de Defesa de Israel (IDF) esclareceram na terça-feira que, ao contrário do que foi divulgado pelos meios de comunicação social, não há fome em Gaza.

No entanto, a situação humanitária continua a ser precária - não devido às restrições israelitas, mas devido aos cerca de 950 camiões de ajuda que se encontram bloqueados no lado de Gaza da fronteira, à espera de serem distribuídos pelas Nações Unidas e pelas agências internacionais de ajuda humanitária.

Estes desenvolvimentos surgem no meio da cobertura mediática baseada em relatórios do Ministério da Saúde de Gaza, dirigido pelo Hamas, que afirma que 15 palestinianos morreram de fome nas últimas 24 horas e que 600.000 estão subnutridos.

As autoridades israelitas contestam estas afirmações, salientando que se baseiam em dados fornecidos por uma organização terrorista designada com um longo historial de propaganda.

Na terça-feira, um alto funcionário das FDI confrontou os representantes da ONU, exigindo respostas sobre como podiam acusar Israel de causar fome quando centenas de camiões de ajuda permanecem parados sob o controlo da ONU.

De acordo com as IDF, os funcionários da ONU permaneceram em silêncio durante cerca de 20 segundos antes de responderem que iriam tentar retomar a entrega de ajuda.

Projeto Dinah - relatório com novos testemunhos da violência sexual generalizada dos palestinianos do Hamas

 

No dia 7 de Outubro e depois em cativeiro. Nem todas as vítimas que escaparam com vida conseguem ainda falar. Aos poucos, algumas vão começando a falar. E há um novo quadro jurídico de factos.

Violência sexual em 7 de outubro, segundo novas testemunhas

Testemunhos até agora inéditos revelam que as vítimas foram despidas, violadas e alvejadas pelos combatentes do Hamas que atacaram Israel

www.thetimes.com

Algumas foram acordadas nas suas camas em kibutzim por tiros. Outros estavam a dançar ao amanhecer num festival de música no deserto do Negev. Entre as cerca de 1200 pessoas chacinadas no ataque mais brutal da história de Israel, foram encontrados os corpos de mulheres jovens despidas e amarradas a árvores e postes, atingidas por tiros nos órgãos genitais e na cabeça. A violência sexual foi “generalizada e sistemática” durante o ataque de 7 de outubro, tendo ocorrido violações e violações colectivas em pelo menos seis locais diferentes, de acordo com um relatório que utiliza testemunhos nunca antes ouvidos. Mas a maioria das vítimas foi “permanentemente silenciada”, ou assassinada durante os ataques ou deixada demasiado traumatizada para falar. Cerca de 1.200 pessoas foram mortas no ataque. O relatório do Projeto Dinah, que será publicado em Jerusalém na terça-feira, baseia-se no testemunho em primeira mão de 15 dos reféns regressados de Gaza (apenas um deles falou anteriormente) e de uma sobrevivente de uma tentativa de violação no festival de música Nova, bem como em entrevistas com 17 pessoas que viram ou ouviram os ataques e com terapeutas que trabalham com sobreviventes traumatizados.

Nos 20 meses que se seguiram aos atentados, poucas coisas suscitaram mais controvérsia do que a questão da violência sexual, com reivindicações e contra-reivindicações que fazem com que as vítimas e as suas famílias se sintam esquecidas.

O objetivo deste relatório, elaborado por especialistas israelitas em questões jurídicas e de género e parcialmente financiado pelo governo britânico, é “contrariar a negação, a desinformação e o silêncio global” naquilo que diz ser “uma das dimensões mais negligenciadas dos ataques” e “estabelecer o registo histórico: o Hamas usou a violência sexual como arma tática de guerra”.

Os ataques tiveram lugar no festival de música Nova, na Route 232, na base militar de Nahal Oz e em três kibutzim: Re'im, Nir Oz e Kfar Aza. As pessoas feitas reféns também foram maltratadas.

“A violência sexual continuou no cativeiro, com muitos repatriados a relatarem nudez forçada, assédio sexual físico e verbal, agressões sexuais e ameaças de casamento forçado”, acrescenta o relatório.

O projeto de recolha de todas as provas disponíveis e de “garantir o reconhecimento e a justiça para as vítimas e sobreviventes” foi iniciado pela professora académica feminista Ruth Halperin-Kaddari, diretora do Centro Ruth e Emanuel Rackman para o Avanço do Estatuto da Mulher, na Universidade de Bar-Ilan, em colaboração com Sharon Zagagi-Pinhas, especialista em direito internacional e antiga procuradora-chefe do exército israelita, e Nava Ben-Or, juíza reformada, antiga procuradora-adjunta do Estado e especialista no domínio do abuso sexual de crianças.

É uma resposta à indignação perante a resposta inadequada de organizações internacionais, como a ONU Mulheres, à luz dos relatos de violência sexual do The Sunday Times e outros; às questões levantadas pelas falsas alegações dos socorristas e daqueles que insistem que, enquanto organização islâmica, o Hamas não violaria mulheres (apesar de exemplos como o Estado Islâmico e o Boko Haram); e aos argumentos de que a questão tinha sido “transformada em arma” pelo governo israelita para justificar as suas próprias atrocidades em Gaza.

A questão foi particularmente difícil para Halperin-Kaddari, que, na qualidade de membro da Comissão para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres, trabalhou durante anos em casos de violência sexual no estrangeiro, como o das Yazidis, que foram tomadas como escravas sexuais pelo Estado Islâmico, e o das raparigas raptadas pelo Boko Haram, na Nigéria.

Sentimo-nos desiludidas por outras mulheres em todo o mundo. Se a norma é acreditar nos sobreviventes e nas testemunhas, não há desculpa para ficar calado. No entanto, neste caso, foi utilizada uma norma diferente e as vítimas perderam-se na politização. O facto de tantos terem mantido o silêncio ou mesmo negado o que aconteceu foi devastador e um grave fracasso dos direitos humanos internacionais.

Deram-lhe o nome de Projeto Diná, em homenagem à primeira vítima de violação na Bíblia e na Torá, a única filha de Jacob, que é violada por Siquém, filho de um príncipe, após o que os irmãos de Diná circuncidam e matam os homens da sua tribo e raptam as suas mulheres. A voz de Diná nunca é ouvida. Da mesma forma, Halperin-Kaddari afirma que o projeto pretende “ser uma voz para aqueles que não podem ou já não conseguem falar”.

No ano passado, foram elaborados relatórios de averiguação pelo representante especial das Nações Unidas para a prevenção da violência sexual, por uma comissão de inquérito independente da ONU e pelo Tribunal Penal Internacional, tendo todos eles encontrado indícios de violência sexual e mesmo de violação colectiva. 

Mas o Projeto Dinah traz novas provas, incluindo as de testemunhas em primeira mão - 15 reféns regressados que sofreram violência sexual em cativeiro, dos quais apenas um falou publicamente: Amit Soussana, um advogado detido durante 55 dias.

Dois deles eram homens e um tinha todos os pêlos do corpo rapados.

Zagagi-Pinhas afirma que “a violência sexual não tem de ser necessariamente uma violação, mas também a nudez forçada, obrigando alguns dos reféns a despir-se e a tomar banho enquanto são observados ou tentando forçá-los a casar”.

Falaram também com uma vítima de tentativa de violação no festival Nova que demorou 17 meses a dar a cara. “Sabemos por terapeutas que há mais, mas ainda estão demasiado traumatizadas para falar”, acrescentou.

Foram entrevistadas 17 pessoas que viram ou ouviram os ataques e os descreveram em pormenor. Entre elas contam-se dois irmãos que se esconderam debaixo de arbustos e Tali Biner, uma enfermeira que se escondeu dentro de um contentor. Descreveram 15 incidentes, incluindo violações em grupo.

Por último, falaram com 27 socorristas “que descreveram dezenas de casos em diferentes locais” e analisaram provas forenses de fotografias e vídeos.

“O que descobrimos torna claro que a violência sexual, incluindo a violação e a violação colectiva, teve lugar em vários locais”, afirmou Halperin-Kaddari.

“Encontrámos padrões de provas”, acrescentou Zagagi-Pinhas. "Mulheres encontradas mortas, nuas e mutiladas - com tiros nos órgãos genitais - e amarradas a árvores. O facto de as mesmas coisas terem acontecido em três a seis locais não pode ser coincidência, mas prova que isto foi premeditado." Segundo ela, “dezenas” de corpos de mulheres jovens foram despidos e alguns deles foram amarrados a árvores ou postes.

“Muitas das testemunhas com quem falámos referem que as vítimas foram baleadas e que ainda estavam a tentar violar um cadáver”, disse.

O principal objetivo do relatório é exigir justiça, fornecendo o que Halperin-Kaddari descreve como “um modelo de como garantir a justiça em casos de atrocidades em massa, quando muitas das vítimas estão mortas e é impossível apontar um autor específico”.

“Vemos o dia 7 de outubro como um caso de teste”, disse Ben-Or, o juiz reformado. “As autoridades estão habituadas a procurar justiça num caso individual, mas aqui temos casos em massa e a maior parte das vítimas foram assassinadas ou estão demasiado traumatizadas para falar, o que cria desafios profundos para estabelecer a responsabilidade, pelo que tivemos de criar um novo quadro jurídico e novas formas de acusação”.

A violência sexual nos conflitos tem a ver com a destruição e a desumanização de uma comunidade, pelo que a ideia de que é necessário encontrar um perpetrador específico que tenha feito mal a uma vítima específica é irrelevante. Dizer ‘Quando me juntei ao Hamas, só queria assassinar mulheres e crianças, mas sou contra a violação’ é ridículo. Tudo o que foi feito no âmbito do ataque é da sua responsabilidade.

O relatório apela ao Secretário-Geral da ONU para que envie uma missão de apuramento dos factos à luz dos testemunhos e para que inclua o Hamas na lista negra do relatório anual da ONU sobre os designados por utilizarem a violência sexual como arma de guerra.

Uma segunda vaga para destruir alvos nucleares e militares do Estado Islâmico do Irão

 

Kashirin
This is how Israel works. A missile strike was launched directly into a residential building. Even the windows were intact. The strike was aimed right at the bedroom of a member of the Iranian General Staff. That is, they literally hit the man in the forehead with a… pic.twitter.com/Mxcv5E8sGM

— Ukraine Front Line (@EuromaidanPR) June 13, 2025

1973 - Golda Meir em entrevista

 

Os israelitas aceitaram a solução de dois Estados na partição de 1947. Os Árabes, que estão em países formados muito recentemente, a maioria dessa época entre guerras, é que nunca aceitaram. Quando se fala nos direitos do povo palestiniano, está a falar-se da história muito recente porque o que existia na Palestina (que já foi o reino de Israel muito antes de Cristo) eram hebreus, árabes e outros. 

O facto de se chamar Palestina não quer dizer que lá houvesse um povo palestiniano (o que hoje é Portugal também já se chamou Hispânia mas nunca houve aqui espanhóis). De há umas décadas para cá é que começaram a chamar-lhe palestinianos como se fossem um povo à parte com uma origem e língua próprias - mas não, são árabes e falam o árabe. 

Isso não lhes retira o direito de terem uma terra sua, mas a questão é que eles ( mais todos os outros árabes à volta) não aceitam que os israelitas vivam numa parte da terra. E desde a época da partição, de vez em quando juntam-se todos e fazem guerra aos judeus. E usam mártires, que é uma estratégia que faz parte da sua cultura islâmica. E de cada vez os judeus ganham a guerra e é isso que eles não engolem. 

Quando olhamos para o mapa da expansão do islão (enquanto os europeus fazem mea culpa pela colonização os islamitas estão em plena cruzada demolidora), percebemos que os árabes não querem ali ao seu lado um povo de religião diferente, a viver em democracia, com eleições, onde as mulheres têm direitos, têm uma profissão, estão na política, no exército, não são obrigadas a casar, não podem ser vendidas como escravas sexuais... São como os russos que não querem ali à volta deles democracias para o povo não ter ideias. E a ONU tem sido cúmplice disto.

Para ler em sequência

 

Breaking: Hamas is telling Palestinians in Gaza not to accept food delivered with Israeli involvement — warning they'll “pay the price” and face “all necessary measures” if they do.

Are you getting it? Hamas is literally threatening to kill people for eating — and nobody cares. pic.twitter.com/nokywxywJW

— Eitan Fischberger (@EFischberger) May 26, 2025

🚨BREAKING: Hamas is LOSING its grip, and it’s GLORIOUS.

For the first time in YEARS, thousands of Gazans are lining up for humanitarian aid—and not a single grain is going to Hamas.

This is what collapse looks like.
This is what the end of a terror regime starts to look like.… pic.twitter.com/fP5Y9EY8kB

— Jews Fight Back 🇺🇸🇮🇱 (@JewsFightBack) May 27, 2025

 

Al Jazeera is now unintentionally exposing that Hamxs has lost control in Gaza, and that many Palestinians are defying them and willing to work directly with Israel.

For that alone, this is already worth it. pic.twitter.com/MdxYoosn2t

— Open Source Intel (@Osint613) May 27, 2025

"O exército israelita fica feliz por matar bebés"?

ONU: há 14 mil bebés em risco de morrer de fome em Gaza nas próximas 48 horas
O chefe da missão humanitária da ONU em Gaza apela à autorização de entrada de mais camiões com alimentos. Reino Unido, Canadá e França ameaçam Israel com sanções perante violência “desproporcionada”.  (Público)

***

Um alto funcionário humanitário da ONU, Tom Fletcher, disse ontem à BBC que 14.000 bebés em Gaza poderiam morrer nas próximas 48 horas se não fosse permitida a entrada de ajuda mas, mais tarde, a ONU retratou-se das suas afirmações. (NYT)

***

As cidades arrasadas e mais de 50.000 palestinianos mortos configuram um massacre de população absolutamente inaceitável que nem sequer o argumento de sobrevivência de Israel justifica. Outros meios e outras acções haveria para atingir os mesmos fins. (A. Barreto in Público)

***

É difícil mantermos-nos informados dos acontecimentos e escaparmos à desinformação, havendo hoje-em-dia grandes mestres em desinformação e fabricação de notícias.

Tento sempre saber se as fontes são fidedignas e triângulo-as. Às vezes engano-me ou enganam-me mas em geral tenho muito cuidado com isso. Leio muito sobre os assuntos e sigo páginas e contas, em vários jornais e redes sociais, de pessoas que estão na linha da frente e noticiam a partir das fontes. Também sigo páginas e contas que sei que são de desinformadores, para estar a par das suas narrativas. Portanto, vou testando as minhas convicções com essas informações num processo de falsificação: procuro constantemente informações que mostrem erros nas minhas análises e convicções para testar a sua validade e corrigir os erros que vou encontrando. Consumo muita informação de factos. Até agora, nenhuma informação alterou as minhas convicções relativamente à guerra entre o Hamas e Israel.

Convicções e factos:

1- Nenhum argumento justifica o terrorismo bárbaro dirigido contra civis como aconteceu no dia 7 de Outubro: a tortura, o rapto de bebés, a violação em massa de raparigas e mulheres, a sua exibição como troféus de caça, arrancar cabeças à machadada, matar pais em frente dos filhos e vice-versa, etc., 

2- O SG da ONU, Guterres, interferiu na situação de modo negativo ao legitimar esse tipo de terrorismo como protesto compreensível e válido. Por causa dele, o anti-semitismo encontrou caminho e cresceu no Ocidente e a lavagem dos crimes dos islamitas radicais, em geral, tornou-se aceitável e entrou no discurso da maioria.

3- A ONU está infiltrada de militantes do Hamas que são uma organização terrorista. Isto são factos de que conhecemos a ponta do icebergue porque Isreal apresentou provas que obrigaram a ONU a investigar, depois de meses de negação e de ofensas aos israelitas, sem nunca condenar o rapto de pessoas ou exigir a sua libertação.

Ainda ontem um alto funcionário da ONU veio mentir dizendo que Israel quer matar bebés e que há milhares em risco e depois foi desmentido. 

Sabemos que funcionários da Al Jazeera tinham reféns em casa; que muitos funcionários da UNRWA são militantes do Hamas e alguns deles participaram no ataque de 7 de Outubro.

No tempo da 2ª guerra mundial, muitos alemães anónimos esconderam judeus. Nem um único palestiniano ajudou um único refém. Nem um único.

Sabemos que a UNRWA estava a par do facto de a ajuda internacional na ordem dos milhares de milhões serem desviadas dos palestinianos para as mãos do Hamas. Sabiam que os palestinianos tinham desfeito os canos de abastecimento de água para usá-los como Rockets (é por isso que não têm água) e que tinham escavado a faixa de Gaza para construir túneis e que os construíam, de preferência, debaixo de hospitais, de creches, etc.  Em 2017 deixaram de pagar a electricidade que Israel fornece por causa de guerras internas entre palestinianos. A ONU de Guterres escamoteia tudo isto e é um dos grandes facilitadores de desinformação do Hamas. A última narrativa de desinformação diz que os israelitas ficam felizes de matar bebés e andam a visá-los deliberadamente. Um dia hão-de envergonhar-se disso.

4- Os palestinianos são mestres na desinformação. Desde o início da guerra que o Hamas, a única fonte oficial de informação, juntamente com a UNRWA, infestada de agentes do Hamas, põe cá para fora dados falsos e imagens falsas. A primeira foi a do hospital bombardeado por israelitas onde tinham morrido 10 mil civis e que pôs Guterres a gritar de indignação e que afinal tinha sido um míssil do próprio Hamas que tinha atingido um parque de estacionamento onde morreram uma ou duas pessoas. Há uma enorme quantidade de vídeos de encenação de mortos. Há palestinianos que já morreram em 5 ou 6 vídeos diferentes. Há vídeos do Hamas a executar palestinianos que vão buscar comida antes deles roubarem a sua parte.

5- Pela primeira vez na História uma organização terrorista rapta bebés, mata-os com as suas próprias mãos e toda a gente no mundo aceita o facto como normal e culpa, não os raptores, mas as vítimas. O SG da ONU nestes anos todos, nunca lhe passa pela cabeça dizer ao Hamas que tem de libertar os reféns. Aquelas pessoas todas enfiadas em túneis e torturadas, mutiladas e arrastadas para servirem de escudo aos terroristas, não parecem causar repugnância a ninguém. Nem sequer dizem ao Hamas que tem de libertar os palestinianos, crianças e bebés de que se servem como escudo como se isso fosse normal ou um direito qualquer. Surreal.

6- É claro que devem estar a morrer crianças e até bebés porque esta é uma guerra e o Hamas usa-se deles como escudo. E é claro que isso incomoda e é uma infelicidade que ocorre em todas as guerras. A. Barreto que assume que a informação do Hamas sobre os 50 mil que morreram é verdadeira (desde quando o Hamas é uma fonte fidedigna?), diz que os israelitas devem fazer a guerra de uma maneira que não mate ninguém a não ser os que guerreiam. Pois, ele esquece-se é de dizer como... como se combatem pessoas escondidas em túneis atrás de crianças? Com armas mágicas? Ou os israelitas devem deixar-se arrasar como os ucranianos? Esse argumento de ter de fazer a guerra de maneira a não ter danos colaterais é o argumento que o Ocidente tem usado com a Ucrânia e o resultado está à vista: os terroristas russos bombardeiam os ucranianos noite e dia, a Ucrânia está devastada e os russos a rir porque sabem que o inimigo não tem autorização de ripostar. É insano.

7- Israel está a ser atacado de vários lados ao mesmo tempo, sendo que todos eles são grupos de terroristas do Estado Islâmico mas a comunidade internacional culpa Israel de se defender desses ataques. O Qatar tem-se infiltrado nos meios de comunicação social (a BBC foi condenada há pouco tempo por difundir falsidades; a Euronews é um canal de propaganda ao islamismo) e nas universidades e manipulado uns e outros a favor do anti-semitismo.  

Retratam os judeus como os nazis os retratavam nos anos 30 do século passado: pessoas que comem criancinhas. Uma israelita que sobreviveu aos ataques de 7 de Outubro foi cantar ao festival da Eurovisão e a Espanha, instrumentalizada por islamitas, mais outros países e milhares de pessoas na rua tentaram atacá-la, chamar-lhe nomes e querem tirá-la do Festival - o nível de anti-semitismo disfarçado de preocupação com a Palestina é irreal. Todos nós vemos que os palestinianos do Hamas são o Estado Islâmico, que não se distinguem dos talibãs nos métodos e nos modos.

8- Os israelitas avisam os palestinianos antes de atacarem alvos (é a 1ª vez que vejo tal coisa numa guerra; imagine-se se a Rússia fizesse isso, a quantidade de civis que se salvavam) para saírem dos locais. Estamos a falar de deslocações de 5km ou 7km que é a largura da faixa de Gaza. Pois o Hamas impede-os de ir e depois diz que os israelitas estão a fazer genocídio.

9- Genocídio: os palestinianos eram uns milhares quando a  UNRWA entrou na Palestina e hoje em dia são quase 7 milhões. Nunca vi um genocídio fazer aumentar as populações em milhões. Vivem quase 2 milhões de palestinianos entre os israelitas e até estão no Knesset. Nem um único israelita vive entre os palestinianos. 

Quando os israelitas saíram da faixa de Gaza em 2005 até os túmulos com os seus mortos trouxeram, sabendo que os palestinianos os iriam dessacrar. Deixaram a zona desenvolvida e próspera. Os palestinianos destruíram tudo para fazer túneis e Rockets e roubaram a ajuda humanitária aos seus concidadãos com o argumento que os palestinianos não pertencem ali e são meros refugiados. É surreal. 

10- Ajuda Humanitária: Desde 7 de outubro de 2023, Gaza recebeu mais de 300 000 toneladas métricas de ajuda humanitária, entregues através de mais de 22 000 camiões a uma população de apenas 2,1 milhões de pessoas. Isto traduz-se em cerca de 143 quilogramas de ajuda por pessoa em apenas alguns meses. Assumindo uma média de 3.500 calorias por quilograma de alimento, que é o padrão para rações de emergência densas em calorias, esta ajuda contém mais de 1,05 triliões de calorias no total. Com a população de Gaza a necessitar de aproximadamente 4,2 mil milhões de calorias por dia, com base numa dieta diária de 2.000 calorias por pessoa, só esta ajuda poderia alimentar toda a população durante mais de 250 dias consecutivos, com três refeições completas por dia e espaço para a sobremesa. Por outras palavras, se a ingestão aumentasse para quatro refeições pesadas por dia, o que excede em muito qualquer mínimo humanitário, a população de Gaza estaria ainda coberta durante cerca de 190 dias. (Amjad Taha أمجد طه)

11- É para mim evidente que este problema só se resolve se o Hamas for completamente escorraçado da zona e quando a ONU for desinfestada de terroristas do Hamas e do seu maior defensor.

12- Não simpatizo com Netanyahu, um proto-autoritário. Desde que ele pôs Israel a votar ao lado da Rússia contra a Ucrânia na ONU, então, não o suporto. Porém, uma coisa não tem que ver com outra. Ele está a defender os israelitas de um ataque, não apenas de armas mas de desinformação por parte do Estado Islâmico que se infiltrou nas sociedades ocidentais e exige que aceitemos a sua violência, intolerância, total desrespeito pelos direitos humanos e discurso de ódio ao Ocidente disfarçado de vitimização.

13- Trump piorou a situação com a sua diplomacia incoerente e espírito de merceeiro que só vê negócios de compra e venda. 

Conclusão: não compro a desinformação do Hamas, da UNRWA de Guterres e de muitos meios de comunicação social como a BBC e não só, que estão a pagamento de islamitas radicais, sobre o que se passa na zona. Acho até escandaloso que políticos e governantes andem a repetir que o exército de Israel visa a morte de bebes e fica feliz quando mata bebés. Estou ainda à espera que um dia, em vez de exigirem a Israel que se deixe destruir como a Ucrânia, exijam ao Hamas que liberte todos os reféns como condição de poderem ser ouvidos, seja no que for.

Também não aceito a comparação que muitos fazem dos palestinianos com os ucranianos. Os ucranianos não são terroristas que matam e raptam pessoas como escudos e chantagem, É ao contrário.  E os israelitas não são os russos porque ninguém atacou os russos, eles é que atacam todos os outros, tal como o Estado Islâmico.

Que vergonha para os EUA

 

Votam ao lado de países como a Rússia, a Bielorrússia, Burkina Faso... países de extrema violência e que manobram para destruir democracias - até o Irão e a China se abstiveram, tal não é a vergonha da votação contrária. É claro que hoje a China já veio dizer que a aliança com a Rússia está de pedra e cal. E é claro que países que normalmente votariam a favor se abstêm com medo dos EUA.

Outro país que devia ter vergonha é Israel. Não sei se sou só eu que estou a engolir muito mal que de repente Israel, cujos problemas com os terroristas do Hamas têm na retaguarda a Rússia, que arma o Irão, tenham, não apenas parado de criticar a Rússia, como agora até venham negar que a Rússia atacou a Ucrânia e se ponham a favor da Rússia contra a Ucrânia. Uma vergonha. Para mim estão no grau zero da credibilidade. Só porque precisam do apoio dos EUA não têm que vender-se e virar porcos indignos.

Quando os nossos ministros estão bem, é uma satisfação

 

Acho que o MNE esteve muito bem, em tudo o que disse. Também me parece cedo para reconhecer o Estado da Palestina porque neste momento o que existe é o Estado dos terroristas do Hamas e enquanto os palestinianos não derem passos reais para se livrarem de terroristas e mostrarem que querem e podem construir um Estado de paz, têm que ser tutelados. Esta é a realidade.

Ao lado do homólogo israelita, Rangel defende solução dos dois Estados


Em Jerusalém, o ministro dos Negócios Estrangeiros sublinhou que o acordo de cessar-fogo é “um farol de esperança” e o caminho para “a construção de uma solução” para o conflito no Médio Oriente.

O ministro português iniciou a sua declaração reiterando a condenação ao ataque de 7 de Outubro e às violações do direito internacional "perpetradas pelos ataques do Irão". Frisando que os "direitos humanos são aplicados a todos", o governante condenou o "tratamento não humanitário" dado aos reféns. “Gostaria de reiterar a nossa determinação em combater o anti-semitismo, independentemente de onde ele aconteça. É um sintoma muito prejudicial das nossas sociedades”, vincou.

No final de Janeiro, num debate agendado pelo PS, os partidos da esquerda voltaram a pressionar o Governo da Aliança Democrática para reconhecer o Estado da Palestina. No Parlamento, Paulo Rangel explicou que a posição do Estado português é a de que devem existir dois Estados, o da Palestina e o de Israel. Mas, para o governante, "não é oportuna" nesta fase "uma declaração de reconhecimento" do Estado palestiniano. "Na actual conjuntura, em que há perspectivas sérias e razoáveis de um novo ciclo" – devido ao acordo de cessar-fogo –, "mas ainda largamente incerto, parece avisado manter a tradicional e consensual posição de Portugal", afirmou.

Ainda somos um porto seguro para os israelitas

 

Há meia-dúzia de séculos tratámos mal os judeus por influência do fanatismo da Igreja Católica. Agora há outra religião, o Islão, uma religião de fanáticos com o culto da morte e da violência contra as mulheres que se espalhou pelo Ocidente e se infiltrou nas instituições, que exige que se trate mal os judeus, pelo crime de... serem vítimas milenares de perseguições e agressões constantes.