É preciso lidar com esta preocupação dos países europeus, porque é real -a Polónia já começou a mostrá-la de maneira mais agressiva- e se não for preparada depois dá mau resultado: lutas internas e auto-sabotagens. Quanto mais bocas há para comer menos porções sobram para cada um, é inevitável. Esse costumava ser o ponto forte das democracias da Europa, nomeadamente as do Norte, face aos EUA, por exemplo, que é a consciência de que todos têm que contribuir para o bolo e, para que a vida seja agradável para todos, é preciso sacrificar a ganância do excesso de lucro que desequilibra e abre cisões na sociedade. O alargamento da UE a todos esses novos países têm de implicar uma aposta nos valores europeus de contribuição e equidade e ser muito bem pensada, económica e politicamente, porque todos os países têm os seus interesses e ninguém quer ficar para trás.
Quanto maior a Europa, mais pobre a FrançaNatacha Polony
Porquê falar disto quando a inflação está a corroer a França e há pessoas que estão a ficar sem refeições? O alargamento da União Europeia, as regras da maioria qualificada, as birras da Polónia... estamos muito longe das preocupações dos franceses. O que lhes interessa é o poder de compra. É verdade. Mas o papel do jornalista não é apenas relatar factos e informações, mas também trazê-los à luz do dia quando ninguém está interessado e, sobretudo, relacioná-los e classificá-los quando os defensores do sistema em vigor os descartam com um oportuno "isso não tem nada a ver".
Como é que o relatório franco-alemão sobre o alargamento europeu, publicado a 19 de setembro, nos afecta concretamente? Há vários meses que as elites europeias, lideradas por Ursula von der Leyen e Charles Michel, defendem o alargamento da União. As próximas cimeiras, em Outubro e Dezembro, serão consagradas a esta questão. Um alargamento aos "Balcãs Ocidentais" (Bósnia-Herzegovina, Sérvia, Montenegro, Albânia, Macedónia do Norte, enquanto se aguarda o Kosovo, candidato não oficial), evocado por Emmanuel Macron durante a campanha presidencial, mas também à Ucrânia, à Moldávia e, talvez, a prazo, à Geórgia, o que começa a ser muito mais do que a Europa dos 30 ou 32 que nos é apresentada atualmente.
Uma rápida recordação: em 2004, aquando do anterior alargamento a Leste, metade das regiões francesas tinha um PIB superior ao PIB médio europeu. Atualmente, este é apenas o caso da Ilha de França. Como é que se explica este empobrecimento?
Na semana passada, recordámos que o salário médio na Ucrânia é oito vezes inferior ao da França. Antes de a Rússia invadir o país, a primeira consequência da integração económica e jurídica da Ucrânia na União Europeia foi o afluxo de trabalhadores ucranianos à Polónia.
A mão de obra de baixo custo era abundante nas fábricas e nos complexos agrícolas que, por sua vez, eram fruto do investimento alemão. É essa a diferença entre a Alemanha e a França. A Alemanha soube tirar partido do alargamento, recuperando, sob a forma de ajuda ao investimento nos países da Europa de Leste, o que pagava à União sob a forma de contribuição para o orçamento comum. A França nunca foi capaz de ajudar as suas PME neste labirinto administrativo e nesta selva jurídica.
UMA ESCOLHA CONSCIENTE DOS DIRIGENTES FRANCESES
Outro exemplo da incapacidade crónica da França para proteger os seus cidadãos é o facto de não termos feito nada contra a inundação de produtos agrícolas ucranianos. A Polónia, pelo contrário, ameaça suspender o fornecimento de armas. Podemos achar isto deselegante (tal como os meios de comunicação social, que consideravam a mesma Polónia admirável quando queria ser o adversário número um da Rússia), mas a causa é perfeitamente compreensível.
A União Europeia aboliu todos os direitos aduaneiros sobre os produtos agrícolas ucranianos. Não apenas os frangos, mas também o trigo e o açúcar. As importações de açúcar ucraniano para a Europa aumentaram 1,100% num ano. As importações de trigo mais do que duplicaram. A Polónia decidiu, portanto, recusar essas importações para proteger a sua agricultura. A França não se dignou a fazer o mesmo. Para aparecerem como os bons alunos nesta farsa, os franceses estão dispostos a destruir todos os seus activos, como Emmanuel Macron acaba de provar mais uma vez em relação à transição ecológica.
Como o nosso jornalista Sébastien Grob demonstrou, o cálculo do bónus que é suposto evitar subsidiar os carros chineses funciona como se a eletricidade utilizada emitisse a mesma quantidade de CO2 em todos os países europeus. A França opta assim por se privar de uma vantagem conferida pela sua eletricidade nuclear para não parecer que está a praticar protecionismo em relação aos seus parceiros europeus. Uma lástima!
O relatório franco-alemão sobre o alargamento e a reorganização que ele prefigura não passam de mais uma etapa. Com o pretexto de flexibilizar a futura Europa a 30, 32 ou 35, a França e a Alemanha dariam generosamente mais peso aos "pequenos países" e abandonariam a ideia de um Comissário por Estado.
Mas o mais preocupante é a passagem à maioria qualificada em domínios onde, até agora, a unanimidade era a regra. É certo que o relatório é vago em matéria de política externa, mas sabemos que está na mira dos alemães, que exigem há meses que a França deixe de poder fazer ouvir a sua voz única. Podemos ver as consequências a tomarem forma e são bem reais.
Mais dumping social, mais desindustrialização discreta, mais empobrecimento da França. Mais burocracia e mais camadas de legislação, afastando ainda mais os cidadãos dos centros de decisão. Com o pretexto da eficácia, cada vez menos democracia.
E a Europa reduzida a um espaço de livre circulação de pessoas, capitais e mercadorias, uma vasta máquina de gestão despojada de qualquer identidade cultural e peso geopolítico. Mas esta é claramente uma escolha dos dirigentes franceses. Apenas se esqueceram de informar a opinião pública.
