Às vezes há mesmo os bons e os maus

 

O PCP sempre foi vassalo da União Soviética e isso é um facto. Durante um tempo até se percebia, pois era o único apoio que tinham para lutar contra a ditadura, mas depois do 25 de Abril tornou-se impompreensível. Desde Cunhal ir a correr levar documentos da nossa história e ficheiros da PIDE para Moscovo, a seguir ao 25 de Abril, a glorificarem Estaline, Lenine e outros líderes soviéticos, mesmo depois do mundo inteiro saber da extensão dos seus crimes, até este nosso PCP votar contra a comunicação de Zelensky ao nosso Parlamento e defenderem que a culpa de Putin ter invadido a Ucrânia e estar a cometer barbaridades é dos ucranianos todos os gestos do PCP são de vassalagem. Depois não gostam de ouvir a verdade e dizem que as coisas são complexas e não há bons e maus. Às vezes há. Já ontem Raimundo exaltou-se com Rui Rocha à conta da Ucrânia porque não gosta de ouvir a verdade de o PCP (e durante muito tempo também o BE) estar do lado de Putin -e de Trump- contra a Ucrânia e contra a ajuda da Europa a um país tão selvaticamente agredido. 

🤡 Partido Comunista vai processar um jornalista porque lhe fez perguntas difíceis

 

PCP denuncia provocação durante entrevista de Paulo Raimundo na RTP. 

Vai acionar meios legais
O secretário-geral do PCP foi entrevistado no âmbito das eleições legislativas antecipadas, mas a guerra na Ucrânia foi o tema em destaque.
DN/Lusa

PCP igual a si mesmo: só congratula líderes ditadores, psicopatas e assassinos. Democratas? Nem um

 

PCP saúda reeleição de Maduro e repudia "manobras de ingerência"

O PCP considerou hoje que as eleições na Venezuela "reafirmaram o apoio popular ao processo bolivariano", saudando a reeleição de Nicolás Maduro, e repudiou "manobras de ingerência" que procuram "colocar em causa o processo eleitoral e os seus resultados".

noticiasaominuto

«Renovação comunista»?

 

Que raio quer dizer esta expressão? Vão renovar a ideologia comunista ou vão renovar o Partido Comunista? De uma maneira ou de outra, boa sorte com isso... quanto à "direita" não ter estabilidade e projecto: que estabilidade oferece um partido que governa com indivíduos que escondem 70 mil euros em notas nos gabinetes ministeriais ou que vendem gola inflamáveis no meio de incêndios, etc? Que estabilidade oferece o governo de um partido que num só ano tem 14 governantes demitidos a braços com a justiça? E que projecto tem ou teve o PS para o país? Só se for o projecto de destruir o país... esse cumpriu-o, mas dispensávamo-lo. Votar no PS depois de tudo o que tem sido destruído e do clientelismo e corrupção ao mais alto nível, seria transformar Portugal em Cuba.

Associação Renovação Comunista

Renovadores comunistas pedem que esquerda se entenda para formar Governo

Para o ex-comunista, “a direita não tem quaisquer condições de garantir estabilidade”, por estar “profundamente fragmentada e não ter projecto”, pelo que “é no seio da esquerda que uma solução tem de surgir”.

Público

No parque de estacionamento da Duma de Putin

 

Há Rolls-Royce, uma maioria de Mercedes de alta cilindrada, etc. São os carros dos defensores do povo que o nosso PCP defende com unhas e dentes.

Great clip of a Russian man walking through the State Duma (Russian parliament) parking lot.

Who wants to guess what kind of cars Russian MPs are driving?#Russia #Hypocrisy pic.twitter.com/xUsd9Ued2R

— Natalka (@NatalkaKyiv) September 10, 2023

Para quem não sabe, este artigo é escrito por um apoiante de Vasco Gonçalves

 

Neste artigo Luís Castro Mendes começa por dizer que "participou no 25 de novembro de 1975"mas esquece-se de dizer que o primeiro governo em que participou foi o de Vasco Gonçalves pela mão de Melo Antunes. Era um Gonçalvista. Isso de Jaime Neves querer ilegalizar o PCP é um boato posto a correr pelo PC. Havia quem quisesse deixá-los na sua insignificância (o PCP teve grande derrota eleitoral em 1975 e tentou levar pela força o que não lhe deram nos votos) para impedir que forçassem uma ditadura ao modo soviético. Aliás, é Melo Antunes, um fanático do PCP (controlado pelo PCP) quem vem anunciar que a democracia só se faz com o PCP e com isso o normaliza. 

Assim como é mentira que tenha havido um 25 de Novembro dos democratas e outro da extrema-direita. Ninguém no 25 de Novembro defendeu outra coisa senão uma democracia parlamentar constituinte. E foi o que fizeram.

Portanto, este artigo, para quem não sabe, é escrito por um apoiante de Vasco Gonçalves, esse proto-ditador que tentou a imposição do sovietismo no país. 

Porque é que o PCP não abre os seus arquivos da época, aliás cheios de documentos roubados ao país? Sim, porque o PCP fez nessa época o que Trump fez agora e pelo qual está sob acusação, que foi subtrair documentos do país e levá-los, como se fosse dono do país, sendo que muitos enviou para a URSS. Para quem não sabe, a Rússia não abre à investigação os documentos portugueses acerca da época... 


Defesa da Festa do Avante!

Luís Castro Mendes

(...) lembramo-nos bem da luta que Melo Antunes e Ramalho Eanes travaram nessa noite contra a tentativa de golpe de extrema direita, que a proposta de Jaime Neves e seus companheiros no sentido de ilegalizar o PCP e as forças políticas de extrema esquerda trazia consigo.

Havia que conter um desvio antidemocrático, e esse foi o mérito dos Nove, de Ramalho Eanes, dos verdadeiros democratas. Não se podia aceitar em democracia a proibição de partidos, como a proposta de Jaime Neves fazia. Melo Antunes veio no dia seguinte declarar que "o Partido Comunista era essencial para a nossa democracia", o que conteve os extremismos, mas vitimou politicamente este homem fundamental do 25 de abril e do 25 de novembro. A extrema direita não lhe perdoou...
Houve um 25 de novembro dos democratas e um 25 de novembro da direita antidemocrática e felizmente venceram os primeiros! Não faço a injustiça de pressupor que a Iniciativa Liberal esteja na área antidemocrática: sugeria-lhe só que se informasse melhor historicamente...

No mínimo há aqui inconsequência de linguagem

 

Dizer que são as sanções à Rússia que prejudicam os povos da Europa seria como eu dizer que a quimioterapia, a radioterapia ou a imunoterapia é que prejudicaram a minha saúde. Pese embora estes tratamentos, de facto, tenham tido  e continuem a ter efeitos secundários negativos na minha saúde, o que a prejudicou foi o cancro e sem esses tratamentos, esse imperialista já se tinha invadido todo o território do meu corpo e já estava morta.

Não são as sanções que prejudicam a Europa, quem prejudica a Europa é a guerra que Putin faz à Ucrânia (não a "guerra da Ucrânia", como diz J. Ferreira, como se a guerra fosse da autoria da Ucrânia), aliás na sequência da guerra que já fez a outros países do Báltico, sempre com o apoio tácito do nosso PCP, que não consegue aceitar que Putin é um fascista imperialista que quer dominar pelas armas metade da Europa. As sanções são o tratamento, infelizmente com efeitos secundários graves, para impedir a morte da Ucrânia, de outros países do Leste e a entrada do mundo numa época sombria de ditaduras de opressão.

Não deixa de surpreender como até os comunistas mais novos se prestam consistentemente a defender ditaduras.
Para se lutar contra o capitalismo predatório que cresce no mundo e que os comunistas adesivam aos EUA, não é necessário defender fascistas bélicos como Putin. Seria como um doente oncológico, para evitar os efeitos secundários nefastos dos tratamentos de quimioterapia e rádio, defendesse ser melhor o deixar o cancro espalhar-se e matar a pessoa. 

João Ferreira: “A vida está a dar razão ao PCP: sanções à Rússia prejudicam povos da Europa”

O dirigente comunista diz que as medidas anti-crise do PS são da mesma natureza que as do PSD. Dizer que o PCP apoia a guerra na Ucrânia “é uma vergonhosa calúnia”.

Um dos problemas da política

 

Um dos problemas da política está em as pessoas aceitarem comportamentos anti-democráticos, ditatoriais ou até totalitários dos seus líderes que implicam a escravidão e perseguição dos outros, sejam ou outros pessoas individuais ou países inteiros, só porque pertencem à mesma ideologia e, dessa maneira, entenderem ser preferível a opressão e a violência à paz, se esta implicar ter de convergir seja no que for com o adversário político. É a política entendida, não como o trabalho ou a arte de melhorar a vida dos outros seres humanos, mas como um jogo de ganhar poder e vencer os adversários. 

PCP lembra Mikhail Gorbatchov como destruidor da União Soviética

O Partido Comunista Português considera que o último Presidente da União Soviética é responsável pelo fim do sistema comunista.

Obscenidades

 

O PCP é um partido de gente extremista no dogmatismo, ao ponto de serem incapazes de distinguir o bem do mal e sem respeito pelos outros. Pensar que esta gente se senta no poder e decide da nossa vida é assustador.

Refugiados recebidos por russos pró-Putin em Setúbal. “Situação grave e vergonhosa”, diz IL

Iniciativa Liberal quer ouvir no Parlamento o presidente da Câmara Municipal de Setúbal, com carácter de urgência, para explicar “o que se passa” naquela autarquia relativamente ao acolhimento de refugiados ucranianos.

O PCP é patético

 

Não sabe se vai ouvir Zelensky no Parlamento, porque... pois, não tem razão nenhuma. Deve achar mal, imitando o ministro da Defesa russa, que os EUA e outros dêem armas aos ucranianos para se defenderem em vez de os deixarem sozinhos, pois se os abandonassem morriam mais depressa e não tínhamos estes embaraços russos.

"Se não pensas outros pensam por ti e tiram-te o poder, pervertem-te e esterilizam-te" - F. Scott Fitzgerald

 

F. Scott Fitzgerald disse, mais ou menos, esta frase e lembrei-me dela a ler um artigo do comunista, Pedro Tadeu, Ninguém duvida do massacre de Bucha?, onde afirma que como é muito esperto e tem muita experiência de vida e profissional, sabe que numa guerra ambas as partes desinformam e mentem e por isso é preciso ver os dois lados. 

Se ele tomasse a sério a advertência de Scott Fitzgerald já tinha pensado:

1. Quem invade e ataca é que forja mentiras para justificar o seu ataque ilegítimo. Quem é invadido sem nenhuma declaração de guerra prévia e até com várias garantias (de Putin) de não haver intenção nenhuma de invasão e ser tudo uma histeria do Ocidente não precisa de inventar nada. Não estão no mesmo plano: um é o agressor e outro é o agredido.

 

2. Quanto a ver os dois lados: um dos lados, o de Putin, esconde-se, mente no seu país, escreve na imprensa de Estado que vai destruir a Ucrânia e nem o nome vai sobrar, não deixa que jornalistas independentes acompanhem as tropas e vejam no terreno o que se está passar, mata jornalistas se os apanha no terreno, não  permite que ninguém saiba o que fazem, prende os da Cruz Vermelha, não permite corredores humanitários, queima os cadáveres para não deixar provas (Anabela Alves, a jurista portuguesa que trabalhou no massacre de Srebrenica e que tem, de facto, experiência deste tipo de agressão é muito clara nos indícios que já são visíveis), deporta civis à força para a Rússia, etc. A outra parte, a de Zelensky, anda com a imprensa atrás, convida jornalistas, procuradores, juristas, independentes, observadores internacionais, deixa os cidadãos filmarem tudo com os telemóveis, deixa entrar a Cruz Vermelha e outras organizações internacionais. Seria difícil, senão impossível, encenarem valas comuns e centenas de mortes com tortura e violações e outras barbaridades, sem ninguém, no meio desta gente toda que anda lá à vontade, ver alguma coisa - para além da obscenidade de acusar os ucranianos de chacinarem o seu próprio povo só para provocarem a Rússia.

 

3. Quando houve notícia de que soldados ucranianos tinham fuzilado soldados russsos, o presidente Zelensky, mesmo sem saber se seria propaganda russa, fez imediatamente sair um comunicado a avisar as suas tropas que deviam cumprir a convenção de Genebra no tratamento dos prisioneiros de guerra ou seriam acusados e julgados. Quando há indícios evidentes (a tecnologia dos nossos dias torna difícil a mentira e o embuste) de que os russos estão a matar indiscriminadamente civis e a queimá-los, para ser difícil identificá-los, Putin apressa-se a dizer que é mentira, que nenhum soldado russo alguma vez tocou num civil ucraniano... total falta de transparência e pendor para a mentira compulsiva até ao ridículo.

 

4. Os russos já vão na quarta ou quinta narrativa acerca dos massacres nas cidades ucranianas. Entretanto bombardeiam hospitais, igrejas, edifícios onde se abrigam civis, silos de cereais - matar ucranianos à fome é um hábito que vem de Estaline.

 

Enfim, nem é preciso estar muito informado para reparar logo nestas diferenças de postura e nas inconsistências de Putin, o esconso, que faz tudo às escondidas, pela calada e sempre a mentir.

 

De facto, os comunistas portugueses não precisam de ser atacados por nenhum partido porque são exímios a acabar consigo mesmos. Ainda nem sequer perceberam que a Rússia há muito que deixou de ser comunista e que Putin entrou para o clube dos déspotas fascistas-imperialistas. Estão contra Zelenski ser convidado a participar numa sessão do Parlamento. Têm medo que Putin se zangue com eles, talvez. Esta devoção religiosa e fanática a um fascista, por parte de quem está sempre a gritar contra o fascismo, se não fosse patética, era só cómica. 

 

publicado também no blog delito de opinião

A defesa do PCP de regimes de opressão é uma das razões pelas quais qualquer dia têm tantos deputados como o Chega

 

Quando deixarem de ser uma das cariátides do PS é o destino deles. Como é que pode defender Putin que invade países ao pequeno-almoço e o regime chinês que tem campo de extermínio a funcionar no país, como se fossem vítimas de alguém ou alguma coisa? E a NATO é responsável pela Juguslávia? E no comunicado associam a NATO ao fascismo por Portugal lhe ter aderido no tempo da ditadura de Salazar...  ... também aderimos à ONU...  ... a ONU também é fascista? E a OCDE: Também é fascista? 

Há no PCP uma desonestidade intelectual aliada a um dogmatismo religioso patéticos. Mas estas características retiram-lhe qualquer credibilidade. O discurso é simétrico do do Chega: também defendem ditadores e regimes autoritários com presos políticos e perseguições, só que do outro lado do espectro político. 

NATO: PCP condena Governo português por se associar a um projecto “perigoso”

Comunistas entendem que a cimeira da NATO é “um novo passo na perigosa estratégia” para reforçar um bloco político-militar como um “instrumento de ingerência e agressão ao nível mundial”.

O PCP atacou a “perigosa estratégia” da cimeira da NATO, nesta segunda-feira em Bruxelas, como “instrumento de agressão ao nível mundial” e condenou o Governo português por se associar a este “perigoso projecto de reforço” da aliança.

Em comunicado, o PCP afirma que a cimeira da NATO é “um novo passo na perigosa estratégia” para “reforçar este bloco político-militar como um instrumento de ingerência e agressão ao nível mundial”, para impor “o domínio hegemónico dos EUA e de outras potências imperialistas sobre os povos do mundo”.

Para os comunistas, a Aliança Atlântica, que “contou com a ditadura fascista de Salazar” entre os seus fundadores, tem sido “responsável por décadas de guerras e agressões – da Jugoslávia à Líbia –, em violação sistemática da Carta da ONU e do direito internacional”.

E a agenda da reunião desta segunda-feira, o Conceito Estratégico e a denominada “Agenda NATO 2030”, “centrados no objectivo da confrontação com a China e a Rússia”, torna “evidentes os sérios riscos de uma tal estratégia”, alimentada por “sectores mais belicistas e reaccionários das potências imperialistas”.

100 anos de PCP - Lembram-se quando o PCP pensava que ia esmagar todos os partidos nas eleições de 1975?

 

Este senhor que vem aqui loar o seu partido diz, ali na penúltima coluna, que o PCP nunca quis criar em Portugal uma ditadura à maneira soviética sendo que a prova disso é terem concretizado um dos um dos objectivos que tinham fixado para o país, a democracia.

O que ele não diz é que a democracia se concretizou, 'apesar' do PCP e não por causa dele. Na realidade, o 11 de Março era a preparação de um regime sovietizado - em pequena escala, é certo, mas feito à imagem dessa ditadura. Isso só não aconteceu por causa disto (imagem da wiki):

O que este senhor não diz é que o PCP pensava ir esmagar os outros partidos nas eleições de 1975 e depois teve que engolir o gigantesco sapo de ficar atrás do PS e do PSD! Atenção que nesses tempos o PSD era um partido meio-fascista para as 'forças do regime'. 

Pois foi. Foi o maior balde de água fria do partido e nem queriam acreditar que o povo, que foi às urnas em peso, por serem as primeiras eleições livres mas também porque o clima de medo no país, nessa altura real, não os tivesse querido. No centro e sul passavam-se coisas leninistas. E não digo isto de ouvir-dizer, mas de as ter vivido.

Havia o medo real do país passar de uma ditadura, a outra e, toda a gente foi votar - o resultado foi claro: não queremos o PCP a governar. Muita gente do centro-direita foi votar no Mário Soares que viam como a única hipótese de o PCP não ser governo. O que era verdade.

Portanto, sim, o país democratizou-se mas foi apesar do PCP.

E a cena do PCP ser perseguido no Norte, não é séria. Vamos lá a ver: foram perseguidos pelo COPCON? Foram feridos, mortos, expoliados à força, roubados?

Se é para contar a história, contem-na como deve de ser.

O PCP fez um bom serviço de luta contra o salazarismo [devemos-lhes isso] e faz um bom serviço local, na maioria dos casos. Deviam ficar-se por aí e não inventar méritos inexistentes.

imagem não minha

clique para aumentar

A irresponsabilidade dos responsáveis

 

PCP em início de campanha, antes de ontem. Muito bem! Grande responsabilidade. Espero que tenham tossido bastante para cima uns dos outros e tenham andados aos beijos e abraços. E depois venham falar-nos em obrigações e deveres cívicos. 

"Teremos Natal se o PCP quiser"

 

Completamente de acordo com este artigo - Alguém se lembra do surto de Covid em Setembro, por coincidência umas semanas após a festa do Avante? Toda a conversa da liberdade política só para se escusarem às regras que impõem aos outros. Por isso também já ninguém vota neles.

-------------------
Tenho ultimamente referido a ausência de uma cultura do exemplo como o pior da ação do Governo ao longo da pandemia. Nem o executivo nem os seus correligionários e amigos cuidaram de transmitir boas práticas aos cidadãos. Muito antes pelo contrário.

Lembramo-nos das comemorações do 25 de Abril de Ferro Rodrigues, dias depois de os portugueses estarem proibidos de circular entre concelhos. Dos festejos do Dia do Trabalhador e das camionetas que transportaram manifestantes arregimentados, ao passo que Fátima fazia o 13 de Maio sem peregrinos. Ou da Festa do Avante, com música e público, por oposição à anulação dos festivais de verão. E, agora, o cúmulo de um congresso partidário durante um fim de semana de confinamento. Tudo sinais perfeitamente contrários ao que se pretendia que as pessoas fizessem.

Não se trata de ser católico e de não ser comunista. Trata-se de ficar estupefacto com a realidade - um partido cujos fundamentos estão na igualdade de direitos, na abolição dos privilégios e na sociedade sem classes a ser vergonhosamente protegido e beneficiado. Jerónimo pode o que ao dono de restaurante é vedado, a CGTP consegue o que o pequeno comércio nem sonha. Não estamos num estado de emergência. Vivemos num estado de exceção. Exceção às obrigações e regras que os portugueses cumprem e o PC está autorizado a violar.

A cultura do exemplo não tem tanto a ver com a fórmula 1 no Algarve ou com a praia de Carcavelos. A cultura do exemplo é o que nos mostram os responsáveis públicos e políticos através das medidas que aprovam e dos casos excecionais que permitem. Em Portugal, a cultura política é pouca e o exemplo público está errado. Ah, e teremos ainda o Natal. Que não é quando o Homem quiser. O Natal, em 2020, é se e como o PC quiser.

 

Isto é a festa do Avante??

 

Ahh, não, espera lá, é o Congresso Republicano de Trump. Well, same thing...

PCP e o dinheiro que canta mais alto

Podíamos dizer muita coisa acerca do PCP fazer-se de vítima, como se alguém andasse a tentar calá-los ou sobre como eles tantas vezes tentam calar as vozes incómodas ou até o ridículo de dizerem que o povo sabe do seu sentido de responsabilidade em todos os momentos da história... já se esqueceram do ano do PREC... enfim, tudo isso é secundário pois o que salta à vista é o voragem do dinheirinho.
O PCP podia fazer uma festa do Avante, simbólica, se quisesse não interromper a tradição mas, ao mesmo tempo, dar um exemplo de civismo e respeito pelos outros: convidava ou sorteava ou o que fosse um número de lugares fixo de acordo com as medidas de segurança. Mas não: eles querem mesmo lá as 100 mil pessoas a pagar o dinheirinho que isso conta mais que toda a ideologia junta... and that is the material point!


Festa do Avante

Cancelar o evento seria “soçobrar a uma ofensiva reacionária que, tendo êxito, cedo passaria para outros patamares de limitação de liberdade e direitos”, refere o PCP. E logo de seguida cita a nota de Marcelo sobre o diploma que limita os espetáculos e concertos. “O próprio Presidente da República afirmou que ‘se uma entidade promotora qualificar como iniciativa política, religiosa, social o que poderia, de outra perspetiva, ser encarado como festival ou espetáculo de natureza análoga’, deixa de se aplicar a proibição específica prevista no presente diploma”, dizem os comunistas.

O PCP não cita, porém, a restante mensagem do Presidente, que impõe aos responsáveis a fixação de “lugares marcados” assim como o respeito pela “lotação e o distanciamento físico” dos participantes. Opta, antes, por dizer que “o povo português sabe que pode contar com o PCP e o seu sentido de responsabilidade em todos os momentos da história. Irresponsabilidade não é realizar a Festa do “Avante!” com todas as regras de segurança em articulação com as entidades competentes”.