@Erin_Molan sem papas na língua, mais uma vez

 

🚨🚨STOP THE PRESS🚨🚨PLEASE SHARE THIS WIDELY

The sensational and superb @Erin_Molan delivers the single best monologue you will EVER see and hear. Just WOW.

Thank you for saying exactly what the world needed to hear.

This is simply brilliant. pic.twitter.com/wRmXfGjcmD

— Cheryl E 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🎗️ (@CherylWroteIt) October 18, 2024

35 anos do assassinato de Thomas Sankara

Fez ontem 35 anos que Thomas Sankara, o líder revolucionário do Burkina Faso, foi assassinado aos 37 anos com tiros de pistola num golpe de Estado levado a cabo pelo seu ex-companheiro e mais tarde Presidente do país, Blaise Compaoré, que foi condenado, no ano passado, a prisão perpétua.

 Thomas Sankara aspirava a uma sociedade igualitária e feminista, a uma economia construída sobre a auto-suficiência e regeneração ecológica de África e independente das potências ocidentais.

Foi sob o seu domínio que o país foi renomeado - de Alto Volta, o nome que os franceses lhe tinham dado, para Burkina Faso, que significa, "Terra de Povos Justos". 

O próprio Sankara levava um estilo de vida austero. Reduziu o seu próprio salário e o dos altos funcionários públicos. Proibiu o uso de motoristas do governo particulares e os bilhetes de avião de primeira classe.

Sob o seu governo a educação e a saúde progrediram exponencialmente em todos os índices. Atacou a corrupção instalada do país.

Sankara via a dívida dos países africanos como um neo-colonialismo. "É uma reconquista de África. Cada um de nós torna-se um escravo financeiro. É-nos dito que pagar é uma questão moral, mas não é... Se não pagarmos, os credores não morrem por isso, mas se tivermos de a pagar, morremos nós".

Falando aos líderes africanos na OUA, disse: "Gostaria que esta conferência declarasse que não pagaremos a dívida; temos que fazê-lo em conjunto, para evitar sermos assassinados individualmente... Se o Burkina Faso for o único a recusar, eu não estarei aqui na próxima conferência. Vamos criar uma frente unida contra a dívida e vamos deixar de competir uns com os outros. As nossas terras são ricas. Temos muita mão de obra e um grande mercado. Deixemos que o mercado africano pertença aos africanos. Vamos fabricar em África e consumir em África... ...Vamos produzir o que precisamos e consumir o que produzimos, em vez de importarmos bens. Eu, juntamente com a minha delegação, estamos vestidos pelos tecidos dos nossos tecelões, com algodão dos nossos agricultores. Nem um único fio vem da Europa ou da América. É assim que se vive com liberdade e dignidade". (@jasonhickel)

Thomas Sankara foi um indivíduo extraordinário em termos de visão das potencialidades do continente africano e dos problemas do futuro em termos globais, uma pessoa muito à frente da sua época (a wiki tem uma biografia dele), um líder daqueles que só raramente aparecem, mas sendo contra o colonialismo e neo-colonialismo ocidentais e tentando construir uma África diferente, virou-se para a única ideologia que na época parecia combater essas políticas: o marxismo. 

Quando as democracias ocidentais falham em ser o que apregoam, as pessoas que mais sofrem com essa hipocrisia procuram alternativas entre as forças e as ideologias que existem e se o que existe é o extremismo ideológico, é nele que apostam. Nos dias que correm vemos pessoas defenderem o indefensável (forçar Zelensky a entregar a Ucrânia a um fascista colonialista como Putin, por exemplo) apenas porque o ódio que têm aos americanos se sobrepõe a tudo, até à capacidade de pensar racionalmente.

África continua a ser um continente, tal como Sankara dizia, rico em terras e mão de obra, cheio de potencialidade, mas em vez de se tornar auto-suficiente, os seus líderes entregam-se à corrupção e os africanos em geral à vitimização. Oportunidades perdidas...

Descubra as diferenças

 

Obama explica o contexto moral da decisão de não ter apoiado publicamente as mulheres iranianas em 2009: houve uma discussão e ganhou a parte que achava que ao fazê-lo ia minar o esforço das mulheres dado que iriam ser acusadas de estar feitas com o imperialismo americano. 

Kudos to @BarackObama for admitting his mistake in 2009 and making it clear that the United States needs to support the #IranRevolution #IranProtests2022 pic.twitter.com/yAluEFgLrA

— Mark Dubowitz (@mdubowitz) October 15, 2022

Merkel explica porque acha que fez tudo muito bem quando decidiu ficar dependente do gás russo: era um bom negócio para a Alemanha, iam ganhar muito dinheiro.

Yesterday, Merkel stated that she “doesn’t regret her decision at all” to buy natural gas from Russia.

Her decision to increase Germany’s dependence on Russian gas through Nord Stream 2 was taken AFTER Russia’s annexation of Crimea.

No regrets? Really? pic.twitter.com/LRfSkVpmur

— Visegrád 24 (@visegrad24) October 14, 2022

Tristes tempos

 

Esta imagem da rainha resume a situação da Inglaterra em vários aspectos: um filho acusado de crimes sexuais, metido com um predador, um neto que publica livros a dizer mal da família que ela criou, um primeiro-ministro que na véspera do funeral do marido, em pleno confinamento, foi para festas dançar e meter-se nos copos, um outro que tirou a Inglaterra da UE por ambição e vaidade. Para os que pensam que  os bons vencem e os maus pagam, olhe para a imagem...

Não é que o passado tivesse sido isento de líderes -reis, rainhas e dirigentes em geral- eticamente reprováveis, sem cabeça, egoístas, etc., mas tínhamos a ideia que a educação generalizada e o 'avanço' social e cultural 'produzissem' pessoas mais ponderadas, mais conscientes. Puro engano. 

Kinda sad...

 

do fb

Confiança dos países nos líderes mundiais

 

A confiança nos EUA está abaixo da confiança na China e na Rússia. Uma coisa impensável há meia dúzia de anos. Isto é o legado de Trump.

Questão

O que distingue governantes carismáticos democráticos de governantes carismáticos autoritários? O carácter: os primeiros servem algo maior que eles mesmos - o país e os próprios princípios democráticos - e os segundos servem-e a si mesmos - os seus correligionários, a sua família e os amigos contra os princípios democráticos.

Talvez os adultos que decidem dos destinos do mundo devessem perguntar aos jovens se querem a mesma coisa que eles

via Paula Pio

Os pequenos partidos e os seus protagonistas

Podemos dizer dos partidos o que Montesquieu dizia dos países: quando surgem são sustentados, em primeiro lugar, por uma sucessão de líderes excepcionais; depois pela fortaleza e justiça das suas instituições.

Isto explica porque é que há países que desaparecem -a corrupção corrói-lhes as instituições que os haviam de sustentar-, porque é que alguns partidos nunca passam de uma promessa e morrem antes de crescer -falta-lhes os líderes excepcionais- e porque é que outros que cresceram não se sustêm e desaparecem à primeira grande crise -não se enraizaram em instituições fortes e justas.