Às vezes aparecemos num bom 'top ten'

 

https://solarpowereurope.org

Uma conversa no Twitter sobre energia nuclear

 

Fui dar com esta conversa no Twitter sobre energia nuclear e achei interessante porque as posições e dúvidas que estas pessoas apresentam são as mesmas que não vemos ser respondidas em lado algum. Há um par de semanas vinha um artigo de duas páginas inteiras no Público a dizer que a energia nuclear é como a segunda vinda do Cristo e que Chernobyl ou Fukushima são histórias que se contam porque aquilo teve pouco impacto na vida das pessoas e houve poucos casos problemáticos... quando cheguei a esta frase percebi que o artigo era propaganda lobista disfarçada de opinião científica. 

É também por isso que hoje em dia há movimentos contra a ciência: é porque os cientistas estão captados, para falar de maneira suave, pelas grandes companhias, sejam as petrolíferas, as farmacêuticas ou as do nuclear e, em vez de apresentar a verdade científica, apresentam a verdade do dinheiro.

Eu fiz radioterapia. Várias sessões onde estive sujeita a doses muito pequenas de radiação num acelerador linear. Cada sessão dura cinco minutos e, mesmo nesse pouco tempo, o feixe anda sempre à nossa volta e só quando passa na zona do tumor dispara, mas sem parar. Se ficasse parado a disparar neutrões ou protões morríamos. Como consequência dessas pequenas doses controladas, fiquei com o esófago danificado, o músculo do braço danificado (houve uma altura em que tinha o braço esquerdo quase paralisado - tive que fazer infiltrações e fisioterapia para voltar a mexer o braço); o músculo da corda vocal esquerda danificado, o que me altera, frustrantemente, a voz. Está semi-paralisado e ando num terapeuta da fala para ver se consigo que não fique paralisado permanentemente e ainda danifiquei a área saudáveis do pulmão, que mirrou e mudou de sítio. O maior risco da radioterapia, no entanto, é de surgirem outros tumores, como consequência dos próprios tratamentos com radiação. 

Portanto, quando alguém vem dizer que um desastre numa central nuclear como aconteceu em Chernobyl ou Fukushima, onde são libertadas doses tsunamicas de radiação não controlada para o ar, não tem importância e que as histórias de cancros e de gerações de mulheres a abortar e a ter filhos deficientes, mais as modificações genéticas dos seres vivos, a agricultura impossível durante dezenas de anos, são casinhos (para usar a expressão de Eurico Brilhante quando desvaloriza os problemas de corrupção e tráfico de influências do país), sei que a pessoa está a mentir. E se mente é porque não tem boas intenções e se não tem boas intenções é porque, provavelmente, está ao serviço de um lobby, que como todos os lobbies, só trabalha para aumentar os lucros de alguém.

(são várias pessoas a falar. tirei o nome das pessoas)

Massimo
@Rainmaker1973

Esta mão enluvada segura modelos em tamanho real de pellets de combustível nuclear com a sua haste de injecção. Cada granulado pode produzir a mesma energia que 3 toneladas de carvão, pelo que este punhado equivale a ~60 toneladas de carvão ou ~28.000 m³ de gás ou ~34.000 litros de petróleo [fonte, leia mais:buff.ly/3OJxjV5]

- Pois, mas os resíduos produzidos por estes durarão muito mais tempo do que podemos sequer compreender com as nossas mentes débeis.

- Talvez empurrá-lo para algum lugar perto do vizinho que menos gostamos?

- No entanto, em justiça, deviam mostrar o processo de obtenção dos pellets, cargas de camiões de terra e maquinaria e as necessidades de armazenamento

- "Estes utilizam combustível contendo urânio físsil e plutónio, rodeados por um núcleo de urânio não físsil-238. Durante a reacção, são formados neutrões que colidem com o U-238 para formar plutónio físsil-239. A reacção gera mais plutónio do que aquele que consome".

- É este o conteúdo energético ou quanto é extraído num reactor nuclear actual?

- Conteúdo energético... A quantidade exacta de energia produzida depende também de factores como a eficiência do reactor nuclear e o período de tempo de utilização do combustível

- Quando as pessoas no norte do Illinois compram um EV, a pegada de carbono é realmente baixa. A maioria das pessoas não se apercebe que é a região mais nuclear do país. Os nossos reactores de 40 anos de idade parecem estar a aguentar-se bastante bem. Os EUA precisam de construir esses mais recentes e mais seguros projectos muito mais rapidamente.

- Ou poderia considerar tweets sobre a maravilha & eficiência da energia nuclear com zero menção aos riscos como apenas um dos limites de uma campanha de propaganda pró-nuclear. O público não está a ter os dois lados desta história.

- Sugiro a substituição do termo, 'injecção', por 'combustível'. O termo científico é 'vara de combustível'. A injecção pode deixar as pessoas pensar que o combustível é injectado, o que não é o caso. O combustível permanece dentro destas varas durante 12-24 meses.

- Esse punhado de pellets é equivalente à energia contida em 1,4 cachalotes neutros em carbono. Se queimar baleias para ter energia nos faz sentir mal, queimar todos os seres vivos deve também fazer-nos sentir. A energia nuclear faz muito sentido.

- É sempre impressionante ver a quantidade de urânio necessária para produzir tanta energia como toneladas de carvão.

Here's a nice visualization of the diesel equivalent for one pellet of a similar nuclear fuel. pic.twitter.com/b1jq792iIi

— Ultra Safe Nuclear (@UltraSafeNuke) December 4, 2022

- E também  cria resíduos nucleares dos quais não nos conseguimos livrar - e quando algo corre mal, são várias gerações de doentes e mortos. Até descobrirmos como dominar isto, o risco é demasiado elevado.

- Mas é sempre bom lembrar que a melhor maneira de gerir a energia num país é ter uma gama de soluções à nossa disposição: solar, eólica, nuclear, etc...

- Se a incrível promessa da energia nuclear tivesse sido verdadeiramente acedida a partir dos anos 70, o mundo seria hoje um lugar muito melhor e mais saudável.

- Imagine se alguém construir uma pequena máquina para uso doméstico com estes pequenos, provavelmente só com um deles poderá ter energia durante um ano 🤯 ou mais 😆

- Portanto, descobrimos como diminuir o tamanho (e o peso) do combustível, só precisamos agora de fazer a máquina. 😊

- É para uma central nuclear. Utilizada na maioria dos países.

- Se um litro de óleo dá 8 km de quilometragem e supondo que um carro viaja em média 6000 km por ano, uma pellet dá 45,5 anos de vida.

- Quantas visitas ao oncologista depois disso? 😄

- Mais uma vez, outro post sobre uma forma de energia muito melhor e eficiente. Mas nada está a ir para o público em geral.

- Ou poderia considerar que tweets sobre a maravilha & eficiência da energia nuclear com zero menção aos riscos como apenas um dos limites de uma campanha de propaganda pró-nuclear. O público não está a ter os dois lados desta história.

- Face à Nine Mile, Chernobyl ou Fukushima e para não mencionar um gigantesco lobby nuclear como no Japão, a fissão está claramente ultrapassada.

- A fissão está ultrapassada., mas a fusão pode ser o caminho, no entanto, parece ainda estarmos longe de atingir este objectivo, infelizmente.

uma história incompleta...

O que tem de ser tem muita força

 

Europe’s gas supply map is rapidly being redrawn. Here it is our @Bruegel_org attempt to visualise the major changes occurred since last year. To discover all details: https://t.co/P7t5BOVx1S pic.twitter.com/UiiUS1CnMQ

— Simone Tagliapietra (@Tagliapietra_S) September 9, 2022

Energia nuclear: andar para trás?

 

Eu não percebo muito deste assunto, mas há questões que não vejo ninguém responder de maneira satisfatória, o que significa, tranquilizante, para os meus receios que, calculo, devem ser partilhados com muita gente:

1. O que fazer aos resíduos? Existe alguma maneira de tratar os resíduos tirando-lhes a perigosidade? Ou vamos continuar a fechá-los em barris que se atiram para o fundo do mar e depois logo se vê? Enterrar nos países africanos para onde se atira todo o lixo que se faz a Norte? Enquanto esta questão não estiver resolvida continuamos a apostar na destruição do futuro.

2. Os riscos de um acidente nuclear podem ser muito baixos mas não são de zero e, na eventualidade de acontecer, os custos são demasiado elevados.

3. As centrais nucleares dependem de outros recursos também em crise o que eleva o risco de problemas. Por exemplo, o rio Loire está em seca profunda. Ora, sete centrais nucleares dependem da água desse mesmo rio para o arrefecimento do núcleo. Este problema e outros do género podem ser evitados, quer dizer, há um plano b para o caso de não haver água suficiente para arrefecer a central?

4. Uma central nuclear é uma espécie de Teatro de Mariupol com um alvo pintado. São uma espécie de bomba atómica parada com um alvo pintado à espera de ser usada contra o próprio organismo. Vejamos, se algum alucinado criminoso como Putin um dia quiser destruir a Europa só precisa de atirar mísseis ou de sabotar as centrais nucleares. Cada uma delas deixaria uma vasta área que até pode ser um país inteiro, se for pequeno, inabitável e inutilizável durante décadas. É um enorme perigo.

Portanto, eu não percebo muito de energia nuclear mas não vejo ninguém responder de maneira que me tranquilize a estas questões.

Na Alemanha há uma mudança de sentimento relativamente à energia atómica

De acordo com um novo inquérito do DER SPIEGEL, três quartos dos alemães querem continuar as operações das restantes centrais nucleares da Alemanha, pondo em causa o tão apregoado plano do país para eliminar gradualmente a energia nuclear. Estará o país prestes a fazer uma inversão de marcha sobre o assunto?

Sou só eu que fico apreensiva com esta notícia?

 

Eu sei que não percebo muito de física nuclear e engenharia de centrais nucleares e portanto, acredito na palavra dos especialistas quando dizem que a energia nuclear é uma energia limpa, não poluente, porém, até hoje ainda não ouvi nenhum deles dizer que em caso de acidente os custos não são astronómicos, em termos humanos e ambientais. O mais que ouço dizer é que hoje em dia há muita segurança, mas qualquer tolo percebe que essa afirmação não oferece nenhuma segurança porque não há sistemas imunes ao erro e ao acidente. Por consequência, ir reabilitar as centrais nucleares e ainda não se ter desenvolvido uma maneira dos acidentes nucleares e os desperdícios serem inócuos, deixa-me muito apreensiva, quer dizer, já esquecemos Chernobyl e Fukushima?

BREAKING:

European Parliament votes for nuclear power and natural gas to be included in its green taxonomy, meaning that such infrastructure projects will be eligible for EU funds.

— Visegrád 24 (@visegrad24) July 6, 2022

Para grandes males, grandes remédios...

 

A cidade russa de Bryansk hj de manhã. Não se sabe ainda a origem das explosões que destruíram uma secção do único oleoduto russo q fornece petróleo p/a Europa e de um depósito de munições. A cidade está a 140 km da fronteira ucraniana. pic.twitter.com/s6J0jdEYBF

— Hoje no Mundo Militar (@hoje_no) April 25, 2022

Se é possível de fazer e se é vital fazer porque não se faz?

 

Depois desta pandemia de Covid-19 em que vimos a indústria farmacêutica desenvolver e produzir uma vacina em menos de um ano sabemos que, se o mundo se unir (aliás vemos nesta desgraçada guerra que a Rússia impôs à Ucrânia o efeito da união dos povos) e investir numa inovação ela aparece, dado o número gigantesco de cientistas que o mundo tem e a tecnologia actual. De maneira que só podemos perguntar: se sabermos que é possível encontrar formas de energia renovável e se sabemos que é vital para o planeta fazê-lo, porque não se faz?

--------------------------
20 militantes protestam contra as importações de carvão russo no porto de Hamburgo, Alemanha. O carvão, o petróleo e o gás não estão apenas a financiar a guerra, estão também a conduzir-nos mais profundamente para a crise climática. A rápida transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis significa maiores hipóteses de um futuro seguro para todas as pessoas. O tempo para acabar com a nossa dependência dos combustíveis fósseis é AGORA.

© Joerg Modrow / Greenpeace

Greenpeace International 

Quanto se paga à Russia por gás, petróleo e carvão? 750 milhões de dólares por dia!

Ben Judah