IP - este blog é a continuação do meu blog IP do sapo. Quem quiser aceder a esse blog tem um link na barra lateral.
The upcoming Peace Summit in Switzerland must demonstrate that it is not up to one side to unilaterally decide how everyone in the world should live, nor up to brute force, but rather up to the world majority, working together and based on international law and the UN Charter, to… pic.twitter.com/T7probzxqt
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) April 23, 2024
PS e PSD: listas para as europeias que desmerecem o 25 de abril
De um lado teremos o legado de Costa: serviços públicos em calamidade. Do outro, temos o mediatismo vazio e a política como reduto masculino.
A sério: queria escrever um texto bonito sobre o 25 de abril e a necessidade de destribalizar a data. Enviaria farpas à parte da direita que nunca fez as pazes com o dia, não porque seja mais antidemocrática que a esquerda, mas porque gostavam da ordem e da hierarquia social do Estado Novo. Daria vergastadas na esquerda que usa o 25 de abril como momento de fornecer uma humilhação pública generalizada à direita, colocando-nos num lugar de segunda na ordem democrática.
Iria ao 25 de novembro, defendendo a normalização. À direita para deixar de equiparar ao 25 de abril, numa tentativa de o menorizar. E à esquerda para parar o ranço pela derrota do PCP e reconhecer a relevância da data. Deambularia também pelo meu apreço por ter crescido em democracia e, até, por ter sido criança e adolescente num período pós-ditatorial, quando há a maior liberdade que se segue ao fim de tempos de contenção e censura e espartilhos sociais.
Porém terão de ficar com esta minha demonstração de intenções, porque entraram em cena as listas para as europeias do PSD e do PS. Também vai ser um texto sobre o 25 de abril, de certa maneira. Mais na linha: com o esboroar crescente da simpatia pela democracia e com crescimento de direitas e esquerdas iliberais e pouco democráticas, os nossos dois maiores partidos entretêm-se a arriscar ainda mais a benevolência dos eleitores para com os partidos supostamente centristas e moderados.
Diria eu que PSD e PS têm particular responsabilidade em seguir escrupulosamente boas práticas éticas e políticas, escolher protagonistas de qualidade e não passar a ideia de que a política é só um meio de sustento para militantes. A ilusão de que o serviço público norteia os políticos devia ser veiculada. Sucede que estes partidos não concordam.
Comecemos pelo PS. Os três lugares cimeiros da lista ao Parlamento Europeu – Marta Temido, Francisco Assis e Ana Catarina Mendes – são socialistas eleitos para o parlamento nacional há menos de dois meses. Fizeram campanha pelo PS, apresentaram-se aos eleitores dispondo-se a serem os seus representantes no órgão legislativo nacional, assumiram esse compromisso com os eleitores selado com aquilo que é sagrado na democracia – os votos, a fonte de legitimidade do poder.
Mas aparentemente são políticos instáveis e pouco confiáveis, porque logo depois de terem assumido um compromisso com os eleitores para a Assembleia da República, ainda os votos não arrefeceram, já estão a apresentar-se a eleições para outros lados mais bem pagos e mais glamourosos.
É simples: se Pedro Nuno Santos queria estes três políticos para o Parlamento Europeu, não os apresentava às eleições nacionais. Se estes nomes resultaram de negociações internas, ou se foram impostos, bem, um líder também é alguém que impõe mínimos éticos: Pedro Nuno Santos só teria de fazer saber que os candidatos se devem apresentar de boa-fé aos eleitores, ou a um lugar ou a outro, e que os compromissos assumidos com os cidadãos são para cumprir.
Três deputados candidatando-se nas legislativas para logo a seguir se candidatarem às europeias é uma fraude ética e um desrespeito aos eleitores. O pior da política, visto como um meio à disposição dos militantes do PS para tratarem da sua vida. Serviu para quê? Para estes três elementos terem ordenado até rumarem a Bruxelas? É pequeno, poucochinho e desmerece a democracia.
A escolha da cabeça de lista também é sintomática. Marta Temido é o rosto do SNS empancado, sem funcionar. Como ministra, acordou com o BE extinguir as PPP na Saúde e promoveu o fim de umas tantas. Pedro Nuno Santos pode querer afastá-la de uma candidatura a Lisboa e tirar votos ao BE. Contudo, não dá confiança na consistência política do líder do PS a escolha de alguém com o perfil estatista e antiprivados de Marta Temido, sobretudo depois de passar uma campanha garantindo não ter nenhum dogma contra privados.
No PSD o cenário não é melhor. Não sei se houve alguma viagem no tempo da cúpula do PSD até às cavernas, mas a primeira mulher do PSD (Lídia Pereira) aparece em quinto lugar da lista. Ou seja, se a AD eleger 5, 6 ou 7 eurodeputados (muito provável), só haverá uma mulher do PSD. Para comparação: em 2019, o PSD, em seis, elegeu três mulheres.
Piora. O cabeça de lista é Sebastião Bugalho, escolhido por mistérios insondáveis que deixaram o PSD em choque (e pavor). Nada contra o comentador, que conheço há vários anos. Simplesmente escapa-me o CV mostrando qualquer mérito que valha a promoção a cabeça de lista para o Parlamento Europeu. Foi brevemente jornalista, esteve brevemente ligado a Miguel Pinto Luz em Cascais. De resto, fez comentário político. Usualmente sobre a espuma dos dias, nem sequer comentário particularmente reflexivo ou com pensamento próprio.
O PSD é isto? O partido que quer promover aos píncaros o jovem homem que não provou nada mas tem talento e potencial? É bastante consistente com a ausência de mulheres nas listas. Contudo não lhe chamaria "disruptivo", ao contrário de Montenegro. Está mais para os lados do profundamente reacionário. Assim como antes do 25 de abril.
Que o PSD nestas europeias proponha aos portugueses votarem num jovem de carreira e concretizações curtas, só porque aparece na televisão e é mediático nas redes sociais e, ademais, se sabe promover e criar uma alargada rede de contactos – bem, haverá alguma obscura e retorcida lógica nisto, mas não a descortino. E, ingenuamente, tinha a expetativa de, depois de oito anos de mais parra que uvas, o PSD, não descurando a forma e a boa comunicação, privilegiasse a substância. Depois de tanta conversa de Montenegro sobre mulheres na campanha eleitoral, e a escolha de boas ministras, também não esperava regresso a tamanha alienação (ou traição?) da maioria dos eleitores do PSD (i.e., mulheres).
De um lado teremos o legado de Costa na sua versão clímax da maior característica destes governos: serviços públicos em calamidade. E desrespeito pelo compromisso com os eleitores. Do outro, temos o mediatismo vazio e a política como reduto masculino. Desconfio que os eleitores mais sábios irão passar o 9 de junho na praia, sem se maçarem com eleições. Os menos sábios votarão naquele partido que não gosta do 25 de abril; e é contra o regime mas deita a mão a todos os refugos do regime. Muitos cravos para PSD e PS.
Maria João Marques
This is how you address dictators. They only understand the language of power. pic.twitter.com/UCpjwFmTV0
— Ivana Stradner (@ivanastradner) April 23, 2024
Quando precisei de sapateiro é que soube que o meu se tinha reformado. Indaguei e falaram-se de um sapateiro aqui perto. Disseram-me que era uma porta de madeira, que se calhar estava meio fechada mas que batesse à porta porque de manhã ele estava lá sempre a trabalhar. Bem, lá dei com a porta e bati. Entrei numa sala/oficina e senti-me recuar 200 anos a uma história de Dickens: uma sala castanho-escuro mal iluminada, cheia de maquinetas geringonçadas de antes da revolução industrial, um cheiro intenso a couro macio e a óleos, uma mesa enorme com materiais, formas de sapato em madeira espalhadas por todo o lado em prateleiras. Um homem de uns cinquenta e tal anos anos, o rádio ligado no canal da música clássica - uma coisa comum nesta cidade.
Mostrei-lhe os sapatos - estes da fotografia. Um deles estava a descolar-se de um dos lados. O homem agarrou nos sapatos, puxou um bocadinho a sola de um e ela descolou-se toda. Depois fez o mesmo ao outro, que não parecia estar a descolar-se. Depois mostrou-me a sola -que era daquelas tipo roda de tractor- partida em dois sítios, como se a tivesse esfaqueado. 'Isto é uma pena, porque o sapato é de pele bastante boa. Quem o fez sabe tratar a pele mas não percebe nada da estrutura de uma sola'. Pôs a sola numa maquineta e disse-me que me desbastava as solas e colava uma nova, de maneira que os sapatos haviam de durar muitos anos a andar. O que fez -fui há bocado buscá-los. Levou-me 17 euros! Pôs-me solas novas anti-derrapantes e tratou da pele. Já os usei hoje. Estão como novos. A diferença que faz um bom profissional...
Estes sapatos têm menos de um ano e meio. Sei porque comprei-os para as manifs. de professores e na altura pus esta fotografia no FB - enfim, esse foi o pretexto, porque precisava de uns sapatos baixos para andar. De facto são confortáveis, mas não volto a comprar sapatos desta marca. Comprei-os em saldo por menos de 150 euros. São sapatos que fora dos saldos custam quase 400 euros. Deviam ser bons.
Gasto mais dinheiro em sapatos de andar todos os dias que em sapatos de ir a festas, porque ando muito e passo os dias em pé e preciso de bons sapatos, confortáveis. Há marcas de sapatos que fora dos saldos custam o que estes me custaram nos saldos e são excelentes. Algumas são portuguesas, mas não é fácil comprá-las porque só vendem numa ou noutra loja e não vendem online.
Por exemplo, há uma marca portuguesa de sapatos chamada Dysfunctional. Há anos em que têm sapatos que não gosto, mas há outros que têm sapatos muito giros. A questão é que, todos os sapatos ou sandálias que comprei dessa marca, nunca foram ao sapateiro. Nada. Nem sequer capas nos saltos. Nenhuma deformação, a pele sempre impecável. Estão na mesma como estavam no 1º dia em que os usei. Alguns, andei com eles 5 anos de seguida, durante todo o Outono e Inverno a ir e vir da escola, quase todos os dias. E sandálias também, no Verão. A certa altura canso-me dos sapatos, mas guardo-os porque passados uns anos volto a gostar deles e a usá-los.
