Showing posts with label riqueza. Show all posts
Showing posts with label riqueza. Show all posts

November 13, 2024

Para que se fazem cimeiras do clima para inglês ver?




O país mais poluidor, a China, é catedrática em scholzismo (vou dizer que faço para não me chatearem e depois não faço a ponta de um chavelho); o outro a seguir, os EUA, acaba de eleger um tipo que ambiciona fazer os maiores poluidores privados, os bilionários, ainda mais bilionários e depois formar um clube para destruirem mandarem no planeta.

A Europa, que se reclama excepcional pelos seus valores humanistas, podia fazer aqui a diferença e dedicar-se a criar sociedades mais economicamente morais - termos menos super-ricos e com isso, menos super-pobres. Não precisamos de pessoas com 100 biliões, que só fazem estragos de toda a ordem, climática e política e certamente não precisamos de super-pobres.


Os bilionários emitem mais poluição carbónica em 90 minutos do que uma pessoa comum em toda a vida

Publicado em: 28 de outubro de 2024

Cinquenta dos bilionários mais ricos do mundo produzem, em média, mais carbono através dos seus investimentos, jactos privados e iates em pouco mais de uma hora e meia do que uma pessoa média em toda a sua vida, revela hoje um novo relatório da Oxfam.

 O primeiro estudo do género, “Carbon Inequality Kills” (A desigualdade de carbono mata), analisa as emissões de jactos privados, iates e investimentos poluentes e explica como os super-ricos estão a alimentar a desigualdade, a fome e a morte em todo o mundo. 

O relatório surge antes da COP29 em Baku, no Azerbaijão, no meio de receios crescentes de que o colapso climático esteja a acelerar, impulsionado em grande parte pelas emissões das pessoas mais ricas.

Se o mundo mantiver as suas emissões actuais, o orçamento de carbono (a quantidade de CO2 que ainda pode ser adicionada à atmosfera sem provocar um aumento das temperaturas globais superior a 1,5°C) esgotar-se-á em cerca de quatro anos. 

No entanto, se as emissões de toda a gente fossem iguais às do 1% mais rico, o orçamento de carbono esgotar-se-ia em menos de cinco meses. E se toda a gente começasse a emitir tanto carbono como os jactos privados e os super-iates do bilionário médio do estudo da Oxfam, o orçamento esgotar-se-ia em dois dias.

“Os super-ricos estão a tratar o nosso planeta como o seu recreio pessoal, incendiando-o em nome do prazer e do lucro. Os seus investimentos sujos e os seus brinquedos de luxo - jactos privados e iates - não são apenas símbolos de excesso; são uma ameaça direta para as pessoas e para o planeta”, afirmou o Diretor Executivo da Oxfam International, Amitabh Behar.

“A investigação da Oxfam torna dolorosamente claro: as emissões extremas dos mais ricos, provenientes dos seus estilos de vida luxuosos e ainda mais dos seus investimentos poluentes, estão a alimentar a desigualdade, a fome e - não nos enganemos - a ameaçar vidas. Não é apenas injusto que a sua poluição imprudente e a sua ganância desenfreada estejam a alimentar a própria crise que ameaça o nosso futuro coletivo - é letal”, afirmou Behar.

O relatório, o primeiro estudo de sempre a analisar tanto os transportes de luxo como os investimentos poluentes dos bilionários, apresenta novas provas pormenorizadas de como as suas emissões excessivas estão a acelerar o colapso climático e a causar estragos em vidas e economias. Os países e as comunidades mais pobres do mundo foram os que menos contribuíram para a crise climática, mas são eles que sofrem as suas consequências mais perigosas.

A Oxfam descobriu que, em média, 50 dos bilionários mais ricos do mundo fizeram 184 voos num único ano, passando 425 horas no ar - produzindo tanto carbono como uma pessoa média produziria em 300 anos. No mesmo período, os seus iates emitiram a mesma quantidade de carbono que uma pessoa comum emitiria em 860 anos.

Os dois jactos privados de Jeff Bezos passaram quase 25 dias no ar durante um período de 12 meses e emitiram tanto carbono como um empregado médio da Amazon nos EUA em 207 anos. Carlos Slim fez 92 viagens no seu jacto privado, o que equivale a dar cinco voltas ao mundo.

A família Walton, herdeiros da cadeia de retalho Walmart, possui três super iates que, num ano, produziram tanto carbono como cerca de 1714 trabalhadores das lojas Walmart.

As emissões do estilo de vida dos bilionários ultrapassam as das pessoas comuns, mas as emissões dos seus investimentos são ainda mais elevadas - as emissões médias dos investimentos de 50 dos bilionários mais ricos do mundo são cerca de 340 vezes superiores às emissões dos seus jactos privados e super-iates combinados. Através destes investimentos, os bilionários têm uma enorme influência sobre algumas das maiores empresas do mundo e estão a conduzir-nos à beira do desastre climático.

Cerca de 40% dos investimentos dos bilionários analisados na investigação da Oxfam são em indústrias altamente poluentes: petróleo, minas, transportes marítimos e cimento. Em média, a carteira de investimentos de um bilionário é quase duas vezes mais poluente do que um investimento no S&P 500. No entanto, se os seus investimentos fossem num fundo de investimento com baixa intensidade de carbono, as suas emissões de investimento seriam 13 vezes inferiores.

O relatório da Oxfam descreve em pormenor três áreas críticas, com desagregações nacionais e regionais, onde as emissões do 1% mais rico do mundo desde 1990 já estão a ter - e prevê-se que venham a ter - consequências devastadoras:

Desigualdade global. As emissões do 1% mais rico provocaram uma queda da produção económica global de 2,9 biliões de dólares desde 1990. O maior impacto verificar-se-á nos países menos responsáveis pela degradação do clima. Os países de rendimento baixo e médio-baixo perderão cerca de 2,5% do seu PIB acumulado entre 1990 e 2050. O Sul da Ásia, o Sudeste Asiático e a África Subsariana perderão 3%, 2,4% e 2,4%, respetivamente. Os países de elevado rendimento, por outro lado, registarão ganhos económicos.

A fome. As emissões do 1% mais rico causaram perdas de colheitas que poderiam ter fornecido calorias suficientes para alimentar 14,5 milhões de pessoas por ano entre 1990 e 2023. Este número aumentará para 46 milhões de pessoas por ano entre 2023 e 2050, sendo a América Latina e as Caraíbas especialmente afectadas (9 milhões por ano até 2050).

Mortes. 78% do excesso de mortes devido ao calor até 2120 ocorrerá em países de rendimento baixo e médio-baixo.

“Tornou-se muito cansativo ser resiliente. Não é algo que eu tenha escolhido ser - foi necessário para sobreviver. Uma criança não devia precisar de ser forte. Eu só queria estar em segurança, brincar na areia - mas estava sempre a fugir quando as tempestades chegavam. Contar os cadáveres depois de um tufão não é algo que uma criança deva ter de fazer. E quer sobrevivamos ou não, os poluidores ricos nem sequer se importam”, disse Marinel Sumook Ubaldo, uma jovem ativista do clima das Filipinas.

Os países ricos não cumpriram a sua promessa de financiamento climático de 100 mil milhões de dólares e, a caminho da COP29, não há qualquer indicação de que venham a estabelecer um novo objetivo de financiamento climático que responda adequadamente às necessidades de financiamento climático dos países do Sul Global. A Oxfam adverte que o custo do aquecimento global continuará a aumentar a menos que os mais ricos reduzam drasticamente as suas emissões.

Antes da COP29, a Oxfam apela aos governos para:

Reduzir as emissões dos mais ricos. Os governos devem introduzir impostos permanentes sobre o rendimento e a riqueza do 1% mais rico, proibir ou tributar de forma punitiva os consumos de luxo intensivos em carbono - a começar pelos jactos privados e superiates - e regular as empresas e os investidores para que reduzam drástica e justamente as suas emissões.

Obrigar os poluidores ricos a pagar. As necessidades de financiamento do clima são enormes e estão a aumentar, especialmente nos países do Sul Global que estão a suportar os piores impactos climáticos. Um imposto sobre a riqueza dos milionários e bilionários do mundo poderia angariar pelo menos 1,7 biliões de dólares por ano. Um imposto sobre a riqueza que incidisse sobre os investimentos em actividades poluentes poderia render mais 100 mil milhões de dólares.

Reimaginar as nossas economias. O atual sistema económico, concebido para acumular riqueza para os já ricos através de uma extração e consumo incessantes, há muito que prejudica um futuro verdadeiramente sustentável e equitativo para todos. Os governos devem comprometer-se a garantir que, tanto a nível global como nacional, os rendimentos dos 10% mais ricos não sejam superiores aos dos 40% mais pobres.

oxfam.org

May 23, 2024

Os cobradores de impostos

 


Pieter Brueghel, o Jovem (1564-1638), O Escritório do Cobrador de Impostos (1615) 
- Galeria de Arte da Austrália do Sul.

O Gabinete do Coletor de Impostos é uma das cerca de quarenta cópias feitas pelo artista de um quadro perdido do seu pai, Pieter Brueghel, o Velho, muito mais famoso. Mostra um grupo de pobres aldeões flamengos que esperam pacientemente para entregar os seus impostos, não em dinheiro, mas em cestos de ovos, aves de capoeira, caça e outros produtos. Um colector de impostos bem vestido, assistido por uma equipa de funcionários com um ar pouco inteligente, é mostrado a examinar um pergaminho atrás de um balcão carregado de pilhas de documentos e sacos de dinheiro. O artista troça do desperdício desta colmeia de funcionários desastrados, mostrando montes de maços de facturas e recibos cancelados que se espalham descuidadamente pelo chão do escritório.

A repartição de finanças é gordurosa, cheia de unto. O desfalque na despesa com uns serve para o despesismo de outros. Em Portugal os bancos sacam 560 mil euros por hora.




August 08, 2023

Earth4All: "A concentração de riqueza leva à concentração de poder"

 

A concentração de riqueza leva à concentração de poder, com as pessoas mais ricas a desfrutarem de uma influência desproporcional nas eleições e políticas públicas. Isto prejudica a confiança na democracia, tornando mais difícil para os governos tomarem decisões a longo prazo que sirvam o bem comum. Os países mais igualitários tendem a ter níveis mais altos de confiança nos governos, além de melhores resultados em matéria de Educação, Saúde e longevidade, obesidade, mortalidade infantil, criminalidade e ambiente.


Tributar os ricos para salvar o planeta

Owen Gaffney, líder de projeto da Earth4All, é diretor de impacto do Nobel Prize Outreach.
© Project Syndicate, 2021.


Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (PIAC) emitiu um último alerta para a Humanidade: a menos que reduzamos para metade as emissões de gases com efeito de estufa (GEE) até 2030, não teremos nenhuma hipótese de limitar as temperaturas globais 1,5°C acima dos níveis pré-industriais. Atingir essa meta será extremamente desafiante, mas é possível e acessível, se garantirmos que os mais ricos do mundo pagam a sua justa parcela.

A desigualdade disparou nos últimos anos. Durante a pandemia, enquanto mais de 160 milhões de pessoas foram empurradas para a pobreza, as dez pessoas mais ricas do mundo duplicaram as suas fortunas. Atualmente, os 10% mais ricos da população mundial acumulam 52% do rendimento global e detêm 77% da riqueza global, enquanto os 50% mais pobres reivindicam apenas 8% e 2%, respetivamente.O fosso continua a aumentar. Milhares de milhões de pessoas estão a sofrer com o aumento do custo de vida e salários estagnados e, com a recessão que paira no ar, as perspetivas de se alcançar uma maior prosperidade parecem desoladoras. O mundo nunca foi tão rico, mas a maioria das pessoas sofre de insegurança económica crónica. Esta é uma receita para criar sociedades profundamente polarizadas e disfuncionais, decadência democrática e um mundo perigosamente instável.

A desigualdade económica reflete-se na desigualdade climática. Tal como o PIAC constata, os 10% dos agregados familiares que produzem as maiores emissões per capita, ou seja, os lares mais ricos do mundo, contribuem com até 45% das emissões de GEE domiciliares com base no consumo. Os 50% que menos produzem, consequentemente os mais pobres, quatro mil milhões de pessoas, muitas das quais enfrentam uma grave insegurança energética, contribuem com apenas 13 a 15%.
Aqui, também, a diferença continua a aumentar: o 1% mais rico, 63 milhões de pessoas que ganham pelo menos 109 000 dólares por ano são, de longe, a fonte de emissões de carbono que mais cresce. E isto está a acontecer numa altura em que, todos os meses, o mundo está a incinerar mais de 1% do orçamento de carbono que lhe resta para limitar o aquecimento global em 1,5°C.

Mas a discrepância nas emissões é apenas parte da história. Tal como o novo relatório do PIAC destaca, há provas científicas esmagadoras que mostram que um método equitativo para a ação climática, na qual os benefícios e encargos da transformação necessária são distribuídos de forma justa, é vital para construir a confiança social, sem a qual a meta de 2030 será quase impossível de realizar

Isso está de acordo com a nossa avaliação na Earth4All. Prevemos que, a menos que sejam tomadas medidas concertadas, a desigualdade continuará a crescer ao longo deste século, levando ao aumento das tensões e inquietações sociais, e fazendo com que seja muito mais difícil enfrentar crises existenciais como as alterações climáticas.

A concentração de riqueza leva à concentração de poder, com as pessoas mais ricas a desfrutarem de uma influência desproporcional nas eleições e políticas públicas. Isto prejudica a confiança na democracia, tornando mais difícil para os governos tomarem decisões a longo prazo que sirvam o bem comum. Os países mais igualitários tendem a ter níveis mais altos de confiança nos governos, além de melhores resultados em matéria de Educação, Saúde e longevidade, obesidade, mortalidade infantil, criminalidade e ambiente.

O relatório do PIAC não deixa dúvidas: evitar os piores efeitos das alterações climáticas exige uma profunda transformação económica na próxima década. Essa transformação só pode ter êxito com o amplo apoio público, baseado num novo contrato social que assegure uma distribuição mais justa da riqueza e dos rendimentos.

Especificamente, até 2030, a Earth4All propõe que os 10% mais ricos em todos os países devam requerer menos de 40% do rendimento nacional, com a respetiva parcela a permanecer numa trajetória descendente a partir desse momento. A experiência anterior mostra que a tributação progressiva do rendimento e da riqueza para pessoas e empresas seria um meio eficaz de alcançar essa meta.

Isso significa visar os ativos dos extremamente ricos onde quer que estejam situados, inclusivamente em paraísos fiscais, e desenvolver e partilhar registos nacionais de ativos mantidos em diferentes formas. Os governos também devem aumentar os impostos sobre o consumo relacionado com o luxo que impulsiona as emissões de GEE, como, por exemplo, o uso de jatos privados.

Além disso, recomendamos a implementação de um imposto mínimo universal sobre as empresas que se aproxime da média global dos 25% - muito acima do imposto de 15% acordado pelo G20 em 2021. As empresas multinacionais devem estar sujeitas aos mesmos impostos que as empresas nacionais, com tributação unitária dos lucros globais baseada na percentagem das vendas, emprego e ativos em cada país.

Também propomos tributar lucros extraordinários em setores como o da energia. Numa altura em que o mundo enfrentava uma crise energética impulsionada pela guerra na Ucrânia, não se justifica que as empresas de combustíveis fósseis tenham conseguido embolsar centenas de milhares de milhões de dólares em lucros. Da mesma forma, os governos têm de uma vez por todas de colmatar as falhas fiscais internacionais e eliminar os enormes subsídios aos combustíveis fósseis, que agora superam um bilião de dólares anualmente. O PIAC calcula que a retirada de subsídios poderia reduzir as emissões de GEE em até 10%, até 2030.

De forma mais abrangente, os governos devem usar a tributação progressiva para desencorajar planos de recompra de ações. Numa altura em que o mundo precisa de inovação para facilitar a transformação económica, inflacionar os ganhos dos acionistas não pode estar à frente do investimento na investigação e desenvolvimento.

Crucialmente, quaisquer receitas adicionais geradas por riqueza progressiva e impostos sobre o rendimento têm de ser usadas para proteger os grupos mais vulneráveis, apoiar aqueles que são deslocados pela transformação verde, promover a igualdade de género e reformar os sistemas energéticos e alimentares.

Ao aliviar as tensões sociais e melhorar o bem-estar, o progresso na desigualdade tornaria as democracias mais estáveis e resilientes, permitindo-lhes responder a choques de forma mais eficaz e tomar decisões racionais a longo prazo para o bem comum, principalmente no que diz respeito às alterações climáticas. Mas, como o PIAC deixou claro, o tempo está a esgotar-se.



October 29, 2022

Errar os alvos por ignorância e incivilidade


Activistas pelo clima conseguem aparecer na TV por tentar destruir arte, o que não melhora em nada a acção a favor do ambiente. Há centenas de grandes empresas e empresários que acumulam riqueza à conta de transformarem tudo em negócios sujos, a maioria dos quais não paga impostos ou paga quantias ridículas e ainda imiscuem a sua ignorância arrogante em tudo, mas em vez de atacarem os luxos dessas pessoas -Musk, Gates e companhia limitada-, autênticos hoarders, doentes mentais de dinheiro e, assim, chamarem a atenção para a disfunção destruidora do capitalismo quando é entendido como, 'licença para destruir pela acumulação doentia', atacam a arte, cujo valor pedagógico, nomeadamente no sentido de despertar as consciências para os problemas ambientais, é imenso e cujos artistas, na maioria dos casos, foram críticos dos poderes sujos. 


Let me give you the facts. In 2020, 55 corporations made $40 billion. And they paid zero in federal taxes. ~Biden


August 19, 2022

A desigualdade de riqueza na Europa vs EUA durante as últimas cinco décadas

 


Uma conversa no twitter:



Clara Martínez-Toledano

@cmtneztt

Has wealth inequality evolved differently in Europe than in the US over the last five decades? If so, why?
The 🧵 is based on “Wealth Inequality Dynamics in Europe and the US: Understanding the Determinants”, which is joint work with @thomas_blncht.


dropbox.com
BM_EuropeWealthInequality_2022.pdf
Shared with Dropbox



We study the interaction between the long-term dynamics of aggregate household wealth and the wealth distribution in Europe and the US.

We do so by building the first Distributional Wealth Accounts for Europe, including households’ assets, liabilities, investment flows, and the wealth distribution for most European countries from 1970-2020. We uncover two relevant facts.

1) The evolution of aggregate wealth relative to national income has been quite similar in Europe and the US, steadily increasing from 3 times national income in 1970 to nearly 5 and 6 times in 2018 in the US and Europe, respectively.


The wealth to income ratio has been slightly higher in Europe than in the US in recent years, mainly due to the larger decline in house prices in the US during the global financial crisis.

2) However, the dynamics of wealth inequality have been strikingly different in both regions. After an equalizing period during the 1970s, the top 1% wealth share has risen in both regions since 1980, but much more moderately in Europe than in the US.



Interestingly, there is no single European country with the wealth concentration levels of the United States since the mid-1980s (see gray lines above for country-specific wealth shares across Europe).
Why have the wealth inequality trajectories been so different across the two regions? We shed some light around this issue by using a wealth accumulation decomposition in which the three forces shaping wealth inequality can be capital gains, saving rates and/or labor incomes.

We use the wealth accumulation decomposition to run some counterfactual simulations where we assign the capital gains and labor income shares of France (pretty close to the European average and with available data since the 1970s) to the US.



The US wealth concentration levels would have been lower had the US the labor income inequality and asset price trajectories of France. This is due to the weaker rise in labor income inequality and the stronger rise in house prices relative to financial assets in Europe.


We also run similar simulations for a weighted average of European countries since 1995 by applying the dynamics of asset prices and labor income shares of the top 1% wealth group in the US to the top 1% wealth share in Europe. Results are the same.


Taken together, these analyses reveal that the different trajectories in asset prices and labor income inequality can explain why wealth concentration has risen less in
Europe than in the US. Cross-country comparisons can be powerful to understand wealth inequality trajectories!

All the data series used in the article can be publicly accessed online as part of the World Inequality Database
(http://wid.world).


Home - WID - World Inequality Database
Home The source for global inequality data. Open access, high quality wealth and income inequality data...


@safege_transit

Replying to
@cmtneztt
The United States inequality began with the Economic Recovery Tax Act of 1981. That started the hoarding of capital. Then mergers, acquisitions, and failed downsizing soon followed. Outsourcing, and successful downsizing came later with the technology that made it possible.


@dmissp
I always think of this site when I see charts like this, since they always seem to line up.