The Mary Wollstonecraft sculpture is the product of ten years of hard graft and persistent fundraising by the Mary on The Green campaign. Photograph: Justin Tallis/AFP/Getty Images
'Insulting to her': Mary Wollstonecraft sculpture sparks backlash
Critics suggest naked figure is a missed opportunity but artist Maggi Hambling defends her work
Why I hate the Mary Wollstonecraft statue: would a man be ‘honoured’ with his schlong out?
Foram precisos 200 anos para fazerem uma homenagem pública, em forma de estátua, à pensadora e escritora,
Mary Wollstonecraft. Só 3% das estátuas no UK, diz o artigo, é que representam mulheres, não-realeza. Pois, o que foram fazer? Uma mulher nua... uau!
Groundbreaking... com o argumento de que ela, por ter defendido os direitos das mulheres representa todas as mulheres... quer dizer, passava pela cabeça de alguém fazer uma estátua de Churchil como um jovem nu com os orgãos sexuais desenvolvidos em
display com o argumento de que ele representa todos os homens? Na luta pela autodeterminação, por exemplo? Claro que não! Seria uma coisa horrível e não pelo facto de ele ter um sexo mas porque isso não representa o que ele foi.
Mary Wollstonecraft foi, acima de tudo, uma intelectual, mas uma mulher não pode ser representada como alguém que age no mundo com o pensamento. A única coisa que vemos quando olhamos para esta escultura são mamas e sexo. O problema não é ela ter mamas e sexo, o problema é que isso é um assunto privado da vida dela, não tem que ver com a sua
persona pública e não representa o que ela foi.
E isto é no RU, não é no Afeganistão. Nem daqui a 200 anos se muda esta mentalidade. A autora é uma mulher, não é um homem e tem várias esculturas de homens, mas nenhum foi representado como ser sexualizado. Lá está, está imersa nesta mentalidade da mulher pública como mulher-mãe ou mulher-sexualizada.