A juíza Susana Seca não cai nos esquemas de Socas

 

Está Socas na TV a queixar-se da juíza Susana Seca. E porquê? Porque o seu advogado entendeu, ontem, enviar um requerimento ao tribunal a dizer que não podia ir naquele dia e não apareceu, sem esperar pela decisão da juíza. Ela não gostou desta falta de respeito e atribuiu-lhe um advogado oficioso qualquer. Este pediu 48h para ler o processo e a juíza negou, pois conceder seria aceitar o esquema do advogado de Socas para atrasar e sabotar o julgamento. Então, aí está o Socas na TV a queixar-se da juíza não querer saber dos seus direitos. A juíza Susana Seca não cai nos esquemas de Socas.

Serve para desmascarar a pose e mostrar o carácter do homam

 

O momento de maior espanto dentro do tribunal acontece minutos a seguir, quando José Sócrates é ouvido a contar a Granadeiro os detalhes de um jantar em que estiveram presentes Almeida Santos e Mário Soares, históricos socialistas, jantar esse no qual tinham debatido as relações sexuais de Salazar - e durante a escuta ouve-se palavras explícitas. Sócrates, que estava sentado na cadeira, esbracejou, interrompendo a reprodução da gravação, perante risos discretos que se geravam na sala de audiências.

O advogado de José Sócrates mas também o de Zeinal Bava - o ex-gestor da PT também consta no leque de arguidos -, reclamaram contra a decisão de emitir aquela escuta, sublinhando que se tratou apenas de um “exercício de voyeurismo” e que não se destinou a produzir qualquer matéria de facto. Contudo, o Ministério Público justificou a emissão completa da interceção telefónica pelo facto de ser necessário provar que existia uma relação de forte proximidade entre o ex-primeiro-ministro e o antigo chairman da PT - relação próxima essa que o MP disse que Sócrates estava a tentar negar. “A utilização de certos vernáculos permitem perceber a proximidade da relação entre os arguidos”.

Já fora da sala de audiências, Sócrates viria a criticar a audição daquela escuta em que aborda a “vida sexual” de Salazar. “Foi um ato indigno por parte do Ministério Público. (...) O MP produziu uma conversa telefónica entre mim e o dr. Henrique Granadeiro para fazer o espetáculo mais indigno de voyeurismo político e pessoal e para me expor a falar do Mário Soares e do Almeida Santos. (...) É uma coisa horrível, como nos defendemos de um procurador sem escrúpulos?”.

CNN

10 anos para que um tribunal admita que as fotocópias de Socas eram notinhas de euros

 

E para perceber que a vida que ele levou e leva -em Paris, no Brasil, na Ericeira, etc.- não se coaduna com o ordenado pequenino que declarava. Já metade dos crimes prescreveu. António Costa é uma testemunha abonatória dele. Ontem ouvi um excerto de uma entrevista de António Costa a falar sobre o modo como os portugueses são bons mas martirizam-se a pensar que são maus e que o país precisa de diminuir a grande disparidade entre rendimentos que torna a sociedade desigual. Quem o ouviesse falar pensaria que é um estranho na governação dos últimos vinte e tal anos do país. 

Sócrates e Santos Silva julgados por branqueamento na Operação Marquês


Juíza valida tese segundo a qual dinheiro “emprestado” por empresário pertencia na realidade a José Sócrates, sendo pagamento da corrupção. Crimes de falsificação de documento prescreveram.

(...) metade dos crimes de que foram acusados já prescreveram.

Sócrates arrolou para sua testemunha o hoje presidente do Conselho Europeu, apesar de numa recente entrevista à TVI se ter mostrado muito crítico de António Costa.

Público

Havia alguma necessidade de Montenegro se sujeitar a ter de ouvir as nojices deste homem?

 

Um homem que tem mais processos na justiça que um rafeiro tem pulgas? Não.

Em novembro de 2023 o Ministério Público abriu um processo-crime contra o então primeiro-ministro com fundamentos que ainda hoje não se conhecem exatamente. O primeiro-ministro demitiu-se, o Governo caiu, a maioria absoluta esfumou-se e cinco meses depois a direita regressava ao poder. Um golpe perfeito.
Estamos agora em 2025 e o país ficou a saber que o atual primeiro-ministro recebeu avenças de grupos privados durante todo o tempo em que exerceu funções - e o Ministério Público não abriu nenhuma investigação. - José Sócrates in DN

Ainda estamos a tempo de evitar esta crise. Nem o primeiro-ministro exige uma voto de confiança da oposição, nem a oposição exige escarafunchar num caso que já foi explicado totalmente. Insistir na exploração da crise, equiparando o actual primeiro-ministro a Sócrates, é uma irresponsabilidade que lhe dá razão quanto a não querer governar com essa suspeita e uma evidência de quererem pôr os interesses do partido acima do interesse do país. 

Por outro lado, o primeiro-ministro insistir num voto de confiança quando a oposição já chumbou o voto de desconfiança, dizendo com isso que apoia a continuação do governo, e não havendo nenhum movimento no país a pedir ou pressionar para a demissão do primeiro-ministro, é mostrar que tem os seus interesses particulares acima do interesse do país.

Se ambos os líderes -o do governo e o da oposição PS- insistirem em eleições passado tão pouco tempo de termos tido eleições e havendo problemas complicados para resolver no país e na Europa, por questões de lana-caprina, em meu entender mostram que não têm perfil nem estatura para estar à frente dos destinos do país e não merecem a nossa confiança.

Até que enfim!

 

Justiça fartou-se do “interminável carrossel de recursos” de Sócrates e quer travar abusos

Juízes do Tribunal da Relação recusam-se a analisar mais recursos infundados até antigo primeiro-ministro pagar custas processuais e multas na Operação Marquês. Assacam-lhe comportamento ilegal.

Coisas cómicas, que a vida não são só tristezas

 

O ex-primeiro-ministro José Sócrates (2005-2011) assegurou esta terça-feira, em tribunal, que "não sabia" que Manuel Pinho estava a receber dinheiro do Banco Espírito Santo (BES) durante os quatro anos em que foi ministro da Economia no seu Governo, de 2005 a 2009.    JN

Quem tem medo de uma justiça independente?

 

Uma Justiça independente

Investigação deste caso reafirma independência da Justiça.

Eduardo Dâmaso

Quando um sistema judicial tem ao seu serviço, em casos como o da Altice, profissionais como o juiz Carlos Alexandre, o procurador Rosário Teixeira e o inspetor Paulo Silva, a sociedade que serve pode ficar tranquila. Ao ler o despacho das medidas de coação percebe-se o trabalho que ali está, o rigor, a inteligência e, em doses industriais, a independência dos profissionais envolvidos.

O processo é o espelho de uma Justiça que não cede a interesses, que sabe fazer o seu trabalho, que tem uma visão prática dos valores em causa, que tanto procura recuperar dinheiro para o Estado, como punir criminalmente alguns dos comportamentos investigados. Só uma Justiça independente, que investiga sem olhar a quem, que não espera por lideranças providenciais para poder afirmar essa sua qualidade, que não olha de cima para baixo e tem a humildade de constituir equipas equilibradas e homogéneas, como a que Paulo Silva e Rosário Teixeira dirigem há uns bons vinte anos, tem condições de defender materialmente uma verdadeira separação de poderes.

Seria bom que os políticos e comentadores mais apressados em matéria de discussão do ‘estado da Justiça’, sobretudo quando têm um interesse direto em condicioná-la, pusessem ali os olhos. Talvez aprendessem qualquer coisa.

Quando as derrotas são vitórias da corrupção

 

Vi agora na TV Sócrates sair sorridente após mais uma derrota (a 50ª?) que todos sabemos ser uma vitória da corrupção.


Sócrates sofre nova derrota. Relação rejeita afastar juiz do processo Marquês

Pedro Correia substitui Ivo Rosa no processo Marquês.O Tribunal da Relação rejeitou esta sexta-feira afastar o juiz Pedro Correia do processo Marquês. José Sócrates tinha pedido a recusa do juiz.

CM

Ninguém pára este tipo?

 

Mas não há limites para a quantidade de recursos que um tipo pode pôr para engonhar e levar os casos até à prescrição? Ainda havemos ter que pagar uma indemnização a este pig... e ainda o PS lhe há-de dar uma condecoração ou um posto dourado para estragar qualquer coisa.

Operação Marquês: Sócrates entrega resposta fora de prazo, não paga multa e bloqueia recurso do MP

O ex-primeiro ministro fez chegar o documento ao tribunal apenas na sexta-feira e terá de pagar a multa num prazo máximo de 13 dias, mas ainda não foi enviado para a secretaria o comprovativo do pagamento.

Caso EDP
Relação rejeita pedido de Sócrates para afastar juiz Carlos Alexandre

Este é um casão

 

Daqui a um tempo o Socas volta a pôr-lhe um processo por razão de... sei lá... andar de camisola verde ou outra parvoíce qualquer.

Mais uma queixa do Socas arquivada

Quantas queixas pode ele fazer para engonhar até que tudo prescreva?

Juiz Carlos Alexandre ilibado no caso de abuso de poder na Operação Marquês

Queixa contra o juiz tinha sido apresentada por José Sócrates, que o acusava, entre outras coisas, de denegação de justiça e conluio com uma funcionária judicial para ficar com processos mediáticos.

Socas escritor

 

Socas está refugiado em casa do primo das fotocópias

 

... e depois eu e a minha mãe descobrimos um pote com ouro no fim do arco-íris

 

Viver na fantasia

 

Com o dinheiro real que subtraiu corruptamente.

Insónias em Carvão

Agora ninguém me goza, obrigado Ivo Rosa

 

Tenho um grupo de amigos alentejanos no WhatsApp que desde sexta só metem vídeos e anedotas com o Sócrates e o Ivo Rosa. São às dezenas. Farto-me de rir com aquilo e só não as ponho aqui porque a maioria são um bocadinho ordinárias, mas de morrer a rir.

Bandidos 5 - justiça 0

 

(já arranjaram um cargo para o irmão do rosinha)

Anedotas - Sócrates entra numa churrasqueira

 

José Sócrates vai a uma churrasqueira e pede ao empregado que embrulhe dois frangos.
Enquanto o empregado embrulha os frangos, repara numas belas codornizes e pergunta ao empregado se pode trocar os 2 frangos por 4 codornizes, ao que o empregado responde:
– Claro que sim.
Depois de embrulhadas as codornizes e entregues ao cliente, este vai-se embora, quando o empregado irrompe:
– Desculpe, mas o Sr. esqueceu-se de pagar as codornizes.
–Mas eu não as comprei, troquei-as pelos frangos! – disse José Sócrates, “indignado” com a petulância do empregado.
– Mas também não pagou os frangos!
– Correcto, mas também não os levo…pois não ?
No final Ivo Rosa condenou o dono da Churrasqueira a uma indemnização por calúnias sobre Sócrates.

António Nogueira via Melissa

Fernanda Câncio não engana ninguém

Isto tudo tem que ver com o ex-namorado a quem pedia de presente casas de dois milhões e quase meio. Quer defender o ex-namorado porque ao defendê-lo defende-se a si de ter vivido à pala dele e à grande e à francesa, pois quem pede estes presentes é porque já está acostumada a pedir presentes de uma ordem de grandeza extravagante e, também porque sabe que a pessoa os pode dar. Essa cumplicidade vergonhosa é que ela quer lavar mas há manchas que não saem.

Agora vem chamar populistas e extrema-direita aos que bem vêem quem são os amigos da onça. Deixa-me rir... enganas tanto como Sócrates e Rosa.

Afinal somos todos populistas penais?

A ideia do populismo penal tem sido muito associada, e com motivo, à extrema-direita.

Há uma petição para afastar o juiz Rosa ahah

 

É claro que não se pode afastar um juiz só porque não gostamos do trabalho dele e esta petição tem mais a ver com um desejo de imanentizar a escatologia; no entanto, esta mesma petição que em poucas horas já leva mais de 114 mil assinaturas, deixa claro que todos percebemos que neste assunto o senhor juiz pôs-se descaradamente do lado das onças e não do lado da justiça. Então, fica o senhor juiz a saber que todos percebemos o que ali se passou e não enganou ninguém. E que ninguém come da malga de inocência do Socas, Varas, Salgados e quejandos, a não ser os seus cúmplices de sempre.

Petição para afastar Ivo Rosa da magistratura já tem mais de 114 mil assinaturas


O responsável pelo documento diz que o juiz “não tem perfil, rigor e equidade para exercer tal cargo”.