Um sinal de alarme II

 

“There is no such thing as Pro-Palestine, it’s Anti-West”

A 𝙢𝙪𝙨𝙩 watch and a 𝙢𝙪𝙨𝙩 share.

Give yourself 9 minutes, it’s worth it.

A fascinating interview between Douglas Murray and Mosab Hasan Yousaf from February last year. I have posted this before.

Mosab tells us… pic.twitter.com/4p10UMaIUY

— Kosher🎗 (@koshercockney) December 4, 2025

O islão explica-se a si mesmo

 

10-year-old girls Eitimad and Jawaher were forced into Mut'a marriage (contracted temporary marriage, Sharia-legalized) with a 60-year-old Muslim man.

Under Sharia law, married men can rape Muslim women and minor girls, a common Islamic practice.pic.twitter.com/im0mzQC26t

— Liza Rosen (@LizaRosen0000) October 27, 2025

O islão explica-se a si mesmo

 

Atefeh Sahaaleh, a 16-year-old Iranian girl was publicly hanged for being raped.

She was murdered by the Islamic regime because she reported that she was raped.

Under Sharia law, being raped is considered ‘sex outside of marriage’, and it’s a capital crime. pic.twitter.com/hoX6Ijc71J

— Dr. Maalouf ‏ (@realMaalouf) October 27, 2025

O islão explica-se a si mesmo

 

Sharia in action. https://t.co/P71DOqUW0Y

— James Woods (@RealJamesWoods) October 28, 2025

 

Mais um factofóbico

Os homens estão tão habituados a ver as mulheres em posições de submissão, de objectos sexuais e de menoridade cívica e política que pensam mesmo que as mulheres escolhem a submissão como um estilo de vestuário cultural ou religioso, que comparam às freiras, como se alguma vez o vestuário das freiras fosse uma obrigação para todas as mulheres cristãs (e não-cristãs, pois o islão não permite ser não-crente) e como se alguma vez alguma freira tivesse sido cegada, atacada com ácido, violada ou executada por não usar o hábito ou abandonar a Ordem. 

Os homens ocidentais põem uma venda nos olhos e escolhem não ver a força brutal com que os machos islâmicos calcam o pescoço das mulheres que atiram ao chão, desde que nascem, a ponto de muitas crescerem a acreditar que o seu objectivo na vida é servir sexualmente os homens por vontade de um deus lascivo. 

Anda por aí uma imagem de Starmer que esta semana foi a um centro islâmico dar milhões aos muçulmanos para espalharem a religião. Em primeiro plano está ele com uns cinco líderes religiosos e uma mulher(a ministra inglesa da Administração Interna), coberta e lá no fundo estão raparigas adolescentes, umas de hijab e outras de burka. A opressão religiosa das mulheres na Inglaterra está já tão normalizada que ele não achou chocante, nem sequer percebeu que está a legitimar a opressão religiosa.

Se um único homem fosse mantido em cativeiro e obrigado a cobrir-se sob o olhar e o chicote de uma mulher com uma lei da sharia anti-homens, ninguém punha em causa que se legislasse contra a escravatura religiosa, por uma só pessoa que fosse, porque seria claro que se legisla, não para uma pessoa, mas para defender princípios e valores que têm de aplicar-se a todos - e todas; se alguma mulher, alguma vez, cassasse com uma criança de 7, 10 ou 12 anos como fazem os líderes e fiéis islamitas (homens) e defendesse a normalidade do «casamento infantil» como preceito religioso instituído por um profeta, seria presa e a religião ostracizada, classificada como culto pedófilo, mas como são os homens que o fazem e os nossos homens ocidentais estão habituados a ver tipos de 60 e 70 anos andarem com miúdas de 16 anos, dizem que é uma questão cultural. 

Dizem que cá no país não temos um número suficiente de mulheres islâmicas escravizadas - quantas seriam precisas...? Cá também não temos casamentos infantis em número minimamente relevante e no entanto, temos leis contra os casamentos infantis. Pois, a questão é mesmo essa: não temos, nem queremos vir a ter, como vemos outros países europeus terem, por conta dos cobardes que têm mais medo de ser chamados ismamofóbicos que interesse em defender os direitos humanos e pelos novos neorracistas e neocolonialistas.

Contra a burqa e contra a proibição da burqa

Toda a nossa direita parlamentar resolveu ir atrás de um debate criado pelo Chega, para fazer aquilo de que passou os últimos anos a acusar a esquerda: a importação das guerras culturais estrangeiras.

Francisco Mendes da Silva

A esquerda portuguesa sofre de factofobia

 

Lei que proíbe uso de burqa é inconstitucional, diz associação de mulheres juristas
Associação repudia “todo o teor do diploma em análise” e diz que fundamentos da proposta são “ilustrativos de um discurso de ódio, xenofóbico e atentatório da dignidade” dos seus destinatários.

Público

Uma associação de mulheres juristas a defender a opressão das mulheres. Triste. Se estivessem na Alemanha nazi diriam que não se pode salvar judeus porque é contra a lei e que lutar para que os judeus não tivessem de andar com a estrela amarela seria xenofobia porque a estrela de David faz parte da sua cultura. Que lástima.

A faculdade devia ser mais do que uma busca por conhecimentos especializados. Devia ser uma busca por sabedoria. (Jennifer Frey)

Completamente de acordo

 

Meloni apresenta novo projeto de lei para combater o «separatismo islâmico e cultural»

- Proibição total do uso de burca e niqab em todos os locais públicos (ruas, escolas, lojas e escritórios)

- Todo o financiamento das mesquitas deve ser divulgado. O financiamento estrangeiro considerado uma «ameaça aos valores italianos» será proibido.

Porque é que se permite isto?

Como diz Masih Alinejad, hoje em Estocolmo os homens podem recomeçar a bater nas mulheres e a obedecer à sharia, amanhã em todas as cidades europeias. Porque é que se permite isto? Em nome de que tolerância? Tolerância pela violência contra as mulheres? Porque não se exportam as pessoas que defendem estas ideias de violência e ódio contra as mulheres?

In Sweden, an imam openly announced: husbands have the right to beat their wives, the same misogynistic Sharia the Islamic Republic of Iran has pushed for decades. I’ve warned about this for years: if we don’t confront it, today it’s Stockholm, tomorrow it’s every European city. https://t.co/LtAZlLUf1r pic.twitter.com/JvycdT43QR

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) October 3, 2025

🎯 “Islam is not a religion of peace — it spreads violence, intolerance, and terrorism”

 

A esquerda vive em negação da experiência diária do Islão no mundo, enquanto ideologia de violência, intolerância, ódio e terrorismo.

At the Oxford Union, politician Anne-Marie Waters dared to say the obvious: “Islam is not a religion of peace — it spreads violence, intolerance, and terrorism.” She said what most leaders are too afraid to admit.

Do you agree with her — or are you still living in denial? pic.twitter.com/LKBbn3mbWx

— Yossi BenYakar (@YossiBenYakar) September 11, 2025

Um tribunal na Áustria decidiu que a lei sharia é legalmente vinculativa

 

Sou só seu que estou farta de ver estes indivíduos nas ruas aos gritos a apelar à morte dos judeus, à morte dos infiéis ocidentais, à submissão das mulheres... Tivemos, aqui na Europa, séculos de luta contra o imperialismo religioso e agora vamo-nos render a um ainda pior? Quem é novo e não está cego por propaganda da esquerda neocolonialista perceba que é necessário começar a criar partidos políticos de defesa dos direitos das mulheres para combater esta ideologia parasitária que destrói as culturas por dentro.

🚨BREAKING: A court in Austria has ruled that SHARIA LAW is LEGALLY BINDING.

And so it begins.

The fall of Western Civilization.

[@GBNEWS ] pic.twitter.com/niysNhYSs8

— Basil the Great (@Basil_TGMD) August 23, 2025

Maomé falhou o teste do tempo

 

Se formos ver quais os líderes religiosos das principais confissões resistem ao teste do tempo, Maomé não é um deles, certamente. Se estivesse vivo era perseguido e preso por pedofilia, esclavagismo, discriminação e terrorismo. O livro que escreveram com as suas palavras é um livro de ódio, de como matar, escravizar, violar raparigas, etc.

Joseph Smith, o líder dos mormons seria perseguido e preso por poligamia, crueldade aos seguidores do seu culto e assassinato.

Lutero seria perseguido por racismo, anti-semitismo e misoginia extremas. Era uma pessoa que pregava o castigo e praticava-o ferozmente. Era cruel e pregava a salvação de uma elite escolhida.

Estes três primeiros são obcecados por sexo e por controlar sexualmente as mulheres. Os seus seguidores mantêm essas crenças e práticas, mesmo após mais de mil anos, em alguns casos.  Os dois primeiros foram grandes violadores em série.

Os hebreus não têm propriamente líderes religiosos, têm profetas.

Confúcio aconselhava o seguidismo, a obediência à frente da razão, a submissão à autoridade. Não por acaso os ditadores chineses sempre gostaram dele e os chineses são bons na obediência.

Buda e Jesus vencem o teste do tempo. Pregavam o amor, o bem, a compaixão e a não-violência. Passaram a vida a tentar ajudar e fazer o bem.

Os seguidores de Jesus são muito diferentes dele e dos seus ensinamentos. Têm uma história de poder, perseguição, sangue e obsessão por sexo e controlar sexualmente as mulheres. Até aos dias de hoje.

E são pessoas guiadas por aqueles líderes religioso que mandam em meio mundo.

Islamist Imman with a g*n inside a mosque…!

There’s no better way to worship Allah than by k*lling an infidel…

I don’t know about you…

But I’ve never seen a religious leader of any other religion act like this! pic.twitter.com/40TzSq5c8A

— Fatima Khan (@Fatima_Khatun01) August 22, 2025

Mesquitas na Alemanha

 

São 2,750. Estão a colonizar a Alemanha. Na Irlanda e Inglaterra estão a comprar igrejas cristãs e transformá-las em mesquitas para apagar a memória da religião cristã e substituí-la pela islâmica.

Testemunho de um asilado em Inglaterra

 

28 YEARS OF REAL FREEDOM 🇬🇧

I came to the UK as an asylum seeker from radicalised Afghanistan, escaping a place with no law & order, no freedom of speech, and religious persecution.

This country gave me EVERYTHING:
✅ Freedom
✅ Hope
✅ Fame
✅ Money
✅ A Future

And today, I… pic.twitter.com/aL5pDHSJ2N

— Harman Singh Kapoor (@kingkapoor72) July 4, 2025

Para quê construir mais mesquitas?

Para atrair mais islamitas? Em todas as democracias onde se implantaram os islamitas causaram graves problemas sociais e crimes violentos, não apenas, mas sobretudo, contra mulheres.

O islão é uma religião violenta que defende a conversão pela violência, extremamente racista contra os europeus e violentamente misógina - a semana passada um islamita em julgamento em Inglaterra alegou que o tribunal tinha de levar em conta que a sua cultura é diferente e que na sua cultura usar mulheres para alívio sexual é perfeitamente normal. 

Defendem os casamentos ao modo de Maomé, isto é, com crianças: nós chamamos-lhe pedofilia. Como raio vamos conviver com uma cultura que exalta a pedofilia, a violação e a escravização sexual das mulheres e o seu desaparecimento da vida civil, a morte dos homossexuais e prega a não integração nos valores democráticos e a implementação da sharia?

Se o argumento da liberdade religiosa se aplica ao islamismo que mostra por todo o lado ser uma ideologia fanática, racista e extremista, então teremos que permitir que nazis construam os seus templos para pregar o nazismo, em nome da liberdade de associação política.

Em lado algum do mundo a comunidade islamita contribuiu para o reforço da coesão social. Pelo contrário, tem contibruido para a desagregação social e a perda de direitos básicos das sociedades democráticas: o direito à liberdade, à igualdade perante a lei, à liberdade de expressão e à liberdade de não se ser religioso. A chave para o sucesso das comunidades islamitas é serem pequenas e não terem poder para fazer pressão social de mudar a cultura alheia para se acomodar à sua.

Os islamitas e os evangélicos não são migrantes pacíficos e integráveis. Com certeza que haverá muitas excepções individuais, mas como comunidade são como azeite em água.

Construa-se nova mesquita na Mouraria, pedem os deputados municipais a Moedas


Relatório, que ainda terá de ser discutido e votado em plenário, quer novo templo entre Martim Moniz e Alameda. Documento pede ainda “iniciativas que promovam a integração das comunidades muçulmanas”.
Samuel Alemão

Uma vontade que resulta do desejo de promover “a inclusão, o respeito pela diversidade cultural e religiosa e a coesão social no concelho de Lisboa”. E de ter em consideração “os princípios constitucionais e legais da liberdade religiosa e da igualdade de tratamento entre confissões religiosas”, salienta o relatório, (...) e o respeito pela diversidade cultural e religiosa, contribuindo activamente para o reforço da coesão social na cidade de Lisboa”.

“Esta intervenção representa uma mais-valia urbanística fundamental para a revitalização da Mouraria, ao criar acessibilidades, qualificar o espaço público e combater a estigmatização de zonas marginalizadas da cidade”

José António Faria, do MPT, foi o mais enfático nas reservas à construção do templo, mostrando-se “totalmente contra a utilização de dinheiros públicos” para este fim.

Durante as audições realizadas, recorda o relatório agora aprovado, “foram suscitadas, por diversos intervenientes, dúvidas quanto à validade jurídica do protocolo celebrado em 2012 entre o Município de Lisboa e o Centro Islâmico do Bangladesh”.

Filipe Anacoreta Correia (CDS-PP), havia dito aos deputados municipais da 3.ª e da 6.ª comissões que “não faz sentido” a autarquia apoiar a construção da mesquita na Mouraria. “Desde que tomámos posse [em Outubro de 2021], não tivemos nenhum pedido formal relativamente a uma comunidade sobre qualquer envolvimento da câmara na construção de uma mesquita”, disse o autarca,

Quando Montenegro diz que quer as portas abertas à imigração, espero que não esteja a falar de islamitas

 

Cartazes em Dortmund, na Alemanha:

“Integra-te, mulher branca. Este já não é apenas o teu país, nunca mais voltará a ser.

Veste-te com respeito pelas outras culturas e reconhece os sentimentos religiosos das minorias discriminadas”.

O islão

 

Uma ideologia medieval fascista de escravatura de mulheres por parte de homens porcos e depravados. Pratica a violação dos direitos humanos mais básicos das mulheres. O direito a falar, o direito a escolher o que fazer com a sua vida, o direito a existir como cidadã, o direito a estudar e até o direito a sentir o vento no cabelo. Não é uma religião e devia ser banido.

-----------------

“O maior avanço do Ocidente sobre o mundo muçulmano é o estatuto das mulheres. No mundo muçulmano as mulheres pertencem aos pais, aos irmãos e aos filhos. É uma escravatura de natureza religiosa. O véu islâmico é trágico e inaceitável: se queres sair dele, tens de te esconder. [Kamel Daoud]

Mulheres Yezidi 2014,
Mulheres judias 2023,
Mulheres hindus 2024,
Mulheres curdas sírias 2024.


Todas vítimas de terroristas islâmicos.

O islão na Europa já causa problemas às mulheres e raparigas europeias

 

O véu, a abaya e todos os véus islâmicos que o islão obriga as mulheres a usar por serem propriedade dos homens deviam ser proibidos fora de casa. São contrários aos nosso valores. Se os querem usar voltem para os seus países islâmicos.

"Porter l'abaya c'est être sous influence des frères musulmans, promoteurs du séparatisme islamiste en France. Le voile a pour but de créer deux communautés en marquant la femme musulmane comme propriété de l'islam et désignant la femme occidentale comme une pute." [Céline Pina] pic.twitter.com/F7EJn57EXS

— ⛓️📚 #LiberezBoualemSansal ✍️ (@IslamismeFrance) December 1, 2024