Showing posts with label ambiente. Show all posts
Showing posts with label ambiente. Show all posts

March 01, 2023

A poluição dos rios

 


Sign the petition
The Nile, the Ganges, the Amazon, the Rhine… Earth's greatest rivers, essential to humanity's survival, are choked with dams, sewage, toxic chemicals, and endless plastic. But in weeks, governments could decide to kickstart the biggest water protection effort in history! Let's supercharge champion countries with one million voices before big polluters derail the plan.
SIGN THE PETITION
Dear friends,

The Earth's rivers are dying – and that means we are too. 

Experts say that unless we act now, in just 2 years, two-thirds of the world’s population may face safe water shortages. It will affect billions of us! We need urgent global action to turn this around – and right now, we have a chance to get it!

Countries are about to gather for the first UN Water Conference in almost 50 years to consider bold plans to restore the world's dying rivers and secure water as a fundamental human right, not for profit. Insiders say that with enough public pressure, we could win unprecedented protections for rivers and the water they carry. But laggard governments and big corporations will fight back to derail action!

So let’s build a massive groundswell of public support for Earth’s water and deliver the voices of people everywhere in a resounding roar to save our precious lakes, rivers, and freshwater ecosystems while we still can!
It is now or never. The rivers, lakes, and wetlands – essential in the great freshwater cycles that keep us all alive – are blocked by dams, choked with trash and poisoned with chemicals and other pollutants. GMO corporations, mining groups, industrial agriculture and single-use plastics are all to blame. It's time to fight back against the unchecked corporate interests wrecking our rivers.

Last December, world leaders promised to put at least 30 percent of the planet under protection by 2030. While this is an important step forward, the science is clear that we must go further and protect at least half the Earth so our rivers, lakes, and wetlands have a chance to survive.

This March, following up on this landmark agreement, a historic UN Water Conference will kick off a crucial period of negotiations. Water defenders and champion countries will demand that world leaders deliver national commitments and secure the funding needed to kickstart the most significant freshwater restoration in human history.

We must act before it is too late! Every person on Earth relies on clean water to survive. Join the global call to protect the Earth’s freshwater ecosystems and share it everywhere.
The fight to protect people's rights and nature from the greedy interests of private corporations and big oil is part of our movement's DNA. We marched in our millions to secure a 1.5ºC aligned world; we campaigned for years to protect half of the Earth so ecosystems can regenerate and thrive. Now let's make sure that our movement plays a role in preserving water, the very origin of life.

With hope and determination,

Patri, Miguel, Bieta, John, Diego, Luis, and the whole Avaaz team

February 23, 2023

Not good



Revealed: scale of ‘forever chemical’ pollution across UK and Europe



Major mapping project reveals PFAS have been found at high levels at thousands of sites

What are PFAS, how toxic are they and how do you become exposed?
Buncefield: the PFAS legacy of ‘biggest fire in peacetime Europe’


Two PFAS have been linked to an array of health problems. PFOA has been connected with kidney and testicular cancer, thyroid disease, ulcerative colitis, high cholesterol and pregnancy-induced hypertension. PFOS has been associated with reproductive, developmental, liver, kidney, and thyroid disease. At lower levels PFAS have been associated with immunotoxicity.

The substances have been found at about 17,000 sites across the UK and Europe. Of these, PFAS have been detected at high concentrations of more than 1,000 nanograms a litre of water at about 640 sites, and above 10,000ng/l at 300 locations.

“These sorts of concentrations raise concerns with me,” said Prof Crispin Halsall, an environmental chemist at Lancaster University. “You have the risk of livestock gaining access to those waters and [then PFAS is] in the human food web.” Halsall says there are also risks involving people “accessing wildlife as food sources like fishing and wildfowl”.



February 19, 2023

Uma visão do futuro/presente

 


January 02, 2023

Uma pessoa: Julia Butterfly Hill




Há muitos tipos de heróis e Julia Butterfly Hill é um deles. Esta americana viveu durante 738 dias no topo uma sequoia gigante chamada Luna, com cerca de 2000 anos, para impedir que fosse cortada por uma empresa madeireira, juntamente com as outras poucas sequoias que sobram da outrora enorme floresta californiana.

Foi ameaçada, deitaram-lhe napalm e fogo para cima, passou frio, pensou que ia morrer com o El Nino, mas não se deixou vencer e conseguiu que as árvores fossem salvas.



Um livro que certamente valerá a pena ler, sobre um tipo de heroísmo de que o mundo carece urgentemente.



December 05, 2022

Uma conversa no Twitter sobre energia nuclear

 

Fui dar com esta conversa no Twitter sobre energia nuclear e achei interessante porque as posições e dúvidas que estas pessoas apresentam são as mesmas que não vemos ser respondidas em lado algum. Há um par de semanas vinha um artigo de duas páginas inteiras no Público a dizer que a energia nuclear é como a segunda vinda do Cristo e que Chernobyl ou Fukushima são histórias que se contam porque aquilo teve pouco impacto na vida das pessoas e houve poucos casos problemáticos... quando cheguei a esta frase percebi que o artigo era propaganda lobista disfarçada de opinião científica. 

É também por isso que hoje em dia há movimentos contra a ciência: é porque os cientistas estão captados, para falar de maneira suave, pelas grandes companhias, sejam as petrolíferas, as farmacêuticas ou as do nuclear e, em vez de apresentar a verdade científica, apresentam a verdade do dinheiro.

Eu fiz radioterapia. Várias sessões onde estive sujeita a doses muito pequenas de radiação num acelerador linear. Cada sessão dura cinco minutos e, mesmo nesse pouco tempo, o feixe anda sempre à nossa volta e só quando passa na zona do tumor dispara, mas sem parar. Se ficasse parado a disparar neutrões ou protões morríamos. Como consequência dessas pequenas doses controladas, fiquei com o esófago danificado, o músculo do braço danificado (houve uma altura em que tinha o braço esquerdo quase paralisado - tive que fazer infiltrações e fisioterapia para voltar a mexer o braço); o músculo da corda vocal esquerda danificado, o que me altera, frustrantemente, a voz. Está semi-paralisado e ando num terapeuta da fala para ver se consigo que não fique paralisado permanentemente e ainda danifiquei a área saudáveis do pulmão, que mirrou e mudou de sítio. O maior risco da radioterapia, no entanto, é de surgirem outros tumores, como consequência dos próprios tratamentos com radiação. 

Portanto, quando alguém vem dizer que um desastre numa central nuclear como aconteceu em Chernobyl ou Fukushima, onde são libertadas doses tsunamicas de radiação não controlada para o ar, não tem importância e que as histórias de cancros e de gerações de mulheres a abortar e a ter filhos deficientes, mais as modificações genéticas dos seres vivos, a agricultura impossível durante dezenas de anos, são casinhos (para usar a expressão de Eurico Brilhante quando desvaloriza os problemas de corrupção e tráfico de influências do país), sei que a pessoa está a mentir. E se mente é porque não tem boas intenções e se não tem boas intenções é porque, provavelmente, está ao serviço de um lobby, que como todos os lobbies, só trabalha para aumentar os lucros de alguém.


(são várias pessoas a falar. tirei o nome das pessoas)

Massimo
@Rainmaker1973

Esta mão enluvada segura modelos em tamanho real de pellets de combustível nuclear com a sua haste de injecção. Cada granulado pode produzir a mesma energia que 3 toneladas de carvão, pelo que este punhado equivale a ~60 toneladas de carvão ou ~28.000 m³ de gás ou ~34.000 litros de petróleo [fonte, leia mais:buff.ly/3OJxjV5]

- Pois, mas os resíduos produzidos por estes durarão muito mais tempo do que podemos sequer compreender com as nossas mentes débeis.

- Talvez empurrá-lo para algum lugar perto do vizinho que menos gostamos?

- No entanto, em justiça, deviam mostrar o processo de obtenção dos pellets, cargas de camiões de terra e maquinaria e as necessidades de armazenamento

- "Estes utilizam combustível contendo urânio físsil e plutónio, rodeados por um núcleo de urânio não físsil-238. Durante a reacção, são formados neutrões que colidem com o U-238 para formar plutónio físsil-239. A reacção gera mais plutónio do que aquele que consome".

- É este o conteúdo energético ou quanto é extraído num reactor nuclear actual?

- Conteúdo energético... A quantidade exacta de energia produzida depende também de factores como a eficiência do reactor nuclear e o período de tempo de utilização do combustível

- Quando as pessoas no norte do Illinois compram um EV, a pegada de carbono é realmente baixa. A maioria das pessoas não se apercebe que é a região mais nuclear do país. Os nossos reactores de 40 anos de idade parecem estar a aguentar-se bastante bem. Os EUA precisam de construir esses mais recentes e mais seguros projectos muito mais rapidamente.

- Ou poderia considerar tweets sobre a maravilha & eficiência da energia nuclear com zero menção aos riscos como apenas um dos limites de uma campanha de propaganda pró-nuclear. O público não está a ter os dois lados desta história.

- Sugiro a substituição do termo, 'injecção', por 'combustível'. O termo científico é 'vara de combustível'. A injecção pode deixar as pessoas pensar que o combustível é injectado, o que não é o caso. O combustível permanece dentro destas varas durante 12-24 meses.

- Esse punhado de pellets é equivalente à energia contida em 1,4 cachalotes neutros em carbono. Se queimar baleias para ter energia nos faz sentir mal, queimar todos os seres vivos deve também fazer-nos sentir. A energia nuclear faz muito sentido.

- É sempre impressionante ver a quantidade de urânio necessária para produzir tanta energia como toneladas de carvão.
- E também  cria resíduos nucleares dos quais não nos conseguimos livrar - e quando algo corre mal, são várias gerações de doentes e mortos. Até descobrirmos como dominar isto, o risco é demasiado elevado.

- Mas é sempre bom lembrar que a melhor maneira de gerir a energia num país é ter uma gama de soluções à nossa disposição: solar, eólica, nuclear, etc...

- Se a incrível promessa da energia nuclear tivesse sido verdadeiramente acedida a partir dos anos 70, o mundo seria hoje um lugar muito melhor e mais saudável.

- Imagine se alguém construir uma pequena máquina para uso doméstico com estes pequenos, provavelmente só com um deles poderá ter energia durante um ano 🤯 ou mais 😆

- Portanto, descobrimos como diminuir o tamanho (e o peso) do combustível, só precisamos agora de fazer a máquina. 😊

- É para uma central nuclear. Utilizada na maioria dos países.

- Se um litro de óleo dá 8 km de quilometragem e supondo que um carro viaja em média 6000 km por ano, uma pellet dá 45,5 anos de vida.

- Quantas visitas ao oncologista depois disso? 😄

- Mais uma vez, outro post sobre uma forma de energia muito melhor e eficiente. Mas nada está a ir para o público em geral.

- Ou poderia considerar que tweets sobre a maravilha & eficiência da energia nuclear com zero menção aos riscos como apenas um dos limites de uma campanha de propaganda pró-nuclear. O público não está a ter os dois lados desta história.

- Face à Nine Mile, Chernobyl ou Fukushima e para não mencionar um gigantesco lobby nuclear como no Japão, a fissão está claramente ultrapassada.

- A 
fissão está ultrapassada., mas a fusão pode ser o caminho, no entanto, parece ainda estarmos longe de atingir este objectivo, infelizmente.


uma história incompleta...

November 16, 2022

Um gráfico esclarecedor

 


Repare-se na quantidade de biomassa para mamíferos selvagens (a verde) versus a biomassa do gado bovino e dos seres humanos. Não admira que tenhamos crises convergentes de biodiversidade, água doce, etc..




October 19, 2022

Uma visão infernal

 

O leito do rio Mississipi desapareceu.


October 09, 2022

Soluções e responsabilidades

 

September 24, 2022

This is nice

 

Inventem-se novos líderes

 


September 23, 2022

Devia implementar-se um código de ética ambiental para certas reservas biosféricas com estatuto de guarda conjunta

 

Para evitar que políticos e seus satélites corruptos, gananciosos e inconscientes as destruam, porque essas florestas, sendo desses países e dizendo-lhes respeito, também nos dizem respeito a nós. Cada vez é mais evidente que o que se faz a uma parte do planeta num sítio afecta o mesmo planeta e a vida que dele depende em outros sítios.

Devia implementar-se um código de ética ambiental universal para certas zonas do planeta, com uma lista do que não pode fazer-se, mesmo que isso implicasse uma compensação a esses países - a par de multas para os incumpridores. Se queremos essas reservas saudáveis temos que contribuir para a sua preservação. São demasiado importantes para estarem nas mãos de gente sem escrúpulos e sem cabeça. Da mesma maneira que vemos agora com a guerra de Putin o perigo, para todos, de certos países grandes estarem nas mãos de pessoas corruptas, gananciosas e sem escrúpulos.

A questão é perceber-se que os países que possuem certos territórios de importância ambiental mundial, são guardadores e cuidadores desses territórios, proprietários de uma espécie de guarda conjunta connosco, resto do mundo.

 Enfim, alguma coisa tem que ser feita. Já se viu, no tempo pior da pandemia, que podemos reverter situações ambientais, mas isso requer mudar de mentalidade e de estilo de vida. O consumismo desenfreado e incentivado ao máximo, por exemplo, tem de mudar. O respeito social e a qualidade de vida não estarem ligados ao materialismo exacerbado e aos sinais de riqueza. Quem se projectou para a cabeça das instituições mundiais tem o dever de arranjar soluções já. Agora. Ou dêem o lugar a outros que as tenham.


Via SumOfUs
"Mais uma vez terras que deveriam ser protegidas, estão nas mãos de devastadores. É o que aconteceu com a reserva mais ambiental mais rica da Amazônia. A justiça do Mato Grosso decidiu anular reserva ambiental após a família Junqueira Vilela, que já receberam a maior multa aplicada até então, totalizando 60 milhões de reais, além de um deles já ter sido preso preventivamente por desmatamento ilegal e grilagem."

September 13, 2022

Fracking

 


August 28, 2022

Soluções - florestas urbanas com o método de Miyawaki

 


August 26, 2022

No Kuwait nunca ouviram falar de questões ambientais