Ela disse tudo

 

Tem passaporte holandês e agora é considerada holandesa, mas na verdade é marroquina, sempre será marroquina e nunca será holandesa. E acrescenta que a Europa é obrigada a receber todos os africanos porque agora é a vez da África - depreende-se que colonizar. Ela disse tudo... nunca se integrará, será sempre marroquina e a favor dos africanos contra a Europa, seja quais forem as circunstâncias. Sendo marroquina calculo que seja islamita. Importámos dezenas de milhão destes inimigos da Europa.

Todos os dias se publicam vídeos no YouTube onde depararemos com cenas de europeus nativos a lutar com migrantes ilegais do terceiro mundo, seja na Grã-Bretanha, na Irlanda, na Alemanha, em Itália, em França, em Espanha, etc. Sabemos que a Rússia (e agora a China) promovem a imigração islamita, as manifestações anti-semitas dos pró-palestinos e o transfascismo para provocar a divisão dos europeus, pôr famílias desavindas entre si e fomentar o caos. Mas os líderes europeus nunca mais acordam para a realidade. Faz lembrar 2022 e 2023 quando Zelenskyy avisava a Europa que a guerra da Rússia na Ucrânia era uma ameaça à Europa e os europeus riam sem acreditar, como se fosse uma piada de exagero. Agora estão à rasca sem saber o que fazer.

Um indivíduo, Ivan Kinsman, escreveu um artigo citando o Professor David Betz, catedrático de Guerra no Mundo Moderno no King’s College de Londres a mostrar, ponto por ponto, porque acredita que a Europa se encaminha para guerras civis e tem que ver com a imigração descontrolada. https://ivankinsman.substack.com/p/why-we-are-heading-for-civil-wars

Mas os líderes europeus continuam a brincar com o fogo. Hoje, a Síria admitiu possuir material nuclear remanescente do regime de Assad: É nosso direito desenvolver um programa nuclear civil. Já nos esquecemos de quem é este indivíduo, al Julani, que ainda ontem andava pelas ruas a exibir cabeças decapitadas, só porque agora anda de fato e gravata?

A Moroccan woman with Dutch citizenship living in Ceuta gets booed when she tells locals that she supports the invasion of Ceuta by illegal migrants from Morocco

She says Europe is at fault and the migrants have a right to be there

She finishes by saying: “It’s time for Africa” pic.twitter.com/XnNHGxLCAR

— Visegrád 24 (@visegrad24) August 18, 2026

Afinal os imigrantes já são 1 milhão e 600 mil?!

 

Não admira que os serviços públicos estejam nesta miséria.

PSD forçou o adiamento da votação de um requerimento do PS para que o Parlamento ouvisse o Instituto Nacional de Estatística (INE) a propósito das inúmeras implicações da revisão das estimativas da população em Portugal, que conta agora com 11.424.031 pessoas residentes, das quais 1.597.539 são estrangeiros. -https://sol.iol.pt/politica/noticias

Damn right!

 

European values are not à la carte.
The EU needs to give faith to people again.

Faith in Justice
Faith in equality
Faith in what the Soul of Europe is.

To me it means our values are not à la carte. It means we all have access to the same Justice.

That no woman is subject to… pic.twitter.com/4lyBeU4o3X

— Assita Kanko MEP (@Assita_Kanko) July 7, 2026

Totalmente de acordo - é difícil acreditar que Costa não sabia e que não mandaram esconder a informação

Uma coisa é termos estrangeiros a virem, de modo legal, aos poucos e podermos integrá-los e evitar a entrada de certo tipo de imigração violenta e instabilizadora, outra diferente é fechar o SEF e abrir as portas a quase um milhão de pessoas que vão engrossar enclaves completamente impenetráveis com custos para todos nós, e não só económicos. 



"Em nome da transparência", o PSD vai avançar com audições parlamentares sobre imigração

O porta-voz do PSD, Sebastião Bugalho, quer responsabilizar o governo de António Costa pelo aumento populacional de estrangeiros em Portugal e as pressões nos serviços públicos, que segundo o também vice-presidente social democrata estão "mais difíceis de resolver hoje devido a essa forma de governação sem informação".

Vítor Moita Cordeiro

O porta‑voz do PSD – pela primeira vez nessa qualidade, desde que foi nomeado por Luís Montenegro no fim de semana passado –, Sebastião Bugalho, afirmou esta segunda-feira, 29 de junho, na sede nacional do partido, que os novos dados do Instituto Nacional de Estatística (INE) sobre a população residente deixaram “perplexa” a sociedade portuguesa, ao revelarem que o número de estrangeiros duplicou entre 2021 e 2025, passando de 7,1% para 14%. 

Por esse motivo, o PSD vai avançar com uma série de audições parlamentares centradas nestes números, que, sustentou, demonstram que a política migratória do governo de António Costa teve impacto direto no rendimento per capita, na crise da habitação e na pressão sobre serviços públicos como o Serviço Nacional de Saúde e a escola pública.

Baseado em números do Instituto Nacional de Estatística (INE), Sebastião Bugalho disse que só em 2023 houve um aumento de 29,2% da população estrangeira e que, em 2022, o país cresceu mais de 330 mil pessoas.

Por este motivo, o PSD vai avançar com audições parlamentares para apurar responsabilidades políticas. O também eurodeputado social-democrata questionou se o Governo socialista sabia do aumento populacional e se projetou políticas públicas para dar resposta ao fenómeno.

O porta‑voz insistiu que os dados agora conhecidos não permitem perceber “o que é que quem governava sabia e não disse”, nem que medidas foram tomadas para proteger serviços públicos perante este crescimento populacional.

Sebastião Bugalho defendeu que governar sem números fiáveis tornou mais difícil enfrentar crises como a da habitação ou a do SNS e sublinhou que o Governo da AD, desde 2024, introduziu regras no sistema migratório – como o fim da manifestação de interesse, a criação da Unidade de Estrangeiros e Fronteiras na PSP e alterações às leis da imigração, nacionalidade e retorno – não para agradar a ninguém, mas para corrigir uma situação “desregrada” herdada do Executivo anterior.

Sebastião Bugalho afirmou que o atual líder do PS, José Luís Carneiro, deverá ser chamado ao Parlamento, dada a sua responsabilidade na extinção do SEF, na administração interna e na rede consular, tendo em conta que na altura era ministro da Administração Interna.

Reforçou que o objetivo das audições não é apenas responsabilizar, mas esclarecer o que foi feito, o que não foi feito e porquê. Bugalho apelou ainda a um compromisso dos partidos da oposição para resolver problemas que, segundo o PSD, foram agravados ou camuflados pelo Governo socialista.

Sebastião Bugalho rejeitou que o PSD esteja a promover um discurso contra a imigração, até porque, sublinhou, “esta não é uma conferência de imprensa a dizer que temos imigrantes a mais. Esta é uma conferência de imprensa a dizer que tivemos regras a menos para a integração desses imigrantes”.

“Nós não abdicamos da nossa forma gradualista, moderada e humanista de lidar com o fenómeno da imigração, mas isso só é possível com regras e com informação”, insistiu, acrescentando que “não é possível integrar ninguém se nós não soubermos quantas pessoas são para integrar”.

https://www.dn.pt/pol%C3%ADtica/em-nome-da-transparncia-o-psd-vai-avanar-com-audies-parlamentares-sobre-imigrao

Outro simplex - desde quando não pensar nos problemas é positivo?

Ora, de entre os efeitos mais significativos resultantes desta alteração social destaca-se o crescimento da população em idade ativa, o que contagia positivamente o número de nascimentos, mitigando a quebra no saldo natural. Sem essa franja de imigrantes, Portugal seria um país ainda mais envelhecido. E, já agora, com uma economia bem mais frágil. Nem por acaso, o FMI publicou um documento quase em simultâneo que conclui que, entre as várias ameaças ao desenvolvimento do país, estão as políticas de imigração demasiado restritivas (pelo efeito negativo na mão de obra disponível) e o envelhecimento da população. Se somarmos a isto o expressivo aporte dos imigrantes para os cofres da Segurança Social (são hoje um quinto dos contribuintes e geraram um saldo líquido de 16,3 mil milhões de euros na última década), facilmente se percebe que os discursos taberneiros anti-imigração são, antes de tudo o resto, inconsequentes com a realidade e até antipatrióticos. É uma questão de inteligência e de sobrevivência. Sem estes novos portugueses, estaríamos condenados. Por tudo isto, a pergunta que devemos fazer não é "como é que conseguimos expulsá-los?", mas sim "como é que vamos mantê-los?"

Pedro Ivo Carvalho - JN

 ------

Chamo simplex aos que falam no problema da imigração usando a proposição universal: "os imigrantes", como se 1 milhão e meio de pessoas fossem uma unidade indiferenciada. Como se os imigrantes legais fossem iguais ao ilegais; como se entre esses 1 milhão e meio de pessoas não houvesse quem vem para trabalhar e fazer parte da nossa sociedade, quem vem para o crime organizado, quem vem para o tráfico humano e quem vem para espalhar a jihad e modificar a liberdade expressão e os valores democráticos, como fazem em outros países há muitos anos.

Não existe a categoria "os imigrantes", existem pessoas individuais, cada uma com as suas 'agendas'. A Inglaterra, a Suécia, a França, a Holanda, a Dinamarca, a Suíça e outros, estão com problemas de divisão social (a Inglaterra quase numa guerra civil que opõe o governo ao povo), a França não sabe como controlar a Irmandade Muçulmana, as universidades minadas de extremistas e radicais, há uma epidemia de violência contra as raparigas e mulheres quase toda de certas comunidades de imigrantes que advogam o apartheid de género. Pois, agora sabemos que a nossa sociedade têm uma porcentagem de imigrantes muito maior que a deles. 

Portanto, a questão da imigração não pode ver-se apenas a curto prazo como um simplex de colunas com números, como faz este articulista. Há que pensar, prever e evitar custos de paz social, de violência contra as raparigas e mulheres, de fractura que depois não seremos capazes de controlar, de degradação dos valores democráticos. Não temos a riqueza dos países do Norte e vemos como eles mesmos estão com grande dificuldades em controlar as consequências da imigração em massa. 

Entre os imigrantes o saldo de género é muito desequilibrado para os homens, o que significa que estamos a importar homens solteiros, muitos que vêm de sociedades extremamente agressivas. Desde quando não pensar nos problemas é positivo?

E nunca, em momento nenhum do artigo deste senhor, ele põe a possibilidade de, em vez de importar imigrantes à toa, tomar medidas para que os portugueses não fujam daqui. Mais de meio milhão de portugueses, jovens licenciados, saiu daqui e está a ter filhos e a pagar impostos em outros países. Porque haveríamos de querer continuar a licenciar jovens para exportá-los? É masoquismo económico?

Um imigrante fala de imigração

 

Imigração: o caso inglês é diferente do nosso?

 

Mais de um em cada cinco trabalhadores é agora de origem estrangeira – um número recorde, muito superior ao registado na altura do referendo sobre a UE.

Entretanto, há mais britânicos inactivos, com 604 000 pessoas a abandonarem a população activa desde a Covid. Entre os jovens britânicos, quase um milhão não estudam nem trabalham. Isto significa que, sem intervenção, correm o risco de permanecer dependentes de prestações sociais. Entretanto, empregadores em sectores de ponta alertam que o sistema de imigração dispendioso do Reino Unido está a dificultar a contratação de trabalhadores altamente qualificados.

Os estrangeiros têm mais probabilidades de estar empregados do que os britânicos em idade activa. Como resultado, dependemos mais do que nunca dos imigrantes – o que não agrada ao público.

Estimativas anterio­res do Gabinete para a Respons­a­bi­li­da­de Orç­ame­ntal (OBR) concluem que um aumento de 100 000 na migra­ção líquida reduz o endivid­e­mento em 6,6 mil milhões de libras até ao final de um período de cinco anos. 

Mas os padrões de vida não seriam diferentes, afirma Brindle. «A variação do PIB per capita e o montante que estamos a produzir por pessoa permanecem praticamente os mesmos em resultado da migração. Também se verifica uma maior procura de serviços públicos», afirma.

«Ter uma política de imigração selectiva e inteligente tornar-se-á mais importante na próxima década. É possível ter números bastante baixos, mas atrair pessoas de grande qualidade. Concentrar-se apenas em números globais esconde essa nuance, e o actual Governo provavelmente não está a cumprir essa agenda de talentos», acrescenta Sim.

«Este sistema está a impedir que as pessoas qualificadas e talentosas contribuam para a economia do Reino Unido», afirma Dighton. Este problema só tenderá a agravar-se sem uma intervenção, sugerem os dados mais recentes.

«A composição da migração é menos favorável do que era. As quedas devem-se principalmente a um menor número de trabalhadores e estudantes, enquanto o número de migrantes que procuram asilo no Reino Unido se manteve bastante estável», afirma Brindle.

Para ministros das Finanças como Rachel Reeves e os seus antecessores conservadores, a elevada imigração permitiu-lhes adiar decisões difíceis. Apoiar o sector dos cuidados de saúde, financiar o sistema de ensino superior e fazer face à enorme dívida pública são todos exemplos disso.

Agora, chegou a hora de pagar a conta. 

(resumo)

https://www.telegraph.co.uk/business

------------

Também aqui a imigração permite aos governos não tomarem decisões e evitarem o investimento na educação e na saúde. 

Para lidarem com o desinvestimento na educação que fez cair a atractividade da profissão, a riqueza dos currículos, a qualidade dos serviço técnicos de suporte e outras valências que permitem o tal o elevador social, implementaram um sistema de passagens automáticas sem critérios às quais se segue um sistema de acesso universal ao ensino superior sem critérios, que produz grandes quantidades de desistentes que nem estudam nem trabalham, porque têm certificados de passagens no bolso e expectativas de terem bons salários por conta desses certificados, que não correspondem a saberes reais. 

Para que entrem imigrantes com baixas qualificações confere-se o título de asilados a todos. Entretanto os portugueses nem-nem acabam por ir para outros países fazer o trabalho que aqui não queriam fazer porque os salários aqui são maus. Os portugueses qualificados, que queríamos muito que ficassem cá, também fogem porque os salários são maus e não permitem sequer ter uma casa ou uma vida independente dos pais. 

E estamos neste círculo vicioso onde se vai tomando más decisões para resolver o curto prazo.

Tal como os ingleses, pagaremos a grande factura mais tarde, tal como os ingleses já estão a pagá-la e os franceses.

Não percebo o bullying a este governo relativamente à imigração

 

Ainda assim, o passivo ultrapassa os 133 mil processos. Por isso, numa iniciativa do CSTAF, ao verificar-se o aumento diário do número de processos contra a AIMA, foi criada esta task force. No total, são 28 juízes e juízas em regime de acumulação de funções durante três meses, sendo possível prorrogar esse período por igual duração. https://www.dn.pt/sociedade/aima

Quem deixou este caos foi o governo de Costa, que era do PS, suportado pela geringonça implícita. Do que li em jornais, o BE até tinha, ou tem, uma morada onde estão referidos milhares de processos de entrada em Portugal de imigrantes ilegais, completamente à revelia de qualquer verificação de cadastro. Isto é que me parecem crimes e não este governo estar a tentar regularizar a situação. Há falta de agentes na AIMA? Isso é outra história mas que vem da mesma história de Costa ter desfeito os serviços de estrangeiros e fronteiras, provavelmente para safar um amigo que só fez porcaria no governo. 

A RTP África está a passar um programa a dizer mal do governo português

 

Por causa da lei da nacionalidade. Comparam os números totais de atribuição de nacionalidade entre Portugal, Alemanha e Espanha. Não a porcentagem, mas o número total, como se a Espanha com 50 milhões e a Alemanha com 84 milhões de pessoas fossem comparáveis aos nossos 11 milhões. E dão a entender que é tudo inconstitucional e vergonhoso. Ninguém se lembra de dizer que a Constituição tem leis de imigração de um tempo em que os imigrantes eram três gatos pingados que não vinham para cá para violar mulheres ou usar Portugal para tráfico de seres humanos.

Quem paga o preço da desonestidade desta narrativa é o povo, não os subvencionados da bolha

 

Sim, precisamos de imigrantes e muitos com baixas qualificações, mas não se pode defender a imigração indiferenciada, onde o único critério que conta é o económico. Na Suécia, por exemplo, há uma 'epidemia' de violações de mulheres com mais de 60 anos, tantos as que vivem sozinhas e têm cuidadores a ir a casa como as que estão em lares de acolhimento. As violações são dos seus cuidadores, não por acaso, imigrantes islamitas de baixas qualificações. Quem paga o preço da desonestidade desta narrativa é o povo, não os subvencionados da bolha. Imigração sim, mas não qualquer imigração a qualquer preço. Melhor seria não deixar os portugueses sair para outros países do que deixá-los ir e contratar gente que traz experiências de vida do século VII ou IX de que não abdica.

A ilusão da substituição: o que acontece quando escasseiam trabalhadores migrantes pouco qualificados


Na construção civil, a escassez de mão de obra já é um bloqueio real. Num contexto de crise habitacional e necessidade de investimento, faltam trabalhadores para responder. Isso traduz-se em atrasos, custos mais elevados e menor capacidade de execução, podendo comprometer projetos do Plano de Recuperação e Resiliência (​PRR) por falta de capacidade produtiva. O impacto recente das tempestades na região centro evidenciou essa limitação.

Nos cuidados a idosos, a dependência é crescente, embora menos visível. Num país envelhecido e com redes familiares fragilizadas, são muitos migrantes que asseguram apoio domiciliário e trabalho em lares. Sem eles, o impacto seria imediato, não apenas económico, mas social, afetando a dignidade do envelhecimento, as famílias e a coesão social.
(...)
Em qualquer cenário, a entrada de trabalhadores estrangeiros continuará a ser relevante. Não para substituir nacionais, mas para assegurar funções essenciais que hoje são pouco atrativas e ainda não foram mecanizadas, nem desapareceram.

Pedro Góis, Público

Tratar a ruptura social como 'diversidade cultural'

Olhar para os outros países europeus que estão cheios de problemas de crime (sobretudo violações e crimes de faca) e de ruptura social a ameaçar a estabilidade social e política e chamar-lhe 'diversidade cultural' e afirmar que a entrada de 1,2 milhões de imigrantes, sendo 19% islamitas (ou mais, pois talvez os outros 14% vindos de Inglaterra também o sejam) vai promover a coesão social, apesar de constatar que a imigração não resolve o problema do envelhecimento da população, ou é cegueira ou desonestidade. 

Vou mais pela desonestidade, pois o artigo afirma que cabe a todos integrar seja como for estes imigrantes quando ela sabe que apenas uma parte da população vai sofrer com esta imigração em massa e não são os que vivem na bolha - ela fala especificamente nos professores terem que fazer esse trabalho. Neste país os responsáveis, sendo incompetentes para resolver os problemas, põem para cima das escolas e dos professores a solução de todos os problemas sociais - e têm sempre um rebanho a segui-los.

Quem, em particular, vai sofrer com esta imigração desenfreada em massa (a quem chama 'inédita'), são as raparigas e mulheres que serão as sacrificadas, como vemos que aconteceu imediatamente em todos os países com imigração massiva de islamitas. TODOS. 

São centenas de milhar de raparigas violadas nesses países e um nível de assédio diário e constante que impede que possam ter o direito de andar nas ruas do seu país em liberdade, pois é dada preferência aos direitos desses imigrantes islamitas. 

Já aqui em Portugal o número de violações subiu drasticamente. Portanto, a esquerda acha aceitável sacrificar raparigas e mulheres no altar da sua ideologia de integração de pessoas não-integráveis. Talvez por isso, nas definições das prioridades de crime a resolver não se achou de valor incluir os crimes sexuais, apesar de haver 11 violações por semana - sabendo nós que neste crime, a maioria dos casos nunca é denunciada.

O desafio da integração

Cristina Casalinho

(...) entre 2001 e 2021, a população estrangeira a viver em Portugal passou de 2,2% para 5,2% (informação dos Censos). Recorrendo aos registos na Segurança Social, de acordo com o Boletim Económico de março de 2026 do Banco de Portugal, no final de 2025, o número de estrangeiros em Portugal atingiu 1,13 milhões, que compara com 152 mil em 2010. Desde 2018, estima-se entrada total de 1,2 milhões, tendo-se registado o pico em 2024. Este movimento constitui o maior influxo de população desde 1974-1975.

(...)

A maioria dos trabalhadores estrangeiros registados na Segurança Social como empregados por conta de outrem tem proveniência do Brasil (38%), sul da Ásia (19%), PALOP (14%), e Europa, incluindo Reino Unido (14%)

Muito embora os fluxos migratórios não permitam resolver estruturalmente o envelhecimento populacional, mitigam tensões existentes no mercado de trabalho, evitando estrangulamentos em setores onde se deteta falta de mão-de-obra — seja na construção, agricultura ou turismo —, e contribuindo decisivamente para o crescimento económico.

Pela rapidez e magnitude do acréscimo de população estrangeira, tornando a sociedade portuguesa mais heterogénea, designadamente devido à percentagem significativa de não-falantes de português, impõe-se um esforço importante no sentido de assegurar condições de equidade e integração, através de acesso à educação, trabalho condigno, saúde, habitação, ou seja, à defesa de direitos, liberdades e garantias.

Com a nova diversidade da população, Portugal aproxima-se da realidade vivida na maioria dos países europeus, quebrando a tradicional homogeneidade cultural. 

Neste esforço coletivo de integração de um número inédito de migrantes, para o qual, pela sua vastidão, todos somos convocados, a sociedade civil tem um papel fulcral a desempenhar na busca de soluções práticas eficazes e facilitação do acesso a serviços. Nos acessos a disponibilizar, importa priorizar: educação, em particular o ensino do português para estrangeiros; justiça, designadamente o conhecimento do quadro legal relativo ao mercado de trabalho e acesso a bens públicos; ou habitação, materializada no acesso a alojamento digno.

(...)

Esta é uma prova exigente, mas plenamente superável, com benefícios claros para a coesão e o futuro coletivo.

Público

O impacto da imigração em massa nas mulheres, na Europa

 

Em vez de descer com o alastramento da educação, os números de violações subiram brutalmente e onde se vêem as subidas mais dramáticas é nos países que deixaram entrar mais islamitas. Se olharmos para os países que não os deixam entrar, como a Polónia -que recebeu mais de 1 milhão de ucranianos- vemos que o número de violações desceu. Factos que este números põem a nu.

Whatever you think about open borders, the impact on women has been substantial. And not in a positive way.

The EU (who assembled these numbers in 2023) were so horrified by them that they did not product an updated set. Given what we see on the news and on X, I suspect the… pic.twitter.com/tKnVkKGNff

— Miss Jo (@therealmissjo) March 3, 2026

Público: mais um artigo enganoso de propaganda a imigrantes ilegais

Este é um artigo grande que faz deste senhor uma vítima até chegarmos ao fim e nos dizerem que ele nasceu em Portugal mas os pais não o legalizaram, dizem-nos que por várias razões mas não as explicam o que é suspeito (os pais também seriam ilegais), ele próprio podia ter-se legalizado mas não o fez, entretanto andou a cometeu crimes, foi condenado, andava por aí a guiar sem carta, fugido à polícia que tentava notificá-lo e não conseguia apanhá-lo... enfim, agora vem para os jornais queixar-se de injustiça da polícia e de "estar num limbo jurídico" e o jornal fala da polícia como se fossem seus carrascos. Este indivíduo tem 40 anos de idade e ainda foge à polícia. E tem 11 anos de prisão. 11 anos de prisão não se dão por dá cá aquela palhinha. Onde vão buscar estas pessoas que escrevem estes artigos? Porque razão havemos de ser um asilo de imigrantes ilegais e ainda por cima de pessoas que se dedicam ao crime? Mas querem destruir o país como a Inglaterra fez? O problema da imigração ilegal e do crime na Europa, sobretudo de islamitas, já é dado como exemplo negativo em todo o mundo, inclusive nos próprios países islamitas.

------------
Mas vamos à origem da situação que levou Bruno Furtado a ter de pagar uma multa por condução sem habilitação. Nascido em Portugal, filho de cabo-verdianos, Bruno Furtado está num limbo jurídico. Não consegue tirar a carta porque não tem nem nacionalidade portuguesa, nem autorização de residência. O seu passaporte de Cabo Verde, país onde nunca viveu nem visitou, não lhe vale de muito em Portugal sem o papel da regularização.

Por várias razões, os pais de Bruno Furtado não trataram da nacionalidade portuguesa; tinham de comprovar que já estavam a viver há vários anos em Portugal, e a trabalhar, mas quando ele nasceu tinham acabado de chegar.

Durante uns anos teve autorização de residência permanente, que caducou – e Bruno Furtado não a renovou, algures entre o período em que foi para um centro educativo entre os 13 e os quase 16 anos. Mais tarde, por volta dos 21, Bruno Furtado cumpriu pena de prisão por cúmulo jurídico de vários crimes, mas há anos que está reinserido socialmente e, portanto, esse “processo está fechado”, vinca a advogada.

A verdade é que o centro educativo onde esteve poderia ter desencadeado o processo para a obtenção da nacionalidade como alguém que nasceu em Portugal, lembra a advogada. Agora, já não o pode fazer pela via da aquisição porque foi condenado a uma pena de prisão efectiva superior a três anos.

Em paralelo, Bruno Furtado está a tratar da renovação da autorização de residência, mas afirma que na Agência para a Integração, Migrações e Asilo (AIMA) não lhe dão indicação sobre onde está o seu processo. De resto, no filme Complô, vê-se mesmo Ghoya a falar com uma funcionária que tratava dos processos a dizer que não tem conhecimento do mesmo.

Diz a Direcção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais ao PÚBLICO que comunicava ao Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, e agora à Agência para a Integração, Migrações e Asilo, "todas as situações de todos os reclusos que se encontram irregulares no país" e que "facilita através dos serviços de tratamento prisional, os contactos com a AIMA, ainda no decurso da reclusão com vista à regularização das das situações".

Mas Bruno Furtado diz que não foi assim.

publico.pt

Integração versus destruição de civilização - um testemunho

Dan Burmawi

As an immigrant who was shaped by a third-world mentality, and who has spent the last 20 years trying to be reshaped by the biblical worldview that built the West, I feel sorry for the oppressed white man. 

You have no idea how the majority of us who were raised under dictatorships, and who follow tyrannical theological systems, think about things or how we see the world. We were raised under fear-based political and theological systems. That fear made us manipulative, dishonest, unwilling to obey the law out of convention, and gave us a very toxic relationship with authority. We are simply not like you. Our maximum is the minimum required just to avoid punishment. We are self-centered, self-consumed, have a distorted moral compass, justify our wrongdoings through victimhood, are selective in our morality, tribal, and do not know how to be grateful. 

When we come to the West and are exposed to your kindness, we see it as weakness. Your law-abiding nature irritates us. Your grace looks like naivety. 

And instead of exposing this huge difference between you and us, and helping us grow and learn, half of you are useful idiots who tell us we are better than you. They affirm our defects and present them as virtues to be cherished. 

For me, if it were not for Christ and what the Gospel has done in me, I would not be trying to help you wake up and defend this great civilization, our great civilization, from being replaced and erased. 

Keep an eye on @idicenter. We’re launching soon. 

We will help policymakers, the Church, and the public defend this great civilization against destructive ideologies entering the West, not to coexist, but to take over.

-----

Como imigrante moldado por uma mentalidade do terceiro mundo e que passou os últimos 20 anos a tentar ser remodelado pela visão bíblica do mundo que construiu o Ocidente, sinto pena do homem branco oprimido.
Você não tem ideia de como a maioria de nós, que fomos criados sob ditaduras e seguimos sistemas teológicos tirânicos, pensamos sobre as coisas ou como vemos o mundo. 

Fomos criados sob sistemas políticos e teológicos baseados no medo. Esse medo tornou-nos manipuladores, desonestos, relutantes em obedecer à lei por convenção e deu-nos uma relação muito tóxica com a autoridade. Simplesmente não somos como vocês. O nosso máximo é o mínimo necessário apenas para evitar punições. 

Somos egocêntricos, temos uma bússola moral distorcida, justificamos os nossos erros através da vitimização, somos selectivos na nossa moralidade, tribais e não sabemos ser gratos. 

Quando viemos para o Ocidente e fomos expostos à vossa bondade, vimos isso como fraqueza. A vossa natureza cumpridora da lei irrita-nos. A vossa graça parece ingenuidade.
E, em vez de expor essa enorme diferença entre vocês e nós, e ajudar-nos a crescer e aprender, metade de vocês são idiotas úteis que nos dizem que somos melhores do que vocês. Afirmam os nossos defeitos e apresentam-nos como virtudes a serem valorizadas.
Para mim, se não fosse por Cristo e pelo que o Evangelho fez em mim, eu não estaria a tentar ajudá-lo a acordar e defender esta grande civilização, a nossa grande civilização, de ser substituída e apagada.
Fique de olho no @idicenter. Estaremos a lançar em breve.
Ajudaremos os formuladores de políticas, a Igreja e o público a defender esta grande civilização contra ideologias destrutivas que entram no Ocidente, não para coexistir, mas para assumir o controle.

José Pacheco Pereira é um dos maiores representantes da esquerda ideológica neo-colonialista e neo-racista

 

Quando os portugueses eram o “Bangladesh” para os franceses

O que acontece hoje aos imigrantes aconteceu connosco há bem pouco tempo. Mas com vantagem dos portugueses, por serem brancos e católicos, e não “monhés” e muçulmanos.

José Pacheco Pereira in https://www.publico.pt/

---------

Os portugueses nunca foram o Bangladesh para os franceses e não tem que ver com serem brancos. Aliás, os franceses, tal como os povos mais a Norte, vêem-nos mais como magrebinos que como brancos, dado a maioria de nós ser moreno. Nós nunca fomos o Bangladesh porque nunca formamos enclaves contra os franceses, nunca tivemos gangs a atacar e violar as mulheres e raparigas francesas. 

Pacheco Pereira sofre de cegueira ideológica e impede-se de ver o que se passa na Europa com os crimes de violação, assédio e morte por parte de islamitas  a fazerem subir as estatísticas a níveis alarmantes (a polícia em Inglaterra fala em epidemia), com os gangs a destruirem lojas, a pegar fogo indiscriminadamente, a impedir a entrada da polícia nos seus bairros, infiltrados nas universidades, no poder local a criar tribunais de sharia por todo o lado.

Pacheco Pereira sofre de cegueira ideológica e impede-se de ver o que se passa no Irão e em todos os países onde o Islão de impôs, muitas vezes à força. O que se passa é a escravização e opressão e a morte individual e social das mulheres e o aniquilamento de qualquer opositor. 

O Islão tem vindo a colonizar países (vá ver um mapa da expansão do Islão) e em todos entrou como grupo minoritário, lutou contra a cultura do país e impôs a sua. E muitas vezes fê-lo com o apoio explícito dos homens (os machos) de esquerda do Ocidente, como foi o caso do apoio da França ao Khamenei.

Os islamitas têm entre si grandes grupos extremamente agressivos e armados, hostis aos valores ocidentais e estão aliados a intelectuais de esquerda do Ocidente que têm ódio à sua própria cultura. 

Odeiam o esclavagismo ou o imperialismo dos brancos da direita, mas acham compreensível o esclavagismo e o imperialismo dos islamitas ou dos brancos de esquerda. Na mesma frase demonizam Trumpo e elogiam Putin, Maduro, Fidel Castro, etc; demonizam o homem branco colonialista e esclavagista mas elogiam o homem árabe, muçulmano que sabem ser imperialista e esclavagista. 

É assim que PP fala nos 'imigrantes' como se fossem uma massa homogénea indiferenciada e a cultura com que chegam aqui não interessasse, porque todos vêm "apenas para trabalhar e melhorar a vida", quando na verdade, a cultura que os islamitas e outros trazem é uma cultura de dominação das mulheres, de resolução de conflitos pela força bruta e de hostilidade aos valores de democracia e direitos humanos - a não ser que sejam os seus direitos.

E fala em católicos e muçulmanos para dizer que há preconceito positivo em relação aos católicos: é preciso ser cego para não ver que os católicos, apesar de machistas nos direitos das mulheres, já evoluíram e não vivem presos, literalmente, nos costumes do século VII como os islamitas.

E PP fala como se alguma vez os portugueses se tivessem comportado desta maneira agressiva e hostil na França, o que é uma mentira descarada.

Nem tudo funciona mal

 

AIMA: operação de regularização dá saldo positivo de 62 milhões de euros

Balanço da estrutura da resolução de cerca de um milhão de pendências feito no Templo Hindu, em Lisboa. Ministro elogia operação “memorável”.

Em ano e meio, a operação de resolução de pendências para a regularização de imigrantes deu um saldo positivo de 62 milhões de euros. Com um custo de 39 milhões, o valor da receita gerada foi bastante superior e chegou aos 101 milhões de euros.

Actividade da AIMA em números

763.509 

Atendimentos, dos quais 207.412 foram de cidadãos provenientes dos países da CPLP e 106.536 prenderam-se com renovações de autorização de residência, a que se somaram 407.003 atendimentos relacionados com manifestações de interesse, o regime que permitia a imigrantes já no país pedir regularização da residência, com base no trabalho ou actividade profissional.

454.036
Registos criminais do país de origem foram verificados, o que desencadeou 34 detenções nos postos de atendimento da AIMA.

327.597
Pedidos de imigrantes foram deferidos, dos quais 93% referentes a manifestações de interesse. Ao abrigo deste mecanismo, foram indeferidos 44.793 pedidos e extintos 165.102. Quando a estrutura de missão arrancou, havia 450 mil pedidos pendentes ao abrigo deste mecanismo.

101
milhões foi a receita gerada pelos serviços da AIMA, quantia que, subtraindo os 39 milhões de euros dos custos da operação resultou num saldo positivo de 62 milhões de euros. Os números são provisórios e não incluem a despesa do reagrupamento familiar, segundo a AIMA.

publico.pt

Acerca da Lei da Nacionalidade II

 

No debate de ontem que foi quase todo sobre a lei da nacionalidade, Ventura tem razão e Gouveia e Melo argumentou a favor de Ventura. Quando diz que um imigrante, depois de obter a nacionalidade é um português como os outros só está a dar a razão a Ventura quando diz que é preciso muito cuidado com os critérios de atribuição de nacionalidade. Para além disso, quando as leis estão já desajustadas aos tempos e acontecimentos têm de ser alteradas. A Constituição é um instrumento do desenvolvimento da nossa democracia, não é uma cartilha dogmática anacrónica como a da Igreja. Se alguém recorre à fraude para obter nacionalidade, o que é crime, não deve ser recompensada com o objecto do crime, isto é, deve tirar-se-lhe a nacionalidade. Se alguém obtém a nacionalidade com o objectivo de poder cometer crimes de terrorismo, assassínios, tráfico de pessoas, gangs de violações, assaltos violentos e outros crimes do género, tira-se-lhe a nacionalidade. Se alguém obtém a nacionalidade com o objectivo de poder impor aqui leis como a sharia e trabalha para destruir os nossos valores de liberdade, igualdade de direitos, recusando o respeito pela nossa democracia, retira-se-lhe a nacionalidade. Isto para mim não é polémico e estou convencida que não é polémico para a maioria dos portugueses. Se a lei actual não o permite, mude-se a lei porque o objectivo da nossa lei é servir o nosso país e não os interesses de criminosos ou de fanáticos religiosos. 

Vimos o que se passou na Austrália. Um pai e um filho islamitas juntaram-se para matar judeus. O pai estava na Austrália desde 1998. Porém, a sua lealdade é ao Livro do Ódio e não ao país que o acolheu. 

Acerca da Lei da Nacionalidade

 

Quando três normas da lei da nacionalidade são chumbadas por unanimidade dos juízes do Tribunal Constitucional (TC) não há muito a acrescentar. Independentemente de serem ideologicamente mais à esquerda, ou mais à direita, todos os conselheiros reprovaram as regras mais polémicas do diploma aprovado no parlamento por uma ampla maioria de direita.

O afluxo de imigrantes na última década alterou o padrão demográfico dos residentes em Portugal. O número de estrangeiros a viver cá disparou, mais do que quadruplicou em 10 anos, já são mais de 1,6 milhões. Se a lei de nacionalidade não for alterada corremos o risco de brevemente em muitos bairros, freguesias e concelhos haver uma maioria de cidadãos com nacionalidade portuguesa, sem conhecimentos mínimos da língua da história e da cultura do País. Um país de pouco mais de 10 milhões de habitantes, com uma história de 900 anos, corre o risco de ficar diluído e desagregado por causa de um quadro legal demasiado permissivo no acesso à nacionalidade.

Por isso compreende-se que haja alguma urgência política em mudar a lei. No parlamento há uma maioria clara que defende as restrições no acesso à nacionalidade. Mas sem ferir essa urgência, o País ficava a ganhar se na próxima iniciativa legislativa sobre o assunto na Assembleia da República fossem aperfeiçoadas as normas que os conselheiros do TC chumbaram.

Armando Esteves Pereira

Uma notícia positiva

 

Recusas de entrada na fronteira por motivos de segurança aumentaram sete vezes

O coordenador da Unidade de Coordenação de Fronteiras e Estrangeiros, Pedro Moura, revela que “o maior rigor” no controlo levou a que tivessem sido detetadas 31 pessoas procuradas pela Interpol. Nos primeiros nove meses de 2025 foram indeferidos 11 689 vistos de procura de trabalho, 31% do total, e em 2024 foram 1560 (5,4%). As recusas dispararam 648% e subiram 26 pontos percentuais.

https://www.dn.pt/

***

Haver uma política de imigração e um corpo de segurança que faz respeitar as regras dessa política resulta em sabermos quem são os imigrantes que temos a entrar no país e quem são os bandidos que querem entrar para constituir redes de tráfico sexual (tem sido notícia nos últimos anos), redes de tráfico de droga (têm sido notícia nos últimos anos), redes de tráfico de imigração ilegal (tem sido notícia nos últimos anos) ou apenas canais de entrada de assassinos e instabilizadores no espaço Schengen - como tem sido notícia nos últimos anos.

E se as políticas de escrutínio são correctas e no interesse do país, também resulta termos confiança nos imigrantes que entram, dado sabermos que foram escrutinados à entrada. O que se passou nos últimos anos com as políticas desastrosas de António Costa de destruir o SEF e deixar entrar toda a gente à balda, trouxe desconfiança, não apenas nos imigrantes, mas nos próprios governantes - a subida do Chega é uma prova indesmentível desta insegurança de sabermos que abriam as portas para gangs perigosos, traficantes sexuais, traficantes de crianças, islamitas extremistas, etc.

Esta mês houve notícias de assassinatos violentos, tiros em repartições de finanças, rixas de facadas, roubos violentos. Na esmagadora maioria dos casos (ficando de fora os dois últimos casos de uma filha que tentou matar o pai e de um adolescente que matou a mãe) são imigrantes. Pessoas que vêm de sociedades-culturas violentas onde o crime é comum e esse é o seu modo de estar na vida.

Queremos imigração e precisamos dela mas não queremos falsa-imigração de gente que vem para roubar, matar, traficar, etc. e termos uma força de segurança que está atenta e previne o mais possível a falsa-imigração é uma boa notícia.

Não há necessidade de desonestidade para se defender as suas ideias

Não querem imigrantes e também não querem "bebés portugueses"
Ana Sá Lopes

----

Nunca ouvi ninguém dizer ou defender "que não quer imigrantes". Já ouvi dizer que não querem as portas escancaradas para que em um par de anos entrem um milhão de imigrantes sem nenhum controlo; já ouvi dizer que não se quer certo tipo de imigrantes que têm intolerância aos valores seculares e democráticos, que pregam a subversão e que vêem com hábitos de tratar as mulheres como propriedade privada com direito de abuso e até de morte e, toda a gente percebe de quem estou a falar, de tal maneira são conhecidos em todo o mundo por isso. Agora, nunca ouvi ninguém dizer que não quer imigrantes. 

E também nunca ouvi ninguém dizer que não quer bebés portugueses. Acontece que as pessoas em cargos de chefia são, em geral, gente medíocre que faz política com o horizonte do mês a seguir.

Penso que para se defender as suas ideias, não há necessidade de desonestidade.