As políticas do PS de Costa para a imigração foram criminosas

Na realidade não foram políticas, foi um lavar de mãos para safar amigalhaços que andaram no governo a criar o caos. Temos agora uma das maiores percentagens de imigrantes, sendo que dois grupos deles são, uma de um gang de assassinos mafiosos brasileiros e outro de islamitas que fazem questão de lutar contra as democracias ocidentais. a coisa e tão má que o ministro recusa dizer o número total de imigrantes para não assustar as pessoas. Só nas escolas quadruplicamos o número de alunos estrangeiros. Tem sido um problema enorme, nomeadamente neste contexto de falta de professores e assistentes técnicos. Somos um pequeno país sempre à beira do desastre económico. Como vamos conseguir integrar tanta gente e, sobretudo, como vamos lidar com os milhares de imigrantes que não vêm para se integrar, como vemos todos os dias em outros países da Europa que também abriram as portas indiscriminadamente a todos?

Leitão Amaro: “Portugal tornou-se um dos países da Europa com maior percentagem de imigrantes”


O ministro com a tutela das migrações diz que o Governo pôs regras à imigração e celebrou um acordo inédito, que é formalizado nesta terça-feira, com patrões que os co-responsabiliza pela integração.Leitão Amaro: “Portugal tornou-se um dos países da Europa com maior percentagem de imigrantes”

Recusa dar para já os dados actuais do número de estrangeiros com autorização de residência em Portugal, mas diz que o aumento dos últimos cinco anos foi “uma transformação enorme”. (...) Leitão Amaro: “Portugal tornou-se um dos países da Europa com maior percentagem de imigrantes”440 mil imigrantes entraram com a manifestação de interesse e que ninguém sabia quem eram e o que faziam.

As escolas passaram de 54 mil alunos estrangeiros em 2018 para 175 mil à data de hoje.

Público

Sou seu que acho esta maneira de noticiar pouco honesta?

 

Diretor da PJ reforça preocupação com crimes de ódio. 2023 foi ano recorde

Luís Neves apresentou aos deputados múltiplos dados, saltando à vista o aumento “muito significativo” dos crimes de ódio.

E desconstruiu a relação entre mais criminalidade e população estrangeira.

DN

**********

Não é segredo para ninguém que os portugueses são a favor da imigração. Não são é a favor de certa imigração que vem de países islamitas e de países de tradições violentas, nomeadamente contra raparigas e mulheres - ainda na semana passada em Leiria, um homem do Hindustão perseguiu uma adolescente até dentro da escola para abusar sexualmente dela, tendo a rapariga que fechar-se numa casa-de-banho e pedir ajuda pela telemóvel. 

Portanto, esta maneira de noticiar pondo todos os estrangeiros no mesmo saco e dizendo que o problema não está na imigração mas no racismo e ódio dos portugueses contra todos os estrangeiros, injustificadamente, é enganadora, desonesta e não resolve problema nenhum. 

Houve um aumento de crimes de ódio, diz o director da PJ. Então e relativamente a outros crimes, não diz nada? Baixaram todos?

Porque é que toda a comunicação social está em silencio relativamente aos milhares de membros do gangue brasileiro mais perigoso do país que se instalou em Portugal? É porque assim que entram no nosso país os bandidos viram santinhos? Ou falarmos disso é crime de ódio e racismo? Qual é a lógica e o interesse de chamarmos imigrantes com cadastro? 

Também vai negar que já temos quase 17% de imigrantes e que essa porcentagem num país pequeno como o nosso faz uma pressão que pode fracturar a paz social? Não vê o que se passa em outros países? Pessoalmente, sou a favor de prevenir problemas em vez de os esconder e deixá-los crescer como fizeram outros países e como este senhor parece querer fazer. 

Nos últimos 6 ou 7 anos garantiram-nos que a população estrangeira não chegava a 10% e afinal são quase 17% e percebemos que nos andaram a mentir. Também leio que o BE anda a fazer ilegalidades para trazer imigrantes ilegais. Semana sim, semana não, este senhor aparece no jornal a dizer que os imigrantes são todos extraordinários e os portugueses racistas com ódio. Isto é suposto calar-nos?

16% da população portuguesa é imigrante

 

A notícia não diz de onde são e o que são. Quantos são brasileiros do gangue criminoso mais perigoso do Brasil? Quantos são islamitas? 

Somos um país muito pequeno sem capacidade para absorver mais imigrantes e, acima de tudo, temos que saber ao certo quem são os imigrantes que querem ter nacionalidade portuguesa: são pessoas cujos filhos se vão integrar na nossa sociedade/cultura ou são pessoas cujos filhos vão ser opositores aos nossos valores democráticos, laicos? Exigir, como já se passa em outros países europeus, que os currículos das escolas integrem matéria de respeito aos ensinamentos do Islão? São pessoas que vêm de sociedade brutais e de extrema violência?

Temos que saber quem queremos que entre e quem não queremos que entre. Nos EUA, um imigrante africânder está a desmantelar o Estado e a subverter os valores de pluralidade democrática e em vários países da Europa dia sim dia não há islamitas a raptar raparigas, violações em grupo, atropelamentos, ataques à bomba...

Portugueses não-nascidos em Portugal já são 16% da população
Ainda há 230 mil pedidos de nacionalidade pendentes, que vão aumentar o rácio de ‘não-naturais’. Em cinco anos, passaram de 12,7% para 16%. Nos últimos oito houve mais 250 mil pessoas com cidadania.

Mafioso russo a viver em Lisboa ajudava traficantes a movimentar milhões de euros 

Qual é vantagem de chover no molhado?

 

O PS na pessoa do seu líder já reconheceu que a política de imigração do governo de Costa foi errada. Qual é a vantagem do governo repisar isso...? Serve para quê...? Enfim, a proposta de escancarar as portas para entrar qualquer um à toa é para cima de perigosa.

************

"Apresentaram sete propostas, umas que são próprias e outras que são propostas boas. As próprias são genericamente más, as propostas que são boas são essencialmente cópias de medidas que o Governo tem em curso", criticou Leitão Amaro. O ministro reiterou que, com estas propostas, o PS "reconhece o erro grave que foi a política de imigração do Governo anterior", ideia que já tinha transmitido após a entrevista do líder do PS ao Expresso sobre o tema, em que reconheceu erros do anterior executivo.
(...)
Finalmente, Leitão Amaro alertou para uma "medida que, tal como apresentada, é perigosa", a "aparente abolição de limites ao reagrupamento familiar".

Expresso

Imigração - um discurso realista

Imigração, segurança social e miopia temporal

José António C. Moreira

Não está em causa a real importância dos imigrantes para o país. Está em causa, sim, a necessidade de definir uma política de imigração que regule o fluxo de entrada de acordo com a capacidade do país para os acolher e integrar

Seja mera perceção dos cidadãos, seja um facto real, a imigração em modo “porta aberta” tornou-se um problema.

Para quem considera que a imigração nos moldes atuais não é um problema, olhe à volta e veja o modo como os imigrantes são (mal)tratados, a começar pelo Estado, incapaz de os regularizar, integrar e proteger; passando pela burocracia que impede que muitos deles vejam reconhecidas as respetivas habilitações académicas, ficando impossibilitados de serem melhor aproveitados e remunerados; a terminar na exploração de que muitos são objeto às mãos de “empresários” nada escrupulosos e de máfias que os introduzem no país. É uma vergonha nacional o tratamento que lhes é propiciado, indigno do que se esperaria de um país do primeiro mundo.

Não está em causa a real importância dos imigrantes para o país. Está em causa, sim, a necessidade de definir uma política de imigração que regule o fluxo de entrada de acordo com a capacidade do país para os acolher e integrar.

Trata-se de um problema onde a ideologia está presente, o que poderá explicar, no todo ou em parte, que sucessivos governos não tenham tido coragem de lançar uma discussão aberta e estruturada do mesmo.

Porém, informalmente, essa discussão tem vindo a ter lugar, de um modo desordenado, servindo apenas para confundir e extremar posições. A título ilustrativo, refira-se o destaque noticioso que as contribuições dos imigrantes para a Segurança Social (SS) têm merecido, aquando da disponibilização das estatísticas periódicas sobre as receitas deste organismo. No que respeita aos jornais, títulos como “Imigrantes deram mais de 1600 milhões de lucro à Segurança Social” e “Segurança Social lucrou 5,2 mil milhões com imigrantes” são, com ligeiras variações, exemplos recorrentes, ao longo dos últimos anos. A mensagem, subliminar, é que uma política de imigração de “porta aberta” não é perniciosa, pois tem a vantagem de encher os cofres da SS. No entanto, são os mesmos meios de comunicação social que se insurgem (e bem) com a falta de integração dos imigrantes, com a exploração de que são vítimas, com as condições degradantes em que muitos vivem nas grandes cidades, seja acampados nos jardins públicos, seja amontoados em espaços habitacionais sem um mínimo de condições.

Mas volte-se ao respetivo contributo para a SS. Muito embora já se tenha ouvido governantes utilizarem-no para defender a imigração, trata-se de um pseudo argumento, que reflete a miopia temporal de quem o utiliza. Mesmo que inconscientemente, o sujeito que o esgrime está a pressupor que a SS não passa de um esquema piramidal, que um dia vai colapsar e deixar de pagar aos contribuintes que entraram por último no sistema, no caso os imigrantes. Não sendo esse o entendimento que se pretende veicular sobre a natureza da SS, o referido argumento cai por terra pois aquilo que os imigrantes descontam hoje ir-lhes-á ser devolvido no futuro, capitalizado, através da atribuição de uma pensão de reforma. Justificar a imigração com as contribuições para a SS não é, pois, argumento sério, muito menos convincente, até porque instila a ideia de que não há fortes e verdadeiras razões para se defender o acolhimento de imigrantes.

Não é necessário fazer grande pesquisa para as encontrar. Basta cada um contar, no seu dia a dia, as vezes em que utiliza serviços que são prestados por imigrantes, serviços que não encontram nacionais que os queiram prestar. Ou seja, uma parte do conforto de que cada cidadão usufrui no presente é devido à existência de imigrantes.

Eles têm um inegável contributo positivo para a nossa vida comum, não diretamente por causa do que descontam para a SS, mas pelo que contribuem para o funcionamento e crescimento do país. Porém, para que possam ser integrados na sociedade, para que possam ser tratados condignamente, como nacionais, é necessário que exista uma verdadeira política de imigração que se afaste dos extremos e reflita a posição da maioria dos cidadãos. Uma política que proporcione uma “porta entreaberta”.

Expresso

Imigração nas escolas

 

A escola é um antivírus

Os alunos imigrantes reprovam mais vezes e têm piores notas do que os alunos portugueses nativos. A diferença de percurso escolar entre imigrantes e nativos é evidente desde os primeiros anos de escolarização e acentua-se ao longo da vida escolar, porque essa discrepância dificilmente se atenua mais tarde.

O facto de os primeiros serem reunidos nas mesmas turmas, o que acontece sobretudo na Área Metropolitana de Lisboa, com o argumento da homogeneização do desempenho, é uma medida segregadora e de efeitos perversos. Por todas estas razões, os alunos de diferentes nacionalidades e de origem imigrante têm mais propensão para optarem pelo ensino profissional.

----------

A escola poderá, de facto, ser um factor de integração de imigrantes no país mas é preciso que se adaptem a esta avalanche de alunos falantes de línguas não portuguesas. 

Neste momento um aluno estrangeiro tem uma disciplina de Português Língua Não Materna (PLNM) duas vezes por semana, como acontece com as outras disciplinas. É muito pouco. 

Serve, por exemplo, para aqueles alunos que são filhos de portugueses que retornam ao país vindos do Canadá ou de um país da UE e que falam mal o português, mas falam e percebem, mas não serve para alunos estrangeiros que falam uma língua diferente. 

Esses deviam ter aulas de PLNM de modo intensivo e estar matriculados a mais duas ou três disciplinas, mais para socializarem e estarem imersos numa contexto onde só ouvem português. Devia haver uma espécie de teste diagnostico para saber se era melhor terem um ano de integração com um currículo diferente ou se podem ser logo incluídos numa turma regular.

Devia haver intérpretes e assistentes culturais nas escolas para os ajudar na integração, mesmo dentro da sala de aula. 

Por exemplo, este ano, uma aluna de uma turma que é moldava -percebe e fala um pouco as línguas eslavas- e que viveu em Londres e fala muito bem o inglês, está sentada ao lado da garota estoniana que chegou há um mês a Portugal. Essa aluna vai traduzindo o que digo à colega, mas isto não é bom para ela que devia estar a fazer o seu trabalho. Este trabalho devia ser feito por assistentes e intérpretes culturais.

A escola foi tão depauperada e tornada caótica que nada ajuda. 

Ontem, um colega de Português estava na sala de profs a pesquisar uma formação para fazer este ano e por causa do crescimento dos alunos estrangeiros, andava à procura de uma formação em PLNM, para melhorar as suas competências e poder pegar nessas alunos. Nenhuma  das duas formações que encontrou nessa área é creditada... como é possível, haver tantos alunos a precisar de aulas de PLNM e não haver professores qualificados porque as formações não são creditadas?? 

Há muito a fazer.  De facto estes alunos não podem ser deixados sozinhos numa turma sem mais. Alguns são muito tímidos e não interagem com os colegas, há professores que não falam inglês e há alunos que só falam a sua própria língua.

A prevenção é sempre melhor estratégia que a remediação

Nos últimos meses, Timóteo Macedo, dirigente da associação Solidariedade Imigrante (Solim) foi recebendo cada vez mais relatos sobre a dificuldade acrescida dos cidadãos estrangeiros entrarem em Portugal. Dizem-lhe os recém-chegados que, nos aeroportos, na passagem da fronteira, as questões sobre os motivos da viagem e a análise da documentação obrigatória tornaram-se mais intensas e minuciosas. “Piorou muito, tornou-se quase pidesco. Muitos têm sido barrados, principalmente brasileiros, quando surge a dúvida sobre se vêm mesmo em turismo ou para trabalhar.” A descrição é concretizada pelos últimos números policiais oficiais, a que o Expresso teve acesso. Entre janeiro e junho, foi recusada a entrada a 902 estrangeiros, quase o triplo de casos (373) de todo.

Raquel Moleiro in expresso.pt/

-------------

Em vez de deixar entrar toda a gente indiscriminadamente e depois termos problemas como, ministro-brasileiro-admite-que-maior-organizacao-criminosa-do-brasil-possa-estar-em-portugal/ ou problemas sociais devido a imigrantes que vêm para a Europa mas recusam viver segundo princípios de democracia e laicidade, é preferível vigiar com cautela as entradas. Depois, todos os que se deixa entrar, então há que recebê-los e apoiá-los eficazmente, para que possam integrar-se plenamente na sociedade, em vez de os deixar ao deus-dará. A prevenção é sempre melhor estratégia que a remediação.

É por estas e por outras que a direita mais extrema é contra os imigrantes

 

Porque a esquerda tem um discurso e uma postura desleixada e indiferente aos problemas das pessoas. A ideologia é que interessa. Como se vê por aqui, a imigração em Espanha está sem controlo e quem pensa que isso não tem importância engana-se redondamente.

More than 100 migrants managed to avoid the Spanish coastguard and arrived on the beaches of Granada, Spain today.

Via @rubnpulido pic.twitter.com/CJN9qqADsN

— Visegrád 24 (@visegrad24) February 3, 2024

Dublin, ontem à noite

 

Se os governos e outras instituições não resolvem os problemas sociais a bem, os problemas sociais resolvem os governos e as instituições - a mal. 

Parnell Street right now pic.twitter.com/vfY6lRfscO

— Adrian Weckler (@adrianweckler) November 23, 2023