Showing posts with label kasparov. Show all posts
Showing posts with label kasparov. Show all posts

March 06, 2025

"Se tudo isto está a começar a soar um pouco familiar, bem-vindo à Putinização da América, camarada!"

 



A Putinização da América

A deferência de Trump para com o ditador russo tornou-se numa imitação total

Por Garry Kasparov

Theatlantic

Estamos apenas a um mês do segundo mandato presidencial de Donald Trump e ele deixou claras as suas principais prioridades: a destruição do governo e da influência da América e a preservação da Rússia.

O facto de lançar Elon Musk e os seus quadros do DOGE contra o governo federal, ameaçar o Canadá e os aliados europeus e abraçar a lista de desejos de Vladimir Putin para a Ucrânia e não só não é alheio a esta situação. Estes movimentos são todos elementos estratégicos de um plano que é familiar a qualquer estudante da ascensão e queda das democracias, especialmente a parte da “queda”.

A sequência é-me dolorosamente familiar, porque eu marchava nas ruas quando ela se desenrolou na Rússia no início do século XXI. Com uma coerência implacável e com a aprovação tácita dos líderes ocidentais, Putin e os seus apoiantes oligarcas utilizaram o seu poder eleito de forma justa para se certificarem de que as eleições na Rússia nunca mais teriam importância.

É claro que as instituições e tradições americanas são muito mais fortes do que a frágil democracia pós-soviética russa era quando Putin substituiu Boris Ieltsin, que já tinha feito a sua quota-parte de estragos antes de ungir o antigo tenente-coronel do KGB como seu sucessor em 1999. Mas aqueles que rejeitaram os meus avisos de que sim, pode acontecer aqui, no início do primeiro mandato de Trump, em 2017, ficaram mais calados após a insurreição de 6 de janeiro de 2021, e estão quase em silêncio agora.

A afinidade pessoal de Trump com ditadores foi evidente desde o início. Os seus elogios a Putin e a outros líderes eleitos que se tornaram homens fortes, como Recep Tayyip Erdoğan, da Turquia, e Viktor Orbán, da Hungria, eram tingidos de inveja indisfarçável. Não há um parlamento aguerrido para discutir. A imprensa livre transformada numa máquina de propaganda para a administração. O sistema judicial desencadeado contra a oposição. Eleições encenadas apenas para dar espetáculo. O que é que há para não gostar?

No entanto, Putin e a Rússia sempre ocuparam um lugar especial no mundo de Trump. Os serviços secretos e a propaganda russa trabalharam a tempo inteiro para promover Trump assim que ele ganhou a nomeação republicana para enfrentar Hillary Clinton em 2016. A WikiLeaks, há muito ao serviço dos serviços secretos russos, mas ainda a alimentar a sua antiga imagem de denunciante, forneceu documentos pirateados a uma comunicação social americana ingenuamente cooperante. O Relatório Mueller torna claro o grau de cooperação entre os vários activos russos e a campanha de Trump - de forma dramática, apesar dos anos em que os MAGA gritaram “Rússia hoax” porque o Conselheiro Especial Robert Mueller decidiu não acusar.

A Rússia lançou uma invasão total da Ucrânia a 24 de fevereiro de 2022, no segundo ano da presidência de Joe Biden, tentando tomar Kiev naquilo que o Kremlin planeou ser uma operação militar especial de três dias. O timing levou Trump e os seus defensores a dizer que ele tinha sido duro com a Rússia: A invasão nunca teria ocorrido sob o comando de Trump.

Agora que a segunda administração Trump está a correr para marcar todos os pontos da longa lista de desejos de Putin, a razão para isso tornou-se clara. No segundo mandato de Trump, Putin esperava que ele abandonasse a Ucrânia, levantasse as sanções à Rússia, criasse divisões no seio da NATO e deixasse a Ucrânia relativamente indefesa antes que a Europa se organizasse para a defender. Ou seja, exatamente o que está a acontecer hoje.

Mas Trump perdeu para Biden em 2020 e, ao entrar no seu 23º ano no poder, Putin precisava de um novo conflito para se distrair das condições desanimadoras na Rússia. Os ditadores acabam sempre por precisar de inimigos para justificar o facto de nada ter melhorado sob o seu domínio eterno e, uma vez eliminada a oposição interna, as aventuras externas são inevitáveis. Putin não estava à espera de grande resistência da Ucrânia ou do Ocidente, que ele tinha corrompido, feito bluff e intimidado com sucesso durante décadas. 

Mas foi então que apareceu um herói improvável, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, um antigo comediante e ator que, afinal, conseguia fazer uma imitação fenomenal de Winston Churchill sob fogo inimigo.

A corajosa resistência da Ucrânia ao poderio militar russo, supostamente esmagador, durou o tempo suficiente para forçar os Estados Unidos e a Europa a juntarem-se à sua defesa, embora com relutância e lentamente. Passaram três longos anos. Drones iranianos despenham-se todas as noites sobre centros civis ucranianos; a artilharia e os mísseis russos reduzem cidades inteiras a escombros; a China apoia a tentativa de conquista da Rússia, ao mesmo tempo que olha com avidez para Taiwan. 

Três anos de relatos documentados de tortura russa, violação e rapto em massa de crianças. Soldados norte-coreanos chegaram para lutar e morrer na invasão russa, enquanto as nações da NATO permanecem de braços cruzados, deixando morrer ucranianos na guerra que a NATO foi criada para combater. No entanto, de alguma forma, a Ucrânia mantém-se firme enquanto as perdas militares da Rússia aumentam e a sua economia vacila.

Mais uma vez, Donald Trump, de volta ao cargo com mais ajuda do Kremlin - e dos ineptos democratas -, está pronto para dar uma ajuda ao seu velho amigo Putin. Ao seu lado está alguém novo: o cidadão privado mais rico do mundo, Elon Musk. (Putin controla muito mais dinheiro do que Musk ou Trump - não subestime a forma como isso afecta a perceção que têm dele como o grande chefe). Com Musk chega uma palavra demasiado usada e mal compreendida no vernáculo americano: oligarca.

Embora não seja uma palavra russa, a Rússia pós-soviética popularizou o seu uso e tentou aperfeiçoar o sistema que descrevia. Na década de 1990, os mais capazes de manipular os mercados recém-privatizados tornaram-se as pessoas mais ricas da Rússia. Rapidamente se apoderaram das alavancas do poder político para expandir os seus recursos e fortunas, perseguir os seus rivais e esbater as linhas entre o poder público e o privado até as apagar.

Putin, um tecnocrata indefinido, era uma fachada útil para bilionários como Boris Berezovsky: Putin parecia ser o veterano duro do KGB, limpando a corrupção - quando o que estava realmente a fazer era trazê-la para dentro, legitimando-a e criando um estado mafioso. Os oligarcas podiam ajoelhar-se e lucrar, ou resistir e acabar na prisão ou no exílio, com os seus bens arrancados.

A democracia russa não tinha memória institucional, nem sistema imunitário para combater estes ataques. Era como um veado bebé atingido por uma locomotiva. A Duma russa, expurgada da verdadeira oposição, tornou-se uma claque de Putin sob o novo partido Rússia Unida. Os juízes e os serviços de segurança alinharam ou foram afastados em purgas. A supervisão foi transformada em imposição da vontade presidencial. 

A política económica visava a nacionalização das despesas e a privatização dos lucros, pilhando o país para encher os bolsos de algumas dezenas de oligarcas bem relacionados. A política externa também passou a estar fora da vista do público, sendo conduzida por bilionários em estâncias e iates. Uma inundação de dinheiro russo inundou os políticos e as instituições europeias. Os troll farms e os bots do Kremlin transformaram as redes sociais numa arma nacional e depois global.

Se tudo isto está a começar a soar um pouco familiar, bem-vindo à Putinização da América, camarada! A deferência de Trump para com o autocrata russo tornou-se numa imitação total. A promoção de Musk de candidatos amigos do Kremlin na Alemanha e na Roménia e os seus ataques à Ucrânia são bizarros, mas não aleatórios. Berezovsky, que elevou Putin ao poder nos bastidores, foi rapidamente exilado e substituído por oligarcas mais complacentes. Teve também um fim terrível - foi encontrado enforcado na sua mansão de Berkshire aos 67 anos - um precedente que pode fazer parar qualquer pessoa que esteja a pensar em arriscar o seu império empresarial para desempenhar esse papel de cardeal cinzento para gente como Trump e J. D. Vance.

Trump não fez campanha para cortar na investigação do cancro e na ajuda externa, tal como não o fez para ameaçar anexar a Gronelândia e o Canadá ou para levantar as sanções à ditadura de Putin e extorquir a Ucrânia. O que estas coisas têm em comum é o facto de provocarem conflitos com os aliados, o que lhe permite distinguir os verdadeiramente leais.

Imitação e servilismo não são a mesma coisa. Trump e Musk poderiam tentar minar a democracia americana e criar uma vertical de poder ao estilo russo sem se curvar a Putin ou abandonar a Ucrânia. Mas não o fizeram. E embora a imitação seja a forma mais sincera de lisonja, a afinidade e a inveja não são suficientes para explicar a brusquidão e a totalidade da adoçpão de todas as posições russas pela administração Trump. Na segunda-feira, o aniversário da invasão total da Rússia, os Estados Unidos até se juntaram à Rússia na votação contra uma resolução das Nações Unidas que condenava a guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Ronald Reagan fez um famoso discurso apoiando Barry Goldwater para presidente em 1964, no qual ele disse: “Nenhum governo jamais se reduz voluntariamente em tamanho ... Um escritório do governo é a coisa mais próxima da vida eterna que veremos nesta terra”. Como um “comunista Reagan” na URSS, simpatizo com aqueles que querem diminuir e limitar o poder do governo. Mas substituí-lo por uma junta de elites irresponsáveis - o modelo de Putin - não é uma melhoria.

A redução da burocracia não está normalmente associada ao despotismo e à tomada de poder. Temos tendência para pensar em aspirantes a ditadores que enchem os tribunais e aumentam a dimensão e o poder do Estado. Mas não é isso que se faz quando se quer tornar o governo impotente contra o poder privado - o nosso poder privado. O modelo de Putin consistia em enfraquecer qualquer instituição do Estado que o desafiasse e só voltar a reforçar o poder do Estado quando tivesse o controlo total.

Mas porque é que Trump fez da agenda de Putin a sua principal prioridade? Até agora, o Partido Republicano tem apoiado todas as medidas de Trump, mas alguns membros ainda não concordam com o facto de Trump ter chamado ditador a Zelensky e ter-se aproximado de Putin. Então, porquê começar a discutir com as suas estreitas maiorias no Congresso sobre a Rússia tão cedo e com tanta urgência? 

O mesmo poderia ser perguntado sobre as tácticas imprudentes de corte e queima de Musk com o DOGE, que estão a começar a provocar reacções adversas à medida que programas populares são cortados e as perdas de emprego se acumulam, juntamente com processos judiciais.

Talvez nunca venhamos a saber porque é que Trump é tão perversamente leal a Putin. Não sabemos exatamente porque é que Musk se tornou tão favorável a Trump e à Rússia ou o que pressagiam os seus profundos conflitos de interesses nos EUA e na China. Mas a urgência das suas acções eu compreendo, e é um aviso terrível.

Estes não são actos de pessoas que esperam perder o poder em breve, ou nunca. Estão a correr para o ponto em que não se poderão dar ao luxo de perder o controlo dos mecanismos que estão a rasgar e a refazer à sua imagem. Não é possível prever o que essas pessoas farão quando acreditarem que montar um golpe de Estado é o menor risco para as suas fortunas e poder.

Poderá haver um Prémio Pulitzer à espera da pessoa que descobrir a resposta à pergunta “Porquê?”. Mas travar a Putinização - o saque por comparsas, a centralização da autoridade, a transferência de decisões para mãos privadas que não podem ser responsabilizadas - é a questão vital do momento. Trump admirar Putin é muito menos perigoso do que Trump tornar-se nele.



June 23, 2022

Coisas que irritam Putin

 


Kasparov, o maior campeão de xadrez de sempre, é russo e não o suporta hihi


Esta obra-prima feita inteiramente de chocolate foi-me apresentada no meu hotel em Paris! Alguém na cozinha conhece bem o xadrez. Reconhecem a posição? Garry Kasparov


Jogo 22 do Campeonato do Mundo de 1986 contra Karpov. Kasparov ganhou com as pretas.

May 17, 2022

Este não é o momento de vacilar com respeito à Rússia

 


É preciso manter as sanções em vigor para aumentar a pressão interna sobre o Sr. Putin e para que a sua máfia saiba que não há maneira de regressar ao mundo civilizado para eles e as suas famílias enquanto o Sr. Putin estiver no poder.



Este não é o momento de vacilar com respeito à Rússia

Apaziguar Putin tem custado muito caro ao mundo livre. Temos uma oportunidade de redescobrir os nossos valores.

Por Garry Kasparov

A guerra de Vladimir Putin contra a Ucrânia foi de novo reduzida devido à corajosa resistência ucraniana e ao apoio internacional sob a forma de armas, ajuda financeira e sanções contra a Rússia, o Sr. Putin e a sua máfia oligárquica.

Por muito satisfeito que eu esteja com isto, é difícil não ponderar sobre o que poderia ter sido - e quantas vidas teriam sido salvas -, se as acções de agora tivessem sido tomadas para deter o Sr. Putin anos atrás.

Em vez disso, temos um conflito com efeitos globais que afectam tudo, desde a dependência da Europa do petróleo e gás russo até ao abastecimento alimentar de várias nações africanas. Este é o preço elevado que temos de pagar para deter o Sr. Putin agora, de modo a evitar um preço ainda mais elevado no futuro - a eterna lição do apaziguamento.

Há sinais de que alguns líderes ocidentais ainda não aprenderam que isolar o Sr. Putin e responder-lhe com força é a única forma de fazer progressos duradouros. O Presidente francês Emmanuel Macron falou na semana passada sobre a necessidade de negociar com o Sr. Putin, para lhe dar a possibilidade de salvar a face. O Secretário da Defesa Lloyd Austin telefonou ao seu homólogo russo na sexta-feira para instar a um cessar-fogo, potencialmente levando ao tipo de "conflito congelado" que o Sr. Putin adora porque simplesmente ignora as restrições enquanto se consolida e rearma.

Há muito que se diz que o Sr. Putin é um problema russo e deve ser removido pelos russos. Mas o Ocidente precisa de deixar de o ajudar. Cada telefonema que legitima a sua autoridade, cada metro cúbico de gás e cada barril de petróleo importado da Rússia é uma linha de salvação para uma ditadura que está a tremer pela primeira vez.

Se o objectivo é salvar vidas ucranianas, como dizem os líderes ocidentais, então a única maneira de o fazer é armar a Ucrânia com cada arma que o Presidente Volodymyr Zelensky quer, o mais rapidamente possível. Um cessar-fogo que deixe as forças russas em solo ucraniano só permitiria ao Sr. Putin continuar o seu genocídio e deportações em massa sob cobertura, como tem vindo a fazer desde a sua primeira invasão em 2014.

Há também quem tome abertamente o lado do Sr. Putin, mesmo agora. O Primeiro Ministro húngaro Viktor Orbán está a bloquear uma proibição da União Europeia às importações de petróleo russo, um fornecimento que está a colocar dezenas de biliões de dólares todos os meses na máquina de guerra do Sr. Putin. O Recep Tayyip da Turquia Erdoğan ameaça perturbar a adesão da Finlândia e da Suécia à Organização do Tratado do Atlântico Norte, embora seja provável que ele esteja à procura de algo para si próprio, como de costume. Nos Estados Unidos, o Senador Rand Paul atrasou um novo pacote de ajuda financeira de emergência à Ucrânia, dinheiro esse que seria gasto, na maioria, com fornecedores americanos.

A 9 de Maio, o Presidente Biden assinou o primeiro projecto de lei de concessão de ajuda e armamento à Ucrânia desde a Segunda Guerra Mundial. Foi perfeitamente programado para o Dia da Vitória da Rússia, a celebração anual da derrota dos nazis, que se transformou numa perversão do patriotismo e enquadra qualquer um ou qualquer nação que se oponha ao Sr. Putin como um "fascista". O verdadeiro fascismo está no espelho à medida que centenas de milhares de russos que fogem para as saídas se apercebem.

Quanto aos 144 milhões de russos que permanecem no estado policial do Sr. Putin bombardeados com propaganda cada vez mais tóxica durante mais de duas décadas, eles têm escolhas difíceis a fazer à medida que a fachada de estabilidade do Sr. Putin se desmorona e a sua derrota na Ucrânia se aproxima. Uma dúzia de ataques recentes a escritórios de críticos militares russos são uma indicação do que poderá estar para vir.

A Lei Lend-Lease original de 1941 permitiu que a União Soviética se opusesse à invasão de Hitler. Agora a bota do exército está no outro pé se os EUA recuperarem a sua honrosa herança como arsenal do mundo livre para ajudar a Ucrânia a derrotar a invasão do Sr. Putin.

O projecto de lei é também um sinal de que o Sr. Biden está finalmente a sacudir o legado dos seus dias como vice-presidente, o período crucial em que o Sr. Putin passou de aspirante a autocrata a ditador de pleno direito enquanto o mundo livre se sentava nas suas mãos colectivas. Quando o Sr. Putin invadiu a Geórgia em 2008, os líderes ocidentais disseram que era melhor manter os laços económicos e políticos do que puni-lo. Esta é a política de compromisso que nos disseram que acabaria por liberalizar a Rússia - e a China - amarrando-a ao mundo livre.

Barack Obama resumiu a tendência. Como candidato, sob pressão da campanha de John McCain, condenou a incursão do Sr. Putin na Geórgia. Mas o Presidente Obama foi rápido a deixar claro ao Sr. Putin e a outros ditadores que a América estaria a liderar qualquer agenda de liberdade remanescente por trás. O agora infame "reiniciou" as credenciais do Sr. Putin enquanto ele reprimiu os vestígios da sociedade civil russa. Num debate de 2012, o Sr. Obama ridicularizou o republicano Mitt Romney por afirmar, com precisão, que a Rússia era o principal inimigo geopolítico da América.

Esta atitude levou a 2014, quando o Sr. Putin foi encorajado o suficiente para se livrar de quaisquer armadilhas democráticas na Rússia, invadir a Ucrânia, e 2016, quando interferiu nas eleições britânicas e americanas. Na Europa, a Chanceler alemã Angela Merkel avançou com o projecto do gasoduto Nord Stream 2, aumentando a dependência da energia russa quando era necessário fazer o contrário. Agora está a ser feito de forma abrupta e dolorosa. Talvez o Sr. Obama e a Sra. Merkel pudessem visitar juntos Kyiv para ver os danos que ajudaram a causar e pedir desculpa ao povo ucraniano.

Os militares corruptos e incompetentes do Sr. Putin só são bons na brutalidade e no massacre de civis, mas tiveram oito anos para entrincheirar no leste ocupado de que as forças ucranianas se aproximam agora. Veremos como os aliados da Ucrânia estão realmente empenhados à medida que a guerra avança para uma nova fase em que a defesa não é suficiente. Irão eles ajudar a Ucrânia a vencer, a destruir a máquina de guerra do Sr. Putin, e a restaurar todo o território ucraniano? Será que vão manter as sanções em vigor para aumentar a pressão interna sobre o Sr. Putin e para que a sua máfia saiba que não há maneira de regressar ao mundo civilizado para eles e as suas famílias enquanto o Sr. Putin estiver no poder?

O mundo livre que ganhou a Guerra Fria está a recordar como lutar e a redescobrir os valores que dão sentido à luta. Isso é uma má notícia para o Sr. Putin e para os outros ditadores que estão de perto, de Pequim a Teerão e a Caracas. Os ucranianos estão a lutar pelas suas vidas e pela sua nação, e pelo mundo livre. Que não seja como um representante, mas como um parceiro.

O Sr. Kasparov é presidente da Iniciativa para a Democracia Renovada.

April 13, 2022

Parabéns a Kasparov que faz hoje anos (também deve irritar Putin eheh)




Kasparov be like: "I saw 14000605 futures" 
Interviewer: "and how many did you win?" 
Kasparov: "all of them"

(Gustavo Peters)

(temos de ver o filme várias vezes para conseguir acompanhar)




October 26, 2021

Aprender com os protagonistas esclarecidos da História - entrevista a Kasparov




A União Soviética entrou em colapso há 30 anos, em parte porque a sua economia gerida pelo governo era incapaz de produzir os jeans, os cigarros e os automóveis que os seus cidadãos queriam. Já jogadores de xadrez campeões, eram os maiores.

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial até 1991, todos os campeões mundiais excepto um - o americano Bobby Fischer - representaram a URSS.

Nenhum foi melhor do que Garry Kasparov, que se tornou campeão mundial em 1985, com a idade recorde de 22 anos. Amplamente considerado o maior jogador de xadrez da história moderna, ele manteve esse título durante 15 anos.

Como um prodígio do xadrez, viajou para o estrangeiro para competições e descreve as viagens a França e Alemanha como sendo nada menos do que reveladoras. Encontrou as obras anti-comunistas de George Orwell e conseguiu ler o dissidente Aleksandr Solzhenitsyn.

À medida que os anos 80 avançavam, questionava publicamente o sistema soviético. Em 1990, juntou-se ao Partido Democrático da Rússia e tornou-se cada vez mais franco a favor dos direitos humanos, da democracia representativa, e de um governo limitado.

Na Rússia pós-soviética, usou a sua celebridade e influência para liderar tentativas de construir a sociedade civil e conduzir eleições justas, surgindo como crítico do líder russo Vladimir Putin. No início da década de 2010, tinha sido preso por participar em manifestações anti-governamentais não autorizadas e acreditava-se largamente ser o autor de uma petição popular exigindo a demissão de Putin.

Como presidente da Fundação dos Direitos Humanos, Kasparov continua a exercer pressão pela liberdade na ex-União Soviética e não só. Em Setembro, Reason falou com o mestre de xadrez em Nova Iorque sobre como era ser o beneficiário de um sistema catastroficamente falhado e quais as lições que os socialistas democráticos mundiais - especialmente os americanos - deveriam recordar três décadas após o colapso da União Soviética.

Entrevista de Nick Gillespie. 

Crédito musical: "Elevation" de Stanley Gurvich via Artlist.