Showing posts with label democracias. Show all posts
Showing posts with label democracias. Show all posts

February 20, 2025

'Uma Liga das Democracias' em vez da ONU?




Na terça-feira, o Presidente da RDI, Garry Kasparov, viajou para a Suíça para abrir a Cimeira de Genebra para os Direitos Humanos e a Democracia. Fundada em 2009, a Cimeira de Genebra “oferece aos heróis dos direitos humanos, activistas e antigos prisioneiros políticos uma plataforma única para testemunharem as suas lutas pessoais pela democracia e pela liberdade, ao mesmo tempo que constroem uma comunidade internacional para enfrentar as ditaduras”.

Pode ver o discurso completo de Garry aqui.

*************

Obrigado à Cimeira de Genebra para os Direitos Humanos e a Democracia, e especialmente a Hillel Neuer, por me receberem aqui. E obrigado por me terem colocado uma pergunta tão fácil: “Qual é o estado da democracia no mundo atual?”

Gostaria de dizer que “a democracia está a ir muito bem!” Mas seria um comentário muito breve.

A realidade é mais uma mistura. Por um lado, a democracia é muito mais comum actualmente do que em 1963, quando nasci em Baku, nos limites do império soviético. Mas estamos também num momento de grande agitação e as linhas de tendência estão a mover-se na direção errada. Extremistas e aspirantes a autoritários estão a capturar as instituições de poder no Mundo Livre. 

Na Ucrânia, a guerra genocida de Putin é apoiada por uma coligação autoritária internacional que se estende de Teerão a Pyongyang. Do outro lado do Estreito de Taiwan, a China já está a preparar a sua força de invasão.

No entanto, a vantagem continua a estar do nosso lado. O Mundo Livre é mais próspero, mais dinâmico e mais poderoso do que os nossos inimigos.

Por outras palavras, a derrota é uma escolha.

Desde fevereiro de 2022, os ucranianos têm dado provas de uma determinação heróica. O que era suposto ser uma invasão unilateral de três dias prolongou-se por três anos. Uma nação em que o establishment de Washington e Bruxelas se recusava a acreditar parou o urso russo no seu caminho.

E as democracias da linha da frente não estão a lutar apenas por si próprias. Israel nega activamente a procura de armas nucleares pelo Irão, tal como impediu as aspirações atómicas da Síria em 2007 e do Iraque em 1981. Consegue imaginar um mundo em que os ayatollahs, ou Assad e Saddam antes deles, tivessem a bomba?

O mesmo se passa na Ucrânia. Cada derrota de Vladimir Putin mantém as tropas americanas fora de perigo numa potencial guerra pela Polónia ou pelos países bálticos. E cada brigada norte-coreana que os ucranianos detêm significa que milhões de pessoas em Seul podem ficar descansadas, sabendo que Kim Jong Un está em desvantagem.

Por muito impressionante que tudo isto seja, estes conflitos já poderiam ter terminado - com vitórias democráticas decisivas - se o Mundo Livre não lutasse com uma mão atada atrás das costas.

Há muitos factores que contribuem para isso. Um deles é o estado das nossas instituições internacionais. Numa perversão cruel da história, as Nações Unidas - a sucessora da coligação heróica que esmagou o nazismo - foram sequestradas por uma galeria de malfeitores dos tempos modernos. O Irão, a Rússia e a China fomentaram um purgatório de falsas equivalências na rua quarenta e dois e aqui em Genebra.

“As democracias do mundo - América, Europa, Japão, Coreia do Sul, Israel - não são melhores do que nós”, escarnecem os déspotas do seu púlpito na sala da Assembleia Geral. “Talvez até piores”.

Uma instituição criada para promover os valores do Mundo Livre tem agora os EUA e os seus aliados atolados em procedimentos. Uma organização concebida para evitar a guerra, agora perpetua-a por detrás de um verniz de legitimidade azul-bebé.

No seu famoso discurso sobre a Cortina de Ferro, em 1946, Winston Churchill avisou-nos de que as instituições internacionais corriam o risco de cair numa “espuma de palavras... um cockpit numa Torre de Babel”. Receio que ele estivesse a ser demasiado optimista na sua previsão.

Quando a podridão é tão profunda, podemos estar a aproximar-nos de uma questão de substituição e não de reforma.

Felizmente, existem alternativas prontas.

Fundei a Iniciativa Renovar a Democracia, que reúne corajosos dissidentes políticos de todo o mundo, com o objetivo de revitalizar o instinto de sobrevivência do Mundo Livre. O Congresso Mundial da Liberdade, que também ajudei a fundar, representa outra coligação de defensores da democracia que perseveraram sob regimes repressivos. As histórias angustiantes que estes líderes partilham contrastam fortemente com os discursos enlatados que ouvimos dos representantes do regime na ONU.

Quando os iranianos continuarem com as suas mentiras sobre o “Grande Satã”, o meu amigo Masih Alinejad pode falar-vos da realidade do apartheid de género na República Islâmica. Quando a ditadura venezuelana atacar a democracia americana, deixem-nos ouvir Leopoldo López falar de eleições roubadas. E quando os russos fizerem propaganda dizendo que são os defensores da liberdade, lutando contra o fascismo na Ucrânia, eu terei algumas palavras sobre o que é a “democracia” sob Vladimir Putin.

As nações do Mundo Livre devem unir-se. O falecido senador John McCain propôs uma vez uma Liga das Democracias, uma coligação de nações livres que podem trabalhar em conjunto para enfrentar os nossos desafios comuns.

Citando o senador McCain, uma Liga das Democracias “poderia exercer uma pressão concertada contra os tiranos... com ou sem a aprovação de Moscovo e Pequim”. Esta coligação permitiria a vitória sobre a ditadura e o terrorismo, não a criticaria. Reuniria os recursos do Mundo Livre em torno da Ucrânia, e não manteria a mão de Kiev. E daria voz à nação livre e independente de Taiwan, não perpetuaria a ficção de “Uma só China”.

Sei que, após oito décadas, uma ruptura tão acentuada com a ONU pode ser difícil de imaginar, mesmo entre um público crítico como o vosso. Alguns podem ser tentados a rotular esta visão como idealismo irrealista, mas a união em torno de interesses mútuos e valores partilhados é uma base muito mais realista para a paz e a estabilidade globais do que a ingenuidade que cultivou o teatro do absurdo a que chamamos Nações Unidas.

Gostaria que as previsões de hoje fossem mais animadoras. Mas o amanhã não precisa de ser cinzento. Nós, no Mundo Livre, temos o talento que os ditadores desejam. Podemos manifestar o otimismo que os nossos rivais procuram diminuir. E sim, possuímos o poder de fogo que os nossos inimigos não conseguem igualar. Só temos de aproveitar a nossa vantagem.



January 06, 2024

A Sérvia está a caminho de ser uma Bielorrússia 2

 

O líder da oposição foi brutalmente espancado pela polícia secreta do Estado. Agora, isto:


October 29, 2023

O que faz a força de uma democracia?

 

A força e independência política das suas instituições. Instituições que resistam a choques, a políticos e elites gananciosas, a crises globais. Quando as democracias se desinstitucionalizam, não podendo contar com as instituições para a sua vida familiar, económica, laboral, etc., os povos começam a depender de líderes de personalidade forte, vistosa bem-falante, populistas, etc., que podem não ser, nem os melhores, nem os mais bem preparadas, nem os mais democratas - mas são os escolhidos como transferência do descontentamento. O descontentamento cresce na mesma medida da impotência em mudar a sua situação pessoal devido à inoperância das instituições e à sua captação por piratas da economia e das finanças.  Para as pessoas se convencerem que a democracia é melhor que o autoritarismo é preciso que tenham evidências, quer dizer, que vejam, de facto, as suas vidas melhorar e que vejam que há uma diferença de justiça entre um e outro sistema. Portanto, uma coisa que não é dita na entrevista anterior é que os políticos que têm governado a minar as instituições para ganhos pessoais são os maiores responsáveis pelo seu enfraquecimento  e pela degradação da democracia. Por exemplo, em Portugal os governantes, fazem quase todos os contratos por ajuste directo porque fazer concursos leva muito tempo. Esquecem-se que levar tempo é próprio das democracias, dado que são sistemas de partilha de decisões e de responsabilidades, onde se discute e encontram soluções que fortalecem a independência e a ética das instituições. Nas ditaduras é que os governantes decidem sozinhos com os seus 'homens de confiança'. Os nossos governantes entendem o país como uma empresa de que são o CEO, de maneira que decidem sozinhos e captam as instituições, desde o Parlamento à sociedade civil - a última captação que fizeram foi às odens profissionais que agora perderam independência. Só que não. O País não é uma empresa, nem eles são os nosso CEOs. Os políticos têm que cuidar do sistema político e deixá-lo em melhor forma democrática do que o encontraram. 


October 21, 2022

Unidos, significa ajudarem-se

 


E não unirem-se nas cimeiras e depois fazerem negócios de comerciante pelas costas uns dos outros.


September 16, 2022

Um clube de ditadores




Putin ausentou-se do país numa altura em que se pede a sua demissão, numa altura em que se lhe fazem críticas acerca da condução da guerra e correm rumores de atentados, o que mostra a dificuldade em que está e o desespero com que necessita da ajuda de Xi. 
Cada vez fica mais claro que este é uma guerra entre os regimes onde os governantes respeitam os outros seres humanos e regimes onde os governantes não respeitam os outros seres humanos: democracias e ditaduras colonialistas.
Xi, que revogou as medidas da China pós-Mao de limitar os mandatos da liderança a dois, para evitar a tentação do poder absoluto com a consequente corrupção absoluta, diz que a China é uma inveja para todos os países socialistas porque evitou o destino da URSS que, nas suas palavras, já teve muito poder e hoje é uma sombra - os países depois da sua queda escolheram o caminho do capitalismo.
Aqui há duas questões: 
1. a URSS, como a China não são países socialistas por vontade do povo mas por imposição brutal - aliás nem são socialistas sequer, porque ao contrário do que diz Xi, a China não é, liderada pela classe trabalhadora e baseado na aliança operário-camponesa", assim com a Rússia também não o é. Um e outros são liderados por um ditador quasi-absoluto (embora a China ainda tenha um simulacro de liderança colectiva que Xi está a tentar destruir) que obriga a população a submeter-se ou a sujeitar-se à prisão, à tortura e à morte. 
2. A URSS não era uma «união» de países soviéticos socialistas, como diz a sigla (URSS), mas uma ditadura opressiva colonialista que obrigou países inteiros a submeter-se ou a sujeitar-se à fome, à prisão, à tortura e à morte.
Xi gaba-se dos países 'socialistas' estarem a crescer. O que ele quer dizer é que as ditaduras do tipo imperialista ou colonialista (externa ou interna) existem e têm admiradores entre os ditadores: veja-se o grupo que se juntou ali na fotografia.
Portanto, Xi, admira o poder que a URSS teve, da maneira como o teve e quer ter um poder igual.
De maneira que é claro que esta é uma luta de regimes que não reconhecem leis internacionais e querem o poder total a qualquer custo e regimes que querem um poder assente em leis internacionais. 
É evidente que, se a Ucrânia não vence esta guerra terrorista da Rússia, ficamos com um grave problema mundial com os regimes dos dois maiores países do mundo a invadir tudo à volta e a levar outros pelo mesmo caminho.
 Putin já disse que é essa a sua intenção e a China já invadiu o mar da China contra a ONU e ameaça constantemente Taiwan à qual chama, 'um problema interno da China', da mesma maneira que Putin chamava à Ucrânia um problema interno da Rússia. 
Nós queixamo-nos da demora em enviar armas para a Ucrânia e criticamos o Kanzler alemão pela sua cobardia, mas isso é a democracia a funcionar: não estamos em regimes que uma pessoa decide sozinha e faz como quer e os outros ou amocham ou caem das janelas ou morrem a beber chá. 
Os regimes que neste momento ameaçam as democracias são dos piores: têm governantes predadores que prendem e matam todos os que se atravessam no caminho -até o seu próprio povo-, sem o menor escrúpulo. 
A China tem aquele sistema de recompensas e pontos sociais negativos verdadeiramente assustador onde as pessoas são vigiadas noite e dia e objecto de bullying social. 
As democracias são regimes inclusivos e plurais e as ditaduras são regimes exclusivos e unilaterais: a única pessoa que têm valor é o ditador e os outros são todos descartáveis.
É preciso armar a Ucrânia e manter firme o apoio aos ucranianos.

@christogroze




Xi Jiping declarou que a chave para o sucesso da China foi a determinação do país em traçar o seu próprio curso e não seguir os modelos de governação de outros.
Presidente chinês, Xi Jinping, defendeu esta sexta-feira que o Partido Comunista Chinês (PCC) é agora o "porta-estandarte" do movimento socialista global e "deve aprender a autocorrigir-se constantemente", para evitar o destino da União Soviética.

(...) pedindo aos funcionários que mantenham o "espírito revolucionário" e estejam sempre prontos para autorreflexão e autocorreção.
Sem esse exercício, "mesmo o regime mais poderoso" entraria em colapso, advertiu Xi, observando que a queda repentina, na década de 1990, da União Soviética e do bloco comunista, levou a um período de dificuldades sem precedentes para o movimento socialista global.
Muitos países em desenvolvimento abandonaram o caminho socialista para copiarem o modelo ocidental, disse Xi.
Muitos países em desenvolvimento olham para a China com inveja e querem aprender sobre a nossa experiência de governação", considerou.
"O socialismo com características chinesas tornou-se o porta-estandarte do desenvolvimento socialista do século XXI", acrescentou.


"A União Soviética foi tão poderosa, e hoje é apenas uma memória longínqua", lembrou.

Constitucionalmente, a China define-se como "um estado socialista liderado pela classe trabalhadora e baseado na aliança operário-camponesa". O marxismo-leninismo continua a ser "um princípio cardial" do PCC.


September 09, 2022

Estamos muito longe de ter uma democracia destas


Com todos os defeitos que ela -a inglesa- possa ter e tem. Num dia és o primeiro-ministro e no dia a seguir, em vez de ires avençado para uma empresa a quem fizeste favores, vegetar com um salário 20 vezes superior aos salários miseráveis que nunca soubeste ou quiseste melhorar, vais para as bancadas do Parlamento fazer o teu trabalho para a democracia sem te sentires diminuído ou destronado, porque sabes que a democracia é maior que a tua vaidade e orgulho.

August 04, 2022

Diferenças entre democracias

 


A BBC está a passar uma conferência de imprensa com perguntas ao Governador do Banco de Inglaterra e outros administradores sobre a crise financeira, o que pensam fazer quanto à inflação e à recessão económica. Respondem a tudo sem demagogia e com transparência sobre a situação, as projecções e o que pensam poder fazer.

Cá, o GDP não responde a ninguém, faz o que quer em silêncio e até o primeiro-ministro se recusa a responder aos deputados no parlamento. Não está para se incomodar porque também entende não ter que responder a ninguém a não ser aos amigos do partido.


March 20, 2022

Democracias versus autocracias



A tecnologia move-se muito rapidamente mas isso pode ajudar a suster as democracias como se vê no caso da Ucrânia. Grande parte do moral dos ucranianos vem de milhões de pessoas em todo o mundo que se ligam através das redes sociais ao que se passa na Ucrânia, ao Presidente, às pessoas comuns que filmam o que se passa. Milhões de pessoas em todo o mundo que depois se manifestam, pressionam os governos e não deixam morrer o assunto, pelo contrário. Talvez seja este e não o anterior, o século do povo.