A Sérvia está a caminho de ser uma Bielorrússia 2

 

O líder da oposição foi brutalmente espancado pela polícia secreta do Estado. Agora, isto:

Serbia is becoming Belarus. A few weeks ago I called all my friends in Serbia and I told them to leave. Things will be much worse (before things become better, one day). https://t.co/ahmBt5EnhJ

— Ivana Stradner (@ivanastradner) January 6, 2024

O que faz a força de uma democracia?

 

A força e independência política das suas instituições. Instituições que resistam a choques, a políticos e elites gananciosas, a crises globais. Quando as democracias se desinstitucionalizam, não podendo contar com as instituições para a sua vida familiar, económica, laboral, etc., os povos começam a depender de líderes de personalidade forte, vistosa bem-falante, populistas, etc., que podem não ser, nem os melhores, nem os mais bem preparadas, nem os mais democratas - mas são os escolhidos como transferência do descontentamento. O descontentamento cresce na mesma medida da impotência em mudar a sua situação pessoal devido à inoperância das instituições e à sua captação por piratas da economia e das finanças.  Para as pessoas se convencerem que a democracia é melhor que o autoritarismo é preciso que tenham evidências, quer dizer, que vejam, de facto, as suas vidas melhorar e que vejam que há uma diferença de justiça entre um e outro sistema. Portanto, uma coisa que não é dita na entrevista anterior é que os políticos que têm governado a minar as instituições para ganhos pessoais são os maiores responsáveis pelo seu enfraquecimento  e pela degradação da democracia. Por exemplo, em Portugal os governantes, fazem quase todos os contratos por ajuste directo porque fazer concursos leva muito tempo. Esquecem-se que levar tempo é próprio das democracias, dado que são sistemas de partilha de decisões e de responsabilidades, onde se discute e encontram soluções que fortalecem a independência e a ética das instituições. Nas ditaduras é que os governantes decidem sozinhos com os seus 'homens de confiança'. Os nossos governantes entendem o país como uma empresa de que são o CEO, de maneira que decidem sozinhos e captam as instituições, desde o Parlamento à sociedade civil - a última captação que fizeram foi às odens profissionais que agora perderam independência. Só que não. O País não é uma empresa, nem eles são os nosso CEOs. Os políticos têm que cuidar do sistema político e deixá-lo em melhor forma democrática do que o encontraram. 

Unidos, significa ajudarem-se

 

E não unirem-se nas cimeiras e depois fazerem negócios de comerciante pelas costas uns dos outros.

"If we don't get united... these dictators are gonna kill more people... It's not too much to ask that democratic countries get united, the same way that dictators are united, to end this gender apartheid regime" - @AlinejadMasih w/ @NicolleDWallace pic.twitter.com/U7zCCMPLks

— Deadline White House (@DeadlineWH) October 20, 2022

Um clube de ditadores

Putin ausentou-se do país numa altura em que se pede a sua demissão, numa altura em que se lhe fazem críticas acerca da condução da guerra e correm rumores de atentados, o que mostra a dificuldade em que está e o desespero com que necessita da ajuda de Xi. 

Cada vez fica mais claro que este é uma guerra entre os regimes onde os governantes respeitam os outros seres humanos e regimes onde os governantes não respeitam os outros seres humanos: democracias e ditaduras colonialistas.

Xi, que revogou as medidas da China pós-Mao de limitar os mandatos da liderança a dois, para evitar a tentação do poder absoluto com a consequente corrupção absoluta, diz que a China é uma inveja para todos os países socialistas porque evitou o destino da URSS que, nas suas palavras, já teve muito poder e hoje é uma sombra - os países depois da sua queda escolheram o caminho do capitalismo.

Aqui há duas questões: 

1. a URSS, como a China não são países socialistas por vontade do povo mas por imposição brutal - aliás nem são socialistas sequer, porque ao contrário do que diz Xi, a China não é, liderada pela classe trabalhadora e baseado na aliança operário-camponesa", assim com a Rússia também não o é. Um e outros são liderados por um ditador quasi-absoluto (embora a China ainda tenha um simulacro de liderança colectiva que Xi está a tentar destruir) que obriga a população a submeter-se ou a sujeitar-se à prisão, à tortura e à morte. 

2. A URSS não era uma «união» de países soviéticos socialistas, como diz a sigla (URSS), mas uma ditadura opressiva colonialista que obrigou países inteiros a submeter-se ou a sujeitar-se à fome, à prisão, à tortura e à morte.

Xi gaba-se dos países 'socialistas' estarem a crescer. O que ele quer dizer é que as ditaduras do tipo imperialista ou colonialista (externa ou interna) existem e têm admiradores entre os ditadores: veja-se o grupo que se juntou ali na fotografia.

Portanto, Xi, admira o poder que a URSS teve, da maneira como o teve e quer ter um poder igual.

De maneira que é claro que esta é uma luta de regimes que não reconhecem leis internacionais e querem o poder total a qualquer custo e regimes que querem um poder assente em leis internacionais. 

É evidente que, se a Ucrânia não vence esta guerra terrorista da Rússia, ficamos com um grave problema mundial com os regimes dos dois maiores países do mundo a invadir tudo à volta e a levar outros pelo mesmo caminho.

 Putin já disse que é essa a sua intenção e a China já invadiu o mar da China contra a ONU e ameaça constantemente Taiwan à qual chama, 'um problema interno da China', da mesma maneira que Putin chamava à Ucrânia um problema interno da Rússia. 

Nós queixamo-nos da demora em enviar armas para a Ucrânia e criticamos o Kanzler alemão pela sua cobardia, mas isso é a democracia a funcionar: não estamos em regimes que uma pessoa decide sozinha e faz como quer e os outros ou amocham ou caem das janelas ou morrem a beber chá. 

Os regimes que neste momento ameaçam as democracias são dos piores: têm governantes predadores que prendem e matam todos os que se atravessam no caminho -até o seu próprio povo-, sem o menor escrúpulo. 

A China tem aquele sistema de recompensas e pontos sociais negativos verdadeiramente assustador onde as pessoas são vigiadas noite e dia e objecto de bullying social. 

As democracias são regimes inclusivos e plurais e as ditaduras são regimes exclusivos e unilaterais: a única pessoa que têm valor é o ditador e os outros são todos descartáveis.

É preciso armar a Ucrânia e manter firme o apoio aos ucranianos.

@christogroze

PC chinês deve "autocorrigir-se" para evitar destino da União Soviética, diz Xi Jinping

DN/Lusa

Xi Jiping declarou que a chave para o sucesso da China foi a determinação do país em traçar o seu próprio curso e não seguir os modelos de governação de outros.

Presidente chinês, Xi Jinping, defendeu esta sexta-feira que o Partido Comunista Chinês (PCC) é agora o "porta-estandarte" do movimento socialista global e "deve aprender a autocorrigir-se constantemente", para evitar o destino da União Soviética.

(...) pedindo aos funcionários que mantenham o "espírito revolucionário" e estejam sempre prontos para autorreflexão e autocorreção.
Sem esse exercício, "mesmo o regime mais poderoso" entraria em colapso, advertiu Xi, observando que a queda repentina, na década de 1990, da União Soviética e do bloco comunista, levou a um período de dificuldades sem precedentes para o movimento socialista global.
Muitos países em desenvolvimento abandonaram o caminho socialista para copiarem o modelo ocidental, disse Xi.
Muitos países em desenvolvimento olham para a China com inveja e querem aprender sobre a nossa experiência de governação", considerou.
"O socialismo com características chinesas tornou-se o porta-estandarte do desenvolvimento socialista do século XXI", acrescentou.

"A União Soviética foi tão poderosa, e hoje é apenas uma memória longínqua", lembrou.

Constitucionalmente, a China define-se como "um estado socialista liderado pela classe trabalhadora e baseado na aliança operário-camponesa". O marxismo-leninismo continua a ser "um princípio cardial" do PCC.

Estamos muito longe de ter uma democracia destas

Com todos os defeitos que ela -a inglesa- possa ter e tem. Num dia és o primeiro-ministro e no dia a seguir, em vez de ires avençado para uma empresa a quem fizeste favores, vegetar com um salário 20 vezes superior aos salários miseráveis que nunca soubeste ou quiseste melhorar, vais para as bancadas do Parlamento fazer o teu trabalho para a democracia sem te sentires diminuído ou destronado, porque sabes que a democracia é maior que a tua vaidade e orgulho.

This is how you do a parliamentary speech pic.twitter.com/fgRAYiWNp8

— Sebastian Payne (@SebastianEPayne) September 9, 2022

Estamos muito longe de ter uma democracia destas

 

Com todos os defeitos que ela -a inglesa- possa ter e tem. 

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por Sky News (@skynews)

Diferenças entre democracias

 

A BBC está a passar uma conferência de imprensa com perguntas ao Governador do Banco de Inglaterra e outros administradores sobre a crise financeira, o que pensam fazer quanto à inflação e à recessão económica. Respondem a tudo sem demagogia e com transparência sobre a situação, as projecções e o que pensam poder fazer.

Cá, o GDP não responde a ninguém, faz o que quer em silêncio e até o primeiro-ministro se recusa a responder aos deputados no parlamento. Não está para se incomodar porque também entende não ter que responder a ninguém a não ser aos amigos do partido.

Democracias versus autocracias

A tecnologia move-se muito rapidamente mas isso pode ajudar a suster as democracias como se vê no caso da Ucrânia. Grande parte do moral dos ucranianos vem de milhões de pessoas em todo o mundo que se ligam através das redes sociais ao que se passa na Ucrânia, ao Presidente, às pessoas comuns que filmam o que se passa. Milhões de pessoas em todo o mundo que depois se manifestam, pressionam os governos e não deixam morrer o assunto, pelo contrário. Talvez seja este e não o anterior, o século do povo. 

President Biden: "I think we're in a genuine struggle between autocracies and democracies and whether or not democracies can be sustained. [...] President Xi does not believe democracy can be sustained in the 21st century because things move so rapidly." pic.twitter.com/1owBFOrw90

— The Hill (@thehill) March 20, 2022