A filosofia e a ciência andam de mãos dadas
A semana passada [há 4 anos] foi revelado que David Purdie, da Universidade de Edimburgo, tinha descoberto uma carta de Albert Einstein em que o grande cientista refere a importância do filósofo escocês do século XVIII David Hume no desenvolvimento da sua teoria da relatividade especial.
Sem ter lido o Tratado da Natureza Humana de Hume, Einstein escreveu: "Não posso dizer que a solução teria surgido". De facto, há muito que os historiadores sabem da dívida de Einstein para com Hume e sabem dessa carta.
Sabiam também da influência de muitos outros filósofos sobre Einstein, de Ernst Mach a Arthur Schopenhauer. Parte do que muitos consideram intrigante nesta história é a ideia de que as teorias científicas devem ser moldadas por ideias filosóficas. Tornou-se comum os cientistas rejeitarem a filosofia como irrelevante para o seu trabalho. As "ideias dos filósofos", sugere o físico e prémio Nobel Steven Weinberg, são "obscuras e inconsequentes quando comparadas com os sucessos deslumbrantes da física e da matemática".
A ironia é que, ao rejeitarem o valor da filosofia, estão a fazer uma afirmação filosófica. Estão a tomar uma posição filosófica sobre a forma como a ciência deve ser feita. A ciência não é apenas a acumulação de dados empíricos. Tem também a ver com as questões que colocamos, os métodos que empregamos para responder a essas questões, os quadros conceptuais em que enquadramos os factos.
Quer se trate do espaço-tempo ou da natureza humana, é inevitável que os cientistas tenham de pensar filosoficamente, para além de empiricamente.
A filosofia, observou o físico Carlo Rovelli, traz para a ciência "a análise concetual, a atenção à ambiguidade, a precisão de expressão, a capacidade de detetar lacunas nos argumentos padrão, de conceber perspectivas radicalmente novas, de detetar pontos fracos conceptuais e de procurar explicações conceptuais alternativas".
Ou, como disse Einstein, o pensamento filosófico faz a "distinção entre um mero artesão ou especialista e um verdadeiro investigador da verdade".
Kenan Malik
A ironia é que, ao rejeitarem o valor da filosofia, estão a fazer uma afirmação filosófica. Estão a tomar uma posição filosófica sobre a forma como a ciência deve ser feita. A ciência não é apenas a acumulação de dados empíricos. Tem também a ver com as questões que colocamos, os métodos que empregamos para responder a essas questões, os quadros conceptuais em que enquadramos os factos.
Quer se trate do espaço-tempo ou da natureza humana, é inevitável que os cientistas tenham de pensar filosoficamente, para além de empiricamente.
A filosofia, observou o físico Carlo Rovelli, traz para a ciência "a análise concetual, a atenção à ambiguidade, a precisão de expressão, a capacidade de detetar lacunas nos argumentos padrão, de conceber perspectivas radicalmente novas, de detetar pontos fracos conceptuais e de procurar explicações conceptuais alternativas".
Ou, como disse Einstein, o pensamento filosófico faz a "distinção entre um mero artesão ou especialista e um verdadeiro investigador da verdade".
Kenan Malik
No comments:
Post a Comment