August 15, 2023

Cada dia em que negoceiam com Putin é um dia de conivência com os seus crimes




Bill Burns, John Kerry e Jake Sullivan vivem num mundo onde as grandes potências estabelecem as regras e os pequenos países têm de obedecer. O mesmo acontece com Putin.

Nós não temos de viver nesse mundo. Podemos optar por ser governados pela moralidade, não por um cálculo político frio que não faz sempre sentido.

- do artigo de Kasparov: kasparov/a-history-of-betrayal-biden-keeps-negotiating-about-ukraine-without-ukraine


Pontos

O que é que podemos retirar desta série de acontecimentos? Em primeiro lugar, é evidente que, desde que assumiu o cargo, Biden tem estado a negociar o futuro da Ucrânia com Putin, deixando Zelenskyy de fora. É possível que Bill Burns não tenha descoberto as intenções de Putin sobre a Ucrânia por meio de trabalho secreto de espionagem; pode ser que Sergei Naryshkin ou mesmo o próprio Putin simplesmente tenha dito a Burns, sem rodeios, que os russos iriam invadir.

Na cimeira Biden-Putin de junho de 2021, em Genebra, os dois homens discutiram muitas questões, e a Ucrânia foi apenas uma delas. Eles podem ter discutido o Irã, a agenda climática de Biden, os tratados de armas nucleares ou uma série de outras questões importantes para os dois países. Mas é evidente que, para Biden, a Ucrânia ocupava o lugar mais baixo na sua agenda, enquanto para Putin era a questão mais importante. Podemos supor que, seja qual for o acordo a que os dois chegaram em Genebra, não foi favorável à Ucrânia.

Por último, podemos concluir que, quando Biden compreendeu que Putin iria invadir a Ucrânia, preparou-se para se render em vez de lutar. Quando, em novembro ou dezembro, a administração Biden estava 100% confiante de que Putin iria invadir em semanas, não conseguiu equipar devidamente a Ucrânia para a dissuasão ou para a guerra. Logo depois de Putin se ter esquivado à visita de Kerry, em julho de 2021, Biden enviou as suas primeiras armas para a Ucrânia, mas esse fornecimento foi-se arrastando. Quando a guerra se tornou uma quase certeza em novembro, Biden enviou mais armas pequenas. Estas não foram as transferências de armas em modo de emergência para parar uma guerra; foram uma encenação superficial.

Para além de se recusar a enviar armas para a Ucrânia, a administração Biden até impediu os aliados da NATO de enviarem as suas próprias armas para a Ucrânia por receio de uma "escalada".

A administração Biden não queria que a rendição fosse demasiado sangrenta ou que parecesse uma derrota para os EUA, que tinham feito tudo o que podiam e falharam. O general Mark Milley disse ao Congresso que estava confiante de que a Ucrânia perderia. Ele não queria enviar aos ucranianos quaisquer armas reais porque acreditava que elas seriam deixadas para o exército russo tomar mais tarde.

Até mesmo as armas que a administração Biden escolheu enviar mostram o quão despreparados Mark Milley, a multidão da corporação RAND e os apaziguadores estavam para este conflito. Enviaram para a Ucrânia Javelins e Stingers, armas próprias para uma guerra de guerrilha nas montanhas do Afeganistão ou nas selvas do Vietname - não para a paisagem altamente urbanizada da Ucrânia. Ao enviar apenas armas para uma guerra de guerrilha, em vez de um conjunto completo de armas para uma guerra convencional, Milley mostrou a pouca confiança que tinha no exército ucraniano: a administração Biden estava a preparar-se para que a Ucrânia perdesse de imediato.

Em vez de preparar tanques, jactos de combate e mísseis de longo alcance para a Ucrânia, a administração Biden preparou um helicóptero de evacuação para Zelenskyy e uma bandeira branca para a Ucrânia. Foi apenas a coragem moral pessoal de Zelenskyy, mais uma vez, que impediu a rendição total. De fevereiro a junho, foram precisos quatro meses, quatro meses(!) para que as armas pesadas chegassem à Ucrânia.

Mesmo depois de os ucranianos terem ripostado e defendido Kiev, os EUA enviaram armas para a Ucrânia a conta-gotas, com consequências desastrosas. Em abril de 2022, Lloyd Austin tomou uma posição corajosa a favor do armamento da Ucrânia, não só para sobreviver, mas também para vencer. Mas, desde então, o grupo central de negociadores do círculo íntimo de Biden tem preferido atrasar e fazer rolar lentamente as armas, em vez de armar a Ucrânia com urgência. Ao bloquear os HIMARS, depois os tanques, depois os jactos, e ao libertar cada um deles em fornecimentos limitados apenas após um grande atraso, os Estados Unidos custaram à Ucrânia a sua contra-ofensiva, bem como muitas vidas inocentes.

O momento certo é tudo na guerra. Se os Estados Unidos tivessem dado à Ucrânia armas pesadas, como tanques, jactos e ATACMS, desde o início e em grandes quantidades, a Ucrânia teria tido muito mais hipóteses de retomar o seu território e de atacar as armas russas que continuam a bombardear diariamente os civis ucranianos. Parece que cada pedido ucraniano é mais uma moeda de troca para os EUA nas suas negociações com a Rússia. Entretanto, os questionáveis cálculos geopolíticos do trio Biden estão a ser pagos com sangue ucraniano, tanto de militares como de civis.

Sim, os Estados Unidos atribuíram 47 mil milhões de dólares em ajuda militar à Ucrânia a partir de 10 de julho de 2023. Mas em termos de entrega efectiva e de utilidade prática, esse número é muito inferior. Dos 47 mil milhões de dólares atribuídos, apenas 17 mil milhões de dólares em fornecimentos chegaram. A decisão, no início deste mês, de bloquear qualquer convite para uma futura participação ucraniana na NATO é apenas mais um exemplo de como os Estados Unidos mantêm mais moedas de troca em cima da mesa para as suas negociações com o Kremlin.


Conclusão

Uma e outra vez, os pensadores da Guerra Fria da administração Biden tentaram fazer desaparecer o problema ucraniano através de um compromisso com Putin, apenas para serem travados pela coragem ucraniana. É altura de os negociadores de Biden testemunharem sob juramento perante o Congresso e explicarem-se. Porque é que estão a negociar o futuro da Ucrânia sem a Ucrânia? Porque é que continuam a tentar fazer acordos secretos com o Kremlin? E porque não apoiam a vitória ucraniana pública e plenamente, não apenas em palavras, mas em actos?

Cada dia que a América não está totalmente empenhada na vitória ucraniana promove o genocídio da Rússia. Os ucranianos estão a morrer hoje, neste preciso momento, porque a administração Biden se recusa a agir.

É altura de fazer uma escolha: ou os ucranianos gozam do mesmo direito à liberdade, à vida e à liberdade que todos os seres humanos, ou não. Ou lutamos arduamente por um mundo de regras e valores, ou não lutamos. Bill Burns, John Kerry e Jake Sullivan vivem num mundo onde as grandes potências estabelecem as regras e os pequenos países têm de obedecer. O mesmo acontece com Putin.

Nós não temos de viver nesse mundo. Podemos optar por ser governados pela moralidade, não por um cálculo político frio que não faz sempre sentido. Em vez de se debruçar sobre as cassetes sexuais de Hunter Biden, o Presidente da Câmara McCarthy deveria fazer o seu trabalho e levar Burns, Kerry e Sullivan a prestar juramento. Chega de conversas escondidas com Putin e a sua máfia de criminosos de guerra. Arrastem os negociadores secretos de Biden para a luz do dia para prestarem contas ao povo americano, que apoia esmagadoramente a Ucrânia. Slava Ukraini. Glória aos heróis.


No comments:

Post a Comment