Os cinco principais mitos da propaganda russa da II Guerra Mundial desmascarados
A 9 de Maio, a Ucrânia celebrou a vitória sobre o Dia do Nazismo na Segunda Guerra Mundial. No dia anterior, o mundo tinha marcado o fim das hostilidades na Europa.
Hoje, a propaganda russa vai mais longe para ampliar os mitos sobre a Segunda Guerra Mundial, tentando apresentar a guerra com a Ucrânia como um caminho para a "desnazificação" do país.
Há algumas semanas, a 13 de Abril, o Conselho da Federação Russa, na sequência da Duma, aprovou um projecto de lei que impõe multas àqueles que ousam igualar os objectivos, decisões e acções de dois regimes totalitários - a liderança soviética e a Alemanha nazi e os seus aliados durante a Segunda Guerra Mundial (bem como as acções do comando e dos militares destes países). Especificamente, a lei proíbe a negação "do papel decisivo do povo soviético na derrota da Alemanha nazi, bem como da missão humanitária da URSS na libertação dos países europeus".
Tais narrativas legislam alguns dos mitos mais populares da propaganda russa sobre a Segunda Guerra Mundial, que a Rússia tem vindo a difundir activamente desde há muitos anos.
"Há quase dez anos, Putin apelou aos historiadores russos para desenvolverem um novo currículo histórico desprovido de 'contradições e ambiguidades internas'", escreveu Doug Klain, um perito do Conselho do Atlântico, em Abril de 2022, comentando os esforços de Vladimir Putin para criar uma nova ideologia para a geração mais jovem de russos contra o pano de fundo da guerra com a Ucrânia.
"A versão revisionista da história que acabou por emergir incluiu tentativas de reabilitar a reputação pessoal de Joseph Stalin e de promover os aspectos positivos da era soviética, enfatizando o papel da União Soviética na vitória sobre a Alemanha nazi".
NV desmascara os cinco mitos mais famosos da propaganda russa sobre a Segunda Guerra Mundial
1. A guerra germano-soviética deveria ser chamada de "Grande Guerra Patriótica".
A propaganda russa ainda usa amplamente o termo Grande Guerra Patriótica para designar o período da Guerra Germano-Soviética (1941-1945) no quadro da Segunda Guerra Mundial (1939-1945). No entanto, o termo Grande Guerra Patriótica é apenas um cliché ideológico, que na história soviética e mais tarde na história russa teve vários propósitos:
a) Enfatizar a guerra de todo o povo soviético contra as tropas nazis de Hitler. "De facto, tal impulso único é exagerado", explica o Instituto de Memória Nacional da Ucrânia.
"Para muitas repúblicas soviéticas, incluindo a Ucrânia, nem sempre foi uma guerra pela sua pátria. Na Ucrânia, os acontecimentos da Segunda Guerra Mundial foram precedidos por uma década de repressão, o Holodomor, o Grande Terror, durante a qual o regime estalinista matou milhões de pessoas. Muitos viram o início da guerra como uma oportunidade para a libertação do estalinismo. A captura de 5,75 milhões de soldados e oficiais do Exército Vermelho também mostrou que centenas de milhares de cidadãos soviéticos não estavam prontos para lutar por Estaline e não percebiam a guerra como patriótica".
b) Ofuscar os factos da cooperação entre a URSS e a Alemanha de Hitler. Estes países tinham sido aliados desde 1939, e na altura, a propaganda soviética enfatizava constantemente a sua "amizade". O Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado a 23 de Agosto de 1939, garantiu a neutralidade mútua entre a URSS e a Alemanha, mas o seu protocolo secreto descrevia como a União Soviética e o Terceiro Reich concordaram em dividir o número de países europeus em esferas de influência. Quando o Exército Vermelho atravessou a fronteira oriental da Polónia, a 17 de Setembro de 1939, foi efectivamente a entrada da União Soviética na Segunda Guerra Mundial do lado da Alemanha nazi.
"Por conseguinte, o conceito de 'patriotismo' era necessário para encobrir os factos da cooperação anterior entre os dois regimes totalitários", diz a UINR.
c) Para tirar crédito singular à vitória na Segunda Guerra Mundial. Dando-lhe a marca da Grande Guerra Patriótica, a União Soviética queria ser o único vencedor na guerra com os nazis. Mais tarde, este "desejo" foi herdado pela Rússia, digamos, pelos historiadores da UINR, recordando que o próprio nome "Patriótico" da URSS foi emprestado à Rússia czarista (a chamada guerra vitoriosa de 1812 sobre as tropas de Napoleão). A Rússia moderna também usa o mito da Grande Guerra Patriótica para manter a sua influência nos países pós-soviéticos.
2. A URSS "libertou" os países da Europa
Este mito da URSS, que alegadamente "libertou os povos escravizados da Europa", foi na realidade cultivado para justificar a presença soviética do pós-guerra em muitos países europeus. Desde que o Exército Vermelho atravessou as fronteiras ocidentais da União Soviética em 1944, a expulsão dos nazis de outros países do continente não lhes trouxe verdadeira liberdade; em vez disso, os próprios "libertadores" tornaram-se ocupantes.
Assim, após a ofensiva báltica em 1944, a União Soviética ocupou pela segunda vez a Estónia, Letónia e Lituânia (estes países foram pela primeira vez anexados em 1940 quando foram forçadamente transformados em repúblicas soviéticas pela URSS). Além disso, foram formados governos comunistas fantoches na Polónia, Bulgária, Roménia, Checoslováquia e Hungria, o que permitiu à União Soviética criar um Bloco Oriental controlado pelo Kremlin após a Segunda Guerra Mundial e consolidar a sua influência na região durante décadas.
Além disso, nos últimos anos, as autoridades de muitos países do antigo Bloco de Leste e ex-repúblicas da URSS tiveram de refutar as reivindicações mitologizadas da Rússia moderna.
"Opomo-nos às declarações historicamente pouco fiáveis do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo de que a Estónia foi 'libertada' pelas tropas soviéticas", disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros estónio a 23 de Setembro de 2019.
"A República da Estónia não participou na Segunda Guerra Mundial e foi ocupada tanto pela Alemanha nazi como pela Rússia soviética". A chamada 'libertação' foi uma ocupação que durou cerca de 50 anos", disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros estónio.
3 A Rússia, como sucessora da URSS, tem o monopólio da "grande vitória" sobre o nazismo
O então embaixador da Ucrânia nos Estados Unidos, Volodymyr Yelchenko, tentou transmitir o perigo deste mito que a Rússia há muito adoptou e utiliza activamente na sua propaganda política, já em 2020 na sua coluna para o Conselho do Atlântico.
"As tentativas da Rússia de monopolizar a experiência da Segunda Guerra Soviética tambépretendem a minimização das contribuições dos aliados ocidentais", escreveu Yelchenko.
"Embora as nações da Europa Central e Oriental carregassem sem dúvida o maior fardo da guerra na Europa, a derrota de Hitler só foi possível devido ao valor e aos sacrifícios históricos dos países aliados. Isto é particularmente verdade em relação aos Estados Unidos da América e à Grã-Bretanha".
Ao mesmo tempo, a contribuição da Ucrânia para a vitória foi relativamente importante. Mais de 7.000.000 ucranianos lutavam pela vitória no seio do Exército Vermelho e outras dezenas de milhares noutras forças aliadas, incluindo:
na Polónia - 120.000 ucranianos
nos Estados Unidos - 80.000
nos exércitos da Grã-Bretanha e do Canadá - 45.000
em França - 6,000
como parte do movimento de libertação na própria Ucrânia (Exército Insurrecto Ucraniano) - 100.000
"Nenhum país pode reclamar o reconhecimento do seu papel único na vitória sobre o nazismo", diz Dmytro Hainetdinov, historiador ucraniano e chefe do departamento científico e educacional do Museu Nacional de História da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial, em 2021.
"A vitória é o resultado de esforços titânicos de dezenas de Estados e centenas de nações".
Ao mesmo tempo, segundo ele, a guerra tornou-se a catástrofe mais terrível para a Ucrânia, "porque algumas das batalhas mais ferozes de toda a guerra tiveram lugar no nosso território, a Ucrânia sofreu terríveis perdas humanas e danos às cidades e aldeias, à indústria, à agricultura, e em termos da sua brutalidade, a ocupação alemã da Ucrânia não pode ser comparada à ocupação da França ou de outros países da Europa Ocidental".
"Portanto, o que a propaganda russa tem tentado retratar como 'glória russa' durante muitos anos foi em grande parte uma 'guerra ucraniana'. Actualmente, sob o pretexto de autoridade 'vitoriosa' e agressão contra outros Estados, o governo russo está a comportar-se como um destruidor do sistema de relações internacionais estabelecido pelos Estados vitoriosos da Segunda Guerra Mundial. E neste contexto, o comportamento da Rússia na arena internacional lembra mais a Alemanha de Hitler na década de 1930, pouco antes do conflito global", previu Hainetdinov muito correctamente há um ano atrás.
4. Estaline e Hitler não eram aliados, o Pacto Molotov-Ribbentrop foi "forçado" e proporcionou tempo para "preparar a guerra".
O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo e os deputados russos insistem regularmente em tais argumentos, sublinhando que o Pacto Molotov-Ribbentrop foi um "passo diplomático forçado para a URSS", que alegadamente iniciou a guerra em fronteiras estrategicamente mais favoráveis para a URSS, e a população destes territórios sofreu o terror nazi dois anos mais tarde, poupando "centenas de milhares de vidas".
No entanto, esta interpretação distorce completamente a realidade e o facto de, entre a assinatura do «Pacto de Não Agressão» em Agosto de 1939 e o ataque alemão à URSS em Junho de 1941, os dois países terem na realidade agido como aliados próximos, explica Maksym Mayorov, do Instituto Ucraniano de Memória Nacional. Esta história é recordada num projecto especial sobre os mitos relativos ao início da Segunda Guerra Mundial (um projecto conjunto do Instituto Ucraniano de Memória Nacional, do Centro de Estudos do Movimento de Libertação da Ucrânia, e da Editora KSD).
Um protocolo secreto ao Pacto Molotov-Ribbentrop previa a divisão de esferas de influência entre a URSS e a Alemanha Nazi na Europa de Leste no caso de "reorganização territorial e política". Berlim reivindicou a Lituânia e a parte ocidental da Polónia, enquanto Moscovo invadiu a Letónia, Estónia, Finlândia, a parte oriental da Polónia, e a Bessarábia, que fazia parte da Roménia.
Portanto, desde os primeiros dias da Segunda Guerra Mundial - o ataque à Polónia em 1 de Setembro de 1939 - a União Soviética apoiou a Alemanha de Hitler. Nesse dia, a União Soviética forneceu à Alemanha uma estação de rádio em Minsk, que funcionou como um farol para guiar os bombardeiros Luftwaffe até às cidades polacas.
A 17 de Setembro, Estaline informou o embaixador alemão de que o Exército Vermelho estava a começar a ocupar a Polónia. No mesmo dia, as tropas soviéticas ocuparam Ternopil e Rivne, as seguintes - Kolomyia, Stanislaviv (agora - Ivano-Frankivsk) e Lutsk. Assim, o Exército Vermelho privou a Polónia da última oportunidade de repelir a Alemanha, já que a Ucrânia ocidental e a Bielorrússia eram os bastiões traseiros da defesa polaca.
O comunicado Germano-Soviético de 18 de Setembro de 1939, é desprovido de qualquer ambiguidade. Declarava que as acções das tropas soviéticas e alemãs na Polónia "não tinham qualquer propósito que fosse contrário aos interesses da Alemanha e da União Soviética ou que fosse contrário ao espírito e à letra do pacto de não-agressão".
O próximo comunicado de 22 de Setembro já estabeleceu uma linha de demarcação entre os dois Estados. E a 28 de Setembro de 1939, a URSS e a Alemanha assinaram o Tratado de Amizade e Fronteiras. Assim, ambos os agressores declararam publicamente que não existiam contradições entre eles na sua atitude em relação à Polónia.
A URSS e a Alemanha nazi realizaram mesmo desfiles conjuntos. A 22 de Setembro de 1939, unidades do Corpo Motorizado da Wehrmacht sob o comando do General Heinz Guderian e uma brigada de tanques separada do Exército Vermelho liderada pelo Brigadeiro-General Soviético Semyon Kryvoshein participaram em tal cerimónia durante a entrega de Brest.
Houve também casos de interacção entre tropas alemãs e soviéticas em batalhas contra o Exército Polaco. Por exemplo, a 24 de Setembro de 1939, as tropas soviéticas e alemãs lançaram uma operação conjunta para cercar as unidades polacas perto de Zamość. A 26-28 de Setembro, perto de Zhuravyntsi, os aliados derrotaram vários regimentos da cavalaria polaca que se retiravam para a Hungria. A 27 de Setembro, o marechal soviético Semyon Timoshenko relatou a derrota de um grupo polaco juntamente com os alemães na área de Nemyriv.
5 Georgy Zhukov - "Marechal da Vitória
Georgy Zhukov, cujo culto à personalidade é acarinhado na Rússia moderna, foi chefe do Estado-Maior General da URSS no início da guerra soviético-alemã, pelo que foi encarregado de organizar a defesa e de repelir o exército de Hitler.
"Em 1942, Zhukov comandou a Frente Ocidental", recorda o historiador Rostyslav Pylyavtsev, o autor do documentário da UINR. "Este 'Marechal da Vitória' conduziu contínuas ofensivas, que terminaram em derrota. A perda total, só na operação ofensiva de Rzhev-Vyazma, ascendeu a 777.000 pessoas. Estas baixas inauditas não impediram Zhukov, pelo que os apelidos do comandante, Catafalque ou Carniceiro, rapidamente ganharam força entre os combatentes de fileira".
O culminar da "glória do marechal" foi o ataque a Berlim. E embora a derrota da Alemanha naquele momento fosse simplesmente uma questão de tempo, Zhukov não prestou atenção às baixas evitáveis. "Na Operação Berlim, ele perdeu mais de 15.000 soldados, quase 90 tanques e 40 aviões todos os dias, tudo para entrar em Berlim mais cedo do que os Aliados", afirma a curta-metragem da UINR.
"Segundo os dados oficiais, claramente subavaliados, o Exército Vermelho perdeu 352.000 pessoas, que foram mortas e feridas apenas na operação de Berlim".
Sabe-se também que a decisão de confiar a captura de Berlim a Zhukov foi uma decisão política. Em Novembro de 1944, foi nomeado comandante da 1ª Frente Bielorrussa, que tinha sido anteriormente comandada com sucesso por Konstantin Rokossovsky, um general soviético de ascendência polaca conhecido pelo seu talento táctico, respeito, e tratamento humano dos seus subordinados. Foram as suas tropas que puderam tomar Berlim, mas Estaline decidiu o contrário. "Sou o mais infeliz marechal da União Soviética", Rokossovsky recordou mais tarde, ironicamente. "Na Rússia, fui considerado um polaco, e na Polónia - um russo. Tive de tomar Berlim, fui o mais próximo. Mas Estaline chamou e disse: "Zhukov tomará Berlim". Perguntei: 'Camarada Estaline, porquê tal desfavorecimento?'. Estaline respondeu: 'Isto não é um desfavorecimento, isto é política'. E desligou".
Após a guerra, Zhukov foi comandante da zona de ocupação soviética na Alemanha, mas foi rapidamente afastado do cargo por crimes de guerra e pilhagem.
O Marechal Zhukov esteve envolvido noutros crimes - em 1954 liderou 45.000 exercícios militares fortes no local de testes de Totsk, onde uma bomba atómica foi detonada para estudar as capacidades do exército numa guerra nuclear. Devido ao secretismo, ninguém sabe ainda quantos soldados morreram ou ficaram feridos em resultado desta experiência desumana.
Em 1957, "pelos seus erros", Georgy Zhukov foi afastado do cargo de ministro da defesa da URSS. Quando estes "erros" foram esquecidos, o sistema transformou o marechal "numa estrela brilhante, uma ferramenta de propaganda totalitária".
"Devemos a vitória sobre o nazismo a milhões de soldados e oficiais, centenas de milhares dos quais jazem em sepulturas sem nome". Em tais circunstâncias, não pode haver 'Marechal da Vitória' e é provavelmente pouco ético associar a vitória a qualquer nome em particular", recordam os historiadores da UINR.
No comments:
Post a Comment