Kasparov acerca de Putin e da relação dos EUA (e do Ocidente) com ele

 

Porque quer Biden uma cimeira com Putin, a quem chamou assassino?

A nova administração mudou o tom para com a Rússia mas isso vale nada se não for acompanhado de acção. 

By Garry Kasparov

A administração Biden trouxe uma mudança dramática no tom da América em relação à Rússia e a Putin. Em Março, o Presidente Biden chamou ao Sr. Putin, sem rodeios e com precisão, "um assassino", indicando que não via necessidade de ser diplomático em relação ao líder de um regime que tem atacado repetidamente os interesses dos EUA - e como os anúncios de sanções da semana passada deixaram claro, os próprios EUA.

Mas o tom não conta muito, a menos que seja apoiado por uma acção consistente, o que tem faltado. O Sr. Putin não é um estratega mestre, mas lê bem as pessoas e sente a fraqueza com astúcia animal. O Sr. Biden tem de caminhar depois de ter falado tanto ou o Sr. Putin assumirá que a nova administração dos EUA é tão impotente como as duas anteriores.

A 13 de Abril, os Srs. Biden e Putin falaram ao telefone pela segunda vez. O texto da conversa da Casa Branca inclui hacking russo e interferência eleitoral e é forte na Ucrânia, onde o Sr. Putin está novamente a acumular forças.

Depois vem a frase final, como a reviravolta de um filme de terror. "O Presidente Biden ... propôs uma reunião cimeira num terceiro país nos próximos meses". Uma cimeira? Com um assassino? De uma só vez, o Sr. Biden deu ao Sr. Putin exactamente aquilo que ele deseja, estatuto igual ao do Presidente dos Estados Unidos. Mesmo que nunca venha a acontecer, o convite envia a mensagem de que o Sr. Putin é insubstituível, ainda digno do apoio dos oligarcas e elites cuja sorte ele garante. O Presidente Trump foi muito justamente acusado de ter concedido ao Sr. Putin a cimeira de Helsínquia de 2018, que nada fez pelos interesses dos EUA e fez muito pelo do Sr. Putin. Isto não seria melhor. Chamar-lhe diplomacia ignora que a diplomacia é suposto ter um ponto de vista.

O final da conversa também foi notável por não ter mencionado o líder russo da oposição Alexei Navalny, cuja saúde estava a deteriorar-se, mesmo antes de ter iniciado uma greve de fome para protestar contra o seu tratamento na prisão.

Tais erros parecem inexplicáveis, especialmente considerando as fortes sanções que os EUA anunciaram dois dias mais tarde. Numa série de declarações seguidas de uma rara conferência de imprensa de Biden, os EUA atribuíram claras culpas aos serviços secretos russos pelo ciberataque do SolarWinds, pelas tentativas de interferir com as eleições de 2020 e pela continuação da ocupação da Crimeia.

Para além de visarem indivíduos e empresas envolvidos nessas acções, os E.U.A. moveram-se para bloquear a participação das instituições americanas no mercado russo de dívida soberana. Este é um passo significativo para além dos habituais jogos de taco por taco que o Sr. Putin tem o prazer de jogar com os EUA e a Europa. Ele não se preocupa nada com a Rússia ou o seu povo - mas preocupa-se muito com o poder e o dinheiro.

Tendo isso em mente, se os E.U.A. estão seriamente empenhados em dissuadir o Sr. Putin, também deveria haver sanções selectivas, incluindo apreensão de bens contra os seus companheiros oligarcas, as suas famílias e as suas empresas. Se apoia a ditadura mafiosa do Sr. Putin e lucra com ela, deve também pagar o preço quando ela ultrapassa os limites.

Na quarta-feira, os EUA cancelaram o envio de dois navios para o Mar Negro, para onde se dirigiam para vigiar a acumulação militar do Sr. Putin na Ucrânia e arredores. Mais uma vez o Sr. Putin, o agressor, é recompensado com concessões, garantindo, não a paz, mas mais agressão. É o mesmo padrão que já custou mais de 14.000 vidas na Ucrânia, assim como os 298 inocentes a bordo do voo 17 da Malaysia Airlines, o jacto de passageiros que as forças do Sr. Putin abateram em 2014. Na sexta-feira, o Sr. Putin respondeu ao apelo do Sr. Biden para a desescalada da situação criminalizando a organização política do Sr. Navalny e bloqueando a entrada no Mar de Azov, isolando ainda mais a Ucrânia.

As mensagens mistas da Casa Branca são ainda mais preocupantes porque a sua fonte é desconhecida. O telefonema de terça-feira teve lugar enquanto o Secretário de Estado Antony Blinken e o Secretário da Defesa Lloyd Austin se encontravam no estrangeiro, o que me leva a perguntar de quem foi a ideia de minar as sanções com uma oferta de cimeira. Na sexta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse que o convite "não foi pré-cozinhado nem pré-definido". Será isto uma sinapse a disparar alguma nostalgia da Guerra Fria, ou há outras vozes no ouvido do Sr. Biden?

John Kerry, um dos agentes das catastróficas políticas de apaziguamento da Rússia do Presidente Obama como secretário de Estado, anda por todo o globo com o seu novo título de enviado para o clima. Encontrou-se recentemente na Índia com o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo Sergei Lavrov. Se o Sr. Kerry tem influência com o Sr. Biden - e se ele ainda tem o seu raro dom de não receber nada por alguma coisa - ele pode estar a promover "negócios verdes" sem valor com a Rússia e a China em troca de coisas que lhes interessam, como cimeiras, oleodutos e tirar os direitos humanos da mesa. Uma luta entre realistas geopolíticos e apaziguadores poderia tornar-se outra divisão na Casa Branca de Biden, juntamente com a esperada medida de forças políticas entre moderados e progressistas. O Sr. Biden diz que quer uma relação "previsível" com o Sr. Putin, mas é exactamente isso que ele tem. O Sr. Putin ataca; o Ocidente retalia fracamente, depois oferece concessões para o diálogo até o Sr. Putin atacar novamente.

É agradável falar de diplomacia, mas a diplomacia nunca mudou o comportamento de um ditador. Os EUA, combinados com os seus aliados no mundo livre, têm a capacidade de ameaçar uma resposta esmagadora às invasões, hacking, intromissões eleitorais e assassinatos do Sr. Putin. O que lhe tem faltado sempre é a vontade de o fazer.

O Sr. Kasparov é o presidente da Fundação dos Direitos Humanos e da Iniciativa para a Democracia Renovada.

(tradução minha)