O grande chefe dos maçons troca os termos das proposições como se fossemos todos parvos

Compara uma lei que proíbe pertencer a sociedades secretas a uma outra que não o proíbe mas obriga a que, sendo-se funcionário público, se declare essa pertença. Sabendo que certas associações, mais ou menos secretas, são de obediência, é justo que o Estado, suportado por todos nós, não tenha que suportar pessoas cuja obediência é jurada a particulares, muitas vezes em conflito com os interesses do serviço público.

Chefes maçons contra lei das filiações secretas

Deputados continuam a discutir em comissão projeto de transparência total sobre as filiações de titulares de cargos públicos. Na sexta-feira foram ouvidos vários líderes maçónicos

Fernando Lima, grão-mestre do Grande Oriente Lusitano (GOL, a mais antiga obediência maçónica em Portugal), recordou que "há precisamente 86 anos, em 1935, neste mesmo dia 21 de maio, foi publicada a Lei n.º 1901, de 21 de Maio de 1935, que proibia as "sociedades secretas"."

O projeto, explicou este líder maçom, visava "proibir as associações secretas e punir os que a elas pertencessem, obrigando os funcionários do Estado e dos corpos administrativos, civis e militares, a declarar por sua honra, que não pertenciam nem jamais pertenceriam a tais associações, obrigatoriedade que também era exigida aos alunos de qualquer grau de ensino pertencente ou subsidiado pelo Estado, a partir dos 16 anos de idade". E agora, "86 anos depois, aqui estamos, de novo, a debater iniciativas legislativas que, pelo menos parcialmente, voltam a ter como objecto a Maçonaria".

Isto a ser verdade é uma coisa gravíssima

Estas declarações são muito graves para se fazerem gratuitamente, de modo que, ou se conclui que Lobo Xavier é um mentiroso irresponsável e nesse caso não devia estar em programa algum a lançar suspeitas tão graves sobre políticos e magistrados, ou então, alguém tem que investigar seriamente estas acusações.

Quanto a Ana Catarina Mendes, ou é burra e não percebe que políticos ou magistrados pertencentes a organizações de secretismo, nas práticas e intuitos, não devem ocupar cargos públicos ou ela mesma tem ligações a essas pessoas. Não sei qual das duas hipóteses é pior.

Lobo Xavier dizer que a Opus Dei não é secreta porque é legal -como se a Maçonaria não o fosse também- quando são um clube privado, de admissão reservada, mesmo dentro da Igreja com práticas de secretismo, só pode ser uma piada.

Maçonaria.-Lobo-Xavier-diz-que-tem-clientes-vitimas-de-perseguicão-por-rede-maçónica-de-politicos-e-magistrados

Mesmo sem provas ou garantias de que é verdade, o advogado lançou a suspeita: "Tenho clientes que me dizem que são vítimas de extorsão por serem ameaçados, se não entregarem dinheiro ou assumirem determinados comportamentos, são perseguidos por uma rede maçónica que vai da política às magistraturas", disse.

(...)

No mesmo programa de comentário semanal na TVI, Ana Catarina Mendes, líder parlamentar do PS, mostrou-se frontalmente contra a proposta, por ser uma questão "da vida privada". "Não acho que as pessoas tenham de apresentar e declarar que fazem parte da maçonaria ou Opus Dei. É do domínio da vida privada, são organizações que têm regras de discrição e algum secretismo", disse, sublinhando ainda que o interesse dos partidos por detrás destas propostas é apenas o de "dizer que qualquer uma destas organizações é uma teia de interesses". "A política não se faz assim", defendeu.

Também Lobo Xavier, depois de ter levantado suspeitas sobre as ligações maçónicas ao poder político, defendeu que maçonaria e Opus Dei não são equiparadas -- e obrigar alguém a declarar se pertence à Opus Dei "fere a liberdade e direito de culto". Até porque, ao contrário da Maçonaria, disse, a Opus Dei é "reconhecida como pessoa coletiva pelo estado português, abrangida por acordos de Portugal com a Santa Sé, ou seja, é uma instituição prevista na hierarquia da Igreja Católica", logo, não é secreta.