O momento em que percebi que Putin era um sociopata
Como Putin sacrificou crianças pelo poder
Em setembro de 2004, terroristas tomaram a Escola n.º 1 de Beslan, uma cidade no sul da Rússia. Fizeram cerca de mil crianças, familiares e professores reféns e exigiram a retirada das forças russas da Chechénia.
O cerco durou três dias. Durante todo esse tempo, os alunos e professores foram mantidos em condições exíguas e insalubres, sem água nem comida e sem acesso a casas de banho. A televisão estatal mentiu deliberadamente ao público, afirmando que havia apenas 350 reféns — apesar de saber perfeitamente que eram mais de 1100 e que os reféns eram obrigados a beber a própria urina em vez de água.
Foi também um momento decisivo para a actual diretora da RT, Margarita Simonyan, que ganhou notoriedade pelas suas transmissões durante o ataque e cujos «talentos» foram então notados.
A certa altura, tornou-se claro que havia fortes possibilidades de se conseguir uma negociação bem-sucedida para salvar as crianças através da mediação do líder independentista checheno Aslan Maskhadov.
Mas, para Putin, que se apresentava como um novo líder jovem e enérgico, entrar em diálogo com alguém como Maskhadov significaria imediatamente «perder a face».
Por ordem de Putin, as forças russas dispararam armas termobáricas directamente contra o edifício da escola, que estava minado, detonando explosivos e provocando um incêndio de enormes proporções e mortal. A sua principal prioridade era destruir os terroristas. Salvar as crianças vinha em segundo lugar — se é que vinha sequer tão acima na lista.
Abandono e cinismo
No momento em que as câmaras foram desligadas, os sobreviventes ficaram sem assistência. O Estado que tinha reduzido a escola a destroços não gastou um único rublo para tratar os seus ossos fraturados e as suas cicatrizes de queimaduras.
Tive de intervir pessoalmente, a partir da minha cela na prisão, para coordenar e financiar a sua reabilitação médica, porque as autoridades federais os tinham abandonado por completo. Como se isso não bastasse, quando os pais receberam essa ajuda financeira, o Estado enviou-lhes notificações para pagamento de impostos sobre o dinheiro recebido.
O cinismo político daquele momento foi simplesmente espantoso. Putin utilizou o hediondo ataque contra crianças como justificação para abolir a eleição directa dos governadores regionais.
Na realidade, evidentemente, esta proposta nada tinha que ver com segurança. A única razão para acabar com as eleições dos governadores era destruir o federalismo e garantir a si próprio um poder e uma imunidade vitalícios.
Durante duas décadas, Putin boicotou Beslan nos aniversários da tragédia. Em datas marcantes, como o 10.º e o 15.º aniversários, viajou para a Mongólia para celebrar uma batalha ocorrida um século antes. Em 2023, designou o dia 3 de setembro como «Dia da Vitória sobre o Japão» — um novo feriado criado inteiramente para apagar da memória pública a dor da Ossétia.
O regime tem tratado sistematicamente as famílias enlutadas com enorme crueldade. Em 2016, a Golos Beslana («Voz de Beslan») — uma organização de mães que perderam os filhos — organizou um protesto público.
Vestiam T-shirts com uma mensagem simples e devastadora:
«Putin é o carrasco de Beslan.»
Exigiam respostas sobre o motivo pelo qual o assalto à escola tinha sido conduzido daquela forma. Em vez de respostas, foram recebidas com detenções, multas e condenações a trabalho comunitário.
Oito anos mais tarde, por ocasião do 20.º aniversário, em 2024, Putin encenou uma apressada visita televisionada à cidade enlutada.
Ele estava tão mal preparado e demonstrava tão pouca empatia que, perante as câmaras, chegou a indicar o número errado de crianças mortas, afirmando que tinham morrido 36, em vez das 186 que efectivamente morreram. Durante o resto do tempo, passou a dar lições às mães sobre imaginárias conspirações estrangeiras.
O cerco durou três dias. Durante todo esse tempo, os alunos e professores foram mantidos em condições exíguas e insalubres, sem água nem comida e sem acesso a casas de banho. A televisão estatal mentiu deliberadamente ao público, afirmando que havia apenas 350 reféns — apesar de saber perfeitamente que eram mais de 1100 e que os reféns eram obrigados a beber a própria urina em vez de água.
Foi também um momento decisivo para a actual diretora da RT, Margarita Simonyan, que ganhou notoriedade pelas suas transmissões durante o ataque e cujos «talentos» foram então notados.
A certa altura, tornou-se claro que havia fortes possibilidades de se conseguir uma negociação bem-sucedida para salvar as crianças através da mediação do líder independentista checheno Aslan Maskhadov.
Mas, para Putin, que se apresentava como um novo líder jovem e enérgico, entrar em diálogo com alguém como Maskhadov significaria imediatamente «perder a face».
Por ordem de Putin, as forças russas dispararam armas termobáricas directamente contra o edifício da escola, que estava minado, detonando explosivos e provocando um incêndio de enormes proporções e mortal. A sua principal prioridade era destruir os terroristas. Salvar as crianças vinha em segundo lugar — se é que vinha sequer tão acima na lista.
Abandono e cinismo
No momento em que as câmaras foram desligadas, os sobreviventes ficaram sem assistência. O Estado que tinha reduzido a escola a destroços não gastou um único rublo para tratar os seus ossos fraturados e as suas cicatrizes de queimaduras.
Tive de intervir pessoalmente, a partir da minha cela na prisão, para coordenar e financiar a sua reabilitação médica, porque as autoridades federais os tinham abandonado por completo. Como se isso não bastasse, quando os pais receberam essa ajuda financeira, o Estado enviou-lhes notificações para pagamento de impostos sobre o dinheiro recebido.
O cinismo político daquele momento foi simplesmente espantoso. Putin utilizou o hediondo ataque contra crianças como justificação para abolir a eleição directa dos governadores regionais.
Na realidade, evidentemente, esta proposta nada tinha que ver com segurança. A única razão para acabar com as eleições dos governadores era destruir o federalismo e garantir a si próprio um poder e uma imunidade vitalícios.
Durante duas décadas, Putin boicotou Beslan nos aniversários da tragédia. Em datas marcantes, como o 10.º e o 15.º aniversários, viajou para a Mongólia para celebrar uma batalha ocorrida um século antes. Em 2023, designou o dia 3 de setembro como «Dia da Vitória sobre o Japão» — um novo feriado criado inteiramente para apagar da memória pública a dor da Ossétia.
O regime tem tratado sistematicamente as famílias enlutadas com enorme crueldade. Em 2016, a Golos Beslana («Voz de Beslan») — uma organização de mães que perderam os filhos — organizou um protesto público.
Vestiam T-shirts com uma mensagem simples e devastadora:
«Putin é o carrasco de Beslan.»
Exigiam respostas sobre o motivo pelo qual o assalto à escola tinha sido conduzido daquela forma. Em vez de respostas, foram recebidas com detenções, multas e condenações a trabalho comunitário.
Oito anos mais tarde, por ocasião do 20.º aniversário, em 2024, Putin encenou uma apressada visita televisionada à cidade enlutada.
Ele estava tão mal preparado e demonstrava tão pouca empatia que, perante as câmaras, chegou a indicar o número errado de crianças mortas, afirmando que tinham morrido 36, em vez das 186 que efectivamente morreram. Durante o resto do tempo, passou a dar lições às mães sobre imaginárias conspirações estrangeiras.
Quando as mães perguntaram por que razão a investigação oficial continuava por concluir ao fim de 20 anos, Putin respondeu que estava a «ouvir falar disso pela primeira vez» e disse-lhes que falassem com o presidente do Comité de Investigação, Bastrykin.
A sua súbita visita, depois de 20 anos de silêncio, não passou de uma operação de relações públicas e tinha um objectivo claro — distrair o país dos seus enormes fracassos militares em Kursk, durante a incursão ucraniana.
Beslan foi a prova definitiva e horrenda de que Putin é um sociopata que trata os seus próprios cidadãos como descartáveis em nome do seu poder e das suas audiências. Se é capaz de fazer isto aos seus próprios cidadãos, fará o mesmo a qualquer pessoa. É por isso que estou tão convencido de que a verdadeira ameaça à estabilidade mundial não é a sua saída do poder, mas a continuação do seu regime.
No comments:
Post a Comment