Parte 3
Perguntei a Wilson sobre a distorção nostálgica da história feita pelos seus aliados.
«Uma pergunta simples», respondeu. «Se voltássemos a 1850 e disséssemos: destas mulheres que tinham de pedir autorização ao marido para viajar, para visitar uma prima doente ou o que fosse, quantas — peguemos em 10.000 dessas mulheres — quantas estavam a tomar anti-depressivos? E quantas estão hoje a tomá-los?»
Respondi que essa não era uma comparação justa, porque hoje praticamente toda a gente toma anti-depressivos. Além disso, na década de 1850 os SSRIs ainda não tinham sido inventados. Na altura, davam-lhe laudanum e mandavam-na para os banhos termais.
Até que ponto são populares as ideias masculinistas?
No ano passado, uma investigação do King’s College London e da Ipsos descobriu que homens da Geração Z em 30 países eram muito mais propensos do que os baby boomers a dizer que a luta pela igualdade das mulheres tinha ido longe demais e que os homens estavam agora em desvantagem.
Eram também mais do dobro das probabilidades de considerar que um pai que fica em casa com os filhos é “menos homem”.
Entretanto, 83% dos homens republicanos com menos de 50 anos acreditam que a sociedade está demasiado feminizada, segundo um inquérito do Manhattan Institute.
Curiosamente, este estudo não confirmou o estereótipo de trabalhadores pouco qualificados revoltados contra elites femininas: concluiu que «os republicanos com ensino superior são mais propensos do que os seus homólogos sem ensino superior a acreditar que a sociedade se tornou demasiado feminina».
A eleição presidencial mais recente, entre Trump e Kamala Harris, foi um presente para os masculinistas. Afinal, os seus “vilões” incluem chefes mulheres, feministas e mulheres sem filhos — e Harris representava as três coisas ao mesmo tempo.
Os podcasters masculinos que apoiaram Trump em 2024 passaram a receber convidados abertamente misóginos.
Considere-se o percurso do debatedor cristão Andrew Wilson, que em Janeiro apareceu no podcast The Joe Rogan Experience — o equivalente da manosfera a cantar o hino nacional no Super Bowl.
A escolha de convidados de Rogan é um bom indicador do clima político americano; ele próprio passou de apoiante de Bernie Sanders em 2020 a apoiante de Trump em 2024, através da oposição ao “wokeness”, irritação com os confinamentos da COVID-19 e interesse crescente em teorias da conspiração.
Recentemente, começou a interessar-se por cristianismo e tem frequentado uma igreja não denominacional.
Wilson, que apareceu no programa de Rogan para promover cursos de debate online, tornou-se conhecido inicialmente no podcast Whatever, sobre encontros amorosos, com 4,6 milhões de subscritores no YouTube.
O programa especializa-se em provocar modelos e criadoras de OnlyFans até que digam algo polémico, como sugerir que merecem um marido milionário.
As mulheres nunca deveriam “ganhar” neste formato, mas às vezes ganham simplesmente ao manter a calma enquanto os homens tentam provocá-las.
Num episódio, Wilson disse a uma convidada feminina que ela era demasiado estúpida para o compreender.
Ela respondeu mencionando que a esposa de Wilson tem filhos com três homens diferentes. Ele perdeu o controlo.
«Tu lavas xoxas», gritou. «És uma filha da puta. Não fales da minha mulher, sua estúpida.» Acrescentou: «Eu sou melhor do que tu.»
Foi uma demonstração extraordinária de agressividade descontrolada.
Noutro vídeo, troçou de uma convidada por não conseguir abrir um frasco de pickles. Ela deu-lho e ele também não conseguiu.
«A tua mão deixou a tampa toda gordurosa», queixou-se.
Wilson tem uma das personas online mais desagradáveis que já encontrei — e já estive no Bluesky.
Ele não respondeu ao meu pedido de entrevista, o que acabou por ser um alívio.
Naturalmente, Wilson tratou Rogan — um homem de estatuto elevado — com muito mais respeito do que tratou as modelos do Whatever.
Em modo de “bro culture”, disse a Rogan que «as feministas deixariam imediatamente de ser feministas se tivessem de lidar com pessoas que à noite se fecham por medo de lobos».
(A forma como um homem de meia-idade que faz podcasts reagiria a um lobo é uma questão em aberto.)
A diferença entre este Andrew Wilson e o do Whatever foi enorme — tal como o facto de Rogan ter aceite o lado “benigno” sem parecer incomodado com o lado mais violento.
Wilson aproveitou ainda para promover o livro da esposa, Occult Feminism, que argumenta que o feminismo tem origem em crenças ocultistas.
Li o livro (alerta de spoiler: as sufragistas gostavam de sessões espíritas; a língua de Miley Cyrus é pagã) e a experiência é semelhante a ouvir alguém a resumir páginas da Wikipédia depois de beber demasiado.
Wilson promoveu o livro com tanto sucesso que Rachel Wilson apareceu também no The Joe Rogan Experience.
«Eu não tinha grande opinião sobre feminismo», disse Rogan, mas o livro convenceu-o de que as suas origens eram “absurdas”.
Seguiu-se um conjunto de argumentos anti-feministas — que, como Phyllis Schlafly aprendeu, é o único tema em que contribuições femininas são sempre bem-vindas.
«Ninguém quer falar disto», disse Rachel Wilson a Rogan. «Esta é a conversa para a qual ninguém está preparado. O acesso das mulheres ao ensino superior é, em todo o mundo — independentemente de economia, raça ou cultura — o principal factor associado à queda das taxas de natalidade.»
Na prática, observar a relação entre educação e natalidade é algo banal em política pública: a ONU já estudava o fenómeno nos anos 1990.
Mas na manosfera tudo tem de ser apresentado como conhecimento proibido.
Pouco depois, a activista Katie Miller dizia exatamente o mesmo na Fox News, com a mesma atitude de quem revela um segredo.
O feminismo estaria a destruir a família, disse ela, porque “empurrou as mulheres para o mercado de trabalho”.
Como observou a escritora Jill Filipovic: «Estas duas mulheres estão a ter essa conversa no trabalho.»
Na realidade, o problema da queda da natalidade é amplamente conhecido, e muitos países já implementaram políticas natalistas.
Singapura oferece bónus de 11.000 dólares por bebé; a Hungria isenta de impostos mães com três ou mais filhos.
Até agora, nenhuma dessas medidas resolveu o problema.
A parte realmente “proibida” é a ideia de restringir o acesso das mulheres à educação e ao trabalho para aumentar nascimentos e “salvar a civilização”.
Gostaria que pessoas como Rachel Wilson assumissem isso claramente, para que se pudesse ter um debate sério.
Em vez disso, recorrem a uma estratégia típica do masculinismo: aproximam-se de uma proposta política extrema — que seria tão impopular como exigir testes de Ébola obrigatórios — e depois recuam no último momento.
Joel Webbon, um pastor de direita radical em Austin, que construiu uma grande audiência online ao atacar o feminismo e o “LGBT Mafia”, diz que há pessoas muito mais à direita do que admitem publicamente.
No entanto, aceita essa ambiguidade estratégica porque a esquerda também a usou durante décadas.
Um pequeno grupo popularizou o slogan “love is love” para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e depois surgiu o “Drag Queen Story Hour”.
Os masculinistas apenas estariam a usar a mesma estratégia.
(Continua — Parte 4)
Eram também mais do dobro das probabilidades de considerar que um pai que fica em casa com os filhos é “menos homem”.
Entretanto, 83% dos homens republicanos com menos de 50 anos acreditam que a sociedade está demasiado feminizada, segundo um inquérito do Manhattan Institute.
Curiosamente, este estudo não confirmou o estereótipo de trabalhadores pouco qualificados revoltados contra elites femininas: concluiu que «os republicanos com ensino superior são mais propensos do que os seus homólogos sem ensino superior a acreditar que a sociedade se tornou demasiado feminina».
A eleição presidencial mais recente, entre Trump e Kamala Harris, foi um presente para os masculinistas. Afinal, os seus “vilões” incluem chefes mulheres, feministas e mulheres sem filhos — e Harris representava as três coisas ao mesmo tempo.
Os podcasters masculinos que apoiaram Trump em 2024 passaram a receber convidados abertamente misóginos.
Considere-se o percurso do debatedor cristão Andrew Wilson, que em Janeiro apareceu no podcast The Joe Rogan Experience — o equivalente da manosfera a cantar o hino nacional no Super Bowl.
A escolha de convidados de Rogan é um bom indicador do clima político americano; ele próprio passou de apoiante de Bernie Sanders em 2020 a apoiante de Trump em 2024, através da oposição ao “wokeness”, irritação com os confinamentos da COVID-19 e interesse crescente em teorias da conspiração.
Recentemente, começou a interessar-se por cristianismo e tem frequentado uma igreja não denominacional.
Wilson, que apareceu no programa de Rogan para promover cursos de debate online, tornou-se conhecido inicialmente no podcast Whatever, sobre encontros amorosos, com 4,6 milhões de subscritores no YouTube.
O programa especializa-se em provocar modelos e criadoras de OnlyFans até que digam algo polémico, como sugerir que merecem um marido milionário.
As mulheres nunca deveriam “ganhar” neste formato, mas às vezes ganham simplesmente ao manter a calma enquanto os homens tentam provocá-las.
Num episódio, Wilson disse a uma convidada feminina que ela era demasiado estúpida para o compreender.
Ela respondeu mencionando que a esposa de Wilson tem filhos com três homens diferentes. Ele perdeu o controlo.
«Tu lavas xoxas», gritou. «És uma filha da puta. Não fales da minha mulher, sua estúpida.» Acrescentou: «Eu sou melhor do que tu.»
Foi uma demonstração extraordinária de agressividade descontrolada.
Noutro vídeo, troçou de uma convidada por não conseguir abrir um frasco de pickles. Ela deu-lho e ele também não conseguiu.
«A tua mão deixou a tampa toda gordurosa», queixou-se.
Wilson tem uma das personas online mais desagradáveis que já encontrei — e já estive no Bluesky.
Ele não respondeu ao meu pedido de entrevista, o que acabou por ser um alívio.
Naturalmente, Wilson tratou Rogan — um homem de estatuto elevado — com muito mais respeito do que tratou as modelos do Whatever.
Em modo de “bro culture”, disse a Rogan que «as feministas deixariam imediatamente de ser feministas se tivessem de lidar com pessoas que à noite se fecham por medo de lobos».
(A forma como um homem de meia-idade que faz podcasts reagiria a um lobo é uma questão em aberto.)
A diferença entre este Andrew Wilson e o do Whatever foi enorme — tal como o facto de Rogan ter aceite o lado “benigno” sem parecer incomodado com o lado mais violento.
Wilson aproveitou ainda para promover o livro da esposa, Occult Feminism, que argumenta que o feminismo tem origem em crenças ocultistas.
Li o livro (alerta de spoiler: as sufragistas gostavam de sessões espíritas; a língua de Miley Cyrus é pagã) e a experiência é semelhante a ouvir alguém a resumir páginas da Wikipédia depois de beber demasiado.
Wilson promoveu o livro com tanto sucesso que Rachel Wilson apareceu também no The Joe Rogan Experience.
«Eu não tinha grande opinião sobre feminismo», disse Rogan, mas o livro convenceu-o de que as suas origens eram “absurdas”.
Seguiu-se um conjunto de argumentos anti-feministas — que, como Phyllis Schlafly aprendeu, é o único tema em que contribuições femininas são sempre bem-vindas.
«Ninguém quer falar disto», disse Rachel Wilson a Rogan. «Esta é a conversa para a qual ninguém está preparado. O acesso das mulheres ao ensino superior é, em todo o mundo — independentemente de economia, raça ou cultura — o principal factor associado à queda das taxas de natalidade.»
Na prática, observar a relação entre educação e natalidade é algo banal em política pública: a ONU já estudava o fenómeno nos anos 1990.
Mas na manosfera tudo tem de ser apresentado como conhecimento proibido.
Pouco depois, a activista Katie Miller dizia exatamente o mesmo na Fox News, com a mesma atitude de quem revela um segredo.
O feminismo estaria a destruir a família, disse ela, porque “empurrou as mulheres para o mercado de trabalho”.
Como observou a escritora Jill Filipovic: «Estas duas mulheres estão a ter essa conversa no trabalho.»
Na realidade, o problema da queda da natalidade é amplamente conhecido, e muitos países já implementaram políticas natalistas.
Singapura oferece bónus de 11.000 dólares por bebé; a Hungria isenta de impostos mães com três ou mais filhos.
Até agora, nenhuma dessas medidas resolveu o problema.
A parte realmente “proibida” é a ideia de restringir o acesso das mulheres à educação e ao trabalho para aumentar nascimentos e “salvar a civilização”.
Gostaria que pessoas como Rachel Wilson assumissem isso claramente, para que se pudesse ter um debate sério.
Em vez disso, recorrem a uma estratégia típica do masculinismo: aproximam-se de uma proposta política extrema — que seria tão impopular como exigir testes de Ébola obrigatórios — e depois recuam no último momento.
Joel Webbon, um pastor de direita radical em Austin, que construiu uma grande audiência online ao atacar o feminismo e o “LGBT Mafia”, diz que há pessoas muito mais à direita do que admitem publicamente.
No entanto, aceita essa ambiguidade estratégica porque a esquerda também a usou durante décadas.
Um pequeno grupo popularizou o slogan “love is love” para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e depois surgiu o “Drag Queen Story Hour”.
Os masculinistas apenas estariam a usar a mesma estratégia.
(Continua — Parte 4)
No comments:
Post a Comment