O novo factor de medo na Rússia
Como a guerra está a provocar uma onda de purgas e suicídios entre as elites do país
Andrei Kolesnikov
A Bukharin é atribuída uma piada sombria: «Podemos ter dois partidos — um no poder e outro na prisão.» Ele poderia ter acrescentado: «ou morto.» Na época da prisão de Bukharin, Estaline estava a substituir sistematicamente as pessoas que garantiram a sua ascensão ao poder por uma nova geração de políticos e funcionários jovens e ambiciosos, para os quais a lealdade total ao líder seria tudo.
Entre as elites da Rússia actual, algo semelhante à história de Bukharin está novamente a acontecer.
Entre as elites da Rússia actual, algo semelhante à história de Bukharin está novamente a acontecer.
Em 7 de Julho, Roman Starovoit, ministro dos Transportes, suicidou-se com uma arma de fogo poucas horas depois de ter sido demitido pelo presidente russo Vladimir Putin. Poucos dias antes, Andrei Badalov, vice-presidente da empresa de transporte de petróleo Transneft, caiu da janela de um prédio de apartamentos. Badalov foi apenas o mais recente de uma série de altos funcionários do sector de petróleo e gás que foram expurgados ou morreram misteriosamente desde o início da “operação militar especial” de Putin na Ucrânia, em 2022.
Muitos deles caíram das janelas. Cada vez mais, pessoas que serviram lealmente ao sistema de Putin estão a ser perseguidas, principalmente por motivos de corrupção.
Em 2024, o Ministério da Defesa foi atingido por uma ampla repressão à corrupção. Em Maio daquele ano, Sergei Shoigu, o ministro da Defesa de longa data conhecido pela sua proximidade com Putin, foi demitido e nomeado para o cargo, cerimonial, de presidente do Conselho de Segurança. O vice de Shoigu, Timur Ivanov, teve menos sorte: foi preso por acusações de corrupção em grande escala e, em Julho, condenado a 13 anos de prisão — uma das sentenças mais longas para qualquer funcionário russo de alto escalão atual ou ex-funcionário desde o fim da Guerra Fria.
Muitos deles caíram das janelas. Cada vez mais, pessoas que serviram lealmente ao sistema de Putin estão a ser perseguidas, principalmente por motivos de corrupção.
Em 2024, o Ministério da Defesa foi atingido por uma ampla repressão à corrupção. Em Maio daquele ano, Sergei Shoigu, o ministro da Defesa de longa data conhecido pela sua proximidade com Putin, foi demitido e nomeado para o cargo, cerimonial, de presidente do Conselho de Segurança. O vice de Shoigu, Timur Ivanov, teve menos sorte: foi preso por acusações de corrupção em grande escala e, em Julho, condenado a 13 anos de prisão — uma das sentenças mais longas para qualquer funcionário russo de alto escalão atual ou ex-funcionário desde o fim da Guerra Fria.
Desde então, houve muitas outras prisões — especialmente de funcionários regionais. À medida que o regime de Putin se volta contra o seu próprio povo, ele também começou a substituí-los por uma nova geração de leais, pessoas cujas principais qualificações são a aparente fidelidade ao líder e, às vezes, a participação na guerra. Ainda assim, Putin prefere tecnocratas experientes e talentosos para os cargos de maior responsabilidade, como governadores e ministros.
Após mais de três anos e meio de guerra e desafios económicos crescentes, o objectivo de Putin não é combater a corrupção. O seu objetivo é evitar ameaças internas. Para isso, precisa transformar as elites numa classe assustada e, portanto, controlável.
Após mais de três anos e meio de guerra e desafios económicos crescentes, o objectivo de Putin não é combater a corrupção. O seu objetivo é evitar ameaças internas. Para isso, precisa transformar as elites numa classe assustada e, portanto, controlável.
Com a morte de Starovoit, um funcionário de confiança de Putin, surgiu entre as elites russas a sensação de que ninguém está protegido e que a lealdade por si só nem sempre é suficiente para sobreviver no sistema. Tal como na era de Estaline, não é claro quem poderá ser o próximo.
QUEDA DO CÉU
QUEDA DO CÉU
Mesmo para membros experientes da classe política russa, o significado do suicídio de Starovoit era difícil de interpretar. Por um lado, ainda não tinha sido acusado de nada, mas, por outro, era claro que tinha escolhido a morte em vez da prisão. No entanto, várias figuras importantes, incluindo o governador de São Petersburgo, Alexander Beglov, compareceram ao funeral de Starovoit; anteriormente, vários membros do governo e vice-primeiros-ministros compareceram a uma cerimónia em memória de Starovoit em Moscovo. As agências de notícias estatais informaram que Putin deveria enviar uma coroa de flores para um desses eventos mas, mais tarde, foram obrigadas a retratar essas notícias.
Tudo isso pode ter causado um sentimento de constrangimento e medo entre os que compareceram: teriam feito a coisa certa ao prestar as últimas homenagens a um homem que havia perdido a confiança do presidente?
Na verdade, parecia que Starovoit havia se envolvido numa campanha contra a corrupção em grande escala na região de Kursk, na fronteira com a Ucrânia, onde havia servido como governador até a primavera de 2024. A partir de Dezembro daquele ano, vários ex-colegas e subordinados de Starovoit foram implicados em desvio de fundos militares — incluindo 19 bilhões de rublos (cerca de US$ 250 milhões) que haviam sido alocados para a defesa ao longo da fronteira com a Ucrânia. Esse é o tipo de coisa que Putin não perdoa.
Mas a morte de Starovoit não foi um caso isolado. Em Janeiro, o vice-chefe da administração de Vladivostok caiu da janela de um hotel na Tailândia. No mês seguinte, o chefe do Serviço Federal Anti-monopólio da República da Carélia caiu da janela do seu escritório. Mais tarde, na Primavera, um oficial de polícia de alto escalão e um funcionário do sistema prisional morreram aparentemente por ferimentos à bala auto-infligidos. E pouco antes do suicídio de Starovoit, o vice-governador da região de Leningrado foi encontrado morto com um ferimento à bala numa casa de campo.
Mas a morte de Starovoit não foi um caso isolado. Em Janeiro, o vice-chefe da administração de Vladivostok caiu da janela de um hotel na Tailândia. No mês seguinte, o chefe do Serviço Federal Anti-monopólio da República da Carélia caiu da janela do seu escritório. Mais tarde, na Primavera, um oficial de polícia de alto escalão e um funcionário do sistema prisional morreram aparentemente por ferimentos à bala auto-infligidos. E pouco antes do suicídio de Starovoit, o vice-governador da região de Leningrado foi encontrado morto com um ferimento à bala numa casa de campo.
Enquanto isso, de acordo com o Novaya Gazeta, cerca de 140 funcionários e administradores de médio e alto escalão foram presos somente em Junho e Julho, principalmente por acusações relacionadas com corrupção.
Até agora, a corrupção raramente atraiu muita atenção no sistema de Putin. Não há funcionários pobres e ninguém se envergonha da sua riqueza, independentemente de como ela foi obtida. Porém, o desvio de fundos estatais relacionados com a guerra tornou-se um assunto demasiado sensível para Putin. Isso foi confirmado não só pelas purgas de funcionários do Ministério da Defesa e pela morte de Starovoit, mas também pela prisão de funcionários em Belgorod e Bryansk, duas outras regiões na fronteira com a Ucrânia.
Até agora, a corrupção raramente atraiu muita atenção no sistema de Putin. Não há funcionários pobres e ninguém se envergonha da sua riqueza, independentemente de como ela foi obtida. Porém, o desvio de fundos estatais relacionados com a guerra tornou-se um assunto demasiado sensível para Putin. Isso foi confirmado não só pelas purgas de funcionários do Ministério da Defesa e pela morte de Starovoit, mas também pela prisão de funcionários em Belgorod e Bryansk, duas outras regiões na fronteira com a Ucrânia.
Ivanov, o fabulosamente rico ex-vice-ministro da Defesa responsável por projectos de construção militar, entre outras coisas, recebeu uma dura pena de prisão por supostamente ter desviado mais de quatro mil milhões de rublos (52 milhões de dólares) através de transferências bancárias para o estrangeiro. Mas as recentes detenções não estão relacionadas apenas com corrupção militar; algumas parecem fazer parte de uma purga mais ampla de funcionários regionais com ligações ao nível federal.
MALÍCIA PARA COM MUITOS
MALÍCIA PARA COM MUITOS
O medo não desempenha um papel determinante na vida dos russos comuns. A maioria da população adaptou-se às circunstâncias actuais e continua a apoiar o regime de Putin ou, para evitar problemas, finge que o apoia. (De acordo com uma sondagem realizada em agosto pelo centro independente Levada Center, uma grande maioria — 69% — dos inquiridos concorda que «o país está a avançar na direcção certa», apesar de, há vários meses, uma maioria semelhante — cerca de dois terços dos inquiridos — afirmar que é necessário avançar para negociações de paz em vez de continuar com a acção militar, os números mais elevados desde o início da guerra).
Muitos russos estão convencidos de que o silenciamento dos opositores de Putin e, agora, as prisões cada vez mais frequentes de funcionários públicos são sinos a tocar para outra pessoa; não lhes dizem respeito.
As pessoas sabem que precisam de se comportar com cautela, mas o seu comportamento conformista é moldado mais pela indiferença aprendida e pela obediência antecipada a tudo aquilo que não podem influenciar.
Qualquer decisão governamental desagradável — como a ordem de Agosto que bloqueou as chamadas de voz no WhatsApp e no Telegram, sob o pretexto de prevenir fraudes e actividades terroristas — tende a ser percebida principalmente com descontentamento passivo e adaptação imediata com a busca por soluções práticas alternativas.
Para os chefes políticos, oligarcas, burocratas e executivos empresariais que constituem as elites da Rússia, no entanto, a história é completamente diferente. Para eles, o medo tornou-se um meio de controlo altamente eficaz. O problema para eles é que só possuem a sua riqueza enquanto o Estado lhes permite fazê-lo.
Para os chefes políticos, oligarcas, burocratas e executivos empresariais que constituem as elites da Rússia, no entanto, a história é completamente diferente. Para eles, o medo tornou-se um meio de controlo altamente eficaz. O problema para eles é que só possuem a sua riqueza enquanto o Estado lhes permite fazê-lo.
Após mais de três anos e meio de guerra, o Kremlin precisa urgentemente de fundos adicionais — fontes de renda informais provenientes de grandes empresas e investimentos “patrióticos” em indústrias importantes para o Estado. Ultimamente, o governo parece determinado a nacionalizar qualquer activo ou empresa privada em que possa facilmente colocar as mãos.
O caso mais significativo até agora foi a apreensão, em Junho de 2025, do enorme aeroporto Domodedovo, em Moscovo, com o argumento de que os seus proprietários possuíam passaportes estrangeiros ou dupla cidadania. Essas apreensões descaradas pelo Estado enviam um sinal claro àqueles que se sentem tentados a pensar que os privilégios do estatuto de elite russa — dinheiro e negócios — lhes pertencem exclusivamente.
No sistema de Putin, verifica-se que ingressar ou manter um lugar no establishment — seja próximo ou mais distante do regime — é perigoso.
No sistema de Putin, verifica-se que ingressar ou manter um lugar no establishment — seja próximo ou mais distante do regime — é perigoso.
Até à guerra, havia várias redes de clientelismo, e os mini-patrões podiam regular as relações e proteger os seus próprios vassalos do maior patrão: o presidente. Grande parte desse sistema ainda está em vigor, mas já não funciona adequadamente. Por exemplo, era amplamente sabido que Starovoit estava sob a proteção dos irmãos Rotenberg, Boris e Arkady, bilionários que são próximos de Putin desde a juventude. Mas, no final, isso não o ajudou. Os mini-patrões, ao que parece, já não são capazes ou não estão dispostos a proteger os seus vassalos.
Veja o caso de Vadim Moshkovich, o bilionário fundador da maior empresa agro-industrial da Rússia e ex-membro da câmara alta do Parlamento, que foi preso em março de 2025 e acusado de desviar 30 bilhões de rublos (US$ 357 milhões). Moshkovich negou as acusações e ninguém parece saber quem, entre os seus detractores, estava por trás da sua detenção. No entanto, ninguém da União Russa de Industriais e Empresários — o chamado sindicato dos oligarcas que representa as grandes empresas — o defendeu publicamente.
Às vezes, os ataques são mais abertamente políticos. Em 20 de Agosto, um tribunal em Yekaterinburg multou a vice-diretora do Centro Presidencial Boris Yeltsin, Lyudmila Telen, por republicar uma antiga publicação no Facebook que “desacreditava as Forças Armadas russas” — sinalizando uma nova frente contra os elementos liberais remanescentes da sociedade russa.
Veja o caso de Vadim Moshkovich, o bilionário fundador da maior empresa agro-industrial da Rússia e ex-membro da câmara alta do Parlamento, que foi preso em março de 2025 e acusado de desviar 30 bilhões de rublos (US$ 357 milhões). Moshkovich negou as acusações e ninguém parece saber quem, entre os seus detractores, estava por trás da sua detenção. No entanto, ninguém da União Russa de Industriais e Empresários — o chamado sindicato dos oligarcas que representa as grandes empresas — o defendeu publicamente.
Às vezes, os ataques são mais abertamente políticos. Em 20 de Agosto, um tribunal em Yekaterinburg multou a vice-diretora do Centro Presidencial Boris Yeltsin, Lyudmila Telen, por republicar uma antiga publicação no Facebook que “desacreditava as Forças Armadas russas” — sinalizando uma nova frente contra os elementos liberais remanescentes da sociedade russa.
Nos anos anteriores, as autoridades russas evitaram em grande parte atacar Yeltsin, que morreu em 2007 e que, como primeiro presidente do país após a Guerra Fria, foi o homem que escolheu Putin para sucedê-lo. Em 2015, a Fundação Yeltsin inaugurou o Centro Yeltsin, um proeminente museu independente e instituição de pesquisa na cidade natal de Yeltsin, Yekaterinburg, e a fundação também administra uma filial menor do Centro Yeltsin em Moscovo.
No entanto, forças conservadoras influentes próximas ao Kremlin há muito que procuram manchar o seu legado liberal, e influenciadores «patrióticos» e organizações quase públicas têm sido autorizados a desacreditar e interferir no trabalho do Centro Yeltsin.
No entanto, forças conservadoras influentes próximas ao Kremlin há muito que procuram manchar o seu legado liberal, e influenciadores «patrióticos» e organizações quase públicas têm sido autorizados a desacreditar e interferir no trabalho do Centro Yeltsin.
Agora, o processo judicial contra Telen, um ex-jornalista liberal, sinaliza que essa campanha está a passar para um nível jurídico e administrativo mais formal. O que Telen republicou no Facebook foi uma mensagem contra a guerra, escrita há mais de três anos pela filha de Yeltsin, Tatyana Yumasheva. O Estado sabe que não pode processar a filha do primeiro presidente russo, então decidiu impedir o Centro Yeltsin e os liberais supostamente pró-ocidentais que o administram.
Juntamente com a decisão contra Telen, as actividades do Centro foram praticamente paralisadas. Não parece importar que o presidente do conselho de administração do Centro seja também o chefe da administração presidencial da Federação Russa, Anton Vaino. Tal como no caso de Starovoit, ninguém no sistema actual vai defender ninguém. Todos têm medo.
TÁTICAS DE SALAMI
Juntamente com a decisão contra Telen, as actividades do Centro foram praticamente paralisadas. Não parece importar que o presidente do conselho de administração do Centro seja também o chefe da administração presidencial da Federação Russa, Anton Vaino. Tal como no caso de Starovoit, ninguém no sistema actual vai defender ninguém. Todos têm medo.
TÁTICAS DE SALAMI
Para as elites russas, há outra lição importante na queda de Starovoit. Ao perseguir primeiro os ex-subordinados do ministro dos Transportes e depois o próprio ministro, Putin estava a empregar uma estratégia que também foi vista em outros lugares, incluindo no Ministério da Defesa. Nessa abordagem, níveis cada vez mais altos das elites militares, federais e regionais são gradualmente implicados, camada por camada, como fatias de salami.
Não há dúvida de que o governo está agora a cortar camadas com muito mais rapidez — sugerindo o quão suspeita a alta liderança e, possivelmente, o próprio líder máximo se tornaram desde o início da «operação militar especial»: pessoas que ousam roubar enquanto outros lutam por ele, ou pessoas que não são sinceras no apoio ao governo e à guerra, mas simplesmente aguardam o momento certo, devem ser punidas. Ou talvez seja um processo que se desenvolve por si mesmo: o sistema começou a devorar-se a si próprio, como aconteceu na era Estaline. E muitos funcionários sabem agora que podem muito bem acabar por ser a próxima fatia.
Mas isso não significa que não haja oportunidades para outros. Durante os expurgos do final da década de 1930, uma nova geração de políticos e funcionários jovens e ambiciosos rapidamente chegou para ocupar os lugares dos camaradas expurgados de Estaline.
Funcionários foram demitidos em ondas, mesmo da própria fonte da repressão — o Comissariado do Povo para Assuntos Internos —, à medida que novos comissários chegavam para substituí-los. A escala do que está a acontecer hoje é, obviamente, incomparável com os expurgos em massa daquela época mas o ponto é o princípio: Putin indicou agora que confia, pelo menos por enquanto, naqueles que «protegem» a Rússia, e isso significa novas perspectivas de carreira para essas pessoas — incluindo programas especiais de reciclagem profissional, incentivos para se adaptarem à vida civil e acesso preferencial à educação e ao emprego.
Por exemplo, o Estado paga pela educação dos “participantes na operação militar especial” e seus filhos, e as universidades são obrigadas a reservar pelo menos 10% das suas vagas para eles. Em meados de Agosto, 28 mil pessoas estavam matriculadas em universidades russas em 2025 sob a cota preferencial para participantes da operação militar especial e seus familiares — um aumento de quase 75% em relação ao ano anterior.
Na Itália fascista, esse tipo de patrocínio da classe guerreira era conhecido como trincerocrazia, a «trenchocracia», baseada na ideia de Mussolini de que os veteranos das trincheiras tinham o direito natural de governar o país.
Na Itália fascista, esse tipo de patrocínio da classe guerreira era conhecido como trincerocrazia, a «trenchocracia», baseada na ideia de Mussolini de que os veteranos das trincheiras tinham o direito natural de governar o país.
No caso da Rússia, Putin não pode ajudar todos os veteranos russos, dado o seu grande número mas pode promover alguns, posicionando-os para cargos de liderança num futuro distante. (Putin não tem intenção de ir a lugar algum tão cedo.)
A ascensão desses «trincherocratas» criou outra camada de ansiedade para as elites existentes da Rússia. O sistema já sinalizou aos membros dos seus escalões superiores que devem observar cuidadosamente as suas transações financeiras; agora, eles precisarão ser mais putinistas do que o próprio Putin.
OS ÚLTIMOS TECNÓCRATAS
OS ÚLTIMOS TECNÓCRATAS
Com o tempo, a substituição da elite russa por uma nova geração de heróis militares pode degradar a qualidade da burocracia regional e federal. Em certas áreas cruciais, isso poderia ameaçar mais diretamente o funcionamento do Estado.
Considere os gestores financeiros do país. Um mistério duradouro para muitos observadores ocidentais é como a Rússia conseguiu permanecer relativamente solvente, apesar das pressões extraordinárias de três anos e meio de guerra. Uma resposta são os funcionários financeiros e económicos altamente qualificados do Kremlin e os líderes do banco central da Rússia. Estas instituições ainda são lideradas por ex-liberais, como Anton Siluanov, ministro das Finanças, e Elvira Nabiullina, governadora do banco central. O sistema de Putin teria entrado em colapso há muito tempo se não fossem os remanescentes da economia de mercado, incluindo pequenas e médias empresas adaptáveis, bem como uma política monetária e orçamental competente.
Desde o início da «operação especial», Nabiullina conseguiu manter o sistema financeiro relativamente estável, apesar dos níveis extraordinários de gastos militares, em parte mantendo as taxas de juro muito altas: em Julho, foram reduzidas para 18%, após atingirem um pico de 21% no ano passado. Ao fazer isso, ela freou a inflação (que, no entanto, está quase a atingir um valor de dois dígitos numa base anual). Ela também sinalizou, de forma um tanto velada, que somente com a redução dos níveis extravagantes de gastos agora necessários para a “operação militar especial” o governo criará as condições para que ela reduza as taxas.
Até agora, os tecnocratas financeiros da Rússia não foram demitidos porque Putin parece reconhecer que precisa deles. Mas se o sistema continuar a deteriorar-se, talvez eles também se tornem bodes expiatórios e ele os substitua por economistas vudu. Se isso acontecer, o país enfrentará quase certamente uma crise económica, incluindo um défice orçamental galopante, inflação desenfreada e recessão. (Os economistas já estão a discutir se a economia russa entrou num período de recessão técnica, o que implica um declínio do PIB durante dois trimestres consecutivos.)
Este cenário pode parecer improvável, mas os efeitos da degradação da especialização já foram demonstrados noutros domínios, mesmo que os problemas que a Rússia tem de enfrentar sejam muito mais complexos do que antes: escassez de médicos, professores e motoristas de transportes públicos; colapso dos orçamentos municipais e regionais; abrandamento da produção industrial; e declínio demográfico.
Desde o início da «operação especial», Nabiullina conseguiu manter o sistema financeiro relativamente estável, apesar dos níveis extraordinários de gastos militares, em parte mantendo as taxas de juro muito altas: em Julho, foram reduzidas para 18%, após atingirem um pico de 21% no ano passado. Ao fazer isso, ela freou a inflação (que, no entanto, está quase a atingir um valor de dois dígitos numa base anual). Ela também sinalizou, de forma um tanto velada, que somente com a redução dos níveis extravagantes de gastos agora necessários para a “operação militar especial” o governo criará as condições para que ela reduza as taxas.
Até agora, os tecnocratas financeiros da Rússia não foram demitidos porque Putin parece reconhecer que precisa deles. Mas se o sistema continuar a deteriorar-se, talvez eles também se tornem bodes expiatórios e ele os substitua por economistas vudu. Se isso acontecer, o país enfrentará quase certamente uma crise económica, incluindo um défice orçamental galopante, inflação desenfreada e recessão. (Os economistas já estão a discutir se a economia russa entrou num período de recessão técnica, o que implica um declínio do PIB durante dois trimestres consecutivos.)
Este cenário pode parecer improvável, mas os efeitos da degradação da especialização já foram demonstrados noutros domínios, mesmo que os problemas que a Rússia tem de enfrentar sejam muito mais complexos do que antes: escassez de médicos, professores e motoristas de transportes públicos; colapso dos orçamentos municipais e regionais; abrandamento da produção industrial; e declínio demográfico.
Por enquanto, os membros da nova elite militar estão a ser designados para cargos insignificantes, como vice-prefeito para assuntos da juventude e educação patriótica. Mas o quadro pode mudar se eles começarem a ocupar cargos administrativos mais importantes.
Até agora, o exemplo mais notável de um trenchocrat que alcançou um cargo federal de alto nível é Artem Zhoga, que construiu a sua carreira nas fileiras das unidades militares anti-ucranianas na região de Donbas.
Até agora, o exemplo mais notável de um trenchocrat que alcançou um cargo federal de alto nível é Artem Zhoga, que construiu a sua carreira nas fileiras das unidades militares anti-ucranianas na região de Donbas.
Em 2022, o seu filho foi morto em combate no Batalhão Sparta, uma milícia anti-ucraniana na República de Donetsk, e pouco depois, Putin reuniu-se com Zhoga para conceder ao seu filho a medalha póstuma de Herói da Federação Russa. Então, em dezembro de 2023, Zhoga desempenhou um papel importante num evento público orquestrado com Putin, no qual Zhoga pediu ao presidente que se candidatasse à reeleição como chefe de Estado. Putin aceitou a proposta encenada de Zhoga e, após a reunião, Zhoga — que não tinha experiência em governo ou administração — tornou-se o representante plenipotenciário do presidente no distrito dos Urais.
Sob a liderança de Zhoga, o governador um tanto liberal da região, Yevgeny Kuyvashev, foi forçado a renunciar. Putin então nomeou Zhoga para servir como membro não permanente do Conselho de Segurança Nacional da Rússia. Embora o cargo seja em grande parte cerimonial, essa ascensão meteórica estabeleceu um precedente — mostrando que é possível fazer carreira no sistema de Putin demonstrando lealdade.
Mas aqueles que desejam seguir os passos de Zhoga precisam lembrar que se trata de um jogo sem regras.
Sob a liderança de Zhoga, o governador um tanto liberal da região, Yevgeny Kuyvashev, foi forçado a renunciar. Putin então nomeou Zhoga para servir como membro não permanente do Conselho de Segurança Nacional da Rússia. Embora o cargo seja em grande parte cerimonial, essa ascensão meteórica estabeleceu um precedente — mostrando que é possível fazer carreira no sistema de Putin demonstrando lealdade.
Mas aqueles que desejam seguir os passos de Zhoga precisam lembrar que se trata de um jogo sem regras.
De qualquer forma, as elites existentes não podem mais ficar tranquilas. Tendo-se conformado com o radicalismo do regime, podem ter selado seu próprio destino.
Muitos membros da aristocracia de Putin continuam com a esperança de que, após o fim das hostilidades, tudo se torne, se não diferente, pelo menos mais brando. Contam com a revogação das leis sobre «agentes estrangeiros» e «organizações indesejáveis» e com o fim da nacionalização invasiva do sector privado, entre outras coisas mas a lição mais importante das recentes purgas é bem diferente: Putin não tem marcha-atrás.
foreignaffairs.com
foreignaffairs.com
No comments:
Post a Comment