Que raio de justiça é esta?

O juiz leva em conta a idade dos criminosos e o facto de não terem cadastro para os deixar à solta, mas não leva em conta que a vítima é menor, que ao crime da violação, de facto, juntaram o crime de uma eterna violação diária online. O juiz não leva em conta o passado de crimes que os três criminosos têm online via Tik Tok com esquemas premeditados de enganar pessoas para ganhar dinheiro. E diz-se na notícia que os três 'jovens' (nunca lhe chamam o que são, 'criminosos'), não têm um passado de violência. Mas alguém acredita que 3 rapazes, à 2ª feira são seres pacíficos sem violência e à 3ª feira, de repente, transformam-se em criminosos que premeditam uma violação de uma rapariga e uma divulgação do crime na internet para ganhar dinheiro? 

Que raio de justiça é esta? Coitadinhos dos violadores e as raparigas que se lixem? Isto é para que outros se sintam encorajados sabendo que o juiz os manda embora com uma palmadinha nas costas? E que mensagem manda esta decisão às vítimas? Vocês valem pouco. Não o suficiente para levarmos crimes de violação a sério.

 

Loures: milhares de pessoas visualizaram o vídeo da violação da jovem por três influencers, ninguém denunciou o crime às autoridades

O facto de os três jovens não terem um passado de violência e de dois deles serem menores terão sido fatores que pesaram ao juiz de instrução criminal que lhes aplicou como medida de coação serem obrigados a apresentarem-se semanalmente numa esquadra próxima de casa e a proibição de contactos com a vitima. "Cometeram um crime muito grave mas o juiz tem de ter em conta o envolvimento social, a idade e o facto de serem primários [sem cadastro]", explica uma fonte próxima do processo.

expresso.pt/sociedade/seguranca/