Goldin conclui que há dois factores que explicam grande parte da tendência decrescente por país: a rapidez com que as mulheres entraram no mercado de trabalho após a Segunda Guerra Mundial e a rapidez com que as ideias dos homens sobre quem deve criar os filhos e arrumar a casa se alteraram. Este choque de expectativas explica o declínio da fertilidade em todo o mundo.
Nos locais onde os homens fazem mais tarefas domésticas, as taxas de fertilidade são mais elevadas; nos locais onde fazem menos, as taxas são mais baixas.
As taxas de fertilidade estão a baixar em quase todo o mundo, mas Goldin descobriu que existe uma diferença entre os países “mais baixos dos baixos”, com taxas de fertilidade de cerca de 1,3 nascimentos por mulher, como a Coreia do Sul, Grécia, Itália, Japão, Portugal e Espanha, e os países “baixos”, como os Estados Unidos, Dinamarca, França, Alemanha, Suécia e Grã-Bretanha, que rondam os 1,6.
[quem não se lembra de um grupo de homens religiosos do rectângulo querem inscrever na Constituição que o lugar das mulheres é em casa a fazer tarefas domésticas?]
Mas o quadro económico global também desempenhou um papel importante. “Quando se tem um crescimento rápido, não se dá às gerações tempo suficiente para se habituarem à modernidade. Empurramo-las para a modernidade”, diz Goldin.
Goldin salienta que demasiados jovens acreditam que, se tirarem uma licença parental após o nascimento do filho, serão penalizados no trabalho. Não serão promovidos. Não serão colocados nas melhores contas de clientes. E numa sociedade em que os casais querem garantir que também têm um rendimento elevado, isso leva muitas vezes a que um dos cônjuges (frequentemente a mulher) dê um passo atrás na sua carreira para fazer mais em casa, enquanto o marido se concentra em ser promovido.
De um modo geral, Goldin diz que há “demasiado nervosismo” em relação às baixas taxas de fertilidade, mas se os legisladores norte-americanos quiserem realmente fazer alguma coisa, o seu conselho é que ofereçam cuidados infantis subsidiados pelo governo, como fazem atualmente a Suécia, a França, a Grã-Bretanha e o Canadá.
“Os cuidados infantis são a grande novidade. As pessoas falam de licença parental. Não é nada comparado com os cuidados infantis”, diz ela. Subsidiar os cuidados infantis “incentiva as pessoas a terem mais filhos. Também reduz os 'fardos' - detesto usar essa palavra - mas reduz os fardos desproporcionados que recaem sobre as mulheres por terem filhos”.
Aponta o exemplo da Suécia, onde as mulheres têm uma grande variedade de empregos e não trabalham desproporcionadamente a tempo parcial. Homens e mulheres partilham as tarefas domésticas e parentais. Os homens tiram tempo para cuidar dos bebés e os cuidados infantis do Estado começam a partir do 1º ano de idade. “É o que mais se aproxima do melhor tipo de resultado - tanto em termos do que os indivíduos fazem como da forma como o governo os apoia”, diz Goldin.
“Os cuidados infantis são a grande novidade. As pessoas falam de licença parental. Não é nada comparado com os cuidados infantis”, diz ela. Subsidiar os cuidados infantis “incentiva as pessoas a terem mais filhos. Também reduz os 'fardos' - detesto usar essa palavra - mas reduz os fardos desproporcionados que recaem sobre as mulheres por terem filhos”.
Aponta o exemplo da Suécia, onde as mulheres têm uma grande variedade de empregos e não trabalham desproporcionadamente a tempo parcial. Homens e mulheres partilham as tarefas domésticas e parentais. Os homens tiram tempo para cuidar dos bebés e os cuidados infantis do Estado começam a partir do 1º ano de idade. “É o que mais se aproxima do melhor tipo de resultado - tanto em termos do que os indivíduos fazem como da forma como o governo os apoia”, diz Goldin.
washingtonpost.com (excertos)
No comments:
Post a Comment