January 19, 2025

Que fazem os jornais contra a desinformação? Desinformam

 


Este jornal traz um artigo na rubrica, 'Prova dos factos', sem um único facto! Um tal de 'estudo' que depois de ler a notícia vemos que não foi estudo nenhum, apenas leitura tweets de deputados de vários países, por parte de pessoas que se calhar são de esquerda e querem tirar estas conclusões - lá está, não nos informam qual é a sua orientação ou tendência política e isto é desinformação. Querem que uma tal conclusão passe por um resultado científico de estudo de 'factos'. Quais factos?? Como se conclui da leitura de tweets de deputados que o populismo é de direita? Desde quando a interpretação de discurso político são factos? Por exemplo, a nossa esquerda considera populista dizer que há gangs de criminosos imigrantes, ao mesmo tempo que somos informados que o maior e mais perigoso gang brasileiro de crimiosos meteu 10 mil membros em Portugal. Pessoalmente considero que desinformação é negar este facto em vez de o admitir como problema e pensar em modos de resolver. Assim como é desinformação esconder o problema dos islamitas que chegam aos países com práticas contrárias aos valores democráticos e de igualdade de direitos das mulheres. E é uma desinformação da esquerda, cujas consequências de desagregação social estão bem à vista já em muitos países que acolheram esses emigrantes muito antes de nós.

Só pelo título percebemos logo a vacuidade do artigo. Vejamos: se a direita populista (o adjectivo 'populista' vem sempre a seguir ao termo, 'direita', mas o termo 'esquerda' nunca é adjectivado com se não existisse desinformação da esquerda) é que tem propensão para desinformar, como se explica que em Inglaterra, durante mais de 15 anos, as autoridades políticas e policiais de esquerda tenham desinformado sistematica e persistentemente a população quanto aos gangs de islamitas violadores? E como se explica que esse tipo de ocultação de informação com desinformação estratégica associada aconteça em vários países, pelas autoridades de esquerda, ao censurarem toda a informação negativa face a determinados grupos sociais? Portugal incluído. E como se explica os enormes desinformadores da História que foram, e são, os regimes de esquerda comunista da URSS (agora Rússia), da China, da Coreia do Sul, de Cuba? Ou são regimes de populismo de direita? 

"Os investigadores têm uma calculadora de factualidade". Deixa-me rir... estamos a falar de teorias interpretativas da realidade social e política e chamam-lhe factos e até têm uma calculadora de factualidade que diz quais são as teorias correctas e as teorias populistas. O Big Brother em acção disfarçado de 'verdade suprema dos factos'...


PROVA DOS FACTOS

Populismo de direita é o principal gerador de desinformação, conclui novo estudo



Direita populista tem mais propensão a espalhar informações falsas. E quanto mais extremista pior. Novo estudo analisou milhões de tweets de políticos para estudar a origem da desinformação.
Os principais geradores da desinformação que estão a contaminar o espaço mediático são os populistas de direita, sobretudo na ala mais radical — e isso parece mesmo ser estratégico. Esta é a conclusão de um novo estudo publicado na segunda-feira passada, 13 de Janeiro, no The International Journal of Press/Politics, e surgiu de uma análise a milhões de publicações efectuadas ao longo de seis anos por deputados de 26 países no Twitter (o novo X).

Os investigadores criaram uma base de dados com todos os 32 milhões de tweets publicados por 8198 membros do Parlamento entre 2017 e 2022 em 26 países: Áustria, Bélgica, França, Dinamarca, Espanha, Finlândia, Alemanha, Grécia, Itália, Malta, Polónia, Países Baixos, Reino Unido, Irlanda, Suécia, Nova Zelândia, Turquia, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Islândia, Noruega, Suíça, Luxemburgo, Letónia e Eslovénia

Essa lista de publicação foi cruzada com duas bases de dados: o ParlGov e o V-Dem. O primeiro reúne informações sobre as democracias da União Europeia e da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico); e o segundo dedica-se a medir a qualidade das democracias. Juntas permitiram aos investigadores apurar informações mais detalhadas sobre os sistemas eleitorais dos países e os partidos que neles participam.

Esse foi o primeiro passo da investigação. O segundo passou por fazer um levantamento dos mais de 18 milhões de linkspublicados nos tweets dos deputados, dos quais só um em cada seis não encaminharam para outras publicações no próprio Twitter, Facebook, YouTube ou outras redes sociais. Desses três milhões de links, cerca de 646 mil foram sinalizados quando os investigadores cruzaram a lista com duas ferramentas que avaliam a credibilidade e factualidade de informações que circulam online, tanto nos meios de comunicação social tradicionais, como em redes sociais: o Media Bias/Fact Check (MBFC) e o Wikipedia Fake News.

Ao combinar todos esses recursos, os investigadores criaram uma espécie de calculadora da factualidade de um político com base em centenas de milhares de links partilhados por eles. A avaliação dessa factualidade — que podia ser muito baixa (0), baixa (0,25), média (0,5), alta (0,75) ou muito alta (1) — foi depois utilizada para apurar o nível médio da factualidade de cada um dos 177 partidos considerados, que foram rotulados como sendo populistas ou não, de esquerda ou de direita, conforme a informação constante no ParlGov e no V-Dem.

Público

No comments:

Post a Comment