Livre e Pan em debate

 

Hoje o debate foi pacífico e houve lugar a explicação de políticas. Eles concordam em quase tudo. 

Surpreendeu-me o dogmatismo pouco democrático de ambos, quando dizem que recusam falar com partidos que não sejam da esquerda. 

Isto parece-me contrário aos valores democráticos. Sou professora. Passo o tempo a dizer aos alunos que nas democracias luta-se e convence-se pela palavra e que têm de ser capazes de falar e argumentar com pessoas que têm ideias opostas às suas, que têm de se entender, na turma, uns com os outros, porque formam um grupo e o conflito ou ostracismo mútuo afectam todo o grupo. E que um dia vão ter que interagir com outros na definição de regras e de políticas várias e têm que ser capazes de falar com as pessoas. A palavra é própria das democracias. 

Depois vêm os líderes políticos dizer que se recusam a falar com quem não é da esquerda, dando um exemplo de falta de cultura democrática. Uma coisa é não quererem fazer acordos partidários de regime com partidos que são de outro espectro, outra é dizer que só falam com a esquerda. Mas porventura as pessoas que estão no PSD são extremistas com quem não se pode falar ou negociar? Ou no CDS ou em outros partidos. Mas quem é que estas pessoas se acham, para despromoverem todos os outros a imprestáveis e se elegerem a si e aos seus amigos como únicos puros? Isto parece-me lamentável, sobretudo porque falaram muito sobre a crise das instituições. Não percebem que são uma parte importante da definição das dinâmicas das instituições?

Este debate foi revelador.