September 10, 2023

Putin elogiar o texto da declaração conjunta do G20 sobre a invasão russa diz tudo sobre o desastre da declaração

 

Não percebo a necessidade das declarações do G20 mentirem ou, no mínimo, distorcerem os factos (é um facto inegável que a Rússia invadiu a Ucrânia) para agradar a países de ditadura brutal como o próprio agressor, a Rússia, e seus aliados, a China.

Porque razão é necessário que a declaração final finja que estão de acordo sobre um assunto onde o desacordo é óbvio e público? Porque razão a declaração final não diz claramente que não houve acordo quanto à questão da Rússia e da Ucrânia porque os países tal e tal consideram a invasão da Ucrânia pela Rússia condenável e inadmissível pelos próprios princípios da Carta das NU que invocam na declaração e os países tal e tal não consideram condenável ou não estão de acordo em que tenha havido invasão?

Porque não se diz a verdade? Desde quando inventar que está tudo bem transforma a realidade no sentido de ficar tudo bem?

Putin elogiar o texto da declaração conjunta do G20 sobre a invasão russa diz tudo sobre o desastre da declaração: é uma cedência à Rússia e à China, que nem sequer esteve presente na pessoa de Xi.

Se todos vemos que há discórdia porquê fingir que há concórdia? Em que é que isso avança a questão da paz ou dos cereais? Nada, pelo contrário. Agora a Rússia alega que o G20 recuou e lhe dá razão e outros países com interesses, usam esta declaração para aligeirar as sanções à Rússia, por exemplo - Lula já veio dizer que quer muito Putin no Brasil e garantir que ninguém o incomodará. Mostrar a discórdia é, ao mesmo tempo, mostrar a necessidade de trabalhar mais e melhor para o conjunto e mostrar uma falsa concórdia contra um país invadido e que está a lutar pela sobrevivência é criar-lhe dificuldades, que é o que a Rússia quer.

Isto pode ter sido uma vitória para a Índia -naquela lógica de vitórias no velho e podre jogo de quem manda mais no mundo- , e para a China, na mesma lógica de 'prefiro sacrificar os ucranianos e dizer que não há invasão a assinar qualquer coisa que tenha a concordância dos EUA', mas não para o próprio mundo ou para a paz, presente e futura, no mundo, que é o que a Índia invoca como fundamento da declaração conjunta.


Moscovo elogia declaração do G20

Russia diz que o G20 actuou no interesse de resolver o clonflito – Ucrânia diz que a declaração não deve orgulhar ninguém (Guardian)


A declaração do G20 deixa cair a referência à agressão da Rússia 'contra' a Ucrânia

A linguagem comum não condena a invasão de Moscovo depois da China se ter recusado a repetir a formulação crítica

G20 leaders adopted the consensus declaration on issues facing the bloc after some disagreement over the wording on the war in Ukraine.
Western countries had pushed for strong condemnation of Russia while Russia blocked a compromise that was “acceptable otherwise for everyone else”, an EU diplomat told Reuters.
The wording on a portion of the declaration on Ukraine noted the “different views and assessments” on Russia’s war, but underscored that all states must act in a manner “consistent with the purposes and principles of the UN charter in its entirety”.
It called for the “timely and effective” implementation to ensure “immediate and unimpeded” deliveries of grain, food stuff and fertilisers from Ukraine and Russia.


8 comments:

  1. Desastre!
    Armas para a Ucrânia até que não haja mais ucranianos capazes de combater.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pois claro, ser bonzinho para a Ucrânia é negar-lhes armas, para os russos os exterminarem mais depressa.

      Delete
    2. Claro que com armas os exterminam mais devagar

      Delete
    3. Se os ucranianos tiverem armas adequadas para se defenderem expulsam os russos da sua terra.

      Delete
  2. Quando me mandaram para a guerra colonial eu achava que ser bonzinho para os portugueses era que os países que apoiavam Portugal (ou fechavam os olhos) mudassem de atitude. Se calhar estava enganado!! Às vezes as coisas não são o que parecem à primeira vista. Mundo complicado.

    ReplyDelete
    Replies
    1. "ser bonzinho para os portugueses era que os países que apoiavam Portugal (ou fechavam os olhos) mudassem de atitude" - apoiar Portugal na guerra colonial é equivalente a apoiar Putin agora. Assim como apoiar os africanos que lutavam pela independência é equivalente a apoiar agora a Ucrânia.

      Delete
  3. "como apoiar os africanos que lutavam pela independência"
    Era cadeia pela certa e ser chamado de traidor à pátria. Sobretudo se se andava na tropa.
    Quem viu morrer amigos ao seu lado com as tripas de fora nunca mais pode ouvir falar de armas nem de guerras.Quem nunca presenciou isso .... fala, fala, fala. Até penso (atrevimento meu) que se quem fala tivesse de ir para lá em vez de pedir que morram russo e ucranianos .... pensaria na paz.

    ReplyDelete
    Replies
    1. "se quem fala tivesse de ir para lá em vez de pedir que morram russo e ucranianos .... " ?? não há necessidade de ser desonesto.

      Delete