Como as pessoas justificam as más decisões com uma argumentação parva

 

Esta senhora escreve um artigo contra os críticos de António Costa, a propósito da decisão de tomar coercivamente a casa dos outros e arrendá-las como se fossem suas. O artigo é contra qualquer coisa que  Cotrim de Figueiredo disse, mas isso não me interessa. Interessa-me os não-argumentos que ela usa para defender a decisão:

1º CF usa uma argumentação de exagero que não é válida, diz ela, porque exagera - ora, a própria autora do artigo, usa uma argumentação igualmente inválida, a saber, que na Dinamarca há uma lei parecida. Dizer que na Dinamarca há uma lei e não explicar o contexto e a especificação da lei é tentar comparar o incomparável. Depois e, pior, usar o exemplo de outro país como se tudo o que lá se faz fosse perfeito e devessemos imitá-los só porque sim, é uma política medíocre. Vejamos, na Dinamarca, todos os anos organizam uma matança de milhares de golfinhos com crianças a participar. Também devemos imitar isso?

Já na outra semana esta articulista argumentava que Costa é muito bom porque na UE alguém lhe fez um elogio... completamente ridículo.

2º -

2º - quanto a dizer que há milhares (diria milhões) que não vivem em condições dignas, pois vá dizer isso ao seu chefe António Costa, porque é a ele que cabe resolver os problemas do país. Foi para isso que se candidatou, para melhorar a vida dos portugueses e não para lhes entrar pela casa sem pedir licença.

Finalmente, pela minha parte, enquanto educadora, dispenso que uma advogada qualquer que não percebe um boi de educação venha dizer quais são os deveres dos educadores que conhecemos muito bem e não incluem seguir conselhos alheios de uma acólita e devota de um partido político, sobre o que se deve fazer à propriedade privada. 

Percebo que seja da escola do Costa da educação que quer impor a sua ideologia a todos como se fosse a verdade, mas na realidade não cabe aos educadores manipularem os alunos para 'abdicarem' seja do que for. Educar para a partilha e a responsabilidade não é educar para o comunismo. Ainda bem que esta mulher não é educadora! O que andaria a fazer com os alunos??

Porque não vai dar conselhos aos seus amigos do PS para eles abdicarem do poder que acumulam em medida absoluta e anti-democrática, sem pudor, quando entra pelos olhos adentro que não sabem como se revolvem os problemas? Quantas vezes disse ao Cabrita, ao João Costa e a tantos outros que deviam abdicar dos cargos e passá-los a quem sabe resolver os problemas?