October 20, 2022

#StandWithUkraine



Aaron Brantly

@AfterWestphalia

Há uma imensa cobardia moral e ética no meio académico e em grupos de reflexão. A ênfase na cedência por receio na guerra nuclear sem questionar o que acontece a seguir a essa cedência, é espantosa. O que aconteceria quando a Ucrânia fosse forçada a um acordo de paz em que cede os seus territórios? 

A ameaça de guerra é assustadora e, sim, pode acontecer. Existe um potencial para o conflito nuclear? Sim. No entanto, a ameaça de guerra nuclear não desaparece com um acordo de paz forçado. Na realidade, a ameaça de guerra nuclear aumenta com uma paz forçada.

A Rússia interpretaria um acordo de paz sobre as fronteiras actuais como uma vitória, isto é, como tendo obrigado a OTAN a recuar. Isto prejudicaria o efeito dissuasor da OTAN sobre a Rússia e criaria um precedente muito assustador, tanto na Ucrânia como fora dela.

Seria uma solução temporária. Se quisermos acreditar na retórica nuclear da Rússia, devemos também acreditar na sua retórica imperial. Eles desejam nada menos do que a destruição completa da Ucrânia e do seu povo. Demonstraram-no em tudo o que fizeram. Raptaram centenas de milhares de crianças, violaram, pilharam, destruíram infra-estruturas e cometeram actos de violência em massa. O seu objectivo é o genocídio. E têm sido bastante explícitos a este respeito. 
A curto prazo, poderíamos esperar ver purgas de nível pré-WW2 em territórios ocupados. Dezenas de milhares de deportações forçadas e assassínios em massa, o encerramento e a inanição da Ucrânia a partir do Mar Negro. Continuação de ataques periódicos de mísseis e bombardeamentos ao longo de uma linha de frente maciça.

Dentro desta solução temporária, a Europa seria confrontada com o fardo de milhões de refugiados ucranianos indefinidamente. Os deslocados na Ucrânia seriam forçados a entrar em áreas cada vez mais pequenas que sofreram danos nas infra-estruturas e uma economia em ruínas sem capacidade de utilizar o Mar Negro.
A longo prazo, a Rússia rearma-se e, com a lição aprendida, ou seja, que a OTAN recuará sempre face a ameaças nucleares, atiravam-se ao resto da Ucrânia e provavelmente da Lituânia e dos Países Bálticos. Putin já deixou claro que quer uma ponte terrestre para Kaliningrado.

Os efeitos não serão limitados apenas à Europa. A Rússia seria encorajada a dominar em todo o Médio Oriente ainda mais do que já o faz e alargaria o seu domínio em África e na América Latina. A violência alastraria e o autoritarismo endureceria. A estabilidade política global iria tornar-se muito mais instável e perigosa.

A China e o Irão iriam igualmente aprender as lições da guerra: que as armas e as ameaças nucleares são poderosas e que a capacidade de jogar o jogo do galo melhor do que o Ocidente conduzirá a uma dor a curto prazo, mas a uma vitória a longo prazo.
A utilização da energia e dos cereais como armas do Estado iria aumentar e aprofundar a instabilidade global, as crises económicas e as preocupações humanitárias.

Nem sequer toquei em todos os pontos, mas quando as pessoas pedem a solução a curto prazo sem explicar as consequências a longo prazo, desconfie dessa solução. Encontramo-nos num ponto de inflexão da história. Agora é o momento de sermos firmes. Denunciar o bluff em voz alta. Demonstrar a nossa determinação como uma aliança unida da NATO. Os receios a curto prazo são reais. O potencial de violência é real. Mas a Rússia não tem o poder de uma escalada. Deveríamos deixar de fingir que têm. 

O futuro da humanidade assenta nisto de permanecer firme perante a brutalidade e a opressão. Assenta na demonstração de que a nossa determinação é mais forte do que a deles. Porque, se não o fizermos, as consequências a longo prazo são muito piores.

No comments:

Post a Comment