Rússia - "Os escravos dão à luz ditaduras e as ditaduras dão à luz escravos"

 

Não Culpem Dostoyevsky

Compreendo que neste momento as pessoas odeiam todas as coisas russas, mas a nossa [russa] literatura não pôs Putin no poder nem provocou esta guerra.

Por Mikhail Shishkin

A cultura também é uma baixa de guerra. Após a invasão russa da Ucrânia, alguns escritores ucranianos apelaram a um boicote à música, filmes e livros russos. Outros acusaram quase toda a literatura russa de cumplicidade com as atrocidades cometidas pelos soldados russos. Toda a cultura, dizem, é imperialista e esta agressão militar revela a falência moral da chamada civilização russa. O caminho para Bucha, argumentam, começa a literatura russa.

Crimes terríveis, concordo, estão a ser cometidos em nome do meu povo, em nome do meu país, em meu nome. Posso ver como esta guerra transformou a língua de Pushkin e Tolstoi na língua dos criminosos e assassinos de guerra. O que vê o mundo hoje em dia da "cultura russa" senão bombas a cair em maternidades e cadáveres mutilados nas ruas dos subúrbios de Kyiv?

O regime Putin deu um golpe esmagador à cultura russa, tal como o Estado russo já fez tantas vezes aos seus artistas, músicos, e escritores. As pessoas das artes são forçadas a cantar canções patrióticas ou a emigrar. O regime "cancelou" de facto a cultura no meu país. Recentemente, um jovem manifestante foi preso por segurar um cartaz que continha uma citação de Tolstoi.

A cultura russa sempre teve razões para temer o Estado russo. No dito atribuído ao pensador e escritor do século XIX Alexander Herzen (enviado para o exílio), "O Estado na Rússia instalou-se como um exército de ocupação". O sistema russo de poder político tem-se mantido inalterado e imutável ao longo dos séculos - uma pirâmide de escravos que adoram o supremo khan. Foi assim durante a Horda Dourada, foi assim no tempo de Estaline, é assim que é hoje sob Vladimir Putin.

O mundo fica surpreendido com a quiescência do povo russo, com a falta de oposição à guerra. Mas esta tem sido sempre a sua estratégia de sobrevivência - como diz a última linha de Boris Godunov de Pushkin: "O povo está em silêncio". O silêncio é mais seguro. Quem quer que esteja no poder tem sempre razão e quem discorda acaba na prisão, ou pior. E nunca digam: "Isto é o pior". Como diz o adágio popular: "Não se deve desejar a morte a um mau czar". Pois quem sabe como será o próximo?

Só as palavras podem desfazer este silêncio. É por isso que a poesia sempre foi mais do que poesia na Rússia. Salvaram as vidas dos prisioneiros dos campos. A literatura russa não conseguiu impedir os Gulags, mas ajudou os prisioneiros a sobreviver-lhes.

O Estado russo não tem qualquer utilidade para a cultura russa, a menos que esta exista para servir o Estado. O poder soviético quis dar a si próprio um ar de humanidade e justiça, pelo que construiu monumentos aos escritores russos em 1937, durante a Grande Purga, quando até os carrascos tremeram de medo. O regime precisa de cultura como uma máscara humana - ou como camuflagem de combate. É por isso que Estaline precisava de Dmitri Shostakovich e Putin precisa de Valery Gergiev.

A Rússia é imperialista, em primeiro lugar, para dentro, como um império de escravos. O império russo existe não para o povo russo, mas para si próprio. O único propósito do Estado russo é permanecer no poder, e o Estado tem vindo a martelar a visão do Russkiy mir ("mundo russo") no cérebro do povo durante séculos: a santa pátria como uma ilha rodeada por um oceano de inimigos, que só o czar no Kremlin pode salvar governando o seu povo e preservando a ordem com uma mão de ferro.

A pequena classe instruída da Rússia perguntava, 'O que se pode fazer?", mas os milhões de camponeses analfabetos perguntavam: "Será o czar verdadeiro ou um impostor? Se o czar era verdadeiro, então tudo estava bem com o mundo. Mas se o czar mostrava ser falso, então a Rússia devia buscar um verdadeiro. Na mente do povo, só as vitórias sobre os inimigos da Rússia poderiam resolver se o czar era real e verdadeiro.

Nicholas II foi derrotado pelo Japão em 1905 e na Primeira Guerra Mundial. Logo, era um falso czar e perdeu toda a popularidade. Estaline levou o seu povo à vitória na Grande Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial), pelo que foi um verdadeiro czar - e é reverenciado por muitos russos até aos dias de hoje. Mikhail Gorbachev, o último líder soviético, perdeu a guerra no Afeganistão e a Guerra Fria contra o Ocidente e por isso continua a ser desprezado.

Através do seu triunfo em 2014, anexando facilmente a Crimea, Putin alcançou a legitimidade popular de um verdadeiro czar, mas ele pode perder tudo isso se não conseguir ganhar esta guerra contra a Ucrânia. Então outro avançará - primeiro para exorcizar o falso Putin e depois para provar a sua legitimidade através da vitória sobre os inimigos da Rússia.

Os escravos dão à luz ditaduras e as ditaduras dão à luz escravos. Só há uma forma de sair deste círculo vicioso: através da cultura. A literatura é um antídoto para o veneno do modo de pensar imperialista russo. O fosso civilizacional que ainda existe na Rússia entre a tradição humanista da intelligentsiya e uma população russa presa a uma mentalidade da Idade Média só pode ser colmatado pela cultura - e o regime actual fará tudo o que estiver ao seu alcance para o impedir.

(Livros: Dina Khapaeva: Putin is just following the manual)