Eu acho é que na guerra, a soldadesca devia ser só mulheres. Os homens deviam ficar em casa. Estou a gozar e a recordar o que nós homens pensávamos durante a guerra colonial.
" há quilómetros de alternativas possíveis." Por exemplo: voltar ás batalhas de antes das armas de fogo? À espadeirada? E à cacetada? Cargas de cavalaria ou de infantaria? Seria permitida a luta entre unidades femininas e masculinas? Ou deveria ser como no desporto: homens lutam com homens e mulheres com mulheres?
Que tem isso a ver com a sua declaração inicial de que se houvesse mais mulheres a governar não havia guerras porque as mulheres se punham a puxar o cabelo umas às outras??
Eu acho é que na guerra, a soldadesca devia ser só mulheres. Os homens deviam ficar em casa.
ReplyDeleteEstou a gozar e a recordar o que nós homens pensávamos durante a guerra colonial.
Se houvesse mais mulheres a governar talvez houvesse menos guerras.
ReplyDeleteTalvez?
ReplyDeleteDe certeza.
Se dois exércitos femininos se defrontassem, não utilizariam bombas limitavam-se a puxar os cabelos umas às outras.
Isso é muito machista...
ReplyDelete"Isso é muito machista..."
ReplyDeleteAcha? Então a utilização de bombas é mais feminista?
Entre ridicularizar as mulheres como adolescentes que lutam a puxar os cabelos e mandar bombas há quilómetros de alternativas possíveis.
ReplyDelete" há quilómetros de alternativas possíveis."
ReplyDeletePor exemplo: voltar ás batalhas de antes das armas de fogo? À espadeirada? E à cacetada? Cargas de cavalaria ou de infantaria? Seria permitida a luta entre unidades femininas e masculinas? Ou deveria ser como no desporto: homens lutam com homens e mulheres com mulheres?
Que tem isso a ver com a sua declaração inicial de que se houvesse mais mulheres a governar não havia guerras porque as mulheres se punham a puxar o cabelo umas às outras??
ReplyDelete